Donald Trump utiliza una variedad de expresiones faciales y gestos para demostrar su poder, según explicó un experto a DW.Imagen: Jeenah Moon/REUTERS
Donald Trump no siempre ha sido tomado en serio en la escena política global. La reacción de los líderes mundiales ante su discurso en la ONU muestra un cambio de actitud, según un experto en lenguaje corporal.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, logró sacar una sonrisa a los delegados cuando subió al escenario para pronunciar su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el martes 23 de septiembre de 2025.
Su broma sobre el teleprónter defectuoso trajo recuerdos de su discurso de 2018 en el mismo foro, cuando los delegados se rieron a carcajadas ante sus afirmaciones sobre los avances logrados en Estados Unidos durante su primer mandato.
Sin embargo, en esta ocasión, tras el comentario inicial, el resto del monólogo de 58 minutos de Trump fue recibido con silencio y caras impasibles por parte de los dignatarios y líderes mundiales.
“Al parecer, la gente lo está tomando mucho más en serio. Mientras que antes era motivo de diversión cuando se inflaba, ahora casi todo lo que dice hay que tomárselo en serio. Ya no es una broma”, explica a DW el psicólogo y experto en lenguaje corporal Peter Collett.
“Trump se ha convertido en una figura global, mientras que en su primer mandato era más bien un personaje nacional. Sospecho que los delegados le responden positivamente, en parte, porque les preocupa lo que les depara el futuro, dado lo errático de sus acciones”.
Lenguaje corporal de “líder”
Ni siquiera los momentos más incendiarios de Trump, como cuando acusó a la ONU de liderar una “agenda migratoria globalista” o dijo a los líderes europeos que “sus países se van al infierno” debido a la inmigración, lograron provocar una respuesta.
Según Collett, para los seguidores del presidente norteamericano parte de su atractivo radica en el hecho de que no parece tener muchas dudas sobre sus declaraciones. “Su lenguaje corporal, incluidas sus expresiones faciales, está esencialmente diseñado para mostrar que él es el líder. Es muy bueno en eso, y los demás parecen seguirle el juego”, agrega.
El psicólogo, que ha escrito una serie de libros sobre lenguaje corporal, gestos y manierismos, señaló el historial de Trump en cuanto a apretones de manos con otros líderes mundiales. Entre ellos se incluyen uno que casi termina en un forcejeo con el presidente francés, Emmanuel Macron, y un incómodo encuentro de 19 segundos con el ex primer ministro japonés, Shinzo Abe. Collett afirmó que Trump usa su imagen, incluso al hablar desde un atril, como hizo el martes.
“Por lo general, utiliza su lenguaje corporal para intentar dominar a los demás y desempeñar el papel de líder”, prosigue el experto, y agrega que Trump “se mueve lentamente para transmitir una impresión de peso, tanto físico como político. Se trata de mostrar su corpulencia e inmovilidad, mantenerse firme, ser dominante de una manera bastante primitiva, para ser visto como un líder en sus encuentros con los demás”.
Base y audiencia mundial
Sin embargo, como la mayoría de los líderes políticos, Trump no solo se dirige a la sala durante un discurso, sino también a su base y a la audiencia mundial a través de la televisión, las redes sociales e internet.
“Trump se dirige a su base política, repitiendo cada uno de los éxitos de su campaña, mientras se dirige a una sala llena de líderes que preferirían estar en cualquier otro lugar”, escribió en X Ned Price, un representante adjunto de Estados Unidos ante las Naciones Unidas bajo la administración de Joe Biden.
Sin embargo, según Collett, es difícil saber a partir de las imágenes disponibles hasta qué punto el público controla sus reacciones durante el discurso.
Familiaridad de los discursos
Dado que los líderes mundiales han tenido casi una década para intentar comprender a Trump en la escena política y encontrar la forma adecuada de reaccionar, no hay duda de que muchos delegados habrían sido conscientes de su propio lenguaje corporal. En su discurso de 2018, que provocó las risas del público, Trump llevaba poco más de un año en el poder, y su estilo grandilocuente contrastaba con los discursos solemnes habituales de otros en momentos similares.
Sin embargo, Collett cree más bien que “el espíritu político de la época ha cambiado”, lo que se habría reflejado en las reacciones reservadas del auditorio en la ONU.
(vt/cp)
Análisis 2
¿Son las Naciones Unidas aún aptas para su propósito?
Problemas financieros, incapacidad de mantener la paz y un modelo poco representativo: la ONU está bajo presión. Mientras avanza la Asamblea General, ¿puede aún cumplir su misión?
Esta semana se celebra el 80 aniversario de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) y los líderes mundiales se han reunido en Nueva York para la ocasión. Pero, en medio de las crecientes tensiones geopolíticas, el aumento del cambio climático y los crecientes desafíos al orden mundial basado en normas, el ambiente no es precisamente festivo. Por el contrario, parece que las Naciones Unidas se enfrentan a un desafío sin precedentes.
Una de las principales razones es la división en el Consejo de Seguridad sobre la guerra de Israelen Gaza y la invasión de Rusia a Ucrania. Sus misiones de mantenimiento de la paz también han sido objeto de críticas, especialmente en África. Y el año pasado, un grupo de expertos en política climática, entre los que se encontraban la exjefa de clima de la ONU, Christiana Figueres, el exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el destacado científico climático Johan Rockstrom, calificaron las cumbres climáticas de la COP como “ya no aptas para su propósito”.
Sin embargo, el secretario general de la ONU, António Guterres , destaca la importancia de las Naciones Unidas para abordar los problemas mundiales. “Ningún país puede detener una pandemia por sí solo. Ningún ejército puede detener el aumento de las temperaturas”, afirmó el martes 23 de septiembre de 2025, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.
¿Qué es exactamente la Asamblea General de las Naciones Unidas?
La Asamblea General de las Naciones Unidas, uno de los seis órganos principales que constituyen las Naciones Unidas, es el principal órgano representativo, que ofrece un espacio para deliberar sobre políticas y aprobar recomendaciones mediante resoluciones.
Las resoluciones de la AGNU son, en realidad, meras declaraciones de intenciones que expresan una posición acordada internacionalmente. Por lo general, no son ejecutables por ley.
“No tenemos ni zanahorias ni palos”, admitió Guterres al hablar de los retos a los que se enfrenta la ONU para marcar una diferencia práctica en términos de seguridad. “Y, como no tenemos ni zanahorias ni palos en un mundo en el que existen las divisiones geopolíticas que tenemos, es extremadamente difícil hacer comprender a los protagonistas de los conflictos actuales la necesidad de alcanzar la paz”.
¿Puede la ONU realmente ayudar a lograr la paz?
El Consejo de Seguridad (CSNU) se considera el principal organismo mundial para preservar la paz y la seguridad internacionales, pero desde hace tiempo es objeto de críticas por su composición limitada, que a menudo hace que miembros clave bloqueen resoluciones.
Está compuesto por cinco miembros permanentes: el Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, China y Francia, todos ellos potencias nucleares. También hay diez miembros no permanentes, elegidos cada dos años mediante un sistema rotatorio basado en regiones.
Es fundamental señalar que los cinco miembros permanentes tienen el poder de vetar una decisión de forma unilateral. En contraste con esto, siete de los diez miembros no permanentes del CSNU deben rechazar una resolución para impedir su aprobación.
Las potencias con derecho a veto han utilizado sistemáticamente este poder para promover sus propios intereses, como cuando Estados Unidos bloqueó las resoluciones que exigían un alto el fuego inmediato en Gaza, o cuando Rusia bloqueó las resoluciones que condenaban la guerra en Ucrania.
Los críticos dicen que el Consejo de Seguridad está desfasado y no es representativo. Esto es especialmente cierto en el caso de África y Sudamérica, que no tienen ningún representante permanente en el Consejo de Seguridad.
Daniel Forti, analista senior de la ONU en el grupo de expertos International Crisis Group, declaró a DW que la reforma es difícil de conseguir porque “los cinco miembros permanentes se muestran reacios a aceptar cualquier cambio que diluya su influencia”.
“Pocos dirían que el Consejo de Seguridad está funcionando bien en este momento”, continuó. “Los enfrentamientos geopolíticos entre Estados Unidos, China y Rusia han hecho prácticamente imposible que el Consejo responda a los peores conflictos mundiales de la última década. Esto ha mermado gravemente la credibilidad del Consejo y, por extensión, de la ONU”.
¿Puede la ONU reformarse y ganar relevancia?
Los llamamientos a la reforma de la ONU existen desde casi los inicios de la organización, pero cada vez son más fuertes y generalizados. El año pasado, el presidente irlandés, Michael D. Higgins, pidió que la ONU se “remodelara de cara al futuro, dando protagonismo a África, Asia y Latinoamérica”.
En febrero de este año, Trump señaló: “Siempre he pensado que la ONU tiene un enorme potencial. En este momento no está a la altura de ese potencial”. Esta semana, en la Asamblea General, reiteró esa afirmación.
Forti también ve la necesidad, pero también el potencial, de un cambio. “La organización puede reformarse. Pero el camino será accidentado. Una reforma seria llevará tiempo y probablemente será un ejercicio doloroso para los países que dependen del apoyo de la ONU”, sostuvo.
“Para que la ONU entre en una nueva era, serán necesarios una visión clara de la reforma por parte del próximo secretario general y un considerable respaldo diplomático de muchos miembros de la ONU. La organización ha sobrevivido a períodos turbulentos en otros momentos de su historia. Para volver a hacerlo, será necesario que los países defiendan con firmeza por qué la ONU es importante para sus ciudadanos”, añadió.
(gg/cp)
