Entre los documentos que Gabbard desclasificó hay correos electrónicos y memorandos publicados bajo el lema del nuevo “Grupo de Iniciativas del Director”. Crédito: Ezra Acayan/Pool | AP
Tulsi Gabbard publicó una cronología que describe los eventos que condujeron a la evaluación de 2017 de que Rusia trató de influir en las elecciones de 2016
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), ha publicado una serie de informes recientes de la administración del presidente Donald Trump con el objetivo de verificar conclusiones de hace años de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 a favor del republicano.
Por años, el magnate neoyorquino ha difundido desinformación sobre las conclusiones, tildando toda la investigación de Rusia de “engaño”, pese a contar con evidencias que la respaldan y que ha sido examinadas sistemáticamente por agencias de inteligencia, legisladores y abogados del Departamento de Justicia (DOJ).
El viernes, la ODNI publicó un comunicado en el que aseguraba que su directora, Tulsi Gabbard, había dado a conocer pruebas contundentes de que el expresidente Barack Obama y sus funcionarios de seguridad nacional habían fabricado y politizado información de inteligencia para lanzar un supuesto golpe de Estado que duró años contra Trump.
Gabbard repitió las conclusiones en las redes sociales X, Truth Social, y en entrevistas con Fox News en los días posteriores.
Entre los documentos que Gabbard desclasificó hay correos electrónicos y memorandos publicados bajo el lema del nuevo “Grupo de Iniciativas del Director”, formado para “ejecutar las órdenes ejecutivas del presidente Trump destinadas a reconstruir la confianza en la [comunidad de inteligencia]”.
En los archivos, los funcionarios de Obama intercambian correspondencia sobre los intentos de los rusos de interferir en los comicios y concluyen que era poco probable que los piratas informáticos rusos comprometieran con éxito la infraestructura física de las elecciones o alteraran los totales de votos sin ser detectados, pero que podrían tener éxito en influir en la confianza de los votantes en las elecciones.
“No hay indicios de una amenaza rusa de manipular directamente el recuento de votos mediante medios cibernéticos”, escribió un funcionario de la ODNI, cuyo nombre fue omitido en un correo electrónico divulgado hace poco. “Sin embargo, como se ha visto en informes recientes de los medios de comunicación, es probable que cualquier actividad cibernética dirigida contra la infraestructura electoral afecte la confianza pública”, continuó.
Asimismo, Gabbard publicó una cronología que describe los eventos que condujeron a la evaluación de 2017 de que Rusia trató de influir en las elecciones de 2016. La cronología se enfoca en las conclusiones de los funcionarios de inteligencia de que Rusia posiblemente no uso ni usaría medios cibernéticos para comprometer directamente los sistemas electorales o alterar los recuentos de votos.
La directora republicana sostiene que esas conclusiones son hipócritas y desvirtúan (si no contradicen directamente) la evaluación que hizo la comunidad de inteligencia en 2017 de que Rusia trató de influir en las elecciones.
Pero los funcionarios de Obama nunca aseguraron que los piratas informáticos rusos hubiesen cambiado con éxito los votos o pirateado la infraestructura electoral a gran escala.
La verificación de 2017 se enfoca en la influencia rusa, desde las redes de desinformación en redes sociales, las campañas de piratería informática, las granjas de bots rusos y otras estrategias más psicológicas hechas por actores rusos, informó NPR.
Los especialistas de la comunidad de inteligencia reconocen que el pirateo ruso dirigido a la infraestructura electoral posiblemente fue limitado y tuvo como propósito recopilar información.
Por su parte, los demócratas se apresuraron a criticar la nueva publicación de la ODNI por contradecir las revisiones previas a la evaluación, además de ser deshonesta y tener motivaciones políticas.
“Esto es una completa tontería”, escribió el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, en la plataforma X.
“Lamentablemente, no sorprende que la Directora Nacional de Inteligencia (DNI) Gabbard, quien prometió despolitizar la comunidad de inteligencia, esté utilizando una vez más su cargo para amplificar las teorías conspirativas del presidente sobre las elecciones”, escribió el senador Mark Warner, demócrata por Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado.
Entre tanto, a inicios de este mes, el director de la CIA, John Ratcliffe, publicó un informe aparte en el que examinaba los procesos internos en medio de la elaboración de la evaluación de 2017. En X, afirmó que funcionarios del exmandatario demócrata había “manipulado información” para intentar “atrapar a Trump”.
No obstante, al igual que los correos electrónicos y memorandos recientemente desclasificados, el informe de la CIA no parece contradecir directamente la tesis central de la evaluación de 2017: que Rusia trató de influir en el público de Estados Unidos y sus percepciones de las elecciones de 2016.
La comprobación de las “lecciones aprendidas” de la CIA sobre el procedimiento analítico detrás de la evaluación de 2017 identificó varias recomendaciones para un cumplimiento más estricto de los estándares de la agencia, pero en última instancia apunto que las conclusiones reales de esa evaluación eran “defendibles”.
El ex presidente Barack Obama negó las “extrañas acusaciones” del presidente Donald Trump de que él era el “cabecilla” del Rusiagate, en una rara declaración pública realizada el martes por la noche.
Trump, anteriormente el martes, afirmó que el ex presidente Barack Obama fue el “cabecilla” del Rusiagate, pidiendo que se le investigue penalmente en medio de nuevas afirmaciones de que miembros de su administración supuestamente “fabricaron” información de inteligencia que dio pie a la narrativa de la colusión entre Trump y Rusia.
“Por respeto al cargo de la presidencia, nuestra oficina no suele dignificar con una respuesta las constantes tonterías y desinformaciones que salen de la Casa Blanca”, declaró en un comunicado Patrick Rodenbush, portavoz Obama . “Pero estas afirmaciones son lo bastante escandalosas como para merecer una”.
“Estas extrañas acusaciones son ridículas y un débil intento de distracción”, continuó el portavoz de Obama. “Nada en el documento publicado la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no manipuló con éxito ningún voto”.
Y añadió: “Estas conclusiones fueron confirmadas en un informe de 2020 del Comité bipartidista de Inteligencia del Senado, dirigido por el entonces presidente Marco Rubio.”
La declaración de Rodenbush en nombre de Obama se produce después de que la directora de Inteligencia Nacional , Tulsi Gabbard, desclasificara recientemente documentos que revelan “pruebas abrumadoras” que afirman que, después de que Trump ganara las elecciones de 2016 contra Hillary Clinton, el entonces presidente Obama y su equipo de seguridad nacional supuestamente sentaron las bases de lo que sería la investigación sobre la colusión entre Trump y Rusia, que duraría años.
Gabbard dijo que los documentos revelaban que funcionarios de la administraciónObama “fabricaron y politizaron la inteligencia” para crear supuestamente la narrativa de que Rusia estaba intentando influir en las elecciones presidenciales de 2016, a pesar de que la información de la comunidad de inteligencia afirmaba lo contrario.
El presidente Barack Obama se dirige a los medios de comunicación tras reunirse con la fiscal general Loretta Lynch y el director FBI James Comey en el Despacho Oval de la Casa Blanca, 19 de julio de 2016. Mark Wilson/GettyGetty Images)
Los nuevos documentos nombran a Obama, a altos cargos de su Consejo de Seguridad Nacional, al director de Inteligencia Nacional James Clapper, al director de la CIA John Brennan, a la asesora de Seguridad Nacional Susan Rice, al secretario de Estado John Kerry, a la fiscal general, Loretta Lynch, y al subdirector FBI Andrew McCabe, entre otros.
El lunes, Gabbard envió una remisión penal al Departamento de Justicia en relación con esos hallazgos. Los funcionarios del Departamento de Justicia no dieron más detalles sobre a quién iba dirigida la remisión penal.
De izquierda a derecha, el director FBI James Comey, el director de la CIA John Brennan, y el director de Inteligencia Nacional James Clapper, antes de que el presidente Barack Obama hablara sobre la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional, 17 de enero de 2014. (Carolyn Kaster/TheThe Associated Press)
En cuanto a la remisión penal de Gabbard, se preguntó a Trump qué figuras concretas deberían ser objeto de una investigación penal, a lo que respondió “El presidente Obama. Él empezó”.
“Y Biden estaba allí con él, y Comey estaba allí, y Clapper, todo el grupo estaba allí. Brennan. Todos estaban allí, en la sala de aquí. Esta es la sala”, dijo Trump desde el Despacho Oval el martes durante una reunión con el presidente de Filipinas. “Era el presidente Obama. Había mucha gente por todas partes”.
Ninguno de los ex funcionarios de Obama Obama ha respondido a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
El presidente continuó diciendo que su administración tiene “todos los documentos, y por lo que me dijo Tulsi, tiene miles de documentos adicionales en camino”.
“Así que el Presidente Obama, fue su concepto – su idea”, dijo Trump el martes. “Pero también lo obtuvo de la corrupta Hillary Clinton , corrupta como un bill de 3 dólares, y Hillary Clinton y su grupo, los demócratas, gastaron 12 millones de dólares para que Christopher ele redactara un informe que era totalmente falso”.
Steele fue el autor del desacreditado dossier anti-Trump, pagado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.
El presidente Barack Obama habla en el Centro Nacional Antiterrorista de McLean, Virginia, el 17 de diciembre de 2015. Junto a él, de izquierda a derecha, el vicepresidente Joe Biden, el secretario de Estado John Kerry, el secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson y el director FBI James Comey.
El dossier anti-Trump sirvió de base para las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra el ex asesor de campaña de Trump Carter Page.
La comunidad de inteligencia, en aquel momento, consideró en general que el dossier era un “rumor de Internet”, pero altos funcionarios, como Comey, McCabe y Brennan, al parecer presionaron para que se incluyera en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017.
“Tardamos dos años en descubrirlo, pero salió a la luz que era un informe totalmente falso -era ficción inventada- y lo utilizaron”, dijo Trump. “El informe Steele fue un desastre: todo mentira, todo invención, todo fraude admitido”.
Christopher Steele, el ex agente del MI6 que creó Orbis Business Intelligence y recopiló un dossier sobre Donald Trump. (Victoria Jones/PA Images vía Getty Images)
Mientras tanto, Trump dijo “hemos pillado a Hillary Clinton, tenemos a Barack Hussein Obama. Son ellos. Y luego tienes a mucha, mucha gente por debajo de ellos. Susan Rice – son todos los nombres”.
“Supongo que pensaron que iban a poner esto como información clasificada y que nadie volvería a verlo, pero no funciona así”, dijo Trump. “Es lo más increíble que creo que he leído nunca”.
Trump añadió: “Nunca ha ocurrido algo así en la historia de nuestro país”.
Los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Donald Trump debaten en la Universidad de Washington en 2016. Rick Wilking-Pool/GettyGetty Images)
El 28 de julio de 2016, Brennan informó al presidente Obama sobre un plan de uno de los asesores de política exterior de Clinton campaña de Clinton “para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo en el que se afirmaba la injerencia del servicio de seguridad ruso”, según las notas de la reunión.
FBI INICIA INVESTIGACIONES PENALES CONTRA JOHN BRENNAN Y JAMES COMEY: FUENTES DEL DOJ
“Estamos recibiendo información adicional sobre las actividades rusas de (ELIMINADO)”, rezaban las notas manuscritas de Brennan, obtenidas en exclusiva por Fox News Digital en octubre de 2020. “CITO (resumiendo) la supuesta aprobación por parte de Hillary Clinton de una propuesta de uno de sus asesores de política exterior para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo en el que se afirmaba la injerencia del servicio de seguridad ruso”.
Tras esa sesión informativa, la CIA remitió adecuadamente esa información a través de un Jefe Operativo de Contrainteligencia (CIOL) a Comey y al Subdirector Adjunto de Contrainteligencia Peter Strzok, con el asunto: “Crossfire Hurricane”.
El exconsejero especial Robert Mueller fue designado para hacerse cargo de la investigación original del FBIsobre el “Huracán Crossfire”. The Associated Press; Andrew Bloomberg vía Getty Images; Mike Cohen/GettyGetty Images para The New York Times)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El exconsejero especial Robert Mueller fue designado para hacerse cargo de la investigación original del FBIsobre el “huracán Crossfire”. Tras casi dos años, la investigación de Mueller, que concluyó en marzo de 2019, no aportó pruebas de conspiración criminal ni de coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.
Poco después, John Durham fue nombrado abogado especial para investigar los orígenes de la investigación del “Huracán Crossfire”.
Durham concluyó que el FBI “no actuó” ante una “clara señal de advertencia” de que la oficina era el “objetivo” de un esfuerzo Clinton para “manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos” antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Comey y Brennan se encuentran actualmente bajo investigación penal, iniciada por el director FBI Kash Patel.
Mike Emanuel, de Fox News, ha contribuido a este informe.
About the Author
