La representación de Teherán en la ONU señaló que el respaldo de otros países a la iniciativa estadounidense los hará responsables frente a nuevas agresiones en la región.
Irán advirtió que los países que respalden un proyecto de resolución impulsado por Estados Unidos sobre el estrecho de Ormuz compartirán la responsabilidad internacional por cualquier nueva escalada militar en la región.
“Ninguna excusa política ni cobertura diplomática podrá absolverlos de su responsabilidad por facilitar, permitir y legitimar la agresión estadounidense”, afirmó en X la representación de Irán ante la ONU en Nueva York a última hora del viernes.
La misión acusó a Washington de utilizar el número de copatrocinadores de la iniciativa para proyectar una “falsa imagen” de amplio respaldo internacional a sus acciones “ilegales”.
Proyecto polémico
El borrador del proyecto de resolución, presentado por Estados Unidos y Baréin el 7 de mayo, defiende la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y exige a Irán que cese los ataques, el minado y el cobro de peajes a los buques que quieren transitar por ese paso. El texto cuenta con el respaldo de Kuwait, Catar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Este nuevo borrador suaviza la versión anterior, presentada en abril, al eliminar toda referencia al Capítulo VII de la Carta de la ONU, que permite autorizar el uso de la fuerza militar y que fue vetada por Rusia y China.
Irán mantiene prácticamente cerrado el estrecho de Ormuz desde los primeros días de la guerra iniciada el 28 de febrero por EE.UU. e Israel en su contra, por lo que Washington reaccionó imponiendo desde el 13 de abril un cerco naval sobre puertos y buques iraníes en la estratégica vía marítima, por donde pasa el 20 % del petróleo mundial.
(mn / efe, Reuters)
16 May, 2026
El régimen de Irán indicó que habló con países europeos sobre el tránsito por el estrecho de Ormuz
Teherán no especificó con qué naciones estaría conversando, mientras un alto cargo del Parlamento anunció que ha diseñado un nuevo mecanismo para gestionar el tráfico marítimo
16 May, 2026 +
Un carguero en el golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz, visto desde el norte de Ras al-Jaima, cerca de la frontera con la gobernación omaní de Musandam (REUTERS/Stringer REFILIA)
Varios países europeos negocian con el régimen de Irán con el fin de obtener autorización para cruzar el estrecho de Ormuz, vía estratégica para el tránsito de petróleo bloqueada desde el estallido de la guerra en Medio Oriente, informó este sábado la televisión estatal.
“Después del paso de barcos procedentes de países del este de Asia, en particular de China, Japón y Pakistán, hoy hemos recibido informaciones de que hay europeos que han entablado negociaciones con la marina de los Guardianes de la Revolución” para cruzar el paso, anunció la cadena sin especificar los nombres de estos países.
Esto sucede mientras un alto cargo del Parlamento iraní anunció que el país ha diseñado un nuevo mecanismo para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, basado en una ruta específica para buques comerciales y países que cooperen con Teherán, así como en el cobro de peajes.
“Irán, en el marco de su soberanía nacional y de la garantía de la seguridad del comercio internacional, ha preparado un mecanismo profesional para gestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz a lo largo de una ruta designada”, afirmó en X el jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi.
El diputado explicó que, en este proceso, solo se beneficiarán de este mecanismo los buques comerciales y las partes que cooperen con Irán y que “se cobrarán las tarifas necesarias por los servicios especializados prestados en el marco de este mecanismo”.
Buques en el estrecho de Ormuz, Musandam, Omán, 8 de mayo de 2026 (REUTERS/Stringer)
Azizi sostuvo que el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo y del gas natural licuado comercializados en el mundo, “permanecerá cerrado a los operadores del llamado Proyecto Libertad”, lanzado por Estados Unidos el 4 de mayo para escoltar a los buques varados a través del estrecho debido al bloqueo iraní impuesto desde los primeros días de la guerra.
PUBLICIDAD
Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, suspendió la operación al día siguiente para dar margen a las negociaciones de paz con Teherán, estancadas por el momento, después de que Washington tachara de “basura” la última propuesta iraní.
La Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní aprobó ya a finales de marzo un proyecto de ley que establece el pago de peajes en el estrecho de Ormuz, el cual aún debe ser debatido y sometido a votación en la cámara.
A pesar de que la ley todavía no ha sido aprobada por el pleno del Legislativo, el Banco Central del país anunció a finales de abril que ya estaba recibiendo pagos de buques por transitar por Ormuz.
Estados Unidos, por su parte, mantiene un cerco naval sobre puertos y buques iraníes desde el 13 de abril en respuesta al bloqueo de Teherán en Ormuz.
El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi (REUTERS/Adnan Abidi)
Irán aseguró que las negociaciones con Estados Unidos siguen adelante
Araqchi, que participa en una reunión de los BRICS en la capital india, precisó que después del rechazo público de Trump —quien calificó la propuesta iraní de “inaceptable” y, según recogió la agencia AP, llegó a describirla como “basura”— Washington retomó el contacto. “Volvimos a recibir mensajes de los estadounidenses en los que decían que estaban dispuestos a continuar las conversaciones y el diálogo”, señaló el canciller ante la prensa.
La psicóloga clínica Angelina Sosa refiere muchos agresores se suicidan porque son conscientes del daño causado y de las consecuencias legales y sociales que enfrentaránMariela Lorenzo
“Ella nunca nos dijo que él fuera agresivo”, expresó Ámbar Moronta, hermana de Esmeralda Moronta de los Santos, ultimada ayer a tiros por su expareja sentimental en la cercanía de la Unidad de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales del sector Alma Rosa I, en Santo Domingo Este.
Al igual que la hermana de la víctima, conocidos del feminicida, quien se quitó la vida luego de cometer el hecho, afirmaron que nunca observaron una actitud violenta por parte del hombre.
Ante este hecho y otros recientes, la psicóloga clínica, Angelina Sosa, explicó que en muchos casos de feminicidios los agresores suelen proyectar una imagen tranquila y no violenta ante familiares y personas cercanas, mientras ejercen conductas agresivas dentro del hogar.
La especialista señaló que esto ocurre porque, culturalmente, muchas personas solo identifican la violencia cuando es física, dejando de lado otras manifestaciones: “Como nuestra cultura es muy violenta, nosotros no identificamos otros aspectos de la violencia, como la violencia psicológica o emocional”, expresó.
Indicó además que este tipo de conductas suelen pasar desapercibidas porque las personas entienden que la violencia es algo negativo y condenable socialmente, por lo que muchos agresores evitan mostrar esos comportamientos en público.
Recibe en tu bandeja de correos un resumen semanal de las principales noticias de interés para la diáspora dominicana y Estados Unidos.
“Las personas conocen que el comportamiento violento es condenado, y por ende tienden a no mostrar esa conducta en público porque son conscientes de lo que están haciendo”, sostuvo.
La también directora del Instituto de Salud Mental y Telepsicología (Isamt) explicó que el afecto juega un papel importante en la dificultad para detectar señales de peligro dentro de una relación.
“Cuando tú tienes un afecto positivo hacia la otra persona, no lo percibe como amenazante, ni lo percibe como que va a pasar algo malo”, afirmó.
La especialista agregó que muchos agresores presentan rasgos de personalidad antisocial y poca capacidad para manejar conflictos, recurriendo a la violencia como forma de resolver problemas.
Asimismo, aclaró que hechos violentos, especialmente intrafamiliar, no deben justificarse por trastornos mentales, depresión o consumo de alcohol.
¿Por qué algunos agresores se suicidan?
La especialista también abordó el patrón que se observa en algunos feminicidios, donde el agresor se suicida después de asesinar a su pareja. Según explicó, estas personas son plenamente conscientes del daño que cometieron y del castigo social y legal que enfrentarán.
“Ellos saben lo que hicieron y saben que estuvo mal. Por eso luego huyen, se esconden o se suicidan para luego no afrontar las consecuencias”, manifestó.
Añadió que el sentimiento de culpa solo aparece cuando la persona tiene conciencia de sus actos y del daño causado.
Llamado a denunciar y buscar apoyo
Al referirse al reciente caso ocurrido en el sector Alma Rosa I, la psicóloga hizo un llamado a las mujeres que se sientan amenazadas a no guardar silencio y buscar apoyo en familiares, amistades y autoridades.
“Si usted se siente amenazada o que su vida corre peligro, además de ir a la fiscalía, que lo hizo muy bien, no se quede callada“, expresó.
Sosa indicó que muchas víctimas sienten vergüenza de hablar sobre la violencia que sufren, por lo que terminan enfrentando la situación en soledad.
“La mujer víctima de violencia se siente avergonzada, adolorida. No es algo que quiera estar diciendo públicamente, pero hay que buscar redes de apoyo y no pasar este proceso sola”, sostuvo.
Otros hechos similares
Previo a la muerte de Esmeralda Moronta, al menos 22 feminicidios marcaron el primer trimestre del año, algunos de ellos bajo el patrón repetitivo de homicida-suicida, como ocurrió el pasado 4 de marzo, cuando Ramón Cepeda ultimó de un disparo a su pareja sentimental, Carolina Camacho, y luego se quitó la vida, en el municipio Moca, provincia Espaillat.
Asimismo, la noche del domingo 10 de mayo, Rómulo Rafael Almánzar ultimó a tiros a la mujer con la que presuntamente mantenía una relación extramatrimonial y posteriormente se suicidó, en un hecho ocurrido en la comunidad de Ojo de Agua, municipio de Salcedo, provincia Hermanas Mirabal.
El pasado 7 de febrero una mujer identificada como Marlin Osmery Domínguez Rojas, fue ultimada a manos de Eddy Jiménez, quien posteriormente se quitó la vida dentro de una vivienda, en la provincia Dajabón.
Nelson Félix Miranda Hermida acabó con la vida de su esposa, Mayra Martínez Romero, de 65 años, y de su suegra, Doris Librada Martínez Romero, de 87, la mañana del 12 de octubre de 2025. Posteriormente, se suicidó en un hecho ocurrido en el sector El Milloncito, en el Distrito Nacional.
El 30 de julio de 2025, Hansel Antonio Solís García, de 38 años, mató a tiros a su expareja, Roselin Fortunato, de 24, e hirió en una mano a la madre de esta, Juana Fortunato Martínez, quien intentó intervenir durante una discusión ocurrida en la vivienda de la joven. Posteriormente, el agresor se suicidó de un disparo en la cabeza, en el sector Mata Gorda, municipio Santo Domingo Norte.
El 30 de enero de 2025, un sargento retirado de la Policía Nacional, identificado como Digno Ruíz Upia, de 60 años, mató de un disparo en la cabeza a su expareja, Ana Luisa Doñé Lara, de 51 años, en un hecho ocurrido en el sector Sabana Toro, en la provincia San Cristóbal. Tras cometer el crimen, el hombre se quitó la vida.
VIDEO | A Esmeralda Moronta no le valió nada para salvar su vida; expareja la persiguió y mató en un colmado
La joven fue perseguida por su verdugo luego de acudir a la fiscalía presuntamente a poner una querella en su contraSandra Guzmán
A Esmeralda Moronta de los Santos no le valió nada de lo que hizo este martes para salvar su vida, la cual fue segada en un instante por su expareja.
La mujer, de 33 años, murió dentro de un colmado de múltiples disparos ocasionados por Omar Tejeda Guzmán (48 años), quien la acosaba y perseguía pese a haber terminado su relación.
En la tarde de hoy, la ahora occisa acudió, junto a una amiga, a la fiscalía de Alma Rosa I a poner una denuncia contra su expareja. Cuando salió del lugar, notó que el hombre la perseguía y salió corriendo. En su desesperación y, buscando refugió, penetró a un colmado. Ahí entró su verdugo y le propinó varios tiros y luego se suicidó con la misma arma.
El hecho ocurrió alrededor de las 4:00 de la tarde en la calle Puerto Rico en el sector Alma Rosa I, en el municipio Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo. La unidad de la Fiscalía de Violencia de Género está en la misma vía.
“El reporte preliminar que tenemos es que la señora había acudido a presentar una denuncia en contra de su expareja y actual agresor, pero no tenemos mayores detalles”, dijo Diego Pesqueira, vocero de la Policía. El oficial habló desde el lugar del hecho. Expuso que el caso está siendo investigado.
Policía confirma que la persiguió
El vocero de la Policía, Diego Pesqueira, confirmó que el feminicida-suicida persiguió a la víctima y penetró al colmado y la mató. Dijo que usó una pistola de 9 milímetros.
Recibe en tu bandeja de correos un resumen semanal de las principales noticias de interés para la diáspora dominicana y Estados Unidos.
“De acuerdo con el reporte preliminar, el agresor habría perseguido a la señora Moronta de los Santos por la referida vía hasta el interior de un colmado, donde realizó varios disparos con un arma de fuego calibre nueve milímetros”, dijo la Policía en una nota de prensa sobre el hecho.
Las informaciones recabadas, hasta el momento, indican que la víctima intentó resguardarse dentro del establecimiento comercial, sin lograr evitar la agresión.
Presuntamente le tenía un GPS
En el lugar del hecho se dijo extraoficialmente que la expareja había procreado un hijo menor de edad. También que el feminicida le tenía colocado un GPS a Moronta de los Santos para conocer todos sus movimientos y, por e, se había percatado de que ella había acudido a la fiscalía a denunciarlo, y ahí se le apareció y la persiguió hasta matarla.
Cifras de feminicidios
Hasta el primer trimestre de 2026 se habían registrado en el país 22 feminicidios, conforme a datos suministrados por la Procuraduría General de la República. También reportó 17,552 denuncias sobre violencia de género.
La estación, ubicada en el barrio chino de Manhattan, fue allanada por el FBI, que recuperó evidencia de su funcionamiento como dependencia policial chinaDiario Libre USA
Las autoridades federales de Estados Unidos informaron que dos hombres vinculados al gobierno de China fueron hallados culpables por operar una estación policial clandestina en la ciudad de Nueva York, utilizada presuntamente para vigilar y acosar a disidentes chinos residentes en el país.
El ciudadano chino-estadounidense Lu Jianwang, también conocido como “Harry Lu”, fue declarado culpable de actuar como agente ilegal del gobierno de la República Popular China y de obstrucción de la justicia por destruir evidencia relacionada con el caso.
El veredicto fue emitido tras un juicio federal de una semana presidido por la jueza Nina R. Morrison.
Jianwang enfrenta ahora una condena de hasta 30 años de prisión. Su coacusado, Chen Jinping, se declaró culpable en diciembre de 2024 de conspirar para actuar como agente del Ministerio de Seguridad Pública de China y permanece a la espera de sentencia.
El anuncio fue realizado por el fiscal federal del Distrito Este de Nueva York, Joseph Nocella Jr.; el fiscal general adjunto de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia (DOJ), John A. Eisenberg; y James C. Barnacle Jr., director adjunto del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en Nueva York.
“Se ha puesto al descubierto una estación de policía que operaba en la ciudad de Nueva York bajo la dirección del gobierno chino; se ha frustrado su siniestro propósito y se ha hecho rendir cuentas a su fundador“, expresó Nocella en un comunicado oficial.
Recibe en tu bandeja de correos un resumen semanal de las principales noticias de interés para la diáspora dominicana y Estados Unidos.
Por su parte, Barnacle afirmó que Lu Jianwang utilizó la instalación “para perseguir a disidentes de China y promover la agenda política del gobierno chino“
Operación clandestina en Nueva York
Según las pruebas presentadas en el juicio, los acusados actuaban bajo órdenes de funcionarios chinos y colaboraron desde enero de 2022 para establecer la primera estación policial extranjera conocida en Estados Unidos en nombre del Ministerio de Seguridad Pública de China.
La llamada “Estación de Servicio Policial de Fuzhou en el Extranjero” operaba en el tercer piso de un edificio ubicado en el 107 East Broadway, en el barrio chino de Manhattan.
El FBI allanó el lugar en octubre de 2022 y recuperó una pancarta azul identificando la oficina como una dependencia policial china en Nueva York.
Los fiscales indicaron que Jianwang y Jinping dirigían una organización sin fines de lucro fundada en 2013, presentada públicamente como un centro social para personas originarias de la provincia china de Fujian. Sin embargo, las autoridades sostienen que la organización sirvió como fachada para desarrollar actividades vinculadas al gobierno chino.
Aunque la supuesta misión de la oficina incluía ayudar a ciudadanos chinos con trámites administrativos, como renovaciones de licencias de conducir, las autoridades señalaron que la entidad nunca se registró ante el Fiscal General de Estados Unidos, como exige la ley para agentes extranjeros.
Contexto de espionaje chino
El caso ocurre en medio de otras investigaciones relacionadas con presunto espionaje chino en Estados Unidos. Esta misma semana, Eileen Wang renunció como alcaldesa de Arcadia, California, y se declaró culpable de actuar como agente ilegal de China.
Además, en diciembre de 2025, Linda Sun, exfuncionaria de los gobiernos de Kathy Hochul y Andrew Cuomo en Nueva York, fue acusada de trabajar como espía para el gobierno chino.
En otro caso similar, Shujun Wang, un académico chino-estadounidense, fue declarado culpable en 2024 de recopilar información sobre activistas y disidentes para entregarla a las autoridades chinas.
Jurado delibera contra dominicano acusado de matar a cuatro desamparados en el barrio chino de NY
Santos, quien vivía en la calle, es señalado por la muerte de cuatro hombres en el barrio chino de Manhattan en 2019Diario Libre USA
El jurado comenzó a deliberar este jueves en el juicio contra un hombre de origen dominicano acusado de asesinar a golpes a cuatro personas mientras dormían en las calles de Nueva York en 2019.
El imputado, Randy Santos, de 31 años, enfrenta cargos de asesinato, intento de asesinato y agresión por una serie de ataques ocurridos en el barrio chino de Manhattan. Sus abogados no niegan que cometiera los hechos, pero sostienen que su estado mental era tan grave que no puede ser considerado penalmente responsable.
En una señal temprana de las discusiones a puerta cerrada, el jurado solicitó volver a escuchar parte del testimonio de un psicólogo presentado por la defensa, específicamente cuando un fiscal le preguntó si Santos comprendía que sus actos eran moralmente incorrectos.
Santos fue arrestado en octubre de 2019 poco después de los ataques, con una barra de metal ensangrentada en las manos, según la fiscalía. El caso generó amplio debate sobre la protección de la población sin hogar en la ciudad, que en ese momento alcanzaba cifras récord.
Argumentos de la defensa y la fiscalía sobre la salud mental
El acusado, quien también vivía en la calle, es señalado por la muerte de Chueen Kok, Anthony Manson, Florencio Moran y Nazario Vásquez Villegas, cuyas edades oscilaban entre los 39 y 83 años. Otros hombres resultaron heridos en agresiones ocurridas horas y días antes de los homicidios.
Recibe en tu bandeja de correos un resumen semanal de las principales noticias de interés para la diáspora dominicana y Estados Unidos.
La defensa sostiene que Santos había sido diagnosticado con esquizofrenia y que actuó bajo un episodio psicótico, convencido de que debía matar a 40 personas o moriría él mismo.
Durante los alegatos finales, su abogado, Arnold Levine, argumentó que, aunque su cliente podía prever consecuencias legales, no tenía capacidad para distinguir moralmente el bien del mal debido a su enfermedad mental.
“La única explicación fue la psicosis de Randy”, afirmó Levine ante el jurado, al insistir en que la enfermedad anuló su juicio moral.
La fiscalía, por su parte, sostiene que Santos sabía que sus actos eran ilegales e inmorales. El fiscal adjunto de Manhattan, Alfred Peterson, indicó que el acusado evitaba posibles testigos y que en 2024 dijo a un psiquiatra: “Sé que no es una buena acción”.
Santos, de origen dominicano, sigue el juicio con la asistencia de un intérprete de español y escuchó los alegatos finales sin mostrar mayores reacciones.
Si el jurado rechaza la defensa por locura y lo declara culpable, podría enfrentar cadena perpetua. En caso de ser declarado no culpable por razón de demencia, sería internado en un centro psiquiátrico por el tiempo que determinen las autoridades y un tribunal.
“Esa pregunta me la hizo hoy el presidente Xi. Le dije que no hablo de eso”, declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One mientras volaba de regreso a Estados Unidos
15 May, 2026 07:39 a. m.Actualizado: 15 May, 2026 02:36 p. m. EST
El presidente de Estados Unidos aseguró que no asumió ningún compromiso sobre el futuro de la isla
Donald Trump se negó a revelar si Estados Unidos defendería a Taiwán ante un eventual ataque chino, tras una cumbre de dos días en Beijing en la que el presidente chino Xi Jinping le formuló esa misma pregunta de forma directa.
“Esa pregunta me la hicieron hoy. Me la hizo el presidente Xi. Dije que no hablo de eso”, declaró Trump a periodistas a bordo del Air Force One, durante el vuelo de regreso a Estados Unidos.
La postura es coherente con la política histórica de “ambigüedad estratégica” de Washington, que deja sin definir si el país acudiría en defensa de Taipéi en caso de un ataque militar, en el marco de la doctrina de “Una sola China” que reconoce la reclamación de Beijing sobre la isla.
El mandatario chino entregó un mensaje de advertencia al comienzo de la cumbre: si el asunto de la independencia de Taiwán se maneja de forma incorrecta, ambas naciones “tendrán choques e incluso conflictos” y toda la relación bilateral quedaría “en grave riesgo”, según informó la agencia estatal china Xinhua. Xi calificó la cuestión de Taiwán como “el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con el presidente chino, Xi Jinping, mientras se marcha tras una visita al Jardín Zhongnanhai en Pekín, China. 15 de mayo de 2026 (REUTERS/Evan Vucci)
En los días previos al encuentro, se esperaba que Beijing presionara a Trump para modificar el lenguaje oficial estadounidense: pasar de “no apoya” la independencia de Taiwán a “se opone” a ella, un cambio de matiz que acercaría la posición de Washington a la de Beijing y redefiniría los compromisos de seguridad de Estados Unidos en la región.
Trump también dejó en el aire el destino de un paquete de venta de armas destinado a Taiwán. “Discutimos todo el asunto de las ventas de armas con gran detalle y tomaré una decisión”, afirmó. Agregó que “lo último que necesitamos ahora mismo es una guerra a 15.000 kilómetros de distancia”.
El secretario de Estado Marco Rubio confirmó a NBC News que el tema fue abordado durante la cumbre, aunque subrayó que “la política de Estados Unidos sobre la cuestión de Taiwán no ha cambiado a día de hoy”. Los medios estatales chinos, que cubrieron con elogios las declaraciones de Trump sobre Xi, no hicieron ninguna mención a las conversaciones sobre Taiwán, lo que para los analistas indica que el lado chino no quedó satisfecho con lo tratado.
La guerra de Estados Unidos contra Irán, iniciada a fines de febrero, ha reavivado las inquietudes sobre la capacidad de Washington para responder ante un eventual ataque chino a Taiwán. El desplazamiento de portaaviones de la Marina desde el Indo-Pacífico hacia el Medio Oriente y el agotamiento de municiones han debilitado la posición estadounidense en la región.El presidente chino, Xi Jinping, y el presidente estadounidense, Donald Trump, se saludan en una pantalla gigante en Pekín (EFE/EPA/WU HAO)
“Si Estados Unidos no actúa con rapidez esta vez, puede tener que aprender esta lección de la manera más difícil, frente a China en el Indo-Pacífico”, escribió Seth G. Jones, presidente del Departamento de Defensa y Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington, en un análisis publicado esta semana.
La experta en Taiwán Bonnie Glaser, coautora de un artículo publicado este mes en la revista Foreign Affairs bajo el título “Por qué China espera: Beijing juega a largo plazo con Taiwán”, señaló a CNBC que existen razones de peso para que Xi postergue cualquier acción militar. “Los costos serían prohibitivos. No hay certeza de éxito. Y los costos del fracaso son muy altos, incluida la amenaza a la legitimidad del Partido Comunista Chino”, afirmó.
Tras un largo y accidentado conteo, ya se conocen de forma casi definitiva los nombres de los dos candidatos que se disputarán la presidencia de Perú en la segunda vuelta de las elecciones.
Keiko Fujimori, con más del 17% de apoyo, y Roberto Sánchez, con el 12%, se enfrentarán en el balotaje previsto para el 7 de junio, según los resultados provisionales con el 99,63% de los votos escrutados de un ajustado recuento que se ha prolongado por casi un mes.
El conservador Rafael López Aliaga quedaría fuera por un ajustado margen al haber obtenido el 11,9% de los votos. Con estas cifras preliminares, la ventaja de Sánchez supera los 14.000 votos.
Aunque quedan algunos miles de papeletas por contar, los actores políticos y medios peruanos dan por hecho que Sánchez superó a López Aliaga y pasará a la segunda vuelta junto con Fujimori.
La proclamación oficial, sin embargo, debe venir del Jurado Nacional de Eleciones.
La jornada electoral del domingo 12 de abril presentó retrasos en la instalación de mesas y problemas logísticos que obligaron a extender al lunes la votación en algunos centros.
Esta primera vuelta de las presidenciales estuvo marcada por la fragmentación del voto, con más de 30 candidaturas en liza de las que ninguna superó el 20%.
El nuevo presidente heredará un país marcado por la creciente desconfianza hacia las instituciones tras años de inestabilidad política que han llevado a que tenga nueve presidentes en los últimos diez años y por la inseguridad ciudadana derivada del aumento del crimen organizado, la extorsión y la violencia urbana.
El nuevo líder tendrá que lidiar con un Congreso que vuelve a ser bicameral tras la aplicación de la reforma constitucional aprobada en 2024 y retiene el poder de destituirlo mediante la figura de la vacancia presidencial si se reúnen los apoyos necesarios.
Este escenario anticipa dificultades de gobernabilidad para el próximo presidente de Perú, sea quien sea.
Te contamos quiénes son los dos candidatos que se disputarán el poder.
Keiko Fujimori, la heredera del fujimorismo que busca la presidencia por cuarta vez
Pie de foto,Keiko Fujimori ha perdido el balotaje tres veces.
A Keiko Fujimori se le pueden discutir muchas cosas, pero no su insistencia: tras tres derrotas, la candidata de Fuerza Popular pasó por cuarta vez consecutiva a la segunda vuelta.
Keiko se ha convertido en una de las pocas presencias duraderas en una política peruana que en los últimos años devoró dirigentes al ritmo frenético al que se sucedían los escándalos de corrupción.
Ella también tuvo el suyo: lavado de activos en el marco del caso Odebrecht. Pero tras incluso pasar por la cárcel, el Tribunal Constitucional archivó finalmente el caso. La sentencia le permitió ser nuevamente candidata justo a tiempo para esta elección.
Para seducir a los votantes cansados de la corrupción e inseguridad, Fujimori no dudó en reivindicar el legado de su padre, quien falleció en 2024 y pasó alrededor de 16 años en prisión tras ser condenado por crímenes de lesa humanidad.
Con el lema electoral de “vuelve el orden”, intentó asociar su imagen a aquella que tienen los admiradores de Alberto Fujimori: un líder decidido que estabilizó un país golpeado por la crisis económica y la violencia de Sendero Luminoso en la década de 1990.
No obstante, su padre sigue siendo una figura que genera división en Perú y muchos recuerdan también las violaciones de los derechos humanos ocurridas bajo su mando, así como los duros recortes derivados de sus reformas económicas.
Su apellido es su gran activo político, pero también su principal rémora. De hecho, la figura de Keiko siempre ha ido de la mano de la de su padre.
Pie de foto,Fujimori mantiene una base fiel de votantes que le permitió quedar en primer lugar en la segunda vuelta.
Nacida en 1975 y primogénita de cuatro hermanos, a ella le correspondió asumir el rol institucional de primera dama de Perú cuando el matrimonio de sus padres se rompió.
Fue entonces que los peruanos conocieron a una joven Keiko como acompañante de su padre en actos públicos y viajes de Estado.
Tras estudiar Administración de Empresas en Estados Unidos, regresó a Perú y se dedicó plenamente a la política.
En 2006, con su padre ya detenido en Chile, fue elegida congresista por primera vez.
Cinco años después se presentó como candidata a la presidencia. Lo intentó de nuevo en 2016 y 2021, perdiendo en cada oportunidad contra políticos que no llegaron al final de sus mandatos.
Aun así, mantuvo el liderazgo indiscutido dentro del fujimorismo, por el que luchó aún a costa de frenar la salida de la cárcel de su padre (que luego pidió) y de deteriorar las relaciones con su hermano Kenji.
En 2022 se separó del empresario estadounidense Mark Vito, con el que tuvo dos hijas y que ahora es parte del mundo de la televisión y la farándula peruanas.
Esta es la primera vez que Keiko Fujimori es candidata a la presidencia tras la muerte de su padre. Durante la campaña intentó rentabilizar aún más ese capital político y la sensación de muchos peruanos de que el país vive una situación excepcional que requiere mano dura como la que él supo aplicar.
Entre sus propuestas está la construcción de megacárceles de máxima seguridad y retirar a Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En las presidenciales de 2026 volvió a meterse en la segunda vuelta. En pocas semanas sabremos si de nuevo se quedó a las puertas o logra por fin su sueño de convertirse en presidenta.
Roberto Sánchez, el sobreviviente de la era Castillo
Pie de foto,Roberto Sánchez fue ministro de Pedro Castillo y aspira a captar a su electorado.
Parecía difícil sobrevivir a un naufragio como el del gobierno del expresidente Pedro Castillo, encarcelado y procesado por varios delitos, pero Roberto Sánchez Palomino lo ha conseguido.
Aunque pocos días antes de la votación, el candidato de Juntos por el Perú aparecía muy rezagado en las encuestas, logró concentrar votos en poco tiempo y, beneficiándose del fragmentado panorama electoral peruano, ahora se perfila como el candidato que disputará la segunda vuelta presidencial con Keiko Fujimori.
Nacido en 1969 en Huaral, una localidad eminentemente agrícola a unos 80 km de Lima, y psicólogo de formación, Sánchez se las arregló para convertir su cercanía a Castillo —como responsable de Turismo y Comercio Exterior, fue el único ministro que sobrevivió a sus constantes cambios de gabinete— en un activo político cuando para todos los expertos parecía un lastre.
El candidato no dudó en reivindicar su pertenencia al gobierno de Castillo e incluso se animó a aparecer en los debates con el mismo sombrero de campesino con que el expresidente se dio a conocer a los peruanos y que se convirtió en un símbolo del Perú rural y serrano.
Gracias a ello logró granjearse el apoyo de algunos de los sectores que llevaron a Castillo a la presidencia, sobre todo, en el sur del país, el más golpeado por la violencia en la represión de las protestas que siguieron a la caída del expresidente y donde está muy extendido el resentimiento hacia los políticos de Lima.
Pie de foto,Roberto Sánchez (d) fue el único ministro de Pedro Castillo que resistió a todos sus cambios de gabinete.
Con sus formas suaves y su tono calmado en medio de la permanente crispación política en el país, Sánchez supo maniobrar con habilidad y, al contrario que otros miembros del gabinete, no tuvo que responder judicialmente por el intento fallido de Castillo de disolver el Congreso que acabó provocando su destitución y encarcelamiento en diciembre de 2022.
El entonces ministro Sánchez anunció su renuncia poco después de que Castillo apareciera en la televisión anunciando con la mano temblorosa sus medidas de excepción y se abstuvo en la votación en el Congreso que acabó destituyendo al presidente, lo que muchos interpretaron como un intento de no hundirse con él.
Castillo no parece guardarle rencor. En una de sus últimas comparecencias judiciales pidió el voto para él. Y el candidato ha sabido explotar el descontento de amplios sectores del Perú rural con la suerte corrida por el expresidente.
Ramiro Escobar, analista político de la Pontificia Universidad Política del Perú, le dijo a BBC Mundo que el pase de Sánchez a la segunda vuelta “muestra que los círculos políticos de Lima siguen sin entender la magnitud del malestar en las regiones”.
El presidente de China, Xi Jinping, evocó frente al líder de Estados Unidos, Donald Trump, un concepto histórico que expresa los temores a un conflicto entre las dos mayores potencias del planeta.
Hablamos de la trampa de Tucídides.
El líder chino lo mencionó durante su reunión en Pekín con Trump en el marco de una cumbre bilateral marcada por las disputas comerciales, la competencia tecnológica y la creciente tensión en torno a Taiwán.
Xi planteó una pregunta que desde hace años preocupa a expertos en relaciones internacionales: si EE.UU. y China lograrán evitar el choque bélico que se ha producido de forma reiterada en la historia cuando una potencia emergente desafía a la dominante.
Aunque el presidente de China ya había utilizado antes este concepto, el hecho de recuperarlo públicamente frente a su homólogo estadounidense llega en un momento especialmente delicado para la relación bilateral.
Ambas potencias y sus aliados están protagonizando crecientes fricciones militares en Asia-Pacífico y mantienen una competencia cada vez más abierta por la influencia global.
Pie de foto,Trump viajó a Pekín esta semana en su primera visita en casi una década.
El concepto
La llamada “trampa de Tucídides” es utilizada por académicos y analistas para describir el riesgo de conflicto que surge cuando un poder emergente amenaza con desplazar a otro establecido.
El primero en describir este fenómeno fue el padre de la “historiografía científica” y de la escuela del realismo político, el ateniense Tucídides, en su narración de la Guerra del Peloponeso hace casi 2.500 años (siglo V a.C.).
Según su explicación, el ascenso de la emergente Atenas y el temor que eso provocó en Esparta, que era la potencia hegemónica del momento, desencadenaron de forma inevitable una guerra.
Pie de foto,Tucídides (460-400 AC).
Muchos observadores ven hoy en China a lo que era Atenas y a Esparta en Estados Unidos, la potencia establecida que trata de mantener su preponderancia global.
Tucídides se enfocó en la inexorable tensión causada por el rápido cambio en el balance del poder entre dos potencias rivales y, en ese sentido, nunca antes hubo un cambio tan veloz y trascendental como el ascenso de China.
Desde hace más de una década, la expresión ha ganado peso en universidades, centros de estudios estratégicos y círculos diplomáticos, especialmente a medida que el ascenso económico, tecnológico y militar chino está transformando el equilibrio de poder mundial.
En todo caso, la historia no está escrita de antemano: la teoría no siempre se ha cumplido y se suele presentar más bien como una advertencia sobre los peligros de la rivalidad entre grandes potencias.
El patrón histórico
A lo largo de la historia, los roles de Atenas y Esparta han sido interpretados por poderes emergentes, como en el caso de la Casa de Habsburgo, que desafió la preeminencia francesa en Europa en la primera mitad del siglo XVI y que luego pasó a ser el poder dominante retado por el Imperio Otomano.
En esos casos, la rivalidad entre el poderoso y el recién llegado culminó en conflictos bélicos.
La dinámica que produce ese duelo por el poder puede explicar, dicen los expertos, situaciones aparentemente absurdas como que el asesinato de un archiduque fuera la chispa de la catastrófica Primera Guerra Mundial.
En esa ocasión, Reino Unido, apoyado por Francia y Rusia, era Atenas, y Alemania era Esparta.
Y, como Atenas y Esparta hace casi 2.500 años, después de una Segunda Guerra Mundial, todos quedaron debilitados.
Pese a que en esas situaciones de alta tensión un conflicto es altamente probable, no es inevitable.
Pie de foto,Ilustración de la Guerra del Peloponeso (431-404 AC) que enfrentó a Atenas y Esparta.
Quizás hasta aquí no lo parece, pero tener presente la trampa de Tucídides no es fatalista: lo bueno de la historia es que sirve para aprender.
Un proyecto de historia aplicada de la Universidad de Harvard extrajo las lecciones de 16 casos de los últimos 500 años en los que el ascenso de una nación perturbó la posición del país dominante.
El final de 12 de esos casos fue la guerra, avalando el pronóstico de la trampa de Tucídides.
Las excepciones
Las cuatro excepciones históricas destacadas por el estudio de Harvard muestran que el destino no está predeterminado.
La primera es la pugna entre Portugal y España a finales del siglo XV.
Durante la mayor parte del siglo XV, Portugal eclipsó a su tradicional rival y vecino, la Corona Española de Castilla, liderando el mundo en la exploración y el comercio internacional.
En la década de 1490, una España unida y rejuvenecida comenzó a desafiar el dominio de Portugal y a reclamar la supremacía colonial en el Nuevo Mundo, poniendo a las dos potencias ibéricas al borde de la guerra.
Una intervención del papa Alejandro VI y el Tratado de Tordesillas de 1494 evitaron un conflicto devastador.
Pie de foto,España y Portugal se repartieron sus extensos dominios mediante el Tratado de Tordesillas (1494).
La segunda excepción se remonta a las últimas décadas del siglo XIX, cuando el poder económico estadounidense superó el del imperio más importante del mundo, Reino Unido.
La creciente flota estadounidense era un rival potencialmente preocupante para la Real Fuerza Naval del imperio británico.
Mientras Estados Unidos comenzaba a afirmar la supremacía en su propio hemisferio, Reino Unido lidiaba con amenazas más cercanas que ponían en riesgo su imperio colonial, así que se acomodó al ascenso de su antigua colonia en América.
Las concesiones de Reino Unido evitaron enfrentamientos con EE.UU., que se aseguró el dominio en el hemisferio occidental.
Este gran acercamiento sentó las bases para las alianzas entre Estados Unidos y Reino Unido en dos guerras mundiales y la permanente “relación especial” que ambas naciones siguen dando por sentado.
En tercer lugar, tenemos el ejemplo de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la segunda mitad del siglo XX.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos emergió como la superpotencia indiscutible del mundo.
Controlaba la mitad del PIB mundial, tenía formidables fuerzas militares convencionales y un monopolio del arma más destructiva que la humanidad había producido jamás: la bomba nuclear.
La hegemonía estadounidense, sin embargo, pronto fue desafiada por su aliada de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética.
Aunque a menudo tensa, la Guerra Fría fue uno de los mayores éxitos de la historia a la hora de escapar de la trampa de Tucídides.
Mediante el desarrollo de otras formas de competencia fuera del conflicto armado, las dos potencias manejaron pacíficamente la pugna por el poder de más alto riesgo de la historia.
Pie de foto,Los temores a una guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS en el siglo XX finalmente se disiparon.
Por último, tenemos la rivalidad europea entre el bloque de Reino Unido y Francia frente a Alemania, desde la década de 1990 hasta hoy.
Al concluir la Guerra Fría y caer el muro de Berlín, muchos temieron que una Alemania reunificada volviera a sus viejas ambiciones hegemónicas, amenazando a Francia y Reino Unido.
Si bien tenían razón en que Alemania estaba destinada a retornar al poder político y económico en Europa, su ascenso ha sido en gran medida benigno.
Los líderes alemanes encontraron una nueva forma de ejercer poder e influencia: liderando un orden económico integrado en vez de aspirar al dominio militar.
Por el momento, las declaraciones de Xi y Trump en Pekín y los gestos de los que estamos siendo testigos durante su cumbre bilateral alejan la posibilidad de que ambas potencias caigan en la trampa de Tucídides.
Durante la visita del presidente estadounidense a Pekín, el gobierno chino advirtió sobre un posible conflicto en lo que respecta a la isla.
El ministro de Exteriores de Taiwán, Lin Chia-Lung.Imagen: Walid Berrazeg/Andalou/picture alliance
El canciller de Taiwán, Lin Chia-lung, agradeció este viernes (15.05.2026) a Estados Unidos sus “reiteradas declaraciones de apoyo” tras la visita del presidente Donald Trump a Pekín, en la que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reafirmó que la política de Washington hacia la isla no ha cambiado.
En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores taiwanés, Lin subrayó que seguirán fortaleciendo sus capacidades de autodefensa y cooperando con Estados Unidos, a quien valoró su “énfasis en la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán”.
También advirtió de que aeronaves y buques del Ejército Popular de Liberación (EPL, Ejército chino) continúan operando en torno al estrecho y señaló que Pekín “representa un riesgo importante para la paz y la estabilidad regional”.
Posturas enfrentadas
El Gobierno de China considera a Taiwán una “parte inalienable” de su territorio y busca la “reunificación”, idealmente pacífica pero sin descartar el uso de la fuerza. En paralelo y desde hace más de siete décadas, EE. UU. se encuentra en medio de las disputas entre ambas partes, ya que Washington está comprometido por ley a proporcionar a Taiwán los medios necesarios para su autodefensa y, aunque no mantiene vínculos diplomáticos con la isla, podría defenderla en caso de conflicto con Pekín.
Tras su reunión con Trump, Xi advirtió sobre el riesgo de “choque” o incluso “conflicto” si se gestiona mal la cuestión de Taiwán. Mientras que el mandatario estadounidense solo ha dicho que en su encuentro con Xi conversaron mucho sobre Taiwán.
(mn / efe, afp)
La negativa de Trump a comprometerse con la venta de armas a Taiwán supone una victoria para China
Análisis de Jim Sciutto
El presidente Donald Trump saluda al ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi.Alex Wong/Getty Images
Tras dos días de conversaciones con el líder chino Xi Jinping, el presidente Donald Trump se negó a comprometerse con la venta de armas a Taiwán, en una decisión que marca una victoria para China.
A bordo del Air Force One, Trump declaró a los periodistas que él y Xi discutieron el tema de Taiwán “con gran detalle” durante sus reuniones, pero declinó responder directamente si Estados Unidos defendería a Taiwán en caso de un conflicto con China. Trump añadió que, con respecto a la venta de armas a Taiwán: “Tomaré una decisión en un plazo breve, en el futuro cercano”.
Pero una pausa —si es que podemos interpretarla de ese modo— constituiría una victoria para China. Si bien Trump aún podría cambiar de opinión, por supuesto, y comprometerse con un acuerdo de armas, sus comentarios de que “lo pensará” dejan una oportunidad abierta para el líder chino.
El presidente también se hizo eco de los argumentos de Xi sobre la cuestión, comentando a los periodistas que, durante sus conversaciones, Xi sostuvo que China ha poseído Taiwán durante miles de años y que “no desea ver ningún movimiento independentista”.
En el marco de la política de “Una sola China” —vigente desde hace mucho tiempo—, Estados Unidos reconoce la postura de China de que Taiwán forma parte de su territorio, pero nunca ha reconocido oficialmente la reivindicación del Partido Comunista sobre la isla autogobernada.
Washington mantiene unas relaciones no oficiales sólidas con Taiwán y ha vendido a la isla armas avanzadas por valor de miles de millones de dólares —con aprobación bipartidista—, pero ha mantenido una ambigüedad intencionada respecto a si intervendría militarmente en caso de un ataque chino.
En virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán —vigente desde hace décadas—, Washington también está obligado por ley a proporcionar a Taiwán los medios necesarios para defenderse. Sin embargo, algunos funcionarios estadounidenses y taiwaneses temen desde hace tiempo que Trump pueda inclinarse a utilizar a Taiwán como moneda de cambio en sus negociaciones con China.
Kaanita Iyer, Jennifer Hansler, Zachary Cohen e Isabelle Khurshudyan, de CNN, contribuyeron con sus reportajes a este artículo.
El gobierno de Cuba informó que el director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA), John Ratcliffe, se reunió este jueves con su contraparte en el Ministerio del Interior en La Habana.
La reunión constituyó un intento por mejorar el diálogo del gobierno comunista con Washington en medio de la fuerte crisis energética que atraviesa la isla, dijeron las autoridades cubanas en un comunicado.
“Los elementos aportados por la parte cubana y los intercambios sostenidos con la delegación estadounidense permitieron demostrar categóricamente que Cuba no constituye una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que, supuestamente, patrocinan el terrorismo”, señaló.
“Una vez más se evidenció que la isla no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas; ni existen bases militares o de inteligencia extranjera en su territorio, y nunca ha apoyado ninguna actividad hostil contra EE.UU. ni permitirá que desde Cuba se actúe contra otra nación”, agregó el gobierno de Miguel Díaz-Canel.
Las autoridades cubanas expresaron, además, que ambas partes están interesadas en “desarrollar la cooperación bilateral” para preservar la seguridad de los dos países, así como de la región y el mundo.
La CIA no hizo declaraciones inmediatas respecto al viaje a La Habana, aunque un funcionario de la agencia le dijo a la CBS, socia estadounidense de la BBC, que Ratfliffe llevó el mensaje de que EE.UU. está preparado para expandir sus lazos económicos y de seguridad con Cuba si “hace cambios fundamentales”.
La CBS informó que, por parte del gobierno de la isla, participaron en la reunión Raúl Rodríguez Castro, “El Cangrejo” (nieto del expresidente Raúl Castro); el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, y el jefe de la Dirección de Inteligencia.
En el encuentro se “discutió la cooperación en materia de inteligencia, la estabilidad económica y cuestiones de seguridad, todo ello con el telón de fondo de que Cuba ya no puede ser un refugio seguro para los adversarios en el hemisferio occidental”, dijo la fuente de la CIA.
Ratcliffe les advirtió a los funcionarios comunistas que la oferta estadounidense no estará disponible por tiempo indeterminado, según el informante.
Washington reiteró el miércoles que quiere “brindar una asistencia generosa al pueblo cubano” si el gobierno cubano lo permite.
Se trata de una oferta de US$100 millones en ayuda para mitigar los efectos de su bloqueo petrolero, a cambio de reformas significativas en el sistema comunista que rige en la isla.
La escasez de combustible en Cuba se ha visto agravada por la presión impuesta por EE.UU. sobre el suministro de bienes esenciales —tales como el diésel y el fueloil—, lo que ha impedido el funcionamiento normal de los hospitales y ha obligado al cierre de escuelas y oficinas gubernamentales.
Se hizo patente además el interés de ambas partes en desarrollar la cooperación bilateral entre los órganos de aplicación y cumplimiento de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones, regional e internacional.
Más temprano este jueves, Díaz-Canel había dicho que, en lugar de ofrecer ayuda, las condiciones podrían aliviarse con mayor rapidez si EE.UU. levantara su bloqueo.
La confirmación de la reunión por parte de La Habana se produjo poco después de que un avión del gobierno estadounidense fuera visto despegando del Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana este jueves por la tarde, según constató la agencia de noticias Reuters.
Pie de foto,Imágenes del avión del gobierno estadounidense fueron captadas en el aeropuerto internacional de La Habana este jueves, cuando los funcionarios subían al avión antes de regresarse a su país.
Cuba y EE.UU. reconocieron a principios de este año que mantienen conversaciones, pero las negociaciones parecieron estancarse a medida que se prolongaba el bloqueo petrolero.
En el pasado, Cuba ha dependido de Venezuela y México para el suministro de petróleo a su sistema de refinerías.
Pero los dos gobiernos latinoamericanos han interrumpido en gran medida los envíos luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazara con imponer aranceles a los países que envíen combustible a la isla.
Previo a la reunión, el ministro de Asuntos Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, declaró que el país está “listo para escuchar los detalles de la propuesta de ayuda de EE.UU. y cómo se implementaría”.
Con información de Paul Gribben y Tom McArthur
Reportaje: ¿Un hotel con su nombre? ¿Un campo de golf? Qué negocios contempló Trump en Cuba antes de presidir EE.UU. y presionar a la isla
Pie de foto,Peatones caminan frente al Hotel Habana Libre, anteriormente el Habana Hilton.
La pregunta de qué pretende lograr Donald Trump en Cuba ha cobrado relevancia desde que, como presidente de Estados Unidos, se arrogó la facultad de “hacer lo que quiera” con la isla.
“Ya sea liberarla, tomarla —creo que podré hacer lo que quiera con ella, a decir verdad—. Son un país muy debilitado”, dijo Trump en marzo.
A comienzos de este mes insistió en que podría tomar control de Cuba “casi de inmediato”. Y esta semana sostuvo que se trata de “un país fallido y que solo va en una dirección: ¡hacia abajo!”
“Cuba está pidiendo ayuda, ¡y vamos a hablar!!!”, señaló Trump en un mensaje publicado en su red Truth Social este martes.
Al igual que en las ocasiones anteriores, el mandatario evitó precisar lo que busca exactamente en la isla.
Algunos prevén que su propósito es terminar con el gobierno comunista que Cuba tiene desde hace más de 60 años, un viejo objetivo de Washington.
Otros sospechan que pretende cambiar sólo la cabeza del poder cubano y dejar casi intacto el régimen actual, pero bajo su influencia, para abrir allí negocios para EE.UU. como hizo en Venezuela desde enero.
Si Trump tiene un plan definido en Cuba, el mismo es un enigma aún cuando aplica máxima presión sobre el país, al bloquear sus suministros de petróleo y agravar así su colosal crisis interna.
Pero algo cierto es que Trump ha contemplado eventuales oportunidades económicas en Cuba desde hace años, pese al embargo de EE.UU. a la isla.
Lo hizo de forma reservada, como empresario de bienes raíces, mucho antes de ser presidente y proclamarse todopoderoso sobre esa nación.
De hecho, su compañía llegó a registrar la marca “TRUMP” en Cuba para posibles negocios en diversas áreas, según documentos publicados por la Casa Blanca.
“Creo que no hay duda de que el señor Trump estaba muy interesado en la posibilidad ya sea de poner la marca Trump en un hotel cubano, o incluso quizás en ser propietario de campos de golf en Cuba”, dice William LeoGrande, un profesor de la American University en Washington experto en la política de EE.UU. hacia Latinoamérica, en diálogo con BBC Mundo.
Si bien ninguno de esos negocios se ha concretado hasta ahora, el propio Trump dejó abierta un tiempo atrás la posibilidad de hacerlo algún día, “en el momento correcto”.
Pie de foto,”Cuba tiene cierto potencial”, dijo Trump en 2016 cuando le preguntaron si abriría un hotel con su nombre en La Habana.
Un viaje especial
El primer acercamiento reportado de una compañía de Trump a Cuba data de 1998.
Ese año, la firma Trump Hotels & Casino Resorts envió de forma secreta consultores a La Habana en busca de oportunidades de negocio, según reveló la revista Newsweek en 2016.
La publicación, basada en entrevistas con exejecutivos de Trump y en documentos empresariales y judiciales, precisó que la compañía gastó al menos US$68.000 en el viaje, que, según una de las fuentes, incluyó contactos de representantes de Trump con funcionarios del gobierno cubano, entonces presidido por Fidel Castro.
Y agregó que, con el conocimiento de Trump, ese dinero se canalizó a través de la consultora estadounidense Seven Arrows Investment & Development Corp., que sugirió relacionarlo a una organización benéfica católica para darle un aspecto legal bajo el embargo.
Esa información surgió poco antes de las primeras elecciones presidenciales ganadas por Trump, quien respondió rápido: “Nunca hice nada en Cuba. Nunca cerré un trato en Cuba”, sostuvo.
Su portavoz en ese momento, Kellyanne Conway, dijo por su lado a la cadena televisiva ABC que por el artículo publicado entendía que “pagaron dinero” en 1998, y negó que Trump hubiera invertido en Cuba.
Pie de foto,En 1998, una empresa de Trump envió consultores a Cuba para analizar oportunidades de negocios, según una investigación periodística.
Esas revelaciones en plena campaña electoral llevaron a rivales de Trump a acusarlo de violar el embargo de décadas a Cuba pese a oponerse a la normalización de las relaciones con el país emprendida por el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama.
Robert Muse, un abogado en Washington especializado en las sanciones a Cuba, señala que legalmente “en 1998 habría sido necesario obtener una licencia específica que autorizara el viaje” a la isla.
“Y la OFAC (una oficina del Tesoro de EE.UU. que aplica las sanciones económicas internacionales) no la habría concedido si el viaje tenía por objeto conocer posibilidades comerciales o de inversión en Cuba”, dice Muse a BBC Mundo.
“Cierto potencial”
Hasta la revolución de 1959, Cuba era un destino particular de turistas e inversores de EE.UU. en hotelería, casinos y clubes nocturnos.
Pero, tras llegar al poder, el gobierno de Castro nacionalizó empresas extranjeras en la isla, incluidos hoteles estadounidenses.
Un símbolo de esa transición del capitalismo al socialismo es el exhotel Habana Hilton, una gran torre construida por la firma estadounidense Hilton en la capital cubana poco antes de la revolución: el nuevo gobierno pasó a controlarlo en 1960, lo hizo su sede temporaria y lo renombró Habana Libre.
Pie de foto,La normalización de relaciones entre EE.UU. y Cuba impulsada por Barack Obama y Raúl Castro fue criticada por Trump pese a su interés empresarial en la isla.
Pese a esos antecedentes históricos y a la hostilidad que siguió durante décadas entre Cuba y EE.UU., hay señales de que Trump mantuvo el interés en hacer negocios en la isla en tiempos más recientes.
La marca TRUMP fue registrada este siglo en Cuba para posibles operaciones en bienes inmuebles, hoteles, gastronomía, servicios de clubes nocturnos, entretenimientos y actividades deportivas entre otros rubros, de acuerdo a una declaración financiera del presidente en 2025 publicada por la Casa Blanca.
Eso es algo que las empresas de Trump han hecho en decenas de países alrededor del mundo.
La Oficina Cubana de la Propiedad Industrial muestra en su sitio en internet que el registro a nombre de Trump fue solicitado en octubre de 2008 por Leticia Bermúdez, una abogada cubana, y que resultó aprobado en 2010 con fecha prevista de expiración en octubre de 2018.
Pie de foto,La marca TRUMP figura en el sitio en internet de la Oficina Cubana de la Propiedad Industrial como registrada en 2010 e invalidada más tarde.
Actualmente, en el estado legal de la marca dice “invalidada”.
Ejecutivos y asesores de la Organización Trump viajaron además a Cuba en distintas ocasiones entre 2011 y comienzos de 2013, de acuerdo a información publicada por Bloomberg en 2016.
Uno de esos empresarios, Edward Russo, entonces asesor medioambiental de Trump en negocios vinculados con los campos de golf, negó a ese medio que los viajes se realizaran en nombre de la Organización Trump y mencionó la observación de aves y “hábitats” entre los propósitos.
Pero Eric Trump, hijo del actual presidente estadounidense, pareció indicar que los viajes tenían otra finalidad.
“Aunque no estamos seguros de si Cuba representa una oportunidad para nosotros, es importante que comprendamos la dinámica de los mercados que nuestros competidores exploran”, sostuvo en un comunicado en ese momento como vicepresidente ejecutivo de la Organización Trump.
Las fechas de los viajes coinciden con la antesala del deshielo entre Washington y La Habana bajo el gobierno de Obama, que abrió posibilidades de negocios en Cuba.
El abogado Muse explica que “en 2011 y 2012 existía una licencia general para llevar a cabo investigaciones profesionales en Cuba, pero estas debían ser de carácter académico, no comercial”.
Se desconoce por cuánto tiempo exactamente Trump vio a Cuba como un lugar donde eventualmente realizar negocios personales.
Cuando un periodista de la cadena CNN le preguntó en marzo de 2016 si abriría un hotel en La Habana, Trump contestó: “Lo haría, en el momento correcto, cuando se nos permita hacerlo. Ahora mismo no podemos”.
“Creo que Cuba tiene cierto potencial y que está bien integrar a Cuba, pero hay que lograr un acuerdo mucho mejor”, afirmó en referencia a la normalización de relaciones negociada por Obama.
No obstante, poco después que el republicano fuera electo presidente de EE.UU. ese año, el líder de una multinacional turística española con inversiones en el país caribeño dijo: “Trump hasta hace poco ha estado intentando negociar hoteles que quería tener en Cuba”.
“No hace más de seis meses”, agregó Miguel Fluxà, presidente del Grupo Iberostar, según informó el diario español ABC el 1 de diciembre de 2016.
“Una isla hermosa”
Antes de asumir como presidente, Trump indicó que sus negocios pasarían a un fideicomiso manejado por sus hijos. Sin embargo, muchos consideran eso insuficiente para evitar conflictos de interés.
BBC Mundo consultó a la Organización Trump si mantiene interés en posibles proyectos empresariales en Cuba, pero no recibió respuesta hasta la publicación de este artículo.
Pie de foto,La crisis económica en Cuba se ha agravado desde que Trump impuso un bloqueo petrolero casi total a la isla este año.
Instantes antes de mencionar la posibilidad de “tomar” Cuba el 16 de marzo, Trump habló de las ventajas turísticas del país.
“Cuba a su manera, el turismo y todo lo demás, es una isla hermosa: un clima magnífico”, dijo a periodistas.
Tampoco es posible saber cuánto influye la visión empresarial de Trump en su política hacia ese país.
El profesor LeoGrande, experto en las relaciones entre EE.UU. y Cuba, cree que eso se sabrá en función de las exigencias que Washington plantee a La Habana en las negociaciones que ambas partes admitieron tener en reserva.
“Si EE.UU. se conformara con un acuerdo que implique principalmente o sólo concesiones económicas”, razona LeoGrande, “entonces sería fácil decir con claridad que la trayectoria de Trump como empresario (…) y su interés en Cuba como oportunidad de negocios tuvieron un papel importante en determinar el resultado”.
La tranquilidad actual no durará/ Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y sostuvo que Teherán “debería llegar a un acuerdo” con EEUU
PorThe Economist
15 May, 2026
La mayor crisis de suministro de petróleo de la historia se agrava rápidamente. Ya se han perdido unos 2.000 millones de barriles, o el 5% del suministro mundial anual de petróleo, debido al cierre del estrecho de Ormuz. Cada día que permanece cerrado, el déficit aumenta en 14 millones de barriles. Dado que las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán se han estancado, la reapertura aún parece estar muy lejos.
Sin embargo, los mercados petroleros presentan una calma inusual. Los futuros del crudo Brent, a 105 dólares el barril, han caído desde los máximos de abril, que rondaban los 120 dólares. Se mantienen por debajo del pico de 129 dólares alcanzado en 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. Los precios al contado han descendido aún más, lo que sugiere que el petróleo crudo es más abundante que al inicio de la guerra. Este sorprendente exceso de oferta es real, pero no hay que confiarse demasiado. Un desastre energético de grandes proporciones podría estar a la vuelta de la esquina.
Dos inesperados salvadores protegen al mundo de la catástrofe. Uno de ellos es Estados Unidos. Sus exportaciones de crudo y productos refinados, descontando las importaciones, se han disparado hasta los 9 millones de barriles diarios (b/d), casi 4 millones de b/d por encima del nivel registrado en la misma época del año anterior. Esto refleja la agilidad de las empresas energéticas estadounidenses, que han aprovechado sus reservas, refinerías y terminales para abastecer a un mayor número de clientes de alto poder adquisitivo en el extranjero. Asimismo, confirma la utilidad de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos, que el gobierno comenzó a utilizar en marzo. Estos barriles adicionales permitieron aumentar los envíos al extranjero sin afectar la oferta nacional.
El segundo héroe inesperado es China, que importa 4,5 millones de barriles diarios menos de crudo que hace un año. Esto refleja una menor demanda de combustible más caro por parte de los consumidores. También se deriva de las decisiones del gobierno. Al comienzo de la guerra, prohibió a las refinerías exportar productos y las autorizó a utilizar sus reservas. Esto redujo la demanda de petróleo extranjero por parte de las refinerías.
Esto, sumado al racionamiento que destruye la demanda en los países pobres, explica la tranquilidad de los mercados de crudo. Sin embargo, si el estrecho de Ormuz permanece cerrado, se avecina una tormenta, y entonces los gobiernos deberán evitar políticas que la hagan más destructiva.
El mundo entró en la guerra con reservas de petróleo cercanas a máximos de los últimos diez años. A medida que los importadores recurren a sus reservas para compensar la pérdida de suministro en el Golfo, estas podrían agotarse más que nunca para junio. El colchón de petróleo almacenado en alta mar, que alcanzó volúmenes casi récord —disponible en parte gracias al aumento de las exportaciones del Golfo antes de la guerra—, se ha agotado en gran medida. Ni siquiera las reservas nacionales de Estados Unidos y China durarán para siempre, y mucho menos las escasas reservas de los países pobres.
The Economic
Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y sostuvo que Teherán “debería llegar a un acuerdo” con EEUU
Las declaraciones del mandatario se conocieron durante una entrevista concedida desde China al programa “Hannity” de Fox News, en paralelo a las conversaciones que mantenía con Xi Jinping. Según la Casa Blanca, el líder chino manifestó durante el encuentro su oposición a la militarización del estrecho de Ormuz y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización
Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y que “deberían llegar a un acuerdo” con Estados Unidos (REUTERS)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” después de reunirse en Beijing con el mandatario chino, Xi Jinping, en medio de una escalada de tensión en el estrecho de Ormuz y de nuevos incidentes marítimos atribuidos a fuerzas iraníes frente a las costas de Emiratos Árabes Unidos.
La Casa Blanca informó que ambos líderes coincidieron en la necesidad de mantener abierto el estrecho de Ormuz, paso clave para el comercio mundial de energía, luego de que Irán restringiera de facto la navegación en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes iniciados el 28 de febrero.
“No voy a ser mucho más paciente. Deberían llegar a un acuerdo”, declaró Trump en una entrevista emitida el jueves por la noche en el programa “Hannity” de Fox News.
Las declaraciones del mandatario estadounidense llegaron después de que la agencia británica de seguridad marítima UKMTO reportara que “personal no autorizado” abordó un barco anclado frente al puerto emiratí de Fujairah y lo dirigía hacia Irán. La firma británica de seguridad marítima Vanguard indicó que un oficial de seguridad de la empresa reportó que “el buque fue tomado por personal iraní mientras estaba anclado”.
En otro incidente registrado en la región, un buque de carga indio que transportaba ganado desde África hacia Emiratos Árabes Unidos se hundió el miércoles cerca de la costa de Omán. India condenó el ataque y afirmó que los 14 tripulantes fueron rescatados por la guardia costera omaní. Vanguard señaló que el barco probablemente recibió el impacto de “un misil o un dron”, lo que provocó una explosión.
La guerra alteró el tránsito marítimo en una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Antes del conflicto, cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado atravesaba el estrecho de Ormuz.
Según la Casa Blanca, Xi expresó durante las conversaciones su oposición a la militarización del estrecho y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización. Trump sostuvo además que el mandatario chino prometió no enviar equipamiento militar a Irán.
“Dijo que no va a dar equipo militar, lo cual es una declaración importante”, afirmó Trump durante la entrevista televisiva.
El mandatario estadounidense también señaló que Xi manifestó interés en aumentar las compras de petróleo estadounidense para reducir la dependencia china del estrecho de Ormuz. Según el comunicado oficial, ambos líderes coincidieron además en que Irán “nunca debería obtener armas nucleares”, aunque Teherán negó en reiteradas oportunidades que busque desarrollar ese tipo de armamento.Según la Casa Blanca, Xi expresó durante las conversaciones su oposición a la militarización del estrecho y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización (REUTERS)
Trump volvió además sobre la cuestión de las reservas iraníes de uranio enriquecido, uno de los principales puntos de disputa en las negociaciones estancadas entre Washington y Teherán.
“No creo que sea necesario, salvo desde el punto de vista de las relaciones públicas”, dijo Trump sobre la posibilidad de asegurar las reservas iraníes de uranio. “La verdad es que me sentiría mejor si lo consiguiera. Pero creo que es más por relaciones públicas que por otra cosa”.
Estados Unidos suspendió sus ataques directos contra Irán el mes pasado, aunque mantiene un bloqueo sobre los puertos iraníes. Las conversaciones para poner fin a la guerra permanecen paralizadas después de que ambas partes rechazaran las propuestas más recientes.
Washington exige que Irán entregue sus reservas de uranio enriquecido y abandone definitivamente el enriquecimiento nuclear. Teherán reclama el levantamiento de las sanciones económicas, compensaciones por los daños de guerra y reconocimiento sobre su control del estrecho.
Mientras tanto, Irán comenzó a alcanzar acuerdos parciales con algunos países para permitir el tránsito marítimo bajo determinadas condiciones. Un petrolero japonés atravesó el estrecho el miércoles después de que la primera ministra de Japón solicitara ayuda al presidente iraní. También cruzó la zona un gran petrolero chino y la agencia iraní Fars informó que Teherán acordó permitir el paso de algunos barcos chinos.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi comenzó a alcanzar acuerdos parciales con algunos países para permitir el tránsito marítimo bajo determinadas condiciones (REUTERS)
La Guardia Revolucionaria iraní aseguró que 30 embarcaciones atravesaron el estrecho desde la noche del miércoles, una cifra todavía inferior a los niveles previos a la guerra, cuando circulaban unas 140 por día. Sin embargo, la consultora Kpler indicó que alrededor de 10 barcos navegaron por la vía marítima durante las últimas 24 horas, frente a los cinco o siete diarios registrados en semanas recientes.
En Washington, un alto funcionario del Departamento de Estado calificó como “productivas y positivas” las conversaciones mantenidas el jueves entre funcionarios israelíes y libaneses sobre el conflicto regional. Las negociaciones continuarán este viernes.
Trump sostuvo que sus objetivos al iniciar la guerra consistían en destruir el programa nuclear iraní, reducir la capacidad ofensiva de Teherán y facilitar un eventual cambio político interno en el país persa.
En el Congreso estadounidense, el almirante Brad Cooper afirmó ante un comité del Senado que la capacidad militar iraní sufrió un fuerte deterioro desde el comienzo de la guerra. “Ya no representan una amenaza para los socios regionales, ni para Estados Unidos, como lo eran antes, en todos los ámbitos”, declaró Cooper.
El militar evitó responder directamente sobre versiones publicadas por distintos medios acerca de que Irán todavía conserva capacidades relevantes de misiles y drones.
Pese a los ataques estadounidenses e israelíes y a las protestas internas registradas a comienzos de año, las autoridades iraníes no enfrentaron hasta ahora una oposición organizada desde el inicio de la guerra. El control parcial sobre el estrecho de Ormuz también fortaleció la posición negociadora de Teherán en medio del conflicto diplomático con Washington.
Ambos gobernantes se reunieron en la residencia de la cúpula dirigente del Partido Comunista Chino.
Xi jinping y Donald Trump. (14.05.2026)Imagen: Kenny Holston/AFP
Los presidentes de China, Xi Jinping, y Estados Unidos, Donald Trump, iniciaron este viernes (15.05.2026) un encuentro en Zhongnanhai, el complejo que alberga la residencia y oficinas de la cúpula dirigente del Partido Comunista Chino (PCCh), en la segunda jornada de la visita de Estado del mandatario estadounidense al país asiático.
El encuentro tiene lugar en uno de los espacios más simbólicos y reservados del poder político chino, después del primer cara a cara mantenido el jueves en el Gran Palacio del Pueblo, centrado en comercio, Taiwán y asuntos internacionales.
Trump llegó poco antes del mediodía local al recinto, situado junto a la Ciudad Prohibida y asociado históricamente a reuniones de alto nivel entre dirigentes chinos y mandatarios extranjeros, aunque el acceso de líderes foráneos a este espacio es poco habitual y suele interpretarse como un gesto de cercanía política y diplomática.
Por su parte, Trump afirmó esta madrugada que China se mostró dispuesta a aumentar las compras de petróleo estadounidense, soja y aviones Boeing, aunque no se han anunciado compromisos concretos ni las autoridades chinas han confirmado esos extremos.
En la jornada del jueves ambos mandatarios abordaron asuntos como Taiwán, la guerra en Irán, Ucrania, la península coreana, comercio, inteligencia artificial y acceso al mercado chino para las empresas estadounidenses, en una visita marcada además por la presencia de empresarios como Elon Musk (Tesla), Jensen Huang (Nvidia) o Tim Cook (Apple).
La salida de Trump de Pekín está prevista para la tarde local de este viernes, tras una visita de menos de 48 horas, la segunda del mandatario estadounidense a China desde la realizada en 2017 durante su primer mandato.
mg (afp, efe)
Trump dice que China desea comprar petróleo y soja de EE.UU.
El gobernante estadounidense comentó que además del interés por el petróleo y la soja, China anunciará la compra de 200 aviones de pasajeros a Boeing.
Donald Trump realiza una visita oficial en China, en la que se reunió con el presidente chino, Xi Jinping. (14.05.2026)Imagen: Brendan Smialowski/AFP
El presidente Donald Trump aseguró este jueves (14.05.2026) que China ha mostrado interés en comprar petróleo y soja de Estados Unidos, tras reunirse con su homólogo, Xi Jinping, durante una visita de Estado a Pekín.
“Han acordado que quieren comprar petróleo de Estados Unidos”, aseguró Trump a Sean Hannity, presentador de Fox News, en una entrevista grabada en China y emitida el jueves por la noche en territorio estadounidense. “Van a comprar muchos de nuestros productos agrícolas”, completó.
China, el principal cliente extranjero del petróleo iraní, compró pequeñas cantidades de crudo estadounidense antes de que Trump impusiera aranceles el año pasado y ha reducido drásticamente las compras de soja estadounidense, recurriendo en su lugar a Brasil.
“Una cosa en la que creo que vamos a lograr un acuerdo es que ellos han aceptado que quieren comprar petróleo de Estados Unidos”, aseguró el mandatario durante la entrevista desde China.
“Van a ir a Texas. Vamos a empezar a enviar barcos chinos a Texas, Luisiana y a Alaska… eso es algo grande”, apuntó Trump, pero no dio detalles concretos de esos compromisos tratados en las reuniones del jueves con la contraparte china.
También aseguró que China va a “hacer mucho con la soja” y que las compras chinas de este grano esencial para los agricultores del Medio Oeste serán “más grandes que antes”.
Reducir las tensiones comerciales
La Casa Blanca reveló que Xi se comprometió a importar petróleo estadounidense para reducir la dependencia de Oriente Medio y que podría aumentar la cuota de compras de soja, después del compromiso anunciado tras la reunión bilateral de Busan (Corea del Sur) el pasado octubre.
Trump también reveló en la entrevista con el medio estadounidense que China va a anunciar la compra de 200 aviones de pasajeros a Boeing, cuyo consejero delegado, Kelly Ortberg, fue parte de la delegación empresarial que se desplazó con el presidente Trump a China.
“Xi ha acordado comprar 200 aviones. Eso es grande; son 200 grandes. Eso son muchos empleos y Boeing quería 150 y fueron 200”, dijo Trump, pese a que las expectativas de Ortberg y de los analistas de mercados era de 500 aeronaves.
La visita de Estado de Trump a China estuvo centrada en reducir las tensiones comerciales entre ambas potencias y ampliar la cooperación económica, en medio de la guerra en Irán y las preocupaciones de Washington por la dependencia china del petróleo de Oriente Medio.
Durante los encuentros de esta semana, Trump y Xi abordaron además posibles acuerdos energéticos, inversiones bilaterales y temas de seguridad regional, en un intento por estabilizar la relación entre ambos países tras años de fricciones comerciales y tecnológicas.
Un carguero en el golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz, visto desde el norte de Ras al-Jaima, cerca de la frontera con la gobernación omaní de Musandam (REUTERS/Stringer REFILIA)
Buques en el estrecho de Ormuz, Musandam, Omán, 8 de mayo de 2026 (REUTERS/Stringer)
El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi (REUTERS/Adnan Abidi)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con el presidente chino, Xi Jinping, mientras se marcha tras una visita al Jardín Zhongnanhai en Pekín, China. 15 de mayo de 2026 (REUTERS/Evan Vucci)
El presidente chino, Xi Jinping, y el presidente estadounidense, Donald Trump, se saludan en una pantalla gigante en Pekín (EFE/EPA/WU HAO)
Trump advirtió que su paciencia con Irán “no va a durar mucho más” y que “deberían llegar a un acuerdo” con Estados Unidos (REUTERS)
Las declaraciones del mandatario estadounidense llegaron después de que la agencia británica de seguridad marítima UKMTO reportara que “personal no autorizado” abordó un barco anclado frente al puerto emiratí de Fujairah y lo dirigía hacia Irán (REUTERS)
Según la Casa Blanca, Xi expresó durante las conversaciones su oposición a la militarización del estrecho y a cualquier intento de imponer peajes para su utilización (REUTERS)
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi comenzó a alcanzar acuerdos parciales con algunos países para permitir el tránsito marítimo bajo determinadas condiciones (REUTERS)
