Trump presiona a legisladores republicanos mientras Obama participa en mítines demócratas

El expresidente Barack Obama y el presidente Donald Trump. (EFE)

El mandatario presionó este sábado a los legisladores republicanos para poner fin al cierre del gobierno

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presionó este sábado a los legisladores republicanos para poner fin al cierre del gobierno y les advirtió sobre el posible avance de los demócratas, mientras que uno de los líderes de ese partido, Barack Obama, participó en mítines electorales.

Trump publicó un mensaje de tono duro en el que instó a los republicanos a poner fin a filibusterismo, el umbral de 60 votos para aprobar leyes en el Senado, algo a lo que se han opuesto los líderes de su partido, y les pidió “no ser débiles y estúpidos” porque, según él, los demócratas lo harán igualmente.

Republicanos, lamentarán el día en que no eliminaron el filibusterismo. Sean duros, sean inteligentes y ganen. Esto es mucho más grande que el cierre, es la supervivencia de nuestro país”, escribió el mandatario, que aseguró que los demócratas “eliminarán el filibusterismo a la primera oportunidad”

“Llenarán la Corte Suprema, conseguirán dos estados y añadirán al menos ocho votos electorales”, advirtió Trump, que pasó la jornada en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.

El actual cierre federal, que hoy está en su trigésimo segundo día y apunta a que podría convertirse en el más largo de la historia de EE.UU., viene dado por el enroque entre demócratas y republicanos en el Senado para aprobar nuevos presupuestos que reabran el Gobierno.

Trump hizo referencia a las elecciones a la gobernación de los estados de Nueva Jersey y Virginia que se celebran el próximo martes, y que serán clave de cara a los comicios de medio término de 2026, cuando se renovarán los 435 escaños de la Cámara Baja y un tercio del Senado.

Precisamente el expresidente Obama se trasladó esta tarde a Nueva Jersey -estado que Trump perdió en las presidenciales- para el mitin de la candidata demócrata Mikie Sherrill, que tiene poco margen sobre el republicano Jack Ciattarelli, quien ha sido respaldado por Trump.

Obama también se presentó por la mañana en el mitin de la candidata demócrata para la gobernación de Virginia, Abigail Spanberger, que tiene un mayor margen sobre su rival republicana, la vicegobernadora Winsome Earle-Sears, a quien Trump no ha respaldado oficialmente.

Elecciones en Nueva York

El martes también se celebran las elecciones a alcalde en Nueva York, lideradas por el demócrata socialista Zohran Mamdani, y aunque Obama no ha participado en su campaña ni ha pedido su voto, recientemente le llamó por teléfono para elogiarlo y ofrecerse como su “caja de resonancia”, informó hoy The New York Times.

 

Análisis 1: ¿Qué dicen los datos de votación anticipada sobre las elecciones en Nueva York, Virginia y Nueva Jersey?/Análisis 2: ¿Quiénes son favoritos en las carreras clave de las elecciones de EE.UU. del 4 de noviembre de 2025? Esto dicen las encuestas

CNN — 

Los datos de votación anticipada sugieren que los candidatos demócratas a gobernador en Nueva Jersey y Virginia llegan al último fin de semana con una posición ligeramente más sólida que la que tenía Kamala Harris el año pasado por estas fechas.

En la ciudad de Nueva York, Andrew Cuomo podría estar en una posición más ventajosa que en las primarias, pero hay indicios de una mayor participación de los votantes jóvenes, un sector clave de la base electoral de Zohran Mamdani.

Los expertos de CNN analizaron los datos de votación preelectoral en las tres ciudades, comparándolos con los de 2024 en Nueva Jersey y Virginia para reflejar mejor los cambios en los patrones de votación anticipada durante los últimos cuatro años.

Si bien el análisis de la votación anticipada puede dar pistas sobre qué candidatos podrían estar bien posicionados de cara al 4 de noviembre, es imposible saber a quién apoyaron los votantes en la votación preelectoral ni cómo les irá a los candidatos el día de las elecciones, cuando se emitirá la mayor parte del voto.

Nueva Jersey: mayor participación demócrata

En Nueva Jersey, la participación de los demócratas ha sido mayor que la de los republicanos, tanto en el voto por correo como en el voto anticipado presencial, lo que coloca a la candidata demócrata a la gobernación, la congresista Mikie Sherrill, en una posición más sólida que la que tenía Harris el año pasado por estas fechas. Harris finalmente ganó el estado por unos seis puntos.

Hasta el final del jueves, los demócratas registrados superaban a los republicanos registrados en el voto por correo por más de 41 puntos, una ventaja de un par de puntos respecto a la diferencia de 39 puntos que existía a estas alturas el año pasado. Pero, a diferencia del año pasado, los demócratas también mantienen una ventaja de casi 2 puntos en el voto anticipado presencial. El año pasado, a estas alturas, los demócratas iban por detrás en el voto presencial por 2 puntos.

Los votos por correo también representan una mayor proporción del voto preelectoral hasta el momento. Como resultado, los demócratas registrados representan una mayor proporción del electorado preelectoral total que la que representaban a estas alturas el año pasado.

elecciones especiales.jpg

Ciudad de Nueva York: más participación de los votantes mayores y los votantes jóvenes se están sumando a la tendencia

Entre los demócratas registrados, grupo que representará la mayor parte del electorado en las elecciones a la alcaldía de Nueva York, la participación de los votantes mayores ha sido mayor hasta el momento que durante las primarias, cuando el fuerte apoyo de los votantes jóvenes impulsó la sorpresiva victoria de Mamdani. Sin embargo, el electorado sigue siendo más joven que en anteriores elecciones a la alcaldía y esta tendencia se ha acentuado a lo largo de la semana.

Un análisis de CNN sobre los datos de votación anticipada de la Junta Electoral de la ciudad de Nueva York reveló que, hasta el 31 de octubre, aproximadamente el 53 % de los votantes demócratas registrados (el 55 % del total de votantes hasta la fecha) tienen 50 años o más, mientras que casi el 16 % de los votantes demócratas tienen entre 18 y 29 años (el 15 % del total de votantes).

Esto representa una mayor proporción de votantes mayores que en el electorado total de las primarias demócratas, donde alrededor del 48 % tenía 50 años o más y cerca del 18 % tenía entre 18 y 29 años, según datos de L2.

Las encuestas muestran que los votantes jóvenes favorecen abrumadoramente a Mamdani, mientras que Cuomo, quien se postula como independiente, tiene una ventaja menor entre los votantes mayores.

La participación de este año sigue siendo menor que en las últimas elecciones a la alcaldía de la ciudad en 2021, cuando solo el 9 % de los votantes tenía entre 18 y 29 años y el 62 % tenía 50 años o más.

A lo largo de la semana, la participación diaria entre los demócratas se ha reducido: si bien los votantes mayores superaban a los jóvenes por aproximadamente 50 puntos porcentuales el primer día de votación anticipada, esa diferencia cayó a menos de 20 puntos el séptimo día.

La distribución geográfica de los votos demócratas también ha sido más favorable a Cuomo que en las primarias de junio, con la mayor participación hasta el momento en los distritos electorales donde Cuomo obtuvo mejores resultados y relativamente menor en las zonas con fuerte presencia de Mamdani. Los distritos electorales más favorables a Cuomo han emitido el 125 % de sus votos anticipados presenciales en las primarias, mientras que los más favorables a Mamdani han emitido el 85 %.

Aun así, si el resultado de las primarias entre Mamdani y Cuomo a nivel de distrito se mantuviera igual, los cambios observados hasta ahora en la distribución geográfica no serían suficientes para que Cuomo superara a Mamdani entre los votantes demócratas que votaron anticipadamente.

El candidato demócrata a la alcaldía, Zohran Mamdani, observa el menú del restaurante Kreyol Flavor durante su recorrido por el barrio de East Flatbush, en Brooklyn, Nueva York, el 25 de octubre de 2025.

Virginia: Spanberger parece estar en una posición ligeramente más sólida

Si bien en Virginia los votantes no se registran por partido, el desglose geográfico de los votos emitidos hasta el momento sugiere que la candidata demócrata Abigail Spanberger se encuentra en una posición ligeramente más sólida de cara a la recta final que la que tenía Harris en el mismo punto de las elecciones del año pasado, cuando ganó Virginia por menos de 6 puntos.

La distribución geográfica del voto anticipado presencial ha favorecido ligeramente a los republicanos, mientras que la distribución del voto por correo es similar a la del año pasado por estas fechas. Sin embargo, el voto por correo, en el que los demócratas suelen obtener mejores resultados, representa una mayor proporción del voto anticipado este año (24 %) que en el mismo punto del año pasado (21 %), lo que resulta en un desglose geográfico del voto anticipado combinado que se inclina más hacia los demócratas en comparación con el mismo punto de las elecciones de 2024.

Hasta el jueves, los condados donde ganó Trump el año pasado registran un promedio del 61 % de los votos presenciales emitidos en la misma fecha del año anterior, mientras que los condados donde ganó Harris apenas superan el 57 %. Los condados con peor desempeño hasta el momento son aquellos donde Trump obtuvo más del 75 % de los votos: apenas alcanzan el 54% de los votos presenciales emitidos en esta misma fecha el año pasado.

Esta diferencia entre los condados donde ganaron Trump y los que ganaron Harris se ha ido reduciendo durante la última semana, pasando de 10 a 4 puntos porcentuales, coincidiendo en gran medida con la apertura de un mayor número de centros de votación en condados con una fuerte tendencia demócrata, como Arlington y Fairfax.

¿Quiénes son favoritos en las carreras clave de las elecciones de EE.UU. del 4 de noviembre de 2025? Esto dicen las encuestas

CNN — 

Estamos a pocos días de las elecciones especiales de 2025. Más allá de los resultados de las contiendas, estas serán una valiosa fuente de datos para analizar —y quizás sobreanalizar— de cara a las elecciones de mitad de mandato del próximo año.

Aquí les presentamos un resumen de lo que sugieren las encuestas sobre las cuatro contiendas más importantes que seguimos de cerca este año.

Nota: las encuestas son una herramienta valiosa para comprender al electorado, pero resultan más útiles cuando se consideran estimaciones y no intentos de predecir el futuro con absoluta precisión. A menudo, la información que nos brindan sobre el panorama político general es más valiosa que el margen exacto que cualquier encuesta específica arroja para una contienda.

Elecciones estatales en Virginia

La elección para gobernador de Virginia se desarrolla bajo la sombra de una administración republicana impopular en la ciudad de Washington. Una encuesta de The Washington Post y la Escuela Schar pidió a los votantes que describieran el tema más importante de la contienda. El porcentaje de quienes respondieron con comentarios negativos sobre el presidente Donald Trump o los republicanos solo fue superado por las preocupaciones sobre temas económicos y el costo de vida.

La encuesta del Post-Schar, que encontró a la demócrata Abigail Spanberger con una ventaja de 12 puntos sobre la republicana Winsome Earle-Sears entre los votantes probables, se suma a otras encuestas recientes en el estado que muestran a Spanberger con una ventaja estable en la contienda. Existe mucha más incertidumbre en las demás pujas estatales, particularmente en la campaña para fiscal general, donde las encuestas muestran que el apoyo al demócrata Jay Jones se está erosionando tras la publicación de mensajes de texto en los que fantaseaba con asesinar a un colega legislador.

Gobernador de Nueva Jersey

En Nueva Jersey Trump también es impopular, pero el gobernador demócrata saliente del estado, Phil Murphy, también genera opiniones muy divididas respecto a su gestión. Numerosas encuestas recientes sobre la contienda, incluidas las de la Universidad de Quinnipiac, Fox News, la Universidad Fairleigh Dickinson y la encuesta de Rutgers-Eagleton, muestran a la demócrata Mikie Sherrill con una ligera ventaja entre los votantes probables, rondando el 50 %, mientras que su oponente, el republicano Jack Ciattarelli, se sitúa cerca del 45 %.

La última encuesta de Quinnipiac, al igual que otras, reveló que los simpatizantes de Ciattarelli eran más propensos que los de Sherrill a expresar un fuerte entusiasmo por su candidato preferido, si bien los índices de popularidad de Sherrill se mantuvieron superiores en general.

Alcalde de la ciudad de Nueva York

La contienda por la alcaldía de la ciudad de Nueva York, con múltiples candidatos, plantea un desafío singular para las encuestadoras. Sin embargo, los sondeos entre los votantes probables han mostrado en gran medida que el demócrata Zohran Mamdani cuenta con una ventaja de dos dígitos sobre su rival más cercano, el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, con el republicano Curtis Sliwa en tercer lugar. Existen discrepancias en cuanto al alcance preciso de la ventaja de Mamdani, aunque la mayoría lo sitúa por debajo de la mayoría absoluta en la contienda.

En las encuestas publicadas el jueves por Marist College y Fox News, Mamdani se vio impulsado por índices de popularidad positivos y un amplio apoyo entre los votantes jóvenes, mientras que los votantes mayores se decantaron por Cuomo.

Redistribución de distritos en California

Quizás en ningún otro lugar se aprecia tan claramente la influencia de la política nacional como en California, donde los votantes sopesan la Proposición 50, una iniciativa electoral para implementar temporalmente un nuevo mapa electoral para el Congreso, diseñado por los demócratas en respuesta a la redistribución de distritos impulsada por los republicanos en otros estados.

Una encuesta de CBS/YouGov realizada a mediados de octubre reveló que el 62 % de los votantes probables apoyaba la Proposición 50, mientras que una encuesta del Instituto de Políticas Públicas de California, también realizada en octubre, situaba ese apoyo en el 56 %. Cabe destacar que investigaciones anteriores han demostrado que las encuestas a veces sobreestiman el apoyo a iniciativas que implementan cambios —ya sean liberales o conservadores— porque algunos votantes tienden a preferir el statu quo.

La mitad de los votantes probables encuestados por CBS/YouGov afirmó que su decisión tenía más que ver con cuestiones nacionales que con asuntos estatales o locales. Amplias mayorías de los votantes probables que apoyan la Proposición 50 indicaron que su elección se debía al deseo de oponerse a Trump, a los republicanos a nivel nacional y de apoyar a los demócratas a nivel nacional.

Una nota sobre el estado de las encuestas

¿Cómo se han comportado las encuestas últimamente? Un nuevo informe de análisis sobre las encuestas de las elecciones de 2024, publicado el miércoles por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública, reveló que las encuestas en las elecciones del año pasado fueron significativamente más precisas que en 2020 o 2016, aunque siguieron subestimando el porcentaje de votos republicanos por tercer ciclo presidencial consecutivo. (Las encuestas de las elecciones de mitad de mandato de 2022 y 2018 mostraron errores direccionales menores).

Como también señaló el informe, las encuestas del año pasado no siempre pudieron estimar cómo cambió la participación electoral entre 2020 y 2024. Es importante mencionarlo porque todas estas encuestas reflejan las mejores estimaciones de los encuestadores sobre quiénes probablemente votarán en una elección especial y cuánto podría diferir esto de hace cuatro años, al comienzo del mandato de Joe Biden.

 

 

VIDEOS | Se entrega joven acusado de herir de bala a niña de nueve años en Capotillo/”Nada más un milagro”: madre de niña baleada en Capotillo sobre posibilidad de que vuelva a caminar / Momento del tiroteo en que niña de nueve años resultó herida/

La menor no podrá caminar. Familiares de la niña exigen justicia

La mañana de este viernes fue detenido John Lariel Báez Álvarez, alias John 42, luego de entregarse de manera voluntaria a las autoridades policiales. El joven es señalado como el responsable de disparar un arma de fuego que hirió gravemente a una niña de nueve años en el sector El Matadero de Capotillo, Distrito Nacional.

El hecho ocurrió la tarde del pasado miércoles, alrededor de las 6:00 de la tarde, cuando John 42, de aproximadamente 20 años, intervino en una discusión entre su padre y otras dos personas.

De acuerdo con el informe preliminar de la Dirección Central de Investigación (Dicrim), el joven utilizó el arma de su progenitor para realizar varios disparos, impactando accidentalmente a la menor, quien salía de su casa rumbo a un ensayo de Batón Ballet.

El proyectil se alojó en el tórax de la niña. Según relataron sus familiares, la pequeña no puede mover las piernas, aunque este diagnóstico aún no ha sido confirmado por las autoridades médicas. La menor permanece ingresada en el Hospital Marcelino Vélez Santana, donde fue sometida a una intervención quirúrgica.

“Yo estaba en la casa cuando escuché el pleito. Jalé a mis hijos pequeños para protegerlos, pero todo pasó muy rápido. Cuando vine a darme cuenta, me dijeron que a mi niña le habían dado un tiro”, contó con la voz quebrada la madre de la menor desde el hospital.

Entregaron el arma

El arma utilizada fue entregada voluntariamente por el padre del detenido, quien se encuentra bajo custodia policial mientras se determina su nivel de responsabilidad en el suceso.

El vocero de la Policía Nacionalcoronel Diego Pesqueira, confirmó la entrega de John 42 y aseguró que el joven será puesto a disposición del Ministerio Público para los fines correspondientes.

“Se trata de un conflicto social que ya está bajo investigación en coordinación con el Ministerio Público. Hasta el momento no se tienen antecedentes registrados del joven, pero las indagatorias continúan”, precisó Pesqueira.

Piden justicia

El caso ha generado consternación en la comunidad de Capotillo, donde vecinos y familiares de la menor exigen justicia y mayor control sobre el acceso a armas de fuego en sectores vulnerables.

Mientras tanto, la familia de la niña pide que el caso no quede impune y que se tomen medidas para evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.

VIDEO | Momento del tiroteo en que niña de nueve años resultó herida en el sector Capotillo

La Policía Nacional activó la búsqueda de John Lariel Báez Álvarez, señalado como la persona que realizó los disparos durante el conflicto

El caos, la incertidumbre y el pánico reinaron en el sector Capotillo del Distrito Nacional, cuando la tarde de ayer, miércoles, una discusión entre vecinos terminó en una balacera, que dejó herida de gravedad a una niña de apenas nueve años.

En un video captado por una cámara de vigilancia se observa a varias personas, incluida la niña, correr en dirección hacia un callejón en medio de la pelea. Entre los que corrían se ve a un joven con pistola en mano, quien se detiene y apunta hacia donde corría la multitud.

Segundos después, un individuo sale de la pequeña calle con la menor de edad cargada y se la lleva en una motocicleta, que conducía otra persona, hacia el hospital.

El acusado de disparar fue identificado como John Lariel Báez Álvarez, alias “John 42”, de 20 años, quien se encuentra prófugo.

De acuerdo con la madre de la menor, todo empezó con una discusión, que luego degeneró en una pelea con machetes entre dos hombres, identificados como Juan Pablo y Enyel, quienes se enfrentaron en la calle Respaldo 16 del barrio conocido como El Matadero, en Capotillo.

En medio del altercado, John Lariel Báez Álvarez, hijo de uno de los involucrados en la pelea, buscó la pistola de su padre y comenzó a disparar.

“El problema empezó por un juego de betas, en ese juego de betas siempre salen discutiendo y peleando“, afirmó la madre de la menor.

En ese momento, la menor trató de refugiarse en un callejón cercano, pero uno de los disparos la alcanzó por la espalda.

Una madre que pide justicia

Recordando los minutos de terror vividos, la mujer indicó que cuando se produjo el hecho, la menor se dirigía a un ensayo de Batón Ballet.

“Yo estaba en la casa cuando escuché el pleito. Jalé a mis hijos pequeños para protegerlos, pero todo pasó muy rápido. Cuando vine a darme cuenta, me dijeron que a mi niña le habían dado un tiro”, afirmó la mujer con la voz quebrada, desde el Hospital General Regional Doctor Marcelino Vélez Santana, donde la pequeña permanece ingresada.

La menor continúa recibiendo atenciones médicas, tras encontrarse en estado delicado.  Según indicó la mujer, la bala le afectó la médula espinal.

VIDEO | “Nada más un milagro”: madre de niña baleada en Capotillo sobre posibilidad de que vuelva a caminar

La Policía confirmó el arresto de “John 42”, señalado como el responsable de disparar el arma de fuego

“Ellos dicen que no, que nada más un milagro de Dios”, indicó Nayrobi Martínez, madre de la pequeña de nueve años herida de bala durante una disputa entre vecinos en el sector Capotillo, en el Distrito Nacional, al referirse a las posibilidades de que su hija vuelva a caminar.

La progenitora, confirmó que, aunque los doctores lograron extraer el proyectil alojado en su espalda durante una cirugía, el daño causado por la bala en la médula espinal es irreversible.

“A ella le sacaron la bala, pero la bala le perforó la columna a la niña”, afirmó con la voz quebrada.

La menor fue intervenida quirúrgicamente la tarde del jueves. Según la madre, los especialistas indicaron que deberá permanecer varios días bajo vigilancia constante, mientras su cuerpo se estabiliza tras la operación.

“Ahora mismo ella está en intensivo. La doctora me dijo que ella va a durar cinco días ahí, porque ella tiene que tenerla ahí en observación, porque la niña puede hacer cualquier cuadro”, explicó.

La bala, que la tarde del miércoles le entró por la espalda y descendió hacia la columna, provocó daños severos. Desde el momento del impacto, la pequeña perdió la movilidad de sus piernas.

“Ella estaba consciente. Ella no me quiso hablar porque se sentía cansadita, sin ánimo”, relató Martínez.

A pesar del diagnóstico, la familia se aferra a la fe. Mientras agradecen el apoyo recibido por parte del personal médico y demás autoridades.

El responsable en manos de la justicia

La Policía Nacional confirmó este viernes que John Lariel Báez Álvarez, alias “John 42”, señalado como el responsable de disparar un arma de fuego que terminó hiriendo gravemente a la niña, quedó detenido tras entregarse ante las autoridades y será puesto a disposición de la justicia para los fines legales correspondientes.

Mientras la investigación del caso avanza, una familia en Capotillo vive la peor pesadilla: ver a su hija perder la movilidad a causa de una discusión por un juego de betas que terminó en un tiroteo.

Reportaje-16 botes destruidos, 64 muertos y una crisis que crece en el Caribe y el Pacífico: cronología de los ataques de EE.UU.

CNN Español — 

El Gobierno de Estados Unidos anunció este miércoles un nuevo ataque contra una embarcación en aguas internacionales del Pacífico, la duodécima ofensiva desde el 2 de septiembre. Washington argumentó que estos barcos transportaban narcóticos, sin proporcionar pruebas que respalden esas afirmaciones.

Hasta el momento son 64 las personas que murieron en estos ataques en el Caribe y el Pacífico, que se han llevado a cabo sin procedimientos judiciales ni una declaración de guerra del Congreso de Estados Unidos.

El Gobierno de Trump mantiene un enfrentamiento creciente con los gobiernos de Venezuela y Colombia, con una escalada de declaraciones cruzadas entre Trump y el presidente de Venezuela Nicolás Maduro y también con el jefe de Estado de Colombia, Gustavo Petro.

Captura de video de un ataque de Estados Unidos contra una embarcación señalada por presunto tráfico de drogas.

Las operaciones en el Caribe comenzaron tras el despliegue de buques de guerra estadounidenses en la zona, en lo que Washington insiste que se trata de una misión para combatir los cárteles de la droga, pero el Gobierno de Venezuela sostiene que EE.UU. busca en cambio un cambio de régimen.

Días atrás Maduro calificó los ataques como “ejecuciones seriales” y pidió a la ONU investigar el asunto. El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, consideró que se trata de “una guerra no declarada” y la Cancillería denuncia la “amenaza militar” de Washington. Petro, por su parte, dijo que siempre estará “en contra de genocidios y asesinatos del poder en el Caribe”.

Esta es la cronología de los ataques:

2 de septiembre, primer ataque

El primer ataque de Estados Unidos contra una embarcación en el Caribe fue el 2 de septiembre.

El presidente Donald Trump anunció la ofensiva en sus redes sociales y dijo que bajo sus órdenes las Fuerzas Armadas de Estados Unidos “realizaron un ataque militar contra narcoterroristas del Tren de Aragua identificados en el área de responsabilidad del Comando Sur”.

“El Tren de Aragua es una organización terrorista extranjera designada por el Departamento de Estado, que opera bajo el control de Nicolás Maduro y es responsable de homicidios masivos, narcotráfico, trata de personas y actos de violencia y terror en Estados Unidos y el hemisferio occidental”, escribió Trump en Truth Social.

“Que esto sirva de advertencia para cualquiera que piense en traer drogas a Estados Unidos. ¡CUIDADO!”, añadió.

CNN reportó que funcionarios del Departamento de Defensa no presentaron pruebas concluyentes de que los objetivos del primer ataque fueran miembros del Tren de Aragua, y que quienes informaron no pudieron determinar con exactitud su rumbo.

11 personas murieron en este ataque.

15 de septiembre

Poco menos de dos semanas después, las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo un nuevo ataque contra una embarcación en aguas internacionales, en el que murieron 3 personas.

Trump dijo que el barco presuntamente “transportaba narcóticos ilegales” desde Venezuela.

“Estos cárteles del narcotráfico extremadamente violentos REPRESENTAN UNA AMENAZA para la Seguridad Nacional, la Política Exterior e intereses vitales de EE.UU.”, añadió.

Este segundo ataque se produjo en medio de crecientes tensiones con ese país, ya que Estados Unidos desplegó activos militares en la región.

En ese momento, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Estado, Marco Rubio, anticiparon que habría más actividad en el Caribe porque EE.UU. “va a combatir a los cárteles de la droga que están inundando las calles estadounidenses”.

19 de septiembre

Cuatro días después, Trump anunció otro ataque militar letal contra una presunta embarcación de narcotráfico que, según dijo, estaba afiliada a una organización terrorista designada.

“La inteligencia confirmó que la embarcación traficaba narcóticos ilícitos y transitaba por una ruta conocida de narcotráfico en camino a envenenar a los estadounidenses”, publicó Trump en Truth Social junto a un video de la operación.

3 personas murieron en este ataque.

3 de octubre

El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, anunció que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos llevaron a cabo un cuarto ataque en el que murieron 4 personas.

El ataque tuvo lugar en aguas internacionales justo frente a la costa de Venezuela, escribió Hegseth en una publicación en sus redes sociales.

El funcionario no dijo con qué presunta organización terrorista estaba vinculado el bote, pero agregó que “nuestra inteligencia, sin lugar a dudas, confirmó que esta embarcación traficaba narcóticos, las personas a bordo eran narcoterroristas y operaban en una ruta de tránsito de narcotráfico conocida”.

14 de octubre

Seis personas murieron en el quinto ataque de Estados Unidos contra una embarcación frente a la costa de Venezuela.

Una vez más, el presidente Trump dijo que la embarcación estaba “afiliada a una organización terrorista designada”, pero no nombró ninguna organización puntual ni proporcionó pruebas que respalden esa afirmación.

En este punto ya sumaban 27 las personas fallecidas en estas operaciones y el Gobierno de Estados Unidos defendía cada uno de los ataques.

En una carta al Congreso a principios de octubre, el Pentágono dijo que Trump había determinado que Estados Unidos está en un “conflicto armado” con los cárteles de la droga que su gobierno designó como organizaciones terroristas, y que los traficantes de los cárteles son “combatientes ilegales”.

Pero esto generó inquietud incluso entre algunos conservadores, y al menos una embarcación atacada por las fuerzas estadounidenses había dado la vuelta antes de ser alcanzada, informó CNN, lo que indica que no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos ni para sus fuerzas.

16 de octubre

Estados Unidos ejecutó un sexto ataque contra una embarcación en el Caribe. Esta habría sido la primera operación en la que no murieron todos los tripulantes a bordo.

Los dos sobrevivientes, oriundos de Ecuador y Colombia, fueron enviados a sus países.

“Al menos 25.000 estadounidenses morirían si permitiera que este submarino llegara a tierra. Los dos terroristas sobrevivientes serán devueltos a sus países de origen, Ecuador y Colombia, para su detención y enjuiciamiento”, publicó Trump en Truth Social.

Jeison Obando Pérez, de 34 años, fue identificado como el sobreviviente repatriado a Colombia en una publicación en X del ministro del Interior del país, Armando Benedetti. Pérez llegó “con trauma cerebral, sedado, drogado, respirando con un ventilador”, dijo Benedetti, quien agregó que había recibido atención médica.

En cuanto al sobreviviente de Ecuador, se trata de Andrés Fernando Tufiño Chila, de 41 años, de acuerdo con una ficha de la Policía Nacional de Ecuador a la que tuvo acceso CNN. El ciudadano llegó al país el sábado por la mañana y pasó por una evaluación médica.

La Fiscalía General del Estado de Ecuador informó el lunes que no existe información de que Tufiño Chila haya cometido un delito en territorio ecuatoriano. No obstante, documentos judiciales de Estados Unidos indican que fue arrestado, condenado y encarcelado en 2020 por contrabando de drogas en la costa de México antes de ser deportado.

“No, no… Él no es. Él no es un criminal”, afirmó la hermana de Tufiño Chila, quien solicitó mantener su anonimato por motivos de seguridad, en declaraciones a CNN desde un pequeño pueblo costero cercano a Guayaquil, Ecuador.

17 de octubre

Dos días después de la ofensiva, el secretario de Defensa Pete Hegseth anunció que la séptima embarcación atacada estaba afiliada a una organización terrorista colombiana y que tenía “cantidades sustanciales de narcóticos” a bordo.

Murieron los tres tripulantes a bordo del barco.

“Estos cárteles son Al Qaeda del Hemisferio Occidental, usan la violencia, el asesinato y el terrorismo para imponer su voluntad, amenazar nuestra seguridad nacional y envenenar a nuestra gente”, escribió Hegseth.

“Las fuerzas armadas de Estados Unidos tratarán a estas organizaciones como los terroristas que son: serán perseguidos y asesinados, tal como Al Qaeda”.

Los ataques generaron enfrentamientos públicos con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien acusó a Estados Unidos de asesinar a un ciudadano colombiano inocente durante uno de sus ataques a embarcaciones en el Caribe. Trump anunció que cancelaría todos los pagos y subsidios estadounidenses al país.

21 y 22 de octubre

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo ataques letales contra dos barcos en el Pacífico, en los que murieron todas las personas a bordo de cada embarcación, según el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

En el octavo ataque murieron 2 personas y 3 en el noveno.

Hegseth afirmó que el barco atacado en el Pacífico estaba “operado por una Organización Terrorista Designada y realizaba narcotráfico en el Pacífico oriental” y que “nuestra inteligencia sabía que estaba involucrado en el contrabando ilícito de narcóticos”.

Las ofensivas contra las embarcaciones en el Pacífico por parte de EE.UU. parecen marcar una expansión de la campaña militar estadounidense, ya que los siete ataques anteriores se dirigieron contra barcos en el mar Caribe.

“Los narcoterroristas que pretenden traer veneno a nuestras costas no encontrarán refugio en ningún lugar de nuestro hemisferio”, declaró Hegseth.

24 de octubre

El décimo ataque, el último conocido hasta el momento, se produjo este viernes.

El secretario de Defensa declaró que EE.UU. llevó a cabo un ataque nocturno contra un barco que, según dijo, operaba el Tren de Aragua en el Caribe.

27 de octubre, una ofensiva múltiple

En la undécima ofensiva, Hegseth reportó el primer operativo múltiple, con tres ataques a cuatro embaracaciones en aguas internacionales del este del Pacífico el lunes 27.

El funcionario informó que 14 personas murieron en las naves “operadas por organizaciones terroristas designadas” y un sobreviviente estaba siendo buscado.

“Las cuatro embarcaciones eran conocidas por nuestro aparato de inteligencia, transitaban por rutas conocidas del narcotráfico y transportaban narcóticos”, declaró el secretario de Defensa.

29 de octubre

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos realizaron un ataque contra una embarcación en el océano Pacífico que dejó cuatro muertos, según informó Hegseth.

“Esta embarcación, como todas las demás, era identificada por nuestra inteligencia como involucrada en el contrabando ilícito de narcóticos, transitaba por una ruta conocida de narcotráfico y transportaba narcóticos”, dijo el secretario de Defensa en una publicación en X. Agregó que las fuerzas estadounidenses no sufrieron daños.

1 de noviembre

Las fuerzas estadounidenses realizaron otro ataque contra presuntos narcotraficantes en el mar Caribe, que dejó tres muertos.

Hegseth dijo en X que tres hombres, a quienes identificó como “narcoterroristas”, murieron en la operación, que según él se realizó en aguas internacionales. Señaló que ningún militar estadounidense resultó herido en el ataque.

La embarcación “transportaba narcóticos” y “transitaba por una ruta conocida de narcotráfico”, según Hegseth, citando inteligencia estadounidense.

Michael Rios y Avery Schmidt contribuyeron a este reporte.

Los líderes republicanos rechazaron el pedido de Donald Trump de aplicar “la opción nuclear” en el Senado para poner fin al cierre del gobierno

El líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, John Thune (AP Foto/J. Scott Applewhite)

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, reiteró que no contempla modificar las reglas de la cámara alta

El presidente Donald Trump regresó de una semana en el extranjero e intervino en el debate sobre el cierre del gobierno, instando al Senado a eliminar el filibuster reabrir la administración federal, una propuesta rechazada el viernes por los líderes republicanos. Trump exhortó a su partido a eliminar la norma que exige 60 votos para superar las objeciones y permite a la minoría demócrata bloquear iniciativas del Partido Republicano. Actualmente, con una composición de 53-47, los demócratas han conseguido mantener el cierre del gobierno mientras exigen una extensión de los subsidios a la atención médica.

En una publicación nocturna en redes sociales el jueves, Trump declaró: “LA ELECCIÓN ES CLARA — INICIAR LA ‘OPCIÓN NUCLEAR’, ELIMINAR EL FILIBUSTER. El súbito llamado del presidente a asumir un rol en el cierre, ahora en su día 31, agita el clima en el Senado. La iniciativa podría impulsar a los senadores a buscar un compromiso propio o incrementar la sensación de crisis, aunque también existe la posibilidad de que sea desestimada.

Los líderes republicanos reaccionaron con rapidez y firmeza, distanciándose de Trump, un presidente al que pocos han desafiado abiertamente en su propio partido. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, reiteró que no contempla modificar las reglas para poner fin al cierre, señalando que la regla es crucial para la institución y ha permitido frenar políticas demócratas cuando los republicanos eran minoría. El portavoz de Thune, Ryan Wrasse, afirmó el viernes que la posición del líder “sobre la importancia del filibuster legislativo no ha cambiado”.

Una portavoz del senador por Wyoming John Barrasso, segundo en jerarquía republicana, indicó que Barrasso también mantiene su postura de oposición a una reforma del filibuster. El ex líder republicano Mitch McConnell, quien rechazó la propuesta de Trump durante su primer mandato, permanece en el Senado. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también defendió la regla del filibuster, aunque reconoció que “no es mi decisión”, desde la Cámara baja. Johnson señaló que la norma “siempre ha sido la salvaguarda en el Senado” y consideró que los comentarios de Trump reflejan “su enfado con la situación”.

Incluso si Thune considerara el cambio, actualmente no contaría con los votos suficientes en un Senado tan dividido. El senador republicano John Curtis de Utah comentó en la red X que “el filibuster nos obliga a encontrar consensos en el Senado. El poder cambia de manos, pero los principios no deberían hacerlo. Me opongo firmemente a eliminarlo”.

El presidente de Estados Unidos,El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desciende del Air Force One a su llegada al Aeropuerto Internacional de Palm Beach en West Palm Beach, Florida, EE. UU., el 31 de octubre de 2025. REUTERS/Elizabeth Frantz

El filibuster ha sido objeto de debate durante años. Varios demócratas defendieron su eliminación cuando controlaron el gobierno hace cuatro años, pero no lograron el respaldo necesario por la oposición interna, argumentando que la medida podría revertirse en su contra tras una alternancia de mayorías.

Mientras tanto, Trump se ha negado a dialogar con los líderes demócratas respecto a cómo finalizar el cierre, que podría convertirse en el más largo de la historia. Explicó en su publicación que reflexionó sobre la cuestión durante su vuelo desde Asia y que, recurrentemente, le preguntaban por qué los republicanos “permiten” que los demócratas mantengan el gobierno cerrado.

El viernes, al partir de Washington hacia su residencia de Mar-a-Lago en Florida, Trump no volvió a mencionar el filibuster ante los periodistas, aunque reconoció previamente haber analizado el tema en profundidad.

Mientras tanto, las negociaciones continúan principalmente en consultas reservadas entre senadores bipartidistas, pero sin una participación relevante de Trump. Los demócratas mantienen su negativa a votar la reapertura del gobierno hasta que los republicanos acepten negociar la extensión de los subsidios de salud, mientras que los republicanos exigen la reapertura previa para iniciar cualquier diálogo.

Las consecuencias del prolongado cierre federal ya afectan a la población, con la suspensión inminente de la ayuda alimentaria (SNAP), retrasos en vuelos y trabajadores públicos sin salarios. Además, comienzan a evidenciarse los aumentos en los costes de los seguros médicos, parte central del estancamiento legislativo. La senadora Lisa Murkowski de Alaska mencionó que “la gente está estresada”, ante la escasez de opciones alimentarias en su estado.

Mientras el gobierno aseguró fondos para los salarios militares, rechazó redirigir recursos a la ayuda alimentaria tras los recortes al programa SNAP sancionados en el verano, que dejarían fuera de la cobertura a unos 2,4 millones de personas, comentó la secretaria de Agricultura Brooke Rollins el viernes. Dos jueces ordenaron ese día que la administración continúe financiando el programa, aunque se anticipan apelaciones a sus decisiones.

El reverendo Ryan Stoess, durante una oración con líderes religiosos en el Capitolio, denunció que “se está utilizando la comida de los pobres como moneda para quitarles la atención médica”.

La Cámara de Representantes sigue cerrada sin planes de retomar sesiones, y los senadores han suspendido la actividad hasta el lunes. Se espera que tras las elecciones del martes —alcaldía de Nueva York y gobernaciones en Virginia y Nueva Jersey— cambie el panorama político y se reanuden en serio las negociaciones. Si el cierre gubernamental continúa la próxima semana, superaría los 35 días de duración alcanzados en 2019 durante el primer mandato de Trump, cuando demandaba fondos para el muro en la frontera con México.

(Con información de AP)

Familias en Estados Unidos enfrentan aumento del seguro de salud tras expiración de subsidios/ “No sé qué haremos”: 40 millones de estadounidenses, en vilo por subsidios alimentarios

Se muestra un logotipo del Obamacare en la puerta de la agencia de seguros UniVista Insurance en Miami, Florida, el 10 de enero de 2017. (RHONA WISE / AFP)

El impacto del aumento del seguro de salud en la clase media estadounidense

Rachel Mosley, una profesora de preescolar que vive en el estado de Florida, descubrió recientemente que el seguro de salud de su familia está a punto de triplicarse, cuando expiren los subsidios gubernamentales el próximo año.

Como casi 20 millones de estadounidenses de clase media, Mosley y su esposo se han beneficiado hasta ahora de subvenciones relacionadas con la Ley de Cuidados a Bajo Precio, conocida como “Obamacare”.

Pero bajo el gobierno del presidente Donald Trump, esos subsidios expirarán a fin de año, y los republicanos se han negado a negociar su extensión, defendida por los demócratas.

¿Qué consecuencias podría tener?

El explosivo tema está en el centro de la pulseada por el presupuesto que ambos partidos mantienen en el Congreso, que provocó la parálisis del gobierno federal desde hace un mes.

Como en noviembre se renuevan y se abren las inscripciones de los seguros de salud, miles de hogares de todo el país se están enterando de las nuevas tarifas.

“Derramé algunas lágrimas en el porche de mi casa”, le dijo a la AFP Mosley, que tiene cinco hijos y gana unos 24,000 dólares al año como profesora. Combinado con el salario de su esposo como asistente médico, asegura que el seguro de salud consumiría “un tercio” de sus ingresos. “Ni siquiera puedo imaginar cómo podríamos pagarlo”, agregó.

Mosley, de 46 años, trabaja a tiempo parcial porque sufrió un infarto el año pasado, pese a creer que gozaba de buena salud. Así que cancelar el seguro del todo no es una opción.

“Si tuviera que ir al hospital por un infarto o un derrame cerebral… ¿cómo pagaría la factura?”, agregó. “Realmente no tendría cómo hacerlo”.

¿Cómo ocurrió el aumento del seguro de salud?

Es una situación con ecos en todo el país. Audrey Horn, una jubilada de 60 años de Nebraska, sintió un miedo similar. Su prima de salud, hoy completamente cubierta por el gobierno, está previsto que pase de 1,740 dólares a más de 2,430, y su sustancial subsidio está en el limbo. El esposo de Horn trabaja para una pequeña empresa de construcción y le pagan por hora. Dice que ya sienten el impacto de la inflación y simplemente no les alcanzaría para pagar semejante aumento del seguro.

En Estados Unidos cerca de la mitad de los trabajadores reciben cobertura de salud a través de sus empleadores. Pero el resto -empleados de pequeños negocios, trabajadores independientes, de medio tiempo o contratistas- están cubiertos por “Obamacare”.

El programa de subsidios fue creado para “disminuir la brecha” entre el alto costo de los servicios de salud y lo que la gente en realidad podía pagar, explicó Mark Shepard, economista de Harvard y experto en políticas públicas.

Las subvenciones aumentaron durante la pandemia de Covid-19, pero ahora podrían incluso desaparecer, aunque el costo de vida sigue subiendo.

KFF, un centro de estudios sobre salud pública, afirma que el vencimiento de subsidios podría llevar en promedio a que una prima de salud de 888 dólares en 2025 se dispare a 1,906 dólares el próximo año. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el dramático aumento hará que cuatro millones de estadounidenses pierdan su seguro de salud.

“Habrá una carga en toda la sociedad”, dijo Shepard, porque la gente seguirá yendo a Urgencias, pero sin seguro. Cuando eso pasa, la gente acumula deudas que fácilmente alcanzan las decenas de miles de dólares, y cuando no logran pagarlas, “los hospitales o gobiernos locales terminan cargando con el peso de ese costo”, dijo Shepard.

Mosley ha llamado y escrito a los senadores republicanos del estado de Florida pidiéndoles que reconsideren su posición, sin respuesta.

Al otro lado del país, la familia de Claire Hartley, dueña de un estudio de Yoga en California, pasará de pagar 1,100 dólares por su seguro de salud a 2,022 el próximo año. Por eso pide a sus representantes demócratas que “se mantengan firmes”.

“Cuanto más esperen los republicanos, más personas recibirán estos avisos” de aumento, y esto puede llevar a una mayor presión sobre los congresistas para que haya un cambio, defiende.

“No sé qué haremos”: 40 millones de estadounidenses, en vilo por subsidios alimentarios

La ayuda federal podría quedar sin fondos debido a la falta de presupuesto provocada por el cierre del Gobierno

"No sé qué haremos: 40 millones de estadounidenses, en vilo por subsidios alimentarios
Los clientes hacen fila para recoger alimentos ricos en proteínas en las nuevas instalaciones del Banco de Alimentos de Alameda. (EFE)

La angustia sacude este sábado a 42 millones de personas en Estados Unidos —entre ellas, 10 millones de latinos— que dependen para alimentarse del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés).

Esto ante la posibilidad de que esa ayuda federal se quede sin fondos debido a la falta de presupuesto provocada por el cierre del Gobierno.

A pesar de que dos jueces federales emitieron el viernes por la tarde un fallo ordenando a la Administración republicana utilizar fondos de emergencia para mantener los subsidios, aún no está claro si esa ayuda acabará distribuyéndose.

En un mensaje en la plataforma Truth, el presidente Donald Trump indicó que los subsidios se entregarán solo si obtiene las “directrices legales” adecuadas por parte del poder judicial, y advirtió de que probablemente se produzcan retrasos.

Este sábado, comienzo de un nuevo mes, los estadounidenses más pobres —que reciben una ayuda promedio de 332 dólares por familia— se enfrentan a la posibilidad de que ese dinero, esencial para muchos, no llegue a sus bolsillos.

Y es que el Departamento de Agricultura ordenó a los estados no usar fondos federales para SNAP a partir de hoy debido al cierre.

“La gente está muy decaída

CaliforniaTexas y Florida son los estados con mayor número de beneficiarios, y un 62 % de ellos son familias con hijos.

El viernes por la tarde, familias de escasos recursos y personas mayores acudieron cabizbajas y en silencio a los bancos de comida de Miami, la segunda ciudad más poblada de Florida, ante la incertidumbre por el futuro de SNAP.

Desde el cierre del Gobierno federal, FSF ha visto una mayor afluencia de personas. “Estamos atendiendo unas 150 personas al día, frente a las 80 habituales de los últimos meses”, detalló.

Beatriz, una española que lleva muchos años viviendo en Florida, explicó a EFE que la noticia fue “un golpe muy fuerte para el bolsillo de la gente”, porque “la comida es esencial y los precios están bastante altos”.

Para Emilia Ruiz, quien acude periódicamente con su esposo a FSF desde hace año y medio, “es una noticia muy desagradable, porque el país está con mucha necesidad. Todos los alimentos han subido de precio, pero los salarios no“.

Vélez adelantó que ya están ampliando las dimensiones del “supermercado” del banco de alimentos para poder atender a la ola de personas que se espera en las próximas semanas.

Efecto dominó

En Texas, la organización Hill Country Community Services también ha visto un aumento en el número de personas que buscan alimentos. Kandy Chimento, directora de servicios, atribuye ese incremento al impacto de la inflación y a la preocupación por la suspensión de SNAP.

En los últimos días, asegura, las llamadas y visitas sin cita previa han aumentado un 50 %.

A Chimento le preocupa que la pérdida de este subsidio genere un efecto dominó: “Si la gente no recibe SNAP, tendrá que usar su dinero para alimentar a sus familias, lo que significa que probablemente ya no podrá pagar el alquiler y quizás sea desalojada. La mayoría vive de quincena en quincena”, subrayó.

Su organización ya está realizando compras más grandes de lo habitual para prepararse ante la posible pérdida de los subsidios federales. Sin embargo, teme que las donaciones de la comunidad también disminuyan, porque “la gente está teniendo que apretarse el cinturón” ante el aumento del costo de vida en EE.UU.

“El dinero no alcanza

En California, el panorama para los beneficiarios de SNAP es aún más preocupante: 5,5 millones de personas en ese estado dependen de esta ayuda alimentaria y podrían no recibirla en noviembre por el cierre del Gobierno.

“No sé qué vamos a hacer”, dijo a EFE Ana Lilia Garcíamadre soltera de dos niños que vive con su progenitora, una mujer mayor.

Su familia recibe alrededor de 600 dólares mensuales para la compra de alimentos, lo que le ha permitido sostener su hogar en un pequeño apartamento de una habitación.

“El dinero no alcanza; tengo dos trabajos, pero no cubren nuestros gastos“, explicó García, mientras enumera los pagos que, asegura, “han subido muchísimo” en los últimos años.

Una encuesta reveló que la crisis venezolana es una de las principales preocupaciones de América Latina

Una encuesta reveló que la crisis venezolana es una de las principales preocupaciones de América Latina (REUTERS/ARCHIVO)

Un sondeo de AtlasIntel muestra que la situación en el país caribeño genera inquietud en la población del continente, destacando el impacto migratorio, la percepción de dictadura y el escepticismo sobre la legitimidad de las elecciones presidenciales

Una encuesta regional realizada por AtlasIntel en octubre de 2025 confirma que la crisis venezolana sigue siendo uno de los temas que más inquietan a los ciudadanos de América Latina. El estudio, que abarcó a 6.757 personas en todo el continente —2.777 en Venezuela y 3.980 en el resto de la región—, revela una visión ampliamente compartida: Venezuela continúa siendo percibida como un país en colapso político, social y humanitario, cuyo impacto se extiende mucho más allá de sus fronteras.

Los datos del informe muestran que el 41% de los latinoamericanos se declara “muy preocupado” por la situación venezolana y el 33% “bastante preocupado”, lo que significa que casi tres de cada cuatro encuestados (74%) observan con alarma el rumbo del país. Solo un 8% afirma no sentirse afectado por lo que ocurre. Esta cifra refleja que, a dos décadas de la consolidación del chavismo en el poder, la crisis venezolana sigue siendo un asunto de relevancia continental, tanto por sus implicaciones políticas como por el impacto migratorio que ha generado.

Entre los factores que explican esa preocupación, la encuesta identifica cuatro dimensiones principales: el fraude electoral (65%)la pobreza y el hambre (64%)la migración masiva (63%) y las violaciones de derechos humanos (62%). Estos datos sugieren que la percepción de Venezuela combina un colapso institucional con una emergencia social persistente, en la que el Estado ha perdido la capacidad de garantizar servicios básicos, condiciones de vida dignas y procesos electorales creíbles.

Más del 80% de losMás del 80% de los latinoamericanos encuestados expresa inquietud por la situación política y social de Venezuela (REUTERS/ARCHIVO)

La magnitud de la diáspora venezolana también influye en la percepción regional. Según Naciones Unidas, más de ocho millones de venezolanos han abandonado el país, equivalente a una cuarta parte de su población. La encuesta de AtlasIntel confirma que este fenómeno es ampliamente reconocido: el 58% de los latinoamericanos afirma haber percibido impactos directos en sus países por la inmigración venezolana, principalmente en el mercado laboral, los sistemas de salud y la seguridad pública.

A la hora de identificar responsables, el diagnóstico regional es contundente. El 67% de los encuestados atribuye la responsabilidad principal de la crisis al régimen de Nicolás Maduro, mientras un 20% señala a la política de sanciones de Estados Unidos y un 8% a la oposición venezolana. El consenso es aún más fuerte dentro de Venezuela, donde la mayoría de los entrevistados asocia el deterioro del país con la corrupción, la represión política y la mala gestión del gobierno.

Esa percepción se extiende al sistema político. El 73% de los consultados considera que Venezuela es una dictadura, frente a un 16% que la define como una democracia y un 11% que no opina. Entre los propios venezolanos, el diagnóstico es más extremo: 81% la califica de dictadura, con apenas un 10% que aún cree vivir bajo un régimen democrático. Esta visión coincide con las denuncias internacionales sobre violaciones de derechos humanos y falta de independencia judicial.

La desconfianza se refleja con claridad en la opinión sobre las últimas elecciones presidenciales, en las que Nicolás Maduro fue proclamado presidente para un nuevo mandato. El 72% de los latinoamericanos sostiene que esos comicios fueron “robados” o “fraudulentos”, mientras solo 19% los considera legítimos. Entre los venezolanos en el exterior, la cifra de quienes creen que hubo manipulación asciende al 86%. El resultado sugiere que, para la mayoría de la región, el gobierno de Caracas carece de legitimidad democrática y mantiene el poder a través del control institucional y la coacción.

La percepción de Venezuela comoLa percepción de Venezuela como narco-estado y la preocupación por el avance del crimen organizado crecen en la región

Cuando se pregunta si el país estaría mejor con o sin Maduro, la respuesta es casi unánime: el 74% cree que Venezuela mejoraría si el mandatario dejara el poder. Solo 13% defiende su continuidad. La percepción negativa hacia el presidente se confirma en su imagen personal: apenas el 12% tiene una opinión favorable de Maduro, mientras el 75% expresa una visión negativa. Su entorno político recibe valoraciones similares: figuras como Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez son vistas de forma desfavorable por más del 70% de los encuestados.

En contraste, la oposición venezolana goza de un respaldo mayoritario. El 51% tiene una imagen positiva de las fuerzas opositoras, frente a un 34% negativo. Dentro de ese grupo, la figura de María Corina Machado concentra el mayor nivel de apoyo: 57% de opiniones favorables y 30% desfavorables. La encuesta también revela que el 55% de los latinoamericanos aprueba la decisión del Comité Nobel de otorgarle el Premio de la Paz 2025 por su defensa de la democracia y los derechos humanos, y que 55% confía en ella para liderar una transición democrática en Venezuela.

El estudio explora además las posibles vías de cambio. El 41% de los encuestados considera que la opción más viable para restablecer la democracia es una intervención militar liderada por Estados Unidos29% se inclina por la presión diplomática y 16% por una movilización interna. En una pregunta directa, el 53% dice apoyar una intervención militar estadounidense para derrocar al régimen de Maduro, frente a 32% que la rechaza y 15% que no se pronuncia. Aunque el respaldo a una acción externa no es absoluto, el dato refleja una percepción generalizada de que un cambio político interno, por sí solo, resulta improbable.

Los resultados también indican que, en caso de una transición, los latinoamericanos esperan una mejora sustancial en el país. Más de la mitad cree que el retorno de la democracia permitiría elecciones libres, un fortalecimiento de los derechos humanos y la normalización de las relaciones internacionales. El 58% estima que la migración venezolana disminuiría si el régimen colapsara, lo que sugiere que el éxodo es visto como consecuencia directa de la crisis política.

La oposición venezolana, liderada porLa oposición venezolana, liderada por María Corina Machado, genera mayor confianza que el gobierno de Maduro entre los latinoamericanos (AP/ARCHIVO)

Por ahora, la imagen del país continúa deteriorada. El 82% de los encuestados afirma que no considera visitar Venezuela actualmente, y solo 9% lo haría en las condiciones actuales. Sin embargo, la expectativa de cambio podría revertir esa tendencia: 47% asegura que sí visitaría el país si se restableciera la democracia. Para buena parte de América Latina, la recuperación venezolana está asociada no solo a la salida del actual gobierno, sino a la posibilidad de reintegrar al país en el circuito político y económico regional.

El estudio Latam-Wide Poll – The Venezuelan Crisis fue elaborado por AtlasIntel entre el 22 y el 28 de octubre de 2025, mediante su metodología Random Digital Recruitment (RDR), que permite reclutar participantes de manera anónima durante su navegación en línea. El modelo ajusta la muestra según género, edad, nivel educativo, ingresos, región y comportamiento electoral previo, garantizando representatividad a nivel continental.

La encuesta incluyó 6.757 adultos latinoamericanos, con márgenes de error de ±1 punto porcentual para el conjunto regional y ±2 puntos para la muestra venezolana, bajo un nivel de confianza del 95%.

El informe ofrece una radiografía precisa del clima de opinión sobre Venezuela: una sociedad regional profundamente preocupada, que percibe al país como una dictadura en crisis, atribuye la responsabilidad al gobierno de Nicolás Maduro y asocia la salida política a una transición democrática que, según la mayoría, requerirá presión internacional.

Presidente Luis Abinader declara estado de emergencia en 14 provincias tras paso de tormenta tropical Melissa/ Vaguada y onda tropical incrementarán posibilidad de inundaciones y deslizamientos de tierra

Santo Domingo.-El presidente Luis Abinader emitió los decretos 626-25 y 627-25, mediante los cuales declaró en estado de emergencia a 14 provincias y otras localidades del territorio nacional, tras el paso de la tormenta tropical Melissa, para facilitar las compras y contrataciones necesarias destinadas a atender la situación.

El decreto 626-25 establece que la situación de daños y afectaciones provocadas por el fenómeno natural se clasifica de carácter regional. En tanto, el decreto 627-25 declara de emergencia nacional las compras y contrataciones de bienes, servicios y obras por parte de las instituciones destinadas a las labores de reparación, construcción y reconstrucción de los daños ocasionados por el fenómeno atmosférico.

Las provincias que abarca esta clasificación son, Barahona, San Cristóbal, Santo Domingo, Distrito Nacional, San José de Ocoa, San Pedro de Macorís, Monte Plata, San Juan, Azua, Peravia, Pedernales, La Romana, La Vega y Monseñor Nouel, en adición a otras localidades en el territorio nacional.

Asimismo, las instituciones habilitadas a través de la excepción de emergencia nacional son, los ministerios de Salud Pública y Asistencia Social, Educación, Agricultura, Interior y Policía, Obras Públicas y Comunicaciones, Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED), Administrativo de la Presidencia, Turismo y el Servicio Nacional de Salud (SNS).

!!Ay mi madre!! Vaguada y onda tropical incrementarán posibilidad de inundaciones y deslizamientos de tierra

El Instituto Dominicano de Meteorología advierte sobre lluvias de menor intensidad que años anteriores, pero el riesgo sigue alto. El COE mantiene alertas y exhorta a la población a seguir instrucciones.

!!Ay mi madre!! Vaguada y onda tropical incrementarán posibilidad de inundaciones y deslizamientos de tierra

SANTO DOMINGO.-Cuando el país todavía continúa bajo la incidencia de Melissa, una vaguada asociada a esta tormenta tropical, amenaza con generar acumulados de lluvias importantes que, ante la saturación de los suelos, incrementa el riesgo de inundaciones urbanas y deslizamientos de tierra.

Debido a una vaguada asociada a la tormenta tropical Melissa y que de acuerdo a los pronósticos estaría incidiendo sobre el territorio nacional a partir de la madrugada de este domingo, República Dominicana podría vivir otro noviembre de de intensas lluvias.

La directora del Instituto Dominicano de Meteorología, Gloria Ceballos, precisó que, aunque se espera que las lluvias sean de menor intensidad que las de noviembre del 2022 y del 2023, la saturación de los suelos representa un agravante, incrementando la posibilidad de inundaciones.

En virtud de los pronósticos, el Centro de Operaciones de Emergencia mantiene un nivel de alerta roja para San José de Ocoa, donde las lluvias han dejado cuantiosos daños, mientras que otras 22 están en amarilla y verde.

Aunque las presas y embalses todavía se mantienen en sus niveles normales de operación, las autoridades mantienen una vigilancia activa.

El COE insiste en su llamado a la población de no descuidarse y mantenerse atenta a los lineamientos de los organismos de protección civil.

Policiales: (VIDEO) Detienen mujer que presuntamente quemó partes íntimas de su pareja en Higüey/ Se entregan presuntos implicados en tiroteo/Policía busca a “Manano” y a “Piyoyo”

EL NUEVO DIARIO, HIGÜEY.- Una mujer fue arrestada por las autoridades tras presuntamente lanzar aceite caliente sobre las partes íntimas de su pareja sentimental mientras este dormía, hecho ocurrido la madrugada de este sábado en el sector Los Platanitos, de este municipio.

El hombre, identificado como Ricardo Mejía, de 52 años, sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en aproximadamente el 70% de su cuerpo, por lo que fue trasladado de emergencia al Hospital Ney Arias Lora, en Santo Domingo, debido a la gravedad de sus heridas y a una posible lesión por inhalación de flama.

La presunta agresora, identificada como Joselín Ávila Carpio, de 53 años, fue apresada por miembros de la Policía Nacional,  adscritos al Departamento de Atención a la Mujer y Violencia Intrafamiliar (DEAMVI).

De acuerdo con el informe policial, el ataque habría ocurrido luego de una discusión doméstica, aunque las causas exactas del hecho aún se encuentran bajo investigación.

El caso fue puesto a disposición de la Unidad de Violencia de Género (UVG) de Higüey, donde la magistrada Alba Nelis dispuso el arresto formal de Ávila Carpio para los fines correspondientes.

Las autoridades continúan las investigaciones para esclarecer las circunstancias del suceso, mientras se espera un nuevo reporte médico sobre el estado de salud del señor Mejía.

Reproductor de vídeo

Se entregan presuntos implicados en tiroteo donde murió menor de 14 años en Puerto Plata

 Ilustración: El Nuevo Diario

EL NUEVO DIARIO, PUERTO PLATA.- Dos hombres presuntamente involucrados en el tiroteo que provocó la muerte de un menor de 14 años y dejó herido a otro niño de 8 en el sector Playa Oeste, de esta ciudad, se entregaron a las autoridades policiales en las últimas horas.

Los detenidos fueron identificados como Víctor Manuel Martínez, alias “Vitico”, de 25 años, residente en la calle 15 del referido sector, y Yorkis José Sena González, alias “Napo”, residente en la calle 8 de la misma zona. Ambos son señalados como presuntos participantes en el hecho que ha causado gran consternación en la comunidad puertoplateña.

De acuerdo con el informe policial, el primero en entregarse fue Vitico, seguido de Napo, quien se presentó ante agentes del Departamento de Investigaciones Criminales (DICRIM). Las autoridades mantienen abierta la investigación para determinar el grado de responsabilidad de ambos en el violento suceso.

El trágico incidente dejó además herido a un niño de 8 años, quien continúa en recuperación en el Hospital Ricardo Limardo, tras ser intervenido quirúrgicamente por el doctor Jorge Villar y su equipo médico.

La Policía Nacional aseguró que trabaja para esclarecer las circunstancias del tiroteo y establecer si existen otros implicados.

El hecho ha generado indignación y reclamos de justicia entre los residentes del sector Playa Oeste, quienes piden mayor presencia policial para prevenir la violencia en la zona.

Title
.