Análisis: Las claves del conflicto fronterizo Tailandia-Camboya

Soldados camboyanos cargan un lanzacohetes en la zona fronteriza con Tailandia.Imagen: STR/AFP

El conflicto entre Tailandia y Camboya se recrudece. Ambas partes informan de intensos combates, con muertos y heridos. En el centro del conflicto hay una disputa fronteriza que dura ya décadas.

https://p.dw.com/p/4xzlc

Tropas de ambos países libraron encarnizados combates en la frontera entre Tailandia y Camboya el jueves (24.07.2025) por la mañana.

El ejército tailandés informó que al menos ocho civiles murieron por disparos de la artillería camboyana. Camboya, por su parte, acusó a Tailandia de bombardear una carretera con aviones de combate. Estas afirmaciones no pueden verificarse de forma independiente.

Los videos que circulan por Internet muestran explosiones y se oyen disparos. Muchos residentes de la región han intentado buscar seguridad en búnkeres o refugios.

¿Por qué se está intensificando el conflicto en estos momentos?

No está claro quién es el responsable de la última escalada. Sin embargo, las tensiones entre ambos países han aumentado considerablemente en los últimos meses.

A finales de mayo, unos soldados camboyanos quisieron cavar trincheras en una zona fronteriza en litigio. Esto provocó un intercambio de disparos con el ejército tailandés y la muerte de un soldado camboyano. Desde entonces, ambos países han desplegado más soldados en la región fronteriza. Tailandia también convocó al embajador camboyano y retiró a su propio representante en Nom Pen. Además, Bangkok ordenó el cierre de varios pasos fronterizos.

Justo un día antes de la última escalada, varios soldados tailandeses resultaron heridos, algunos de gravedad, por la explosión de minas terrestres. Tailandia acusa a Camboya de haber colocado las minas recientemente.

¿Por qué se enfrentan ambos países?

Tailandia y Camboya llevan décadas enfrentados por la demarcación exacta entre ambos países. En total, la frontera tiene más de 800 kilómetros, la región está escasamente poblada, es en gran parte inaccesible y no está cartografiada adecuadamente.

Muchas marcas fronterizas se remontan a la época colonial francesa: entre 1863 y 1953, Camboya fue un protectorado francés, mientras que Tailandia permaneció formalmente independiente como “Reino de Siam”.

Sin embargo, durante esos 90 años se cedieron mutuamente varios territorios, por lo que el trazado real de los límites entre ambos países cambió varias veces. Además, la línea fronteriza establecida por Francia en 1907, que Siam se vio obligado a aceptar, fue impugnada posteriormente por Tailandia.

policías dialogan con otras personas en paso fronterizo
Tailandia ha cerrado varios pasos fronterizos con Camboya.Imagen: Royal Thai Army/AP Photo/picture alliance

Al mismo tiempo, hay varios templos en la zona fronteriza que los dos Estados reclaman. El más famoso es Preah Vihear, un templo jemer hindú de los siglos X al XII. Los dos países reclaman el templo y sus alrededores, pero Camboya los controla. La disputa acabó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en 1959, que falló a favor de Camboya tres años después.

Cuando la UNESCO quiso declarar el templo Patrimonio de la Humanidad en 2008, el conflicto estalló de nuevo y muchas personas murieron en intercambios de disparos en la frontera. Camboya recurrió de nuevo a la CIJ, que volvió a fallar a favor de Nom Pen.

¿Quién podría mediar?

De hecho, los dos países crearon en 2000 una comisión fronteriza conjunta para resolver pacíficamente el litigio, pero, hasta la fecha, no se ha logrado ningún avance significativo.

Por eso, en junio de 2025, Camboya envió por tercera vez una carta a la Corte Internacional de Justicia, en la que pedía que se resolviera de una vez no sólo el conflicto territorial del templo jemer, sino también otras cuestiones fronterizas con Tailandia. Este país, por su parte, que ha perdido dos veces en La Haya, sigue siendo partidaria de una solución bilateral negociada, pero esta aspiración es ya una perspectiva lejana debido a la última escalada.

¿Qué papel desempeña la crisis de gobierno en Tailandia?

En realidad, los actuales Gobiernos de Bangkok y Nom Pen mantienen estrechas relaciones entre sí, lo que también se debe a la buena relación entre el ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra y el veterano jefe de Estado camboyano Hun Sen. Hijos de los dos exdirigentes gobiernan o han gobernado recientemente ambos países.

En Camboya, el hijo de Hun Sen, Hun Manet, está asentado firmemente en el sillón de mando. Pero en Tailandia, la hija de Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, de sólo 38 años, cayó por un escándalo político a principios de julio de 2025. En una grabación telefónica filtrada entre ella y el camboyano Hun Sen en junio, llamaba “tío” al político de 72 años y criticaba a sus propios mandos militares en relación con el conflicto fronterizo.

El 1 de julio, el Tribunal Constitucional del país suspendió a Shinawatra de su cargo. Podrían pasar meses antes de que se tome una decisión definitiva sobre su futuro destino político. Así pues, la situación política en Tailandia vuelve a ser extremadamente inestable. Es posible que los militares del país quieran ahora aprovechar el momento. El medio Bangkok Post informó de que el temor a un nuevo golpe militar ya se está extendiendo en la industria turística tailandesa.

(md/ms)

Donald Trump y Jerome Powell protagonizaron una discusión frente a las cámaras por una remodelación en la Reserva Federal de Estados Unidos

El presidente Donald Trump señala un documento ante el presidente de la Reserva Federal de EEUU, Jerome Powell, durante una visita al edificio de la Junta de la Reserva Federal, que actualmente se encuentra en proceso de renovación, este 24 de julio de 2025 (REUTERS/Kent Nishimura)

Durante una visita a la sede del banco central, el presidente cuestionó los supuestos sobrecostos de una obra en los edificios de la Fed

Guardar

 

Discusión de Trump y Powell frente a la prensa

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, y Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de EEUU (Fed), mantuvieron este jueves un tenso intercambio de palabras ante la prensa durante la visita del mandatario a la sede del banco central en Washington DC.

El motivo de la confrontación fueron las afirmaciones de Trump sobre un supuesto sobrecosto en las obras de renovación de la sede de la Fed, que el mandatario situó por encima de los 3.100 millones de dólares.

Trump, acompañado de Powell y otros funcionarios como el director de la Oficina de Administración y Presupuesto de EEUU (OMB) y los senadores republicanos Tim Scott y Thom Tillis, inició el recorrido cerca de las 16:00, hora local. Vestidos con cascos de obra blancos, ambos líderes presentaron versiones divergentes sobre el gasto total de la remodelación de dos edificios históricos de la Fed.

“Los sobrecostes del proyecto ya superan los 3.100 millones de dólares”, declaró Trump al inicio de la visita, señalando lo que describió como una gestión ineficiente en la ejecución de las obras. “No he oído esa cifra de nadie”, respondió Powell, señalando que el mandatario incluía el coste de un tercer edificio que, según explicó, “fue construido hace cinco años”. Y Trump replicó: “Vamos a ver qué está ocurriendo, hay mucho por revisar”.

La visita presidencial a la Fed, la cuarta de su tipo desde 1937, marcó una escalada en la campaña pública impulsada por Trump para forzar a Powell a bajar los tipos de interés, o bien obtener su dimisión como presidente de la Fed. Durante la interacción con los periodistas, Trump reiteró: “Me encantaría que bajara los tipos de interés”, presionando al banquero central delante de las cámaras.

El director de la OMB, Russ Vought, había denunciado previamente que Powell “gestionó de manera negligente la Reserva Federal” por permitir el incremento de los costos de remodelación, a los que calificó de “ostentosos”. Según el proyecto, las medidas de seguridad, como la instalación de ventanas resistentes a explosiones y sistemas para evitar derrumbes, son responsables de una gran parte del aumento del presupuesto, que pasó de 1.900 millones a 2.500 millones de dólares inicialmente, para posteriormente superar los 3.100 millones citados por Trump.

Además de la controversia sobre el gasto, el presidente intensificó las críticas personales contra Powell en redes sociales y comunicados oficiales, tildándolo de “Tardón” y acusándolo de mantener los tipos de interés en niveles demasiado altos, lo que según Trump estaría “enfriando el mercado inmobiliario” y perjudicando a las familias estadounidenses. Trump afirmó que una reducción de tres puntos porcentuales en la tasa de referencia ahorraría “un billón de dólares al año” en intereses al país.

El presidente de la Fed ha mantenido las tasas en el 4,3% este año a pesar de los reiterados llamamientos de Trump, quien insiste en que la reducción de tasas aliviaría la carga del servicio de la deuda, que ha superado los 1,1 billones de dólares en 2024. Powell, nominado por el propio Trump en 2017, sostiene que la decisión se basa en la evaluación independiente del Comité Federal de Mercado Abierto, subrayando la necesidad de vigilar el impacto de los aranceles impulsados por la Casa Blanca sobre la inflación.

El presidente de la ReservaEl presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, señala con el dedo y habla mientras el presidente Trump, junto al senador estadounidense Tim Scott, observa y escucha durante una visita al edificio de la Junta de la Reserva Federal en Washington DC este jueves (REUTERS/Kent Nishimura)

El intento de la Casa Blanca por retirar a Powell ha generado dudas legales, ya que la independencia de la Fed está protegida por jurisprudencia del Tribunal Supremo, que en un reciente fallo reafirmó que el presidente no tiene la autoridad directa para destituir al presidente del banco central, a diferencia de otros cargos en agencias independientes.

La prensa local señala también que la visita ocurre mientras la administración Trump intenta desviar la atención de la gestión de archivos no revelados relacionados con Jeffrey Epstein, controvertida figura fallecida en 2019 bajo investigación por tráfico sexual. Reportes recientes incluyen el testimonio de la Fiscal General Pam Bondi sobre la aparición del nombre de Trump en dichos archivos, elevando la presión mediática sobre la Casa Blanca.

Trump había amenazado con despedir a Powell, aunque últimamente dejó de insistir en ello. Mientras, figuras como Bill Pulte, director de la Agencia Federal para la Financiación de la Vivienda (FHFA) y abierto crítico del presidente de la Fed, han solicitado su renuncia. “Jerome Powell debe dimitir”, publicó Pulte el mismo jueves.

La Reserva Federal se prepara para una nueva reunión de política monetaria el próximo miércoles, en medio de la presión sin precedentes del Ejecutivo. Trump, decidido a lograr un recorte inmediato de los tipos, insistió durante toda la jornada en la necesidad de actuar para aliviar el coste de la deuda y dinamizar el crecimiento, argumentando que “la Junta de la Fed no tiene el coraje para hacerlo”.

(Con información de AFP, AP y EP)

Video/Médico de Ángel Martínez advierte a Abinader que su cliente podría morir hoy mismo en la cárcel/ Trasladan a Aquiles Jiménez a la cárcel del Palacio de Justicia, acompaña al otro difamador

Dice que es un sobreviviente de cáncer de próstata y tiene tres días sin ingerir alimentos ni medicamentos

El doctor José Pérez Vidal, urólogo del comunicador Ángel Martínez, advirtió este jueves que su paciente podría morir bajo custodia si no recibe atención médica urgente.

Durante una visita a la cárcel del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Pérez Vidal expresó su preocupación por el deterioro de la salud de Martínez, quien, según dijo, lleva tres días sin ingerir alimentos ni medicamentos.

Ángel Martínez es sobreviviente de cáncer de próstata, y somos nosotros quienes le damos seguimiento desde Miami, Florida“, explicó el especialista, quien acudió al lugar con su bata médica y recomendó que su paciente sea evaluado por un cardiólogo.

El médico hizo un llamado directo al presidente Luis Abinader: “Tememos que Ángel pueda fallecer hoy mismo. Por eso le decimos al señor presidente que la vida de Ángel Martínez corre peligro“, insistió.

Martínez permanece detenido desde ayer en el cuarto piso de la cárcel del Palacio de Justicia. En días recientes ha enfrentado varias demandas judiciales, situación que lo ha mantenido bajo escrutinio legal en el país. Actualmente, lleva un grillete electrónico en uno de sus pies.

Expandir imagenMédico de Ángel Martínez advierte a Abinader que su cliente podría morir hoy mismo en la cárcel

El doctor Pérez Vidal aclaró que su advertencia no busca generar alarma, pero insistió en que se trata de un asunto de vida o muerte.

Por su parte, el abogado del comunicador también había alertado previamente sobre el deterioro de su estado de salud.

La detención más reciente de Ángel Martínez está vinculada a una querella por difamación e injuria interpuesta por un alto funcionario público, luego de que el comunicador emitiera declaraciones consideradas ofensivas y sin sustento en uno de sus programas transmitidos desde Estados Unidos. El Ministerio Público investiga si las afirmaciones de Martínez constituyen un delito penal que vulnera el honor y la dignidad de la persona afectada.

Los difamadores

Aquiles Jiménez y Ángel -el detective- Martínez, coincidieron anoche en la cárcel del Palacio de Justicia

Quizás el diablo los juntó, como dice el refrán popular. El condenado por difamador Aquiles Jiménez y otro usuario de los medios de igual perfil, Ángel -el detective- Martínez, coincidieron anoche en la cárcel del Palacio de Justicia.

¡Vaya par!, pendientes ambos de acusaciones por difamación.

A estos encausados y otros de igual estampa les cabe otra coincidencia: el verbo atorar. De repente se atragantan y arrepienten antes del juicio.

VIDEO | Trasladan a Aquiles Jiménez a la cárcel del Palacio de Justicia

Fue detenido ayer con chalecos antibalas y un vehículo con una placa oficial no registrada y sin documentos válidos

 

Aquiles Jiménez, a quien el Ministerio Público le ha hecho varios allanamientos y fue detenido ayer martes con chalecos antibalas y un vehículo con una placa oficial no registrada y sin documentos válidos, fue trasladado esta tarde de este miércoles a la cárcel del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Distrito Nacional.

Luego de ser revisado por un médico legista del Palacio de Justicia, se le trasladó al lugar de detención.

Expandir imagen
Infografía
Aquiles Jiménez mientras era trasladado al Palacio de Justicia. (DIARIO LIBRE/SAMIL MATEO DOMINICI)

Dice no saber motivo de detención

Jiménez dijo ignorar la razón de su detención y alegó que el chaleco antibalas que le hallaron cuando fue detenido en su vehículo lo usaba como director de operaciones de la empresa Aurix, propiedad de Jochi Gómez, que tenía un contrato con el Ministerio de Defensa.

Afirmó que como miembro de Aurix, realizaron operaciones como la que persecución del ya fallecido narcotraficante apodado Kiko la Quema, y en operativos en diferentes barrios

  • Aseguró que es inocente y que sus abogados deben explicarle por qué su arresto.

Aunque dijo que Ingrid Hidalgo es una de sus representantes legales, esta lo negó.

Historial judicial y señalamientos

Jiménez es ampliamente conocido por sus publicaciones en redes sociales, muchas de las cuales han derivado en procesos judiciales por difamación.

Entre las querellas presentadas figuran las interpuestas por los periodistas Marino Zapete y Altagracia Salazar.

Ya ha sido condenado por tribunales en varios de estos casos, en virtud de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

Dentro de los operativos de persecución a la supuesta red que se le atribuye al exdirector del Intrant, Hugo Beras, y Jochi Gómez, se ha incluido a Aquiles con varios allanamientos, aunque no ha sido sometido a la justicia por el caso del sabotaje a la red semafórica.

Un general retirado admitió ante la Corte Suprema de Brasil haber redactado un plan que incluía el asesinato de Lula

Un general retirado del Ejército brasileño admitió haber redactado un plan para asesinar a Lula en el juicio por golpismo contra Bolsonaro (REUTERS/Adriano Machado)

Mario Fernandes reconoció haber escrito el documento conocido como “Puñal Verde y Amarillo”, que según la fiscalía formaba parte de una trama para impedir la transición presidencial tras las elecciones de 2022

El general retirado del Ejército de Brasil Mário Fernandes reconoció el jueves ante la Corte Suprema haber redactado un documento que incluía un plan para asesinar al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco del juicio que enfrenta el ex presidente Jair Bolsonaro por su presunta participación en una trama golpista destinada a impedir la asunción del mandatario electo.

El militar, quien durante el gobierno de Bolsonaro se desempeñó como jefe sustituto de la Secretaría General de la Presidencia, confirmó haber elaborado e impreso el documento en el Palacio de Planalto, aunque alegó que se trataba únicamente de una reflexión personal.

Ese archivo digital solo retrata un pensamiento mío, una recopilación de datos, un estudio de la situación”, declaró por videoconferencia durante su interrogatorio ante el máximo tribunal. Según su testimonio, imprimió el texto únicamente para leerlo en papel y luego lo destruyó. “No fue presentado a nadie, no fue compartido por nadie”, aseguró.

De acuerdo con la fiscalía, el documento formaba parte de una operación identificada como “Puñal Verde y Amarillo”, que contemplaba el asesinato de Lula, del entonces vicepresidente electo Geraldo Alckmin, y del juez Alexandre de Moraes, responsable del juicio que se lleva adelante contra Bolsonaro en la Corte Suprema.

El ministro del Tribunal SupremoEl ministro del Tribunal Supremo de Brasil, Alexandre de Moraes. (REUTERS/Diego Herculano)

Según el Ministerio Público, el documento habría sido trasladado por Fernandes a la residencia presidencial de la Alvorada, el 6 de diciembre de 2022, para sostener “tratativas” con el entonces presidente.

Ese mismo día, Bolsonaro también habría recibido un borrador de decreto que establecía medidas excepcionales para anular los resultados de las elecciones presidenciales, según la información recabada por los investigadores. La fiscalía sostiene que se trataba de un plan más amplio que buscaba desconocer la victoria electoral de Lula da Silva y evitar su toma de posesión.

El presunto intento de golpe de Estado, atribuido a sectores del gobierno saliente, no llegó a ejecutarse debido a la falta de apoyo entre los altos mandos militares, de acuerdo con los fiscales. No obstante, el caso involucra a una treintena de antiguos colaboradores de Bolsonaro, quienes están siendo procesados junto con el ex mandatario.

La causa judicial gira en torno a la acusación de que Jair Bolsonaro —quien ocupó la presidencia entre 2019 y 2022— dirigió un plan para alterar el orden constitucional y frustrar la transición democrática del poder luego de ser derrotado en la segunda vuelta electoral por el actual presidente Lula.

Bolsonaro también habría recibido unBolsonaro también habría recibido un borrador de decreto que establecía medidas excepcionales para anular los resultados de las elecciones presidenciales, según la información recabada por los investigadores (REUTERS/Mateus Bonomi)

El resultado de los comicios de octubre de 2022 fue ajustado, y desde entonces Bolsonaro ha sido acusado de alentar discursos de fraude electoral y de promover la desconfianza en el sistema democrático brasileño.

El supuesto plan “Puñal Verde y Amarillo” estaba programado para ejecutarse el 15 de diciembre de 2022, pocos días antes de la toma de posesión de Lula, el 1 de enero de 2023. Las autoridades aseguran que el objetivo era eliminar a las principales figuras del gobierno entrante, así como al magistrado que presidía la autoridad electoral, cuya función era validar el proceso electoral y proclamar los resultados.

La semana pasada, la fiscalía solicitó la condena de Bolsonaro por su presunto papel en la organización del complot. En caso de ser declarado culpable, podría enfrentar una pena de hasta 40 años de prisión.

(Con información de AFP)

Title
.