La UASD es víctima de una nueva violación a su autonomía: el gobierno central irrumpe en el campus para buscar al profesor Fernando Peña

Hoy, 26 de junio, un grave incidente ha sacudido la tranquilidad de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en lo que parece ser una nueva agresión al fuero universitario y a la autonomía de la institución. Un vehículo sin placa, perteneciente al organismo de inteligencia del gobierno central (J2), irrumpió en el campus con la intención de localizar al Profesor Fernando Peña, quien en los últimos meses ha sido uno de los principales líderes en la lucha contra la depredadora minera canadiense Barrick Gold.

Este hecho pone de manifiesto una alarmante subordinación de las autoridades universitarias al poder gubernamental, demostrando un total desprecio por las normativas que protegen la independencia y el derecho a la libre expresión en las universidades. Desde el inicio de la gestión actual, la UASD ha sido testigo de una creciente presencia de patrullas policiales y militares dentro de su recinto, lo que ya había generado preocupación entre estudiantes, profesores y personal administrativo.

La Ley 5778, que resalta el respeto al fuero universitario, parece haber sido ignorada por las autoridades encargadas de velar por la seguridad dentro de la universidad. En un contundente mensaje, se ha señalado que la seguridad universitaria y las autoridades rectorales parecen haber olvidado este principio fundamental que ha sido defendido por generaciones de uasdianos.

“El profesor Fernando Peña ha sido el objetivo hoy, pero mañana puede ser otro uasdiano que esté luchando por una mejor sociedad, por un país más justo”, expresaron representantes del Movimiento Renovador de la UASD, quienes recordaron que la autonomía universitaria es un valor que se debe proteger a toda costa.

El llamado es claro: ¡Respeto al fuero universitario ya! ¡Una UASD segura ya! ¡Fuera Barrick Gold de República Dominicana! expresaron.

Este ataque a la autonomía de la UASD no solo refleja la creciente represión hacia los opositores del gobierno, sino que también pone en riesgo la seguridad y libertad de los uasdianos, quienes deben sentirse protegidos y respetados en su propio hogar: la universidad.

Faprouasd condena violación del Fuero Universitario

Santo Domingo.– La Federación de Asociaciones de Profesores de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (FAPROUASD) denunció este jueves una presunta violación al fuero universitario, tras la supuesta incursión de miembros del J2 organismo de inteligencia de las Fuerzas Armadas en el campus principal de la UASD.

Según la organización docente, el hecho ocurrió el miércoles 26 de junio, cuando agentes del J2 habrían ingresado sin autorización al edificio de Nueva Unidad (NU), sede del Observatorio de Políticas Públicas de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Testigos reportaron que la zona fue acordonada por militares, algunos de ellos a bordo de vehículos sin placas, lo que fue calificado por FAPROUASD como un acto de intimidación y un posible retroceso en materia de libertades democráticas.

La federación aseguró que los militares habrían estado buscando al profesor Fernando Peña, miembro del Observatorio, en relación con su participación en denuncias públicas contra la minera Barrick Gold. A juicio de los denunciantes, la situación pudo haberse abordado a través de canales institucionales o una simple llamada, sin necesidad de intervención militar.

“Esta acción recuerda los peores episodios de represión vividos durante los 12 años del régimen de Balaguer”, expresaron representantes de FAPROUASD en un comunicado. La organización exigió a las autoridades universitarias, incluyendo al rector Editrudis Beltrán, un pronunciamiento firme en defensa de la autonomía universitaria, como lo establece la ley.

La federación también expresó su solidaridad con el profesor Peña y llamó a la comunidad académica a mantenerse vigilante, al considerar lo ocurrido un intento de amedrentamiento y una grave señal de vulneración de derechos democráticos dentro del principal centro de educación superior del país.

“Nadie es perfecto”: fieles defienden al párroco puertorriqueño suspendido por “uso de alcohol”

En la misiva, la comunidad expresa su “profundo dolor” por la suspensión del sacerdote, que lleva enfrentando problemas con el alcohol desde “hace algunos años”

La comunidad de la parroquia Stella Maris, ubicada en el exclusivo distrito de Condado en San Juan, Puerto Rico, ha solicitado la revocación de la suspensión impuesta a su párroco tras denuncias que señalan que canceló un servicio religioso por “indisposición del párroco debido al uso de alcohol“.

Los feligreses enviaron una carta al vicario pastoral fray Gerardo A. Vargas Cruz, en la que piden su mediación para levantar la medida contra el padre Antonio José Vázquez Colón, impuesta por el arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, el pasado 21 de junio y hecha pública en redes sociales el martes.

En la misiva, la comunidad expresa su “profundo dolor” por la suspensión del sacerdote, quien ha dirigido la parroquia durante los últimos 18 años y es conocido cariñosamente como Padre Tito.

“Fuimos informados de esta decisión, la cual ha sido recibida con enorme tristeza y consternación por todos nosotros, conscientes de la labor incansable y generosa que ha realizado Padre Tito entre nosotros”, señala la carta, cuyo contenido fue publicado por El Nuevo Día.

Los feligreses aseguran que el liderazgo del padre “ha sido un ejemplo de entrega pastoral, construyendo una comunidad fundada en el amor, la compasión y el perdón”, donde “‘la Casa Común‘ se convirtió en una realidad: un templo abierto para todos, sin distinción, donde cada persona ha sido recibida con dignidad y misericordia”.

En la carta también destacan la labor social del sacerdote, especialmente con personas sin hogar, con problemas de adicción y en condiciones de pobreza.

“Es doloroso comprender que, en este tiempo, quienes han sido llamados a vivir la misericordia y a orar por sus hermanos elijan, en cambio, el camino del juicio y la condena. Nadie es perfecto, y es precisamente por esa humana debilidad que reconocemos la necesidad del amor que todo lo perdona y todo lo restaura“, manifestaron.

“Rogamos que se anteponga la caridad a todo aquello que nos divida, y que, en nombre del Evangelio que proclama la compasión sin límites, se reconsidere la decisión de separarlo de nosotros”, sostuvieron.

  • La decisión del arzobispo fue comunicada en una carta firmada y fechada el 21 de junio.

Origen del escándalo

Según explicó el arzobispo Roberto González Nieves, fue el sacerdote César Santos quien lo alertó sobre la situación de Vázquez Colón mediante una carta confidencial. En principio, el contenido debía mantenerse en reserva, pero el documento fue filtrado y llegó a manos de algunos miembros de la comunidad parroquial.

En la carta, Santos detallaba “circunstancias dolorosas” relacionadas con la condición de salud del párroco, incluyendo una misa cancelada recientemente “por indisposición del párroco debido al uso de alcohol“. González Nieves afirmó que su colega actuó correctamente al compartir esas preocupaciones, motivado únicamente por el bien de su hermano sacerdote y de la Iglesia.

No “fue su intención de crear chisme“, afirmó González Nieves.

El arzobispo reconoció que ha conversado en múltiples ocasiones con el Padre Tito sobre su lucha contra el alcohol y que, en su momento, le propuso ingresar a un centro residencial especializado para sacerdotes con adicciones. Sin embargo, el párroco rechazó esta opción y pidió seguir un tratamiento individual con un psicólogo en Puerto Rico.

González Nieves accedió a su solicitud, pero lamentó que hayan pasado dos años sin señales de mejoría. A pesar de la suspensión, pidió a la comunidad que apoye al sacerdote “en su proceso de recuperación para que pueda continuar su pastoreo con ustedes”.

Análisis: ¿Trump estratega o improvisador en la crisis Irán-Israel?

“Ha sido un honor poner fin a la guerra”. Donald Trump, al partir hacia la cumbre de la OTAN en los Países Bajos, llevaba consigo el alto el fuego entre Irán e Israel.Imagen: Adrian Wyld/The Canadian Press/AP/picture alliance

Donald Trump impuso una tregua entre Israel e Irán. Su ataque limitado a Teherán fue arriesgado, pero eficaz. ¿Cuánto plan hubo realmente tras su estrategia?

https://p.dw.com/p/4wTnq

La gran pregunta de las últimas 24 horas fue clara: ¿se mantendría la tregua entre IsraelIrán? La noche del lunes, el presidente de EE.UU.Donald Trump, la anunció. Ambas partes la aceptaron. Pero ya el martes por la tarde parecía que el ejército israelí volvería a atacar, como represalia por un presunto lanzamiento de misiles iraníes. Trump intervino de nuevo, con un mensaje directo en su red Truth Social: “¡Israel, no lancen esas bombas! ¡Regresen a sus pilotos! ¡Ahora!”, escribió en mayúsculas.

Trump se atribuye el mérito

Desde entonces, la situación se ha calmado, y Trump lo presenta como una victoria: Israel habría alcanzado su objetivo militar, y el programa nuclear iraní habría quedado seriamente dañado. Qué tan grave fue el impacto aún no está claro, especialmente en las instalaciones subterráneas de Natanz y Fordo.

Trump afirmó que el sitio de Fordo había sido “borrado del mapa”. Pero Gaukhar Mukhatzhanova, del Centro de Viena para el Desarme, fue más cauta: “Podemos ver algunos daños en imágenes satelitales, pero no conocemos aún el alcance real”, dijo a DW. Un informe de inteligencia estadounidense filtrado esta semana señala que el programa nuclear iraní no fue destruido completamente.

Aun así, Trump se atribuyó de inmediato el éxito político: apoyó a Israel, amenazó al régimen iraní, lanzó un ataque puntual y luego impuso la paz. En Truth Social, escribió: “Fue un honor destruir todas las instalaciones nucleares y luego terminar la guerra.” Según su versión, todo lo ocurrido en los últimos 14 días habría seguido un gran plan: el suyo.

¿Estratega o improvisador?

Sin embargo, la escalada entre Israel e Irán —a la que Trump llamó más tarde “la guerra de los doce días”— no se desarrolló como él lo había planeado. “El ataque israelí ocurrió justo cuando EE.UU. e Irán iban a reanudar las negociaciones nucleares”, recuerda Mukhatzhanova.

Rosemarie Kalanick, directora del programa para Medio Oriente en el think tank estadounidense Defense Priorities, duda de que ese haya sido el plan de Trump: “Estoy segura de que no quería que Israel atacara. Incluso creo que trató de disuadirlos”, dijo a DW.

El ataque limitado de EE.UU. con bombas penetrantes contra Fordo tampoco habría estado preparado con antelación.

Fordo: imagen satelital muestra cráteres tras ataques estadounidenses contra planta de enriquecimiento de uranio.
Imagen satelital de la planta nuclear iraní de Fordo. Aún se desconoce la magnitud real de los daños sufridos por esta instalación, que se encuentra en su mayor parte bajo tierra.Imagen: Maxar Technologies/AP Photo/picture alliance

¿Una jugada de alto riesgo?

Lo cierto es que el tono de Trump hacia Irán cambió drásticamente tras el inicio de los bombardeos israelíes. Antes hablaba de un posible “acuerdo” con Teherán; después, amenazó con ataques “peores de lo que Irán puede imaginar”.

Incluso especuló públicamente con un cambio de régimen y la eliminación del líder supremo Ali Jameneí. Luego retrocedió: “Sabemos exactamente dónde se esconde. Es un blanco fácil, pero está a salvo. No lo eliminaremos… al menos por ahora.”

Pidió dos semanas para decidir si EE.UU. entraría plenamente en el conflicto, pero dos días después ordenó el ataque contra Fordo.

Para Trump, fue el momento más delicado del conflicto. En lo interno, porque su campaña electoral se basa en evitar nuevas guerras, especialmente en Oriente Medio. “Es un pilar del ‘Make America Great Again’: sin guerras extranjeras”, explicó Kalanick. Una guerra prolongada con Irán podría haber debilitado su apoyo interno. En lo estratégico, porque no estaba claro cuán severa sería la represalia iraní.

¿Hubo acuerdos previos con Teherán?

Al final, Irán disparó siete misiles contra la base aérea estadounidense de Al-Udeid en Qatar. Un blanco llamativo, ya que el emirato mantiene buenas relaciones con Irán, comparten un campo petrolero y suele actuar como mediador en la región.

Además, el ataque fue anunciado con antelación, lo que permitió a la defensa aérea catarí interceptar los misiles sin víctimas.

Esto hace pensar que pudo haber algún tipo de coordinación previa entre EE.UU. e Irán. Ambos gobiernos mantenían canales abiertos por las negociaciones nucleares, y esta represalia limitada habría dado a Irán una salida con dignidad de la espiral de violencia. Una guerra directa con Israel y EE.UU. no convenía a Teherán, ni tampoco a Trump.

¿Un escapista político?

Por ahora, la escalada parece contenida. Pero la pregunta sigue abierta: ¿tiene Trump un plan a largo plazo para el conflicto nuclear en Medio Oriente?

“Con Trump nunca queda claro si tiene una estrategia real o si simplemente reacciona por instinto”, señala Kalanick.
“Trump es un Houdini político: siempre termina atrapado en estas situaciones, pero logra salir de ellas y aterrizar de pie.”

(gg/el)

Abinader y Danilo se reunieron por más de una hora para darle seguimiento a diálogo sobre crisis haitiana

Hablaron sobre el status de la crisis haitiana, así como las acciones respecto a dicha situación que se han desarrollado en la OEA y la ONU

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.-El presidente de la República, Luis Abinader, y el exmandatario de la nación, Danilo Medina, se reunieron este jueves por más de una hora en la Casa Presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) donde le dieron continuidad al diálogo sobre la crisis haitiana iniciado junto a los también exmandatarios Hipólito Mejía y Leonel Fernández el pasado 14 de mayo, en la sede del Ministerio de Defensa (Mide).

«Con el presidente Medina hemos conversado, dándole seguimiento a los temas sobre la situación y la crisis de la República de Haití, dándole seguimiento a los temas que ya conversamos en nuestra última reunión en el Ministerio de Defensa», expresó el mandatario.
José Paliza, Luis Abinader, Danilo Medina y Jhonny Pujols

Específicamente, agregó Abinader, hablaron sobre el status de la crisis haitiana, así como las acciones respecto a dicha situación que se han desarrollado en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

«La situación también de la misión de Kenia que está en Haití y lo que nosotros pensamos y proyectamos tanto para el resto del año como a mediano y largo plazo de la crisis de Haití», puntualizó Abinader.

Recordó que lo que se vive en el vecino país es una situación delicada «en la cual hemos conversado con diferentes líderes políticos«, entre los que citó al presidente de Francia, Emmanuel Macron y el mandatario de Brasil, Lula da Silva.

«Donde quiera, en cualquier escenario o foro internacional mostramos nuestra preocupación para que la comunidad internacional no se termine de olvidar de Haití, porque es un tema que como dominicanos somo el país que más le impacta esa crisis», concluyó el jefe del Estado.

De su lado, Medina se limitó a decir que previamente se acoró que solo hablaría Abinader a los miembros de la prensa sobre lo conversado.

El presidente fue acompañado por el ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, mientras que por el PLD acompañó a Danilo el secretario general de esa organización, Jhonny Pujols.

Científicos descubrieron 20 nuevos virus en murciélagos chinos, dos relacionados con patógenos mortales

Los autores del estudio escribieron que los hallazgos “subrayan amenazas zoonóticas críticas“

Científicos han identificado 20 virus previamente desconocidos en murciélagos de la provincia china de Yunnan, entre los cuales dos están estrechamente relacionados con los mortales virus Nipah y Hendra, que pueden causar una inflamación cerebral fatal y enfermedades respiratorias con tasas de mortalidad de hasta el 75%.

El hallazgo, publicado este martes en la revista PLOS Pathogens y difundido por Bloombergreaviva las preocupaciones sobre el riesgo de que patógenos animales infecten a las personas.

Entre los hallazgos destacan dos henipaviruses estrechamente relacionados con Nipah y Hendra, patógenos conocidos por su capacidad de causar brotes mortales. De acuerdo con Bloombergestos virus fueron encontrados en murciélagos frugívoros que viven cerca de áreas agrícolas, donde la orina de los murciélagos puede contaminar frutas consumidas por personas o ganado.

Según informó la agencia, la investigación involucró a científicos de China y la Universidad de Sydney, quienes examinaron los riñones de 142 murciélagos recolectados durante cuatro años en Yunnan.

Detalles del estudio científico

Entre los hallazgos destacan dosEntre los hallazgos destacan dos henipaviruses estrechamente relacionados con Nipah y Hendra

El equipo de investigación identificó 22 virus en total, de los cuales 20 no habían sido registrados previamente. Los científicos también reportaron dos nuevas especies bacterianas y un parásito anteriormente desconocido. A diferencia de la mayoría de estudios sobre virus de murciélagos que se centran en las heces, estos investigadores examinaron el tejido renal, que desempeña un papel en la eliminación de virus a través de la orina, una ruta de transmisión menos estudiada pero potencialmente importante.

Características letales de los virus Nipah y Hendra

Los virus Nipah y Hendra pertenecen a la familia de los henipaviruses y representan una amenaza significativa para la salud pública. Estos patógenos pueden provocar inflamación cerebral fatal y enfermedades respiratorias graves en humanos, con tasas de mortalidad que alcanzan el 75%. La investigación señala que los murciélagos sirven como huéspedes naturales de algunos de los patógenos más peligrosos del mundo.

Los autores del estudio escribieron que los hallazgos “subrayan amenazas zoonóticas críticas“, añadiendo que el potencial de estos virus para infectar a humanos o animales de granja necesita atención urgente. La proximidad entre los murciélagos portadores y las comunidades humanas aumenta considerablemente el riesgo de transmisión.

Ubicación geográfica y factores de riesgo

La provincia de Yunnan podríaLa provincia de Yunnan podría ser un escenario de alto riesgo para la transmisión zoonótica (REUTERS/Florence Lo)

La provincia de Yunnan, donde se realizó la investigación, presenta condiciones particulares que facilitan el contacto entre murciélagos y poblaciones humanas. Los murciélagos fueron capturados específicamente cerca de huertos ubicados en las proximidades de aldeas, creando un escenario de alto riesgo para la transmisión zoonótica.

Según informó Bloomberg, los científicos han advertido durante mucho tiempo que el cambio climático, la expansión agrícola y la urbanización están acercando a los animales y las personas, aumentando la probabilidad de que emerjan nuevos virus y desencadenen brotes, como se ha visto con el SARS, el Ébola y el COVID-19.

Tim Mahony, director del Centro de Ciencias Animales de la Universidad de Queensland en Australia, quien no participó en el estudio, comentó a Bloomberg que “este estudio destaca que sae sabe muy poco sobre los virus que infectan a los murciélagos y aquellos que existen en nuestro mundo en general”.

Por su parte, Linfa Wang, profesor del Programa de Enfermedades Infecciosas Emergentes en la Escuela de Medicina Duke-NUS, ofreció una evaluación equilibrada del descubrimiento. “Este descubrimiento básicamente confirma aún más la diversidad de los virus de murciélagos en general y de los henipaviruses en particular”, afirmó Wang en declaraciones al medio estadounidense. “Mi evaluación general es que necesitamos vigilar de cerca, pero no preocuparnos excesivamente en este momento“.

La investigación sigue en cursoLa investigación sigue en curso pero los expertos coinciden en que el descubrimiento es científicamente significativo (Imagen Ilustrativa Infobae)

Los hallazgos se enmarcan en un contexto más amplio de preocupación sobre las enfermedades emergentes. La investigación subraya cuánto permanece desconocido sobre los microbios transportados por los murciélagos, animales que funcionan como huéspedes naturales de algunos de los patógenos más peligrosos del mundo.

La investigación, además, se desarrolla en un contexto de alta sensibilidad política. Uno de los autores del estudio declinó hablar en detalle, indicando por correo electrónico a Bloomberg que “el tema es bastante sensible” debido a lo politizado que se ha vuelto el asunto de los virus originados en China.

Esta reticencia refleja las tensiones internacionales surgidas tras la pandemia de COVID-19 y los debates sobre los orígenes de las enfermedades emergentes. A pesar de estas consideraciones políticas, los expertos coinciden en que el descubrimiento es científicamente significativo, aunque aún es demasiado temprano para determinar qué tan peligrosos podrían ser los nuevos virus identificados.

Análisis: ¿Por qué Teherán no bloqueó el estrecho de Ormuz?

Alto el fuego entre Israel e Irán: las calles de Teherán permanecen tranquilas el martes, 24 de junio de 2025.Imagen: Atta Kenare/AFP/Getty Images

Irán contraatacó, pero el estrecho de Ormuz permaneció abierto. ¿Por qué Teherán se abstuvo de agravar la situación? ¿Qué papel juegan China y los países vecinos de Irán?

https://p.dw.com/p/4wSuq

El mundo contuvo la respiración, pero ahora el conflicto entre IsraelIrán y Estados Unidos parece no seguir escalando por el momento. Irán optó por salvar las apariencias y lanzó un ataque contra una base militar estadounidense en Qatar. El mercado bursátil lo interpretó como una señal de distensión.

El ataque de represalia de Teherán fue lo suficientemente contundente como para acaparar titulares, y lo suficientemente discreto como para no afectar demasiado al mercado petrolero en sus cimientos, según dijo Stephen Innes, de SPI Asset Management, una asesora sobre divisas y materias primas, a la agencia Reuters. Como resultado, los precios del petróleo se desplomaron el lunes (23.06.2025) por la noche.

Irán tenía una poderosa carta bajo la manga: un bloqueo del estrecho de Ormuz podría haber afectado gravemente a la economía mundial. Pero ¿era realmente una carta de triunfo, o habría sido más bien un autogol?

Por qué las exportaciones de petróleo son importantes para Teherán

La economía iraní está relativamente diversificada en comparación con la de muchos otros países de Medio Oriente, según la Agencia de Información Energética de Estados Unidos (EIA). Sin embargo, la producción industrial de ese país está dirigida principalmente a satisfacer las necesidades internas.

Por lo tanto, las exportaciones de petróleo crudo y productos petrolíferos constituyen una importante fuente de ingresos para el gobierno. Representan más del 17 % de las exportaciones totales (el gas representa poco menos del 12 %). En 2023, el país fue el cuarto mayor productor de petróleo crudo de la OPEP y, en 2022, el tercer mayor productor mundial de gas natural seco (es decir, gas con una pequeña proporción de gases de rápida condensación, como el hidrógeno), según la EIA.

Irán exporta petróleo a pesar de las sanciones

Aunque Irán ha estado sujeto a sanciones durante muchos años, esto no ha impedido que el régimen exporte petróleo. China se ha beneficiado especialmente de ello. En 2023, casi el 90 % de las exportaciones se destinó a la República Popular China.

En 2023, se exportó petróleo por un valor de más de 35.000 millones de dólares, anunció el ministro iraní del Petróleo, Javad Owji, en marzo de 2023, según un informe del Financial Times.

De acuerdo con el Banco Mundial, el sector petrolero representó más del ocho por ciento del PIB de Irán entre abril y diciembre de 2023. Al año siguiente, el volumen de petróleo exportado aumentó aún más, según estimaciones basadas en la firma de análisis de datos Vortexa.

China es un importante socio comercial

De ese modo, con el cierre del estrecho de Ormuz, Irán se habría perjudicado a sí mismo. Por un lado, porque sus ingresos de la venta de crudo se habrían visto afectados, y, por el otro, porque Irán, además, habría disgustado a su socio comercial China, que se beneficia del petróleo barato.

El canal de televisión Iran International, con sede en Londres, estima que el país vende su petróleo con un descuento del 20 % sobre el precio del mercado mundial, porque el comprador corre el riesgo de verse en problemas debido a las sanciones estadounidenses.

“Las refinerías chinas son los principales compradores de los cargamentos ilegales de petróleo de Irán, que se mezclan con suministros de otros países a través de intermediarios y se declaran en China como importaciones de Singapur u otros países de origen”, declaró la emisora.

En total, China importa casi 11 millones de barriles de crudo por día, de los cuales un 10 por ciento provienen de Irán, según Rystad Energy, una empresa noruega de investigación independiente sobre el sector energético.

Oleductos de Emiratos Árabes Unidos en el estrecho de Ormuz.
Sólo una parte del petróleo que pasa a través del estrecho de Ormuz habría sido transportado mediante oleoductos.Imagen: EPA/Emirates News Agency/dpa/picture alliance

Bloqueo del estrecho de Ormuz habría afectado a los vecinos de Irán

Asimismo, un bloqueo del estrecho de Ormuz podría haber provocado el rechazo de los países vecinos de Irán. Kuwait, Irak y Emiratos Árabes Unidos también transportan petróleo por esa ruta marítima. Con el cierre del estrecho, Teherán “socavaría las alianzas que aún existen con los Estados de la región”, explicó Justin Alexander, economista y experto en los países del Golfo Pérsico.

También es cuestionable cuánto tiempo habría soportado Irán un bloqueo. Pronto se hubieran producido fuertes reacciones militares por parte de Estados Unidos y de los países europeos, sospecha Homayoun Falakshashi, de la empresa de investigación para el comercio global Kpler, según informó el noticiero alemán Tagesschau. El experto opina que Irán hubiera podido cerrar el estrecho durante uno o dos días como máximo.

Sanciones e inflación: la economía de Irán retrocede

Otro factor es que un mayor agravamiento de la situación económica de Irán no hubiera sido bien tolerado por la población. “El estándar de vida en Irán retrocedió al nivel de hace 20 años debido a las sanciones”, dijo Djavad Salehi-Isfahani, profesor de Economía en la Universidad Tecnológica de Virginia, EE. UU., en entrevista con DW.

Las sanciones no solo se dirigen contra la industrial petrolera, sino también contra las transacciones de pago con Irán. Eso impulsó el aumento de la inflación, que subió fuertemente desde comienzos de este año a más del 38,7 por ciento, en mayo de 2025, en comparación con mayo de 2024. Así, las sanciones y la debilidad del tipo de cambio hacen que la vida en Irán se vuelva cada vez más cara.

(cp/el)

Análisis: Por qué Irán enfrentó a Israel y EEUU sin el respaldo activo de sus aliados terroristas

Por qué Irán enfrentó a Israel y EEUU sin el respaldo activo de sus aliados terroristas (REUTERS)

Pese a décadas de construcción de alianzas y redes de influencia, Teherán se encontró sin respaldo efectivo durante los bombardeos recientes

Irán se encontró solo ante los recientes ataques coordinados por Israel y Estados Unidos, pese a haber invertido décadas en consolidar un bloque regional conocido como el “eje de la resistencia”. El 24 de junio entró en vigor un frágil alto el fuego, después de que fuerzas israelíes, con apoyo de EEUU, bombardearan tres instalaciones nucleares clave en territorio iraní. Ninguno de los aliados tradicionales de Teherán respondió militarmente.

La red regional tejida por Irán —que incluye a Hezbollah en Líbano, los hutíes en Yemen, milicias chiitas en Irak, Hamas en Gaza y el régimen sirio— muestra signos de deterioro. En diciembre, el régimen de Bashar al Assad cayó en Siria. Hezbollah y Hamas han sido debilitados tras casi dos años de enfrentamientos con Israel, y los hutíes han sufrido daños significativos por ataques aéreos de EEUU.

Hezbollah: debilitamiento y desconfianza

Hezbollah, el principal socio militar y político de Irán en la región, evitó participar en el reciente conflicto con Israel. Fundado en 1982 tras la invasión israelí del sur del Líbano, el grupo lanzó una ofensiva con cohetes en apoyo a Gaza tras el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. Desde entonces, ha sido blanco constante de bombardeos israelíes. Tel Aviv afirma haber destruido el 70 % de su arsenal.

Internamente, hay tensiones por la percepción de abandono por parte de Irán. El desgaste por los bombardeos y la pérdida de hogares entre sus bases sociales ha generado fatiga en sus filas. Aunque Irán mantiene influencia sobre Hezbollah, prefiere no presionarlo ante lo delicado de la relación actual.

Fundado en 1982 tras laFundado en 1982 tras la invasión israelí del sur del Líbano, el grupo lanzó una ofensiva con cohetes en apoyo a Gaza tras el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 (REUTERS/Thaier Al-Sudani)

Los hutíes: voluntad limitada, presión local

En Yemen, los hutíes también optaron por mantenerse al margen del choque directo entre Teherán e Israel, aunque se mostraron más dispuestos a actuar si era necesario. Tras intensificar su campaña naval en el mar Rojo y lanzar ataques con drones contra Israel en apoyo a Gaza, el grupo fue golpeado por bombardeos estadounidenses a partir de marzo. Las capacidades ofensivas que le permitían realizar ataques de precisión transfronterizos fueron en parte neutralizadas.

El grupo, que controla un tercio del territorio y la capital Saná, enfrenta retos de gobernabilidad y descontento social. Aunque recibe apoyo logístico de Irán, actúa con autonomía estratégica y busca ser percibido como un actor independiente, no como una extensión de Teherán.

Hamas: relación pragmática y capacidades mermadas

Hamas sigue enfrentado a Israel, pero carece de capacidad operativa para actuar en nombre de Irán. Su vínculo con Teherán es funcional, más que ideológico: recibe armamento, entrenamiento y fondos, pero no se alinea incondicionalmente con los intereses iraníes. El grupo actúa con independencia y no siempre responde a llamados de contención.

Militantes palestinos de Hamás montanMilitantes palestinos de Hamás montan guardia el día de la liberación de cuatro mujeres soldado israelíes, retenidas en Gaza desde el mortífero atentado del 7 de octubre de 2023 (REUTERS/Dawoud Abu Alkas)

Milicias iraquíes: cautela estratégica

En Irak, Irán ha contado con las Fuerzas de Movilización Popular (Hashd al-Shaabi), una red de milicias chiitas formadas en 2014 para combatir al Estado Islámico. Aunque algunas han atacado bases estadounidenses en Irak, la experiencia reciente de Hezbollah ha sido un factor disuasivo. El 23 de junio, cuando Irán respondió al ataque a sus instalaciones nucleares, eligió como blanco una base estadounidense en Qatar, no en Irak.

Siria: ruptura silenciosa

La caída del régimen de Bashar al Assad en diciembre supuso un golpe estratégico para Irán. En lugar de respaldar a su aliado, Teherán aceptó su salida con la esperanza de establecer lazos con el nuevo gobierno. Sin embargo, el nuevo presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, ha optado por acercarse a Estados Unidos, sus aliados del Golfo y una política de “cero problemas” con los vecinos. No solo evitó responder a ataques israelíes, sino que permitió que su espacio aéreo fuera usado contra Irán.

El nuevo presidente sirio, AhmedEl nuevo presidente sirio, Ahmed al-Sharaa (REUTERS/Khalil Ashawi)

Los países del Golfo: distensión calculada

Irán ha mejorado sus relaciones con Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos tras años de tensiones. Ambos países reanudaron vínculos diplomáticos —Emiratos en 2022, Arabia Saudita en 2023—, pero su respaldo en la crisis de junio fue limitado a declaraciones y llamados a la paz. Algunos sectores de sus élites acogieron con agrado los bombardeos israelíes, aunque oficialmente mantuvieron una postura neutral.

China y Rusia: condena sin apoyo concreto

Irán ha fortalecido sus relaciones con Rusia y China, estableciendo acuerdos estratégicos de 20 y 25 años, respectivamente. Ambos países condenaron los ataques, pero no ofrecieron apoyo tangible. Moscú, concentrado en la guerra en Ucrania, dejó claro que su pacto no incluye compromisos de defensa mutua. Pekín, preocupado por la estabilidad del suministro de petróleo y el acceso al estrecho de Ormuz, abogó por la desescalada.

Irán ha fortalecido sus relacionesIrán ha fortalecido sus relaciones con Rusia y China (REUTERS)

Aunque Irán conserva la retórica de liderazgo regional, su capacidad real de movilizar aliados ha quedado en evidencia. El eje de la resistencia está fragmentado, y su respuesta frente a ataques coordinados muestra un aislamiento creciente en el escenario geopolítico.

(Con información de Bloomberg)

Murieron siete soldados israelíes en Gaza en uno de los ataques terroristas más mortíferos del año

Soldados israelíes salen de un túnel situado bajo el Hospital Europeo de Khan Younis, en la Franja de Gaza, en medio de la operación terrestre del ejército israelí contra el grupo terrorista palestino Hamas, el 8 de junio de 2025 (REUTERS)

Un artefacto explosivo provocó la muerte de siete militares en Khan Younis. Las cifras de víctimas se incrementan en ambos bandos mientras persisten los esfuerzos internacionales por alcanzar un alto el fuego

Israel reportó este miércoles uno de sus días más mortíferos en la Franja de Gaza en los últimos meses: su Ejército informó la muerte de siete soldados por un artefacto explosivo colocado por un palestino en su vehículo blindado.

El ataque contra los militares israelíes se registró el martes en la ciudad sureña de Khan Younis, según el portavoz jefe del ejército israelí, general de brigada Effie Defrin, quien explicó que “helicópteros y fuerzas de rescate acudieron al lugar e intentaron rescatar a los combatientes pero no hubo éxito”. En otro hecho en Khan oYunis, un soldado resultó gravemente herido.

El Ejército no dio más detalles, pero el grupo terrorista Hamas afirmó en su canal de Telegram que emboscó a soldados israelíes que se refugiaban en un edificio residencial.

Con estas bajas, el número de soldados israelíes muertos desde el inicio de la guerra supera los 860, de los cuales más de 400 han muerto combatiendo en Gaza. El conflicto comenzó con el ataque liderado por Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023, donde murieron aproximadamente 1.200 personas, la mayoría civiles, y 251 fueron secuestradas. Aún permanecen unos 50 rehenes en cautiverio, de los cuales al menos 20 se cree que siguen vivos.

Por otra parte, la crisis humanitaria en Gaza continúa agravándose. Tras varias semanas en las que Israel interrumpió la entrada de ayuda, el miércoles un convoy llegó por primera vez a la principal ciudad del enclave desde marzo. El acceso a bienes básicos sigue siendo escaso. Algunos residentes manifestaron a la agencia AP su esperanza de que la distribución de asistencia humanitaria entre la población rebaje los riesgos de violencia y estampidas letales en los puntos de entrega.

en Cisjordania también persiste la violencia: este miércoles, tres palestinos murieron cuando más de 100 colonos israelíes ingresaron a la localidad de Kafr Malk, cerca de Ramala, incendiaron propiedades y dispararon contra quienes intentaron detenerles, según el líder local Najeb Rostom. El ejército israelí confirmó los hechos, informó sobre la detención de cinco colonos y explicó que soldados abrieron fuego contra palestinos que lanzaban piedras.

Soldados israelíes patrullan en unaSoldados israelíes patrullan en una localidad de Cisjordania en una imagen de archivo (EFE/Manuel Bruque)

En el contexto internacional, mientras Estados Unidos impulsa renovados esfuerzos para lograr un alto el fuego en Gaza, el presidente Donald Trump afirmó que se han producido “grandes avances” en las negociaciones, sin aportar detalles, y citó la intervención en el reciente conflicto entre Israel e Irán como un factor que “ha ayudado un poco”.

Numerosos desplazados en Gaza expresan su frustración por la duración del conflicto, al comparar la ausencia de treguas efectivas con la velocidad del cese de hostilidades entre Israel e Irán, que duró 12 días.

Hamas e Israel ofrecen cifras opuestas sobre víctimas y combatientes fallecidos. Más de 20.000 miembros de Hamas habrían muerto, según Israel. La organización terrorista palestina no ha emitido comentarios sobre sus propias bajas.

(Con información de AP)

Con ayuda de demócratas, Congreso bloquea resolución que buscaba destituir a Trump

El demócrata Al Green representa a Texas en la Cámara. Crédito: Alex Brandon | AP

La propuesta del representante Al Green fue rechazada por 344 congresistas: 216 legisladores republicanos y otros 128 demócratas

 

Washington – Un centenar de legisladores demócratas estadounidenses ayudó este martes a la bancada republicana a bloquear una resolución que pretendía destituir al presidenteDonald Trump, por delitos y faltas graves.

La medida había sido presentada por el demócrata Al Green, representante de Texas, y reprochaba al mandatario no haber notificado al Congreso o haber buscado su autorización antes de atacar este pasado fin de semana tres instalaciones nucleares iraníes.

Su texto fue bloqueado por un total de 344 congresistas: 216 legisladores republicanos y otros 128 demócratas.

Setenta y nueve congresistas demócratas se pronunciaron a favor de que el trámite siguiera adelante y otros cinco no votaron, mientras que entre los republicanos cuatro no votaron y el resto se decantó por el veto.

La resolución recriminaba a Trump “abuso de sus poderes presidenciales al ignorar la separación de poderes” y llevar la democracia estadounidense al “autoritarismo al usurpar inconstitucionalmente la facultad del Congreso para declarar la guerra”.

Según Green, el líder republicano “se ha convertido en una amenaza para la democracia” del país.

Su iniciativa, no obstante, tenía desde el principio pocas posibilidades de éxito: las acusaciones deben ser sometidas a voto en la Cámara Baja, y, en caso, de que esta las hubiera validado la celebración del juicio político recaía en el Senado. Ambas cámaras están en manos de los conservadores.

En abril, otro legislador demócrata, Shri Thanedar, inició el proceso para llevar a cabo un juicio político o ‘impeachment’, pero en mayo dio un paso atrás a la espera de tener más apoyos en su propia bancada y de incluir nuevos cargos contra el presidente.

Trump fue sometido en dos ocasiones a un proceso de ‘impeachment’ durante su primer mandato (2017-2021).

En diciembre de 2019, se convirtió en el tercer mandatario de EE.UU., por decisión de la Cámara de Representantes, en enfrentarse a un juicio político por abuso de poder y obstrucción al Congreso.

En enero 2021, a una semana de expirar su primera etapa en el poder, recibió el segundo por incitación a la insurrección de sus partidarios, quienes acabaron irrumpiendo en el Capitolio para intentar bloquear la ratificación de la victoria del demócrata Joe Biden (2021-2025). En ambos casos quedó absuelto por el Senado.

Atrapan a tres dominicanos en una embarcación con 524 kilos de cocaína en aguas de Puerto Rico

Incautan 524 kilos de cocaína y arrestan a tres dominicanos cerca de Puerto Rico. (SHUTTERSTOCK)

Los tres dominicanos y un rifle tipo AR-15 quedaron bajo custodia del FBI

Las autoridades federales interceptaron una embarcación con 524 kilogramos de cocaína y arrestaron a bordo a tres nacionales de la República Dominicana cerca de la costa suroeste de Puerto Rico, informó este miércoles Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés).

Una aeronave de Operaciones Aéreas y Marítimas del Caribe detectó en la noche del martes una embarcación tipo yola de 30 pies (nueve metros) con dos motores fuera de borda navegando hacia el norte, a unas 22 millas (40 kilómetros) al sur de Cabo Rojo.

Según el comunicado de CBP, se desplegó un buque interceptor costero, con el apoyo de un helicóptero UH-60 Black Hawk, que logró detener la embarcación.

Bajo custodia del FBI

En el interior de la misma, los agentes encontraron a tres ciudadanos de la República Dominicana sin la documentación adecuada para entrar o permanecer legalmente en Estados Unidos.

Además, llevaban a bordo 22 fardos de contrabando y un rifle tipo AR-15.

  • El Buró Federal de Investigaciones (FBI) asumió la custodia de los tres extranjeros y el rifle, mientras que la Administración para el Control de Drogas (DEA) hizo lo propio con los narcóticos.

Una ruta para el narcotráfico

Puerto Rico es, debido a su ubicación estratégica, un punto de transbordo para el contrabando de drogas ilegales a EE. UU. procedentes de América Central y del Sur y otros países caribeños.

Este miércoles, la Policía de Puerto Rico encontró un cargamento de 47 kilogramos de cocaínavalorado en 516,000 dólares, en el interior de una embarcación en la rampa de la Playa Villa Pesquera de Isabela (noroeste).

Hace dos días, agentes de CBP incautaron 230 kilos de cocaína, valorados en 4.2 millones de dólares, en una embarcación al suroeste de la playa Black Eagle en el municipio de Rincón, en el oeste de la isla.

RELACIONADAS

Title
.