Triunfo de Mamdani en primarias causa revuelo entre latinos: hay esperanzas y preocupaciones

Triunfo de Zohran Mamdani en primarias causa revuelo entre latinos Crédito: Zohran Mamdani | Impremedia

Con un camino claro hacia la nominación demócrata por la Alcaldía, el candidato progresista derrota a Cuomo con su plataforma de asequibilidad

 

Han pasado solo unas horas desde que Zohran Mamdani hizo historia al ponerse adelante en las votaciones de las primarias demócratas por la Alcaldía de Nueva York, dejando relegado a uno de los pesos pesado de la política neoyorquina, y poniendo a temblar a la maquinaria tradicional demócrata. La hazaña movió a la Gran Manzana en un hecho inédito en la lucha por manejar las riendas de la Ciudad.

Con el 93% de los votos contados, el asambleísta de 33 años, atesoró un bastión de 432,305, que representa el 43.5% del electorado, contra 361,840 votos que recibió Andrew Cuomo, equivalente al 36.4%, por lo que se espera que, quizá la próxima semana, las autoridades electorales confirmen la victoria de Mamdani, cuando concluyan las rondas de conteo de votos por orden de preferencia y llegue al 50%.

Y mientras se oficializa el triunfo del político de Astoria, de padres de India, nacido en Uganda, el nombre de Mamdani saltó a los titulares en todos los rincones de la Gran Manzana y el país. Asimismo ha generado todo tipo de reacciones y análisis sobre lo que significa que haya conquistado al electorado neoyorquino, que aumentó su nivel de participación enormemente, y sobre lo que viene para la Ciudad, de cara a las elecciones generales del 4 de noviembre.

“El mensaje del martes es bastante obvio: cuando hay una necesidad de cambio y se junta con la participación cívica y colectiva votando es posible que ocurran las cosas. Y eso es exactamente lo que vimos”, asegura la experta política Lucía Gómez. “Los resultados de estas elecciones, donde hubo millones de dólares para intentar frenar a Mamdani demuestra que estamos ante un electorado totalmente desilusionado de la clase política después de la últimas elecciones y en noviembre seguramente se verá ese electorado más solidificado”.

La analista recalcó que la campaña de Mamdani, que contó con elevados recaudos de gente del común y no de corporaciones ni de grupos económicos o donantes millonarios, como sí fue el caso de Cuomo, es un testimonio claro de que los neoyorquinos quieren tener un líder diferente que “les hable de las necesidades básicas de la gente: renta, transporte, cuidado infantil y salarios” y no de conceptos lejanos.

“El votante que ahora vota lo hace pensando en el bolsillo. Los votantes se conectaron con las propuestas de Zohran porque tienen la esperanza de que si se congelan las rentas se les da un respiro, pueden salir adelante y vivir en Nueva York con dignidad después de matarse horas trabajando”, dijo la analista.

Que alguien les de la opción de que no tiene que pagar autobuses y en vez de malgastar dinero en programas que no sirven se expandan los planes a trabajadores, es algo que le va a ahorrar a la gente muchos dólares y lo van a sentir”, acotó. “Mamdani le presentó al electorado un plan concreto para personas del común que son la mayoría y funcionó”.

Sin embargo, a pesar del movimiento que el eventual candidato demócrata a la Alcaldía y su victoria en las urnas, Gómez advierte que todavía hay mucho camino por recorrer hasta las elecciones de noviembre, donde se conocerá la decisión final del electorado.

“Basado en elecciones anteriores se pensaría que es fácil para el candidato que conquista la nominación demócrata ganar la Alcaldía, pero muy seguramente se va a ver intentos por ensuciarlo y atacar su plan desde la derecha y votantes conservadores que dicen que son independientes”, comentó la experta política.

“No sabemos todavía si Cuomo seguirá con su aspiración, porque en las urnas ya le dijeron que no lo quieren y si continúa en su intención, es posible que sus votos de dividan entre él, Eric Adams e incluso el republicano Curtis Sliwa. Lo que quedó claro también es que el dinero que se pone en contra ya no compra votos. Creo que Cuomo se va a sacar él mismo”, agregó.

Triunfo de Zohran Mamdani en primarias causa revuelo entre latinos. Foto Edwin Martínez.
Crédito: Edwin Martínez | Impremedia

El presidente del condado de Brooklyn, Antonio Reynoso, quien ganó su nominación por la reelección en el cargo, aseguró que el triunfo de Mamdani tiene un significado muy especial para las comunidades inmigrantes de la Gran Manzana

“Nosotros por mucho tiempo, inmigrantes y latinos, hemos caído en la trampa de las palabras de políticos que no sirven, que son del establecimiento y que al final nunca nos han ayudado y este triunfo de Zohran es una victoria real que representa a nuestras comunidades en una posición de poder y vamos a ver cambios reales y beneficios para todos”, dijo el político de origen dominicano.

“Por mucho tiempo siempre nos han culpado en la ciudad por todo lo malo que pasa cuando no estábamos en posiciones de poder”, dijo el presidente de Brooklyn, el condado que más votó en las primarias con más de 350,000 votos. “Ahora que un inmigrante va a estar por primera vez en esa posición de poder, vamos a ver que la ciudad va a caminar hacia más oportunidades, más amor y progreso y no será una administración llena de temor que busque asustar a la gente para que apoyen a los mismos candidatos de siempre, que no hacen nada por nosotros”

Defensores de los usuarios del transporte también recibieron con optimismo el evidente triunfo de Mamdani y aseguraron que su avance hacia la lucha por la Alcaldía de Nueva York tendrá un impacto positivo en los neoyorquinos comunes y corrientes.

Como ningún otro líder, Zohran Mamdani defendió las necesidades de los usuarios del transporte público en todo momento. Hizo de nuestras necesidades un elemento central de su visión para la ciudad de Nueva York. Y cuando él ganó, nosotros también ganamos”, aseguró Betsy Plum, directora ejecutiva de la organización Riders Alliance. “Desde su audaz plan en la Asamblea para reformar la MTA, hasta sus alegres Subway Takes, y su visión unificadora de autobuses rápidos y gratuitos, Zohran es un auténtico neoyorquino, en sintonía con nuestro estilo de vida y dispuesto a construir sobre él. Con Zohran, por fin tenemos un candidato a la alcaldía que nos ve, valora nuestro tiempo y está listo para gobernar como nuestro conductor principal”

La concejal Tiffany Cabán destacó que desde la victoria de Alexandria Ocasio-Cortez para el Congreso, en 2018, la victoria de Mamdani es una muestra más de la fuerza del movimiento progresista en la Gran Manzana y de la capacidad que tienen los neoyorquinos cuando se organizan.

“Fue una campaña audaz y disciplinada, arraigada en el poder de la clase trabajadora, y dio sus frutos. Esta victoria refleja años de organización, elaboración de estrategias, huelgas y desarrollo comunitario. Y se nota. No solo estamos ganando elecciones, sino que estamos transformando lo políticamente posible”, dijo la política latina. “Los neoyorquinos anhelan una política basada en la alegría, la justicia y la solidaridad. El socialismo democrático no es un sueño. Es la respuesta real y práctica a las crisis que enfrentamos en un momento crucial con el autoritarismo en auge y los sistemas que fallan en nuestras comunidades”.

Senobia Fernández, quien se gana la vida como cocinera en un restaurante de Manhattan, celebró también la victoria de Mamdani y afirmó que la llena de esperanzas justo cuando siente ue el salario no le alcanza y necesita trabajar más para pagar la renta.

“Ya estamos cansados de políticos que solo nos usan para llegar arriba y luego nos ponen el cuchillo en el cuello, como hizo Eric Adams. Yo voté por él en el 2021 porque prometió que los neoyorquinos no íbamos a pagar más del 30% en rentas y lo que hizo fue subirnos el arriendo cada año. Tres veces seguidas fue demasiado y por eso Zohran viene como un bálsamo”, comentó la votante dominicana. “Necesitamos sangre nueva en la política que de verdad mueva cambios que sintamos en nuestras casas. Rentas congeladas, buses gratis, mercados más baratos y cuidado de los niños barato, es algo que nos va a cambiar la vida a millones de latinos”.

Pero no todos los neoyorquinos hispanos tienen el mismo sentir. Y contrario a las esperanzas de buena parte del electorado latino que apoyó en las urnas a Mamdani, otros se declaran abiertamente preocupados.

Tal es el caso de bodegueros y dueños de pequeños negocios de la ciudad que se oponen a la agenda de gobierno propuesta por el candidato progresista, no solo por su plan de crear mercados comunitarios manejados por el gobierno local sino por el temor de que la policía cambie su rol actual.

“Nosotros los bodegueros no estamos festejando nada con la victoria de Mamdani. Hemos estado muy en contra de sus planes, porque no creemos que deba operar bodegas manejadas por la Ciudad. Esa es una idea arcaica y de fracaso porque si el gobierno interviene nos va a afectar a nuestros negocios por los que pagamos impuestos”, dijo Francisco Marte, presidente de la Asociación de Bodegueros de Nueva York.

“Además, en seguridad pública no confiamos en su plan ni que se le quite la fuerza al NYPD. Sin embargo estamos abiertos reunirnos con él y manifestarle nuestras preocupaciones, pero si continúa con sus planes y no nos escucha no solo no vamos a apoyarlo sino que vamos a combatirlo con otros candidatos”, dijo.

Julio Salazar, quien vive en el Alto Manhattan, se sumó al rechazo hacia Mamdani y aseguró que espera que para los comicios generales aparezca una nueva opción política más centrista porque teme que la visión progresista lleve a la Gran Manzana hacia el caos.

“Hay cosas de los progresistas que me gustan pero me preocupa mucho tener un alcalde sin experiencia que además crea que en vez de mandar a la cárcel a los ladrones hay que educarlos y que le de tantas cosas gratis a la gente, porque así los vagos se malacostumbran y no van a querer trabajar”, dijo el votante caribeño.

En las elecciones generales del 4 de noviembre, Mamdani se verá las caras con el actual alcalde, Eric Adams, quien buscará su reelección como candidato independiente, el republicano Curtis Sliwa, y si Cuomo no anuncia lo contrario, también se enfrentará al exgobernador, quien competirá con el aval de un nuevo partido que creó, ante lo que muchos pronosticaban iba a ser una eventual derrota en las urnas.

“Esta noche no fue nuestra noche. Esta noche fue la noche del asambleísta Mamdani”, fueron las sorpresivas palabras de Cuomo tras conocer los resultados de las primarias, quien optó por conceder el triunfo a su rival, sin esperar la comunicación oficial de la Junta Electoral de la Ciudad de Nueva York que tomará varios días antes de manifestarse.

Mamdani, por el contrario, en un evento en Long Island City, con cientos de simpatizantes, votantes, voluntarios de su campaña y líderes políticos que lo apoyan, como la Fiscal Letitia James, la congresista Nydia Velásquez, el Defensor del Pueblo Jumaane Williams, el contralor y candidato a la Alcaldía Brad Lander, y el presidente de Brooklyn, Antonio Reynoso mostró su orgullo por haber conquistado lo “impensable” por muchos y prometió seguir luchando para que Nueva York sea una ciudad asequible.

“Esta noche hicimos historia. En palabras de Nelson Mandela: ‘las cosas siempre parecen imposibles hasta que se hacen”, dijo el político de Queens, quien llegó a Estados Unidos a la edad de 7 años, y quien se volvió ciudadano en el 2018, tras advertir a los ricos y poderosos que ahora es el tiempo de luchar por la clase trabajadora.

“Una vida digna no debe estar reservada para unos pocos afortunados. Debe ser una que el gobierno municipal garantice a todos y cada uno de los neoyorquinos”, manifestó el candidato a la Alcaldía, al tiempo que advirtió que rechaza “el fascismo de Donald Trump” y defenderá a las familias inmigrantes de ICE. “Lucharé por una ciudad que funcione para ustedes, que sea asequible para ustedes, que sea segura para ustedes; trabajaré para ser un alcalde del que se sientan orgullosos de ser suyo”.

Más de 5 mil jóvenes se suman al servicio militar voluntario /El 43% de los dominicanos abandona solicitudes en línea de productos financieros o de seguros por desconfianza en la seguridad o a las aplicaciones complejas/

TransUnion y Adofintech buscan elevar la educación financiera y la seguridad de datos. El informe muestra preocupaciones por el fraude y brechas en el acceso al crédito que fintechs pretenden cerrar.

República Dominicana.-En un mundo cada vez más digitalizado, la inclusión financiera no solo depende del acceso a productos y servicios, sino también de la confianza de los consumidores al usar los canales digitales de las entidades. Es clave fortalecer la ciberseguridad en el país para fomentar la participación activa en el sistema financiero, lo cual promueve una inclusión más amplia y equitativa.

En el evento TU Sunset Fintech, Transunion en compañía de Adofintech (Asociación Dominicana de Empresas Fintech) afianzaron el compromiso por parte del ecosistema fintech en el país para ampliar la inclusión financiera. Además se presentaron las cifras del más reciente estudio Consumer Pulse de TransUnion, el cual indica que el 96% de los dominicanos considera que el acceso al crédito es importante, aunque solo el 29% considera tener acceso suficiente.

En un entorno en el que la digitalización avanza a gran velocidad, también lo hacen los riesgos de seguridad que enfrentan tanto las empresas como los consumidores.

Las amenazas de fraude digital son cada vez más complejas, difíciles de detectar y capaces de burlar los sistemas de seguridad tradicionales.

Los temas que más preocupan a los dominicanos son el robo de identidad (38%), el fraude de tarjeta de crédito (37%) y las filtraciones de datos (36%).

Este estudio también revela que el 77% de los consumidores considera fundamental la seguridad de sus datos personales al realizar transacciones en línea. Sin embargo, muchos abandonan procesos digitales por considerarlos complicados o poco confiables.

 

 

Por otro lado, un 85% de los consumidores no saben que fueron afectados por una filtración de datos y el 15% restante lo sabe. Si bien existen notificaciones por parte de las entidades cuando se realiza una transacción sospechosa, el 30% indica que no toman acciones al respecto, debido principalmente a la falta de claridad sobre cómo actuar.

De acuerdo con el más reciente Informe de Fraude Omnicanal de TransUnion que refleja la información de varios países y regiones, el 29% de los consumidores ha sido víctima de pérdidas económicas a causa de fraudes cometidos mediante correos electrónicos, internet, llamadas telefónicas o mensajes de texto.

 

 

Entre los esquemas más frecuentes que derivaron en pérdidas monetarias se destacan las cuentas mulas (23%), las estafas de vendedores o terceros (22%), el vishing (21%), el robo de identidad (21%) y la apropiación o robo de cuentas (20%).

Estos datos subrayan la necesidad de fortalecer la educación financiera y la ciberseguridad en países donde el crecimiento digital también incrementa la exposición al riesgo.

La falta de confianza se refleja también en los principales factores de abandono de solicitudes en línea. El 43% de los dominicanos no terminaron una solicitud en línea o un formulario para producto financiero o de seguros, porque no confiaban en que los datos estuvieran seguros. Esta es una oportunidad para las fintech.

Este abandono suele estar ligado a factores como procesos de autenticación largos, formularios complejos o simplemente por la percepción de que el sitio no protege sus datos adecuadamente.

La anterior fue la información presentada en el evento TU Sunset Fintech, y tanto TransUnion como Adofintech están trabajando para generar cada vez mayor confianza para construir una mejorar la educación financiera en el país.

 

 

La transformación digital ha sido y seguirá siendo parte fundamental para el crecimiento del acceso financiero. Las fintech no solo están cerrando brechas de acceso al sistema, sino también están elevando los estándares de seguridad y protección de datos en el entorno digital. Esto las convierte en aliadas clave para construir un ecosistema financiero más justo, accesible, y sobre todo seguro tanto para los consumidores como para las entidades prestadoras del servicio.

Acerca de TransUnion

TransUnion es una compañía global de información y conocimiento con más de 13.000 asociados operando en más de 30 países, incluyendo la República Dominicana. Hacemos posible la confianza asegurando que cada persona esté representada de manera confiable en el mercado. Hacemos esto proporcionando una visión multidimensional de los consumidores, administrada con cuidado.

A través de nuestras adquisiciones e inversiones en tecnología, hemos desarrollado soluciones innovadoras en áreas como el marketing, el fraude, el riesgo y la analítica avanzada.

Como resultado, los consumidores y las empresas pueden realizar transacciones con confianza y lograr grandes cosas. A esto lo llamamos Información para el Bien®, generando oportunidades económicas, grandes experiencias y empoderamiento personal para millones de personas en todo el mundo.

Más de 5 mil jóvenes se suman al servicio militar voluntario

Más de 5 mil jóvenes se suman al servicio militar voluntario

República Dominicana-Más de 5 mil jóvenes se sumaron este miércoles al servicio Militar Voluntario del Ministerio de Defensa, luego de un proceso de formación en valores, disciplina y civismo, a fin de fortalecer su conducta ciudadana y garantizar un efectivo servicio a la patria.

El acto de graduación de los 5 mil 536 nuevos miembros del Servicio Militar Voluntario fue encabezada por el presidente de la República, Luis Abinader, quien tomó juramento de estos jóvenes procedentes de 24 provincias del país.

 

 

A su llegada al acto de graduación celebrado en el centro de Convenciones Sans Soucí, el jefe de Estado fue recibido con los honores de estilo correspondiente a su investidura, incluyendo una salva de 21 cañonazos.

Durante la ceremonia, ministro de Defensa, teniente general Carlos Antonio Fernández Onofre, resaltó el impacto transformador del programa en la juventud dominicana, destacando que el programa, además de la resistencia, se forja en los jóvenes los principios como la autoestima, la identidad nacional y sentido de pertenencia.

Mientras, el director del Servicio Militar Voluntario, general Rafael Acosta Sena, resaltó el crecimiento y expansión del programa, indicando que actualmente impacta a más de 14,000 estudiantes en 116 centros educativos del país, gracias a un acuerdo de cooperación entre los ministerios de Defensa y de Educación.

 

 

Durante el acto, que reunió a autoridades civiles y militares, fue reconocida la labor del reverendo padre Luis Rosario, en honor a su entrega en favor de la educación y orientación de la juventud en situación de vulnerabilidad.

Posicionan a RD entre los países que más financian a los partidos, con y sin elecciones

Panorama Política. Pese a que el sistema de partidos en la República Dominicana se encuentra entre los más débilmente institucionalizados, según varias organizaciones internacionales, el subsidio estatal a las formaciones políticas es de los más altos de la región.

Para dimensionar la situación, a raíz de las dos elecciones generales del año pasado (municipales, y congresuales y presidenciales), las entidades políticas recibieron del Estado 5,041.6 millones de pesos para financiar sus actividades, la suma más alta en la historia democrática del país.

De acuerdo con el estudio de Participación Ciudadana (PC), Diagnóstico del sistema electoral y de partidos de la República Dominicana: propuestas para la reforma de las Leyes No. 33-18 de Partidos y No. 20-23 del Régimen Electoral, el país es el que más financia a los partidos tanto antes como después de las elecciones.

Financiamiento per cápita

El análisis revela que, por cada habitante, el Estado destina 2.36 dólares al año para cubrir el financiamiento ordinario de los partidos políticos, es decir, en épocas no electorales.

«La democracia puede funcionar sin partidos», piensa el 42 % de los dominicanos

Durante un año electoral, el Estado dominicano asigna 6.40 dólares por habitante para cubrir los gastos de campaña de los partidos y candidaturas.

Al referirse al FPO (Financiamiento Público Ordinario), se habla del dinero que el Estado entrega regularmente a los partidos políticos para su funcionamiento cotidiano, fuera de los períodos electorales. En cambio, el FPE (Financiamiento Público Electoral) corresponde a los recursos públicos asignados exclusivamente para cubrir los gastos de campaña durante las elecciones.

El FPO dominicano supera con creces al de países como Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y Perú, y se encuentra 1.28 de dólares por encima del promedio per cápita de América Latina. En esta categoría, el país ocupa la tercera posición regional, superado únicamente por Panamá (segundo lugar) y México (primer lugar).

En cuanto al FPE, la República Dominicana se ubica en la cuarta posición en América Latina, siendo superada por Uruguay (7.6 dólares per cápita), Costa Rica (9.8) y Panamá (12.7).

Amenaza de desconexión

Sumado a la falta de institucionalidad de las estructuras políticas, la vinculación directa del financiamiento de los partidos con las finanzas estatales provoca que cada año se desembolsen sumas cada vez más elevadas a estas organizaciones.

Gustavo Oliva, politólogo y sociólogo, en la presentación del estudio: Diagnóstico del sistema electoral y de partidos de la República Dominicana: propuestas para la reforma de las Leyes No. 33- 18 de Partidos y No. 20-23 del Régimen Electoral este miércoles 18 de junio de 2025. (DIARIO LIBRE/LUDUIS TAPIA)

Gustavo Oliva, politólogo y sociólogo a cargo de la investigación de PC, explicó el pasado miércoles que uno de los aspectos más peligrosos de esta situación es que se genera una desconexión entre los partidos y la ciudadanía.

«Esa dependencia de los recursos del Estado hace al partido autónomo de la sociedad. Es un desincentivo para competir mejor e inhibe la innovación política, porque yo voy a renovar mi oferta electoral sin importar si saco un 5 % más o un 5 % menos; voy a tener exactamente el mismo monto de financiación», expresó.

El experto añadió: «Cuando hay una dependencia tan fuerte como hay en Dominicana de los recursos estatales, los efectos positivos del financiamiento no afloran y no solo no afloran, sino que sirven para engrasar estructuras clientelares».

Propuestas para cambiar

Para transformar la situación, la organización propone cambiar los mecanismos de asignación, acceso y distribución del presupuesto público, con el objetivo de eficientizar y garantizar la sostenibilidad del financiamiento gubernamental.

En primer lugar, se plantean dos mecanismos para reducir en torno al 30 % los subsidios ordinarios a los partidos, sin que esta disminución altere la posición del país en la región.

El primer mecanismo, basado en el Ingreso Nacional Plurianual (INP), adapta el modelo panameño y vincula el financiamiento a un porcentaje fijo (0.8 %) de los ingresos fiscales del año preelectoral, dividiéndolo equitativamente entre financiamiento ordinario y electoral. Este enfoque permitiría un ahorro del 29.2 % respecto al esquema actual.

Partidos políticos recibirán más dinero en 2025, después de año récord

El segundo método utiliza el Indicador de Necesidades Básicas Satisfechas (INBS), construido a partir de la línea de pobreza per cápita ajustada por inflación, y propone que cada voto válido se multiplique por el ingreso mínimo requerido para no ser considerado pobre, generando una reducción del 25.6 % del FPO.

Acceso y distribución

Otra iniciativa que propone la entidad es aumentar el umbral de acceso al financiamiento estatal al 1 % del total de votos válidos emitidos en las elecciones presidenciales, con el fin de evitar el reparto de recursos entre partidos sin representación significativa.

En el esquema actual, son incluidos en las reparticiones estatales los partidos que obtienen desde el 0.01 % de los votos válidos en cada elección.

Respecto a los métodos de distribución del financiamiento público, se propone un modelo mixto, donde el 50 % del monto se reparta de forma igualitaria entre todos los partidos que superen el umbral, y el otro 50 % se distribuya proporcionalmente al número de votos obtenidos.

En la actualidad, la Ley 33-18 contempla que la distribución del financiamiento estatal a los partidos políticos se realiza en tres tramos según el porcentaje de votos obtenidos en la última elección:

80 % del total se reparte en partes iguales entre los partidos que superen el 5 % de los votos válidos.

12 % se distribuye entre los que obtengan entre el 1 y 5 %.

8 % se asigna a los partidos con un resultado entre el 0.01 y 1 %.

Dirigentes de izquierda denuncian que República Dominicana atraviesa por un proceso de injerencia extranjera de parte de EE.UU “con total apoyo” del Gobierno que preside Abinader

República Dominicana.-El Partido Comunista del Trabajo y el Movimiento Izquierda Unida, aseguraron que el Gobierno se ha doblegado ante las acciones injerencistas del imperialismo norteamericano, entregándole los recursos naturales como el oro y el agua a las multinacionales Barrick Gold, Gold Quest, Unigold y otras.

Dirigentes de izquierda como Rafael Chaljub, Marta Pérez y Manuel Salazar, rechazaron además las visitas del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien aseguran solo vino al país a trazarle pautas al Gobierno.

Sobre guerra en Oriente Medio

Por otro lado, condenaron la guerra de oriente medio y la intervención del gobierno de Donald Trump, y advirtieron sobre las consecuencias mundiales que dicho conflicto pudiera generar.

En ese sentido, llaman a promover el diálogo como única forma de dar pasos firmes hacia la paz.

Costa Rica liberará a migrantes deportados por Trump

Personal de seguridad se acerca a un avión que transporta migrantes de Asia Central e India, deportados desde Estados Unidos, en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría de San José. (Archivo 20.02.2025)Imagen: Jose Diaz/AP Photo/picture alliance

La justicia dio 15 días a Migración para que además defina el estatus migratorio de los migrantes asiáticos y africanos.

https://p.dw.com/p/4wQBW

Una corte de Costa Rica ordenó el martes (24.06.2025) a las autoridades liberar a los migrantes extranjeros que encerró en un refugio tras ser deportados por el gobierno de Donald Trump, según la resolución emitida en víspera de la visita de la secretaria de Seguridad Interior estadounidense.

Doscientos migrantes de Afganistán, Irán, Rusia y otros países asiáticos y algunos africanos, entre ellos 80 niños, fueron llevados en febrero al país centroamericano en virtud de un acuerdo criticado por organismos de derechos humanos y pactado por las administraciones de Trump y Rodrigo Chaves.

Al aceptar parcialmente un recurso de amparo interpuesto en marzo en favor de los migrantes, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia da 15 días a Migración para tramite que a los deportados se “le defina su estatus migratorio” y sean puestos “en libertad”, según la resolución.

Los migrantes fueron recluidos en febrero en el Centro de Atención Temporal de Migrantes (Catem), 360 km al sur de San José, en la frontera con Panamá, pero ante las críticas el gobierno les permitió en abril movilizarse libremente fuera del centro migratorio.

Algunos aceptaron la repatriación voluntaria. En la actualidad permanecen 28 en el Catem, 13 de ellos menores, según datos oficiales.

No obstante, el recurso de habeas corpus siguió su curso hasta ser resuelto este martes, y serviría de precedente para evitar un acuerdo similar.

La corte también ordenó a las autoridades costarricenses “determinar qué tipo de asistencia en salud, educación, vivienda y, en general, de tipo social requieren por parte del Estado”.

La resolución fue publicada un día antes de la visita de la secretaria estadounidense de Seguridad Interior, Kristi Noem, quien se reunirá con el presidente Chaves y recorrerá el centro de detención temporal migratorio Los Lagos, a unos 15 km de San José.

En marzo, una afgana dijo tras las rejas del Catem a la AFP que había huido de su país porque quería estudiar, trabajar y no ser obligada a la compañía de un hombre para salir, y denunció que si la obligaban a volver a Afganistán la “matarán los talibanes”.

Además de a Costa Rica, Trump mandó a Panamá a 300 deportados, en su mayoría asiáticos, y a El Salvador a 252 migrantes venezolanos acusados, sin presentar pruebas, de integrar la banda criminal Tren de Aragua, y encarcelados en la megacárcel salvadoreña para pandilleros.

jc (afp, La Nación)

Familias encerradas en Costa Rica

03:35

Trump advierte a España que podría aplicar aranceles por su postura con la OTAN: “Van a pagar sí o sí”/ “Marco Rubio: España es un problema” /España firmó el acuerdo de la OTAN para invertir el 5% de su PIB en defensa, pero Sánchez dice que sólo gastará 2,1%

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, gesticula durante una rueda de prensa en la cumbre de la OTAN en La Haya. (REUTERS/Piroschka Van De Wouw)

Donald Trump ha advertido sobre las posibles medidas comerciales en respuesta a la negativa de comprometerse con un gasto militar equivalente al 5% del PIB

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado este miércoles a España con represalias comerciales por no comprometerse con el gasto militar del 5% del PIB en el marco de la cumbre de la OTAN en La Haya. (Fuente: OTAN/EuropaPress)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha advertido este miércoles a España sobre posibles medidas comerciales en respuesta a la negativa de comprometerse con el gasto militar equivalente al 5% del Producto Interior Bruto (PIB). “España es terrible, lo que han hecho, son el único país que no pagará al completo”, ha dicho en rueda de prensa.

Durante su intervención al finalizar la cumbre de la OTAN que se ha celebrado en La Haya, Países Bajos, el mandatario estadounidense ha contestado al presidente español, Pedro Sánchez, asegurando que le “gusta mucho España”, pero que “es injusto que no paguen. ”Voy a negociar con ellos, van a pagar sí o sí”, ha sentenciado. Minutos antes de la comparecencia de Trump, Sánchez ha confirmado que España no gastará más del 2,1% del PIB español en Defensa porque eso es “suficiente” para “cumplir con las capacidades acordadas” con la OTAN. “España va a cumplir con las capacidades acordadas y va a seguir siendo una pieza clave en el blanco sur y oriental”, ha declarado Sánchez.

Asimismo, Trump ha señalado que, en el momento de la negociación de “algún acuerdo comercial con España”, le hará “pagar el doble”. “Es el único país de todos que se niega a pagar, van por libre y es injusto”, ha recalcado ante los medios de comunicación.

El líder estadounidense también ha sostenido que la economía de España es sólida, aunque ha advertido que podría verse afectada si “algo malo sucede”. Además, el estadounidense ha sostenido que, con esta postura, España pretende beneficiarse de la inversión en defensa del resto de aliados, y ha subrayado: “Pero tendrán que devolvérnoslo con comercio”.

“España es un problema”

Sin embargo, la tensión entre Estados Unidos y España se ha notado incluso antes del comienzo de la cumbre. El presidente español ya anunció el pasado domingo que había llegado a un acuerdo con el presidente de la OTAN, Mark Rutte, para contar con mayor “flexibilidad” en la evolución de su política de gasto militar. Aunque España ha firmado la declaración final que recoge la meta del 5% del PIB, Pedro Sánchez puntualizó que España no va a estar obligado a cumplir ese porcentaje en concreto, sino que priorizaría alcanzar los objetivos de capacidades establecidos por la Alianza.

Ante esto, el presidente estadounidense contestó al mandatario español días después. Este martes, desde su Air Force One, durante su viaje a La Haya para la cumbre, criticó abiertamente la posición del Gobierno español acerca del gasto en defensa. Trump afirmó que “España es un problema” en materia de inversión militar y expresó su malestar ante la negativa del Ejecutivo español al comprometerse con el objetivo del 5% del PIB, una cifra que Washington considera necesaria para todos los miembros de la Alianza.

Para el dirigente estadounidense, ese porcentaje constituye una condición “innegociable” para garantizar una defensa común y eficaz ante amenazas como Rusia o el terrorismo internacional.

Una vez en La Haya, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, intensificó sus críticas hacia España y señaló que la postura adoptada representa un “problema” para la OTAN y lo atribuyó a “problemas internos” del dirigente español. El jefe de la diplomacia estadounidense declaró al medio digital Politico que España tiene “un gobierno de centro-izquierda que básicamente quiere gastar muy poco o nada en el Ejército”.

*Con información de Agencias. 

España firmó el acuerdo de la OTAN para invertir el 5% de su PIB en defensa, pero Sánchez dice que sólo gastará 2,1%

Por su parte, Trump ha advertido que podría aplicar medidas comerciales: ”Voy a negociar con ellos, van a pagar sí o sí”

El presidente del Gobierno deEl presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ofrece una rueda de prensa en el marco de la cumbre de la OTAN. (EFE/J.J. Guillén)

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ratificó este miércoles que España no gastará más del 2,1 % de su PIB en defensa tras el aval que considera que dio la cumbre de la OTAN, un porcentaje que aseguró que permitirá al país cumplir “en tiempo y forma” todos sus compromisos con las capacidades de la Alianza.

Sánchez, en la rueda de prensa que ofreció al término de la cumbre, dijo que ésta ha sido un éxito para España, para la OTAN, para la seguridad de todos y para el estado del bienestar.

Todos los aliados secundaron una declaración final en la que expresan su “compromiso inquebrantable con la defensa colectiva” y llegar a una inversión del 5 % de su PIB en defensa, pero en unos términos que según el Gobierno español, permiten la ambigüedad y que no haya una obligación a llegar a ese porcentaje.

Es lo que repitió Sánchez, como ya hizo el pasado domingo en su declaración tras el acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que dijo que daba flexibilidad a España para no aumentar más su gasto militar.

El secretario general de laEl secretario general de la OTAN, Mark Rutte, hace un gesto durante una conferencia de prensa en una cumbre de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. REUTERS/Yves Herman

Un gasto del 2,1 % que dijo que será suficiente y sostenido en los próximos años, según explicó el jefe del Ejecutivo, quien precisó que esa cifra no la ha elegido él, sino que es la que aconsejan los técnicos de Defensa para cumplir con los compromiso con la OTAN.

Sánchez agradeció el respeto de todos los aliados a la soberanía de España para decidir su gasto y garantizó que el país, además de cumplir con las capacidades acordadas, va a seguir siendo una pieza clave en la arquitectura de la seguridad europea.

El jefe del Gobierno aprovechó también la rueda de prensa para responder a las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las que acusó a España de ser un problema para la OTAN asegurando que “España siempre es la solución, nunca es el problema”.

El presidente de Estados Unidos,El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reacciona durante una conferencia de prensa en una cumbre de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. REUTERS/Yves Herman IMÁGENES TPX DEL DÍA

Ante esas acusaciones, recalcó que España ha defendido con convicción sus posiciones en la cumbre y no superará el 2,1 % del PIB de su gasto en defensa frente a las presiones para que llegara a un 5 %, algo que cree que habría aceptado España si hubiera habido otro presidente del Gobierno.

Sánchez desveló además que no tuvo oportunidad de conversar con el presidente estadounidense y ni siquiera de saludarle, lo que atribuyó a algo “casual”.

Por su parte, Trump, ha advertido este miércoles a España sobre las posibles medidas comerciales en respuesta a la negativa de comprometerse con el gasto militar equivalente al 5% del PIB.

Durante su intervención en la cumbre de la OTAN, el mandatario estadounidense ha contestado al presidente español, Pedro Sánchez, asegurando que le “gusta mucho España”, pero que “es injusto que no paguen. ”Voy a negociar con ellos, van a pagar sí o sí”, ha sentenciado.

Asimismo, Trump ha asegurado que, en el momento de la negociación de “algún acuerdo comercial con España”, le hará “pagar el doble”. “Es el único país de todos que se niega a pagar, van por libre y es injusto”, ha recalcado ante los medios de comunicación.

“España es un gran problema”

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró hoy coincidiendo con la cumbre de la OTAN en la Haya que España “es un gran problema”, por su negativa a elevar el gasto en defensa al 5 % del PIB y afirmó que Madrid se coloca “en una situación muy complicada” respecto a sus socios.

En una entrevista publicada hoy por la revista Politico, Rubio aseguró: “La combinación de la presión del presidente (Donald) Trump en su primera Administración y luego una invasión total y una guerra en Europa por parte de Vladímir Putin ha llevado a que prácticamente todos los países (de la OTAN) se comprometan ahora a alcanzar ese objetivo del 5 %, con la desafortunada excepción de España”.

El secretario de Estado deEl secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, habla al inicio de una cumbre de líderes de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. LUDOVIC MARIN/Pool vía REUTERS

La publicación de la entrevista coincide con la declaración final de la cumbre en la que todos los países miembros de la OTAN reafirmaron su “compromiso inquebrantable con la defensa colectiva” y también con invertir para 2035 un 5 % de su PIB en defensa, obligados a presentar planes anuales que muestren “un camino creíble y progresivo para alcanzar esta meta”.

El secretario de Estado agregó que España “es un gran problema” y señaló que duda de que el acuerdo al que ha llegado España de alcanzar las capacidades militares que se le reclaman con una inversión del 2,1 % en defensa sea “sostenible”.

“Francamente, los coloca en una situación muy complicada respecto a sus otros aliados y socios”, añadió Rubio, quien insistió en que “si todos cumplen con su compromiso, será una alianza mucho más fuerte, con socios más capaces”.

“(Esto) francamente permitirá a Estados Unidos seguir siendo un miembro vibrante y fuerte, el mayor de todos, pero también reasignar recursos a otras partes del mundo sin restar fuerza a la alianza”, añadió Rubio, quien también afirmo que llamaría a la reunión de la OTAN en La Haya “la cumbre de Trump”.

(Con información de EFE) 

Marco Rubio: “España es un gran problema”

El Secretario de Estado norteamericano cuestionó la postura del gobierno de Pedro Sánchez, que pretendía de invertir 2,1% del PIB en defensa en lugar del 5 por cento acordado finalmente por los países de la OTAN

El secretario de Estado deEl secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, pronuncia un discurso al inicio de la cumbre de líderes de la OTAN en La Haya. (LUDOVIC MARIN/Pool via REUTERS)

El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio calificó este miércoles a España como “un gran problema” por su negativa a elevar el gasto en defensa al 5% del PIB, afirmando que Madrid se coloca “en una situación muy complicada” respecto a sus socios de la OTAN durante la cumbre celebrada en La Haya.

En una entrevista publicada por la revista Politico, Rubio señaló que “la combinación de la presión del presidente (Donald) Trump en su primera Administración y luego una invasión total y una guerra en Europa por parte de Vladímir Putin ha llevado a que prácticamente todos los países (de la OTAN) se comprometan ahora a alcanzar ese objetivo del 5%con la desafortunada excepción de España”.

Las declaraciones del funcionario estadounidense coincidieron con la adopción de la declaración final de la cumbre, en la que los 32 países miembros de la OTAN reafirmaron su “compromiso inquebrantable con la defensa colectiva” y se comprometieron a invertir para 2035 un 5% de su PIB en defensa, obligándose a presentar planes anuales que muestren “un camino creíble y progresivo para alcanzar esta meta”.

Sin embargo, España afirma que cumplirá con las capacidades que le pide la OTAN invirtiendo un 2,1%, y Bélgica se inclinó por la misma estrategia, alegando dificultades presupuestarias.

Dudas sobre la propuesta española

Rubio expresó dudas sobre la sostenibilidad del acuerdo propuesto por España de alcanzar las capacidades militares requeridas con una inversión de solo el 2,1% en defensa, muy por debajo del objetivo común del 5%.

“Francamente, los coloca en una situación muy complicada respecto a sus otros aliados y socios”, añadió el secretario de Estado, quien insistió en que “si todos cumplen con su compromiso, será una alianza mucho más fuerte, con socios más capaces”.

El funcionario estadounidense argumentó que el cumplimiento generalizado de los compromisos de gasto “permitirá a Estados Unidos seguir siendo un miembro vibrante y fuerte, el mayor de todos, pero también reasignar recursos a otras partes del mundo sin restar fuerza a la alianza”.

Sánchez defiende la posición española

Sánchez durante la conferencia deSánchez durante la conferencia de prensa tras la cumbre (REUTERS/Claudia Greco)

El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, defendió este miércoles su decisión de no comprometer al país con el incremento del gasto militar del 5% del PIB, calificando esa opción como un “absoluto error” para Madrid.

“El debate no es cuánto vamos a gastar. Una alianza se basa en qué capacidades necesitamos aportar cada Estado miembro”, declaró Sánchez a la prensa en La Haya, reiterando que con una meta de gasto del 2,1% del PIB en Defensa, España cumplirá con las capacidades militares que le solicita la Alianza.

En respuesta directa a las críticas de Rubio Sánchez respondió contundentemente: “España siempre es la solución, nunca es el problema”.

El líder socialista reveló que no tuvo oportunidad de conversar con Trump durante la cumbre ni siquiera de saludarle, algo que atribuyó a una circunstancia “casual”. Ante las presiones estadounidenses, recalcó que España había defendido con convicción sus posiciones y que mantendrá su límite del 2,1% del PIB en gasto de defensa.

Sin embargo, en la conferencia de prensa posterior a la cumbre, Trump advirtió es a España sobre las posibles medidas comerciales en respuesta a la negativa de comprometerse con el gasto militar equivalente al 5% del PIB.

”Voy a negociar con ellos, van a pagar sí o sí”, sentenció. Asimismo, aseguró que, en el momento de la negociación de “algún acuerdo comercial con España”, le hará “pagar el doble”. “Es el único país de todos que se niega a pagar, van por libre y es injusto”, ha recalcado ante los medios de comunicación.

Contexto de la disputa

La controversia en torno a España y los gastos militares de la OTAN refleja una tensión fundamental entre las demandas estadounidenses de mayor inversión defensiva y las capacidades fiscales reales de los aliados europeos. Mientras Estados Unidos aporta el 62% del presupuesto total de defensa de la Alianza, países como España argumentan que el objetivo del 5% del PIB sería desproporcionado y amenazaría sus modelos sociales, obligando a subidas de impuestos. Madrid sostiene que puede cumplir con las capacidades militares requeridas invirtiendo solo el 2,1% del PIB, una propuesta que Washington considera insostenible y que podría crear un precedente peligroso para otros aliados reticentes como Bélgica y Eslovaquia.

La tensión entre Washington y Madrid se enmarca en el esfuerzo de la administración Trump por conseguir que todos los aliados europeos incrementen sustancialmente sus gastos militares ante la amenaza que representa Rusia tras su invasión de Ucrania.

El nuevo objetivo del 5% del PIB representa más del doble del umbral actual del 2%, que a finales de 2024 solo cumplían 22 de los 32 Estados miembros de la OTAN.

La declaración final de la cumbre dividió el objetivo en dos componentes: un mínimo del 3,5% para gasto militar estricto (salarios, operaciones, adquisición de equipamiento) y un 1,5% adicional para infraestructuras, innovación y protección de fronteras.

España no es el único país que ha expresado reticencias al nuevo objetivo. Bélgica y Eslovaquia también manifestaron dificultades para alcanzar la meta del 5%, aunque la OTAN insiste en que todos los miembros deberán cumplir con el compromiso sin excepciones.

Conflictos Medio Oriente: Netanyahu prometió nuevos ataques a Irán si el régimen retoma el programa nuclear tras el fin de la guerra/ Irán anunció que otro científico nuclear de alto rango fue abatido mientras se escondía en casa de sus suegros

El gobierno israelí considera que la ofensiva apoyada por Estados Unidos destruyó parte crucial de las instalaciones atómicas iraníes

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, aseguró este martes que responderá “con la misma determinación y fuerza” en caso de que Irán intente reactivar su programa nuclear, según declaraciones emitidas en su primera comparecencia pública desde la entrada en vigor del alto el fuego entre ambos países.

“Hemos relegado al olvido el proyecto nuclear iraní y, si alguien intenta reactivarlo, actuaremos con la misma determinación y fuerza para frustrar cualquier intento de este tipo. Irán no tendrá armas nucleares”, afirmó Netanyahu en una jornada marcada por la valoración oficial de los resultados tras doce días de conflicto.

En un mensaje televisado a la nación, Netanyahu calificó de “victoria histórica” la campaña militar contra Irán, enfatizando que el operativo, denominado “Operación León Ascendente”, será documentado en los anales de la historia militar de Israel. “Hemos logrado una victoria histórica”, expresó el dirigente, aludiendo a la eliminación de lo que describió como “dos amenazas existenciales simultáneas”: el programa nuclear y el arsenal de misiles iraní.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), Eyal Zamir, informó este martes que los ataques israelíes retrasaron el programa nuclear iraní “por años”, y declaró que la campaña militar entra ahora en una “nueva fase”. Zamir detalló que los objetivos incluyeron instalaciones nucleares y de misiles, así como altos mandos militares y de inteligencia de Irán.

El Jefe del Estado MayorEl Jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Eyal Zamir (REUTERS/Ronen Zvulun)

La ofensiva incluyó operativos contra instalaciones nucleares en Isfahan, Natanz y Arak, junto con bombardeos a medios estatales y a la prisión de Evin en Teherán. Netanyahu destacó el papel del presidente estadounidense Donald Trump, cuya administración autorizó bombardeos sobre emplazamientos nucleares iraníes, en particular el citado sitio de enriquecimiento subterráneo de Fordow. “Nuestro amigo el presidente Trump nos apoyó de manera inédita; bajo su dirección, el ejército estadounidense destruyó la instalación de enriquecimiento profundo en Fordow”, señaló.

La oficina de Netanyahu comunicó este martes que las operaciones conjuntas de Israel y Estados Unidos lograron eliminar tanto la infraestructura nuclear iraní como el sistema de misiles balísticos, al considerar que ambas constituían una amenaza existencial.

Por su parte, funcionarios iraníes manifestaron su disposición a reanudar negociaciones nucleares con Estados Unidos tras la instauración del alto el fuego. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, subrayó que su país mantendrá la defensa de su “derecho legítimo” al uso pacífico de la energía atómica. Teherán ha negado que su objetivo sea desarrollar armamento nuclear.

Analistas internacionales indicaron que, a pesar de los ataques, existe incertidumbre sobre la extensión de los daños a los arsenales de uranio enriquecido, ya que podrían haber sido traslados antes de los bombardeos.

(Con información de AFP y EFE) 

Irán anunció que otro científico nuclear de alto rango fue abatido mientras se escondía en casa de sus suegros

Marcó otro golpe letal en una campaña que ya ha costado la vida de al menos 14 científicos clave del programa nuclear del régimen persa en menos de dos semanas

Mohammad-Reza Seddiqi Saber, el científicoMohammad-Reza Seddiqi Saber, el científico nuclear iraní que fue asesinado esta noche (X)

En uno de los últimos episodios de la guerra de 12 días entre Israel e Irán, Mohammad Reza Sedighi Saber, un alto científico nuclear iraní recientemente sancionado por Estados Unidos, fue abatido durante la madrugada en una operación aérea atribuido a Israel, según informó la televisión estatal iraní.

El bombardeo ocurrió en la casa de su suegro, en el norte de Irán, y marcó otro golpe letal en una campaña que ya ha costado la vida de al menos 14 científicos clave del programa nuclear iraní en menos de dos semanas.

Sedighi Saber encabezaba el Grupo Shahid Karimi, perteneciente a la Organización de Innovación y Defensa de Irán, responsable de investigaciones relacionadas con explosivos. El Departamento de Estado de EEUU lo había vinculado el mes pasado con el desarrollo de dispositivos explosivos nucleares. Su muerte se suma a las de una lista cada vez más larga de expertos desde que se intensificó el conflicto entre Teherán y Jerusalén.

El ataque que terminó con su vida fue ejecutado con tres proyectiles. Uno de ellos, según la prensa iraní, impactó directamente en la habitación donde se ocultaba el científico. El 13 de junio, su hijo de 17 años murió en un ataque previo al mismo domicilio, lo que sugiere que Sedighi Saber ya era entonces un objetivo prioritario.

La aoperación ocurrió en el contexto de una ofensiva israelí sin precedentes contra el corazón técnico del programa nuclear iraní. El embajador de Israel en Francia, Joshua Zarka, declaró a la agencia Associated Press que la eliminación de al menos 14 físicos, ingenieros y expertos en materiales ha “retrasado el programa nuclear iraní varios años”. Entre los abatidos, añadió, se encuentran quienes tenían “todo el conocimiento en sus cabezas”.

Una imagen satelital muestra edificiosUna imagen satelital muestra edificios destruidos en el Centro de Tecnología Nuclear de Isfahán, tras ser alcanzados por ataques aéreos de Estados Unidos, en Isfahán, Irán, en esta imagen distribuida el 22 de junio de 2025 (Blacksky/Difusión vía REUTERS)

Nueve de estos expertos habrían muerto en la oleada inicial del 13 de junio, cuando Israel, con apoyo de bombarderos estadounidenses, lanzó ataques contra instalaciones y refugios subterráneos del régimen iraní.

Analistas nucleares advierten, sin embargo, que la pérdida de personal no implica la destrucción del programa. “Los planos permanecerán, y la próxima generación de doctorandos eventualmente podrá reconstruirlo”, explicó Mark Fitzpatrick, del International Institute for Strategic Studies en Londres. Según este ex diplomático estadounidense, Irán posee una base de conocimiento lo suficientemente amplia como para resistir los ataques, aunque con demoras operativas significativas.

Pavel Podvig, especialista en armamento nuclear con base en Ginebra, subrayó que el factor más determinante será la destrucción del uranio enriquecido y los equipos para refinarlo. “El material es clave. Una vez que se tiene, el resto es bastante conocido”, señaló. En cuanto a las muertes, agregó que podrían tener un efecto disuasivo: “Tal vez buscan asustar a los jóvenes científicos para que no se sumen al programa”.

“El mío es un juicio moral”, dijo Steven R. David, politólogo de la Universidad Johns Hopkins. “Si están ayudando a desarrollar armas nucleares para un régimen que ha pedido la eliminación de Israel, son objetivos válidos”. Añadió que los Aliados en la Segunda Guerra Mundial no habrían dudado en eliminar a científicos del Eje que trabajaban en armas de destrucción masiva.

Por su parte, la académica Laurie Blank, de la Facultad de Derecho de Emory, sostuvo que aún es pronto para saber si las operaciones fueron legales. “No tenemos todos los hechos relevantes sobre el papel de estos científicos o la inteligencia que manejó Israel”, escribió por correo a AP.

(Con información de AP)

Quién es Reza Pahlavi, el príncipe heredero del sha de Persia que se postula desde EE.UU. como alternativa al régimen islámico de Irán

Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Reza Pahlavi, príncipe heredero del sha de Persia, se presenta como alternativa al actual gobierno de la república islamica.

    • Autor,Redacción
    • Título del autor,BBC News Mundo

Reza Pahlavi estaba destinado a gobernar Irán, pero desde hace casi medio siglo no vive allí. Ahora, con la actual tensión entre Irán, Estados Unidos e Israel, ha vuelto a aparecer presentándose como alternativa en caso de que hubiera cambio de régimen.

Nacido en Teherán, es el hijo mayor del último líder de la dinastía Pahlavi, el sha Mohamed Reza Pahlavi, quien gobernó el país con el respaldo de Estados Unidos desde 1941 a 1979, cuando fue derrocado por la Revolución Islámica que actualmente gobierna Irán.

Desde entonces, Pahlavi, el heredero, se ha convertido en uno de los más reconocidos críticos del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, quien gobierna Irán desde 1989.

Durante la actual crisis desatada por la guerra entre Israel e Irán, así como por el ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares iraníes, Pahlavi ha asegurado que se trata de una oportunidad única para avanzar en “un cambio de régimen” en Teherán.

Considera que la República Islámica está en su posición más débil después de los ataques recibidos, por lo que esta es una “oportunidad sin precedentes” para derrocar a Jamenei.

“La raíz del problema ha sido el régimen y su naturaleza. La única solución es que este régimen ya no exista”, dijo a la BBC durante una entrevista el domingo desde su casa en un tranquilo suburbio cerca de Washington, D.C.

“La República Islámica se está derrumbando”, reiteró el lunes durante una rueda de prensa que compartió en sus redes sociales.

Para Pahlavi, el “culpable” del actual momento que vive Irán es Jamenei “y su facción corrupta y destructiva”, a quien le exige la renuncia del cargo.

El sha Mohamed Reza Pahlavi, de Irán, recibido por una guardia de honor a su llegada al aeropuerto de Teherán en 1953.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El sha Mohamed Reza Pahlavi (a la derecha, de perfil) gobernó Irán desde 1941 a 1979.

Pahlavi llamó a las fuerzas armadas iraníes, a los miembros del ejército y a la policía a que se separen del régimen y se “unan al pueblo” para combatir a la debilitada república islámica.

Aclaró que no busca restaurar la monarquía sino que quiere un Irán “secular y democrático”, en el que se ofrece para jugar un papel simbólico dentro de la comunidad iraní en el exterior.

“Me presento para liderar esta transición nacional, no por interés personal, sino como servidor del pueblo iraní”, afirmó.

“No se trata de restaurar el pasado. Se trata de asegurar un futuro democrático para todos los iraníes”.

Pero, ¿quién es Pahlavi?

De niño príncipe a exiliado

Reza Pahlavi tenía solo 10 años cuando, en 1967, asistió a una ceremonia de conmemoración de la fundación del Imperio Persa en la que su padre, Mohamed Reza Pahlavi, fue coronado como sha.

El niño, sentado a la izquierda del nuevo rey, fue nombrado entonces oficialmente como príncipe heredero de Irán.

Nacido el 31 de octubre de 1960, Reza Pahlavi fue educado en un colegio privado ubicado en el Palacio Real y reservado solo para miembros de la familia del sha.

En su juventud, estudió aviación y se formó como piloto de combate. En 1973, fue fotografiado como estudiante en la Fuerza Aérea Imperial Iraní y, en 1978, con 17 años, viajó a Estados Unidos para continuar su entrenamiento de aviación militar en Texas. Pero antes de que pudiera regresar al servicio, la revolución islámica derrocó el régimen de su padre.

La coronación de Mohamed Reza Pahlavi y su esposa Farah Pahlavi, en Teherán, Irán, el 26 de octubre de 1967.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Reza Pahlavi, con 10 años, a la izquierda de su padre el sha Mohamed Reza Pahlavi.

A causa de una ola de protestas en Irán, el sha debió abandonar el país en enero de 1979. Mohamed Reza Pahlavi salió con su familia hacia Egipto, luego a Marruecos, las Bahamas y México, antes de llegar ese año a Estados Unidos, donde recibió un tratamiento médico para el cáncer.

Cuando la Revolución Islámica derrocó a su padre, Reza Pahlavi hijo estaba completando su entrenamiento en una base militar en Texas.

La repentina pérdida de poder dejó al joven príncipe heredero y a su familia apátridas, dependientes de un círculo cada vez más reducido de simpatizantes monárquicos en el exilio.

En las décadas siguientes, la tragedia golpeó a la familia en más de una ocasión. Su hermana y su hermano menores se quitaron la vida, dejándolo como cabeza simbólica de una dinastía que muchos creían relegada a la historia.

En julio de 1980 el sha murió de cáncer.

Desde entonces, Pahlavi vive en Estados Unidos. Estudió Ciencias Políticas, se casó con Yasmine, una abogada iraní-estadounidense, y tuvo tres hijas: Noor, Iman y Farah.

Pero, ¿cómo cayó el reino que supuestamente iba a heredar?

El sha Mohammed Reza Pahlavi de Irán y su esposa, la princesa Farah, al sur de la capital mexicana, en medio de estrictas medidas de seguridad, tras su salida de las Bahamas.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El sha Mohamed Reza Pahlavi de Irán y su esposa, Shahbano Farah Diba, durante su exilio en México.

Del sha al ayatolá en Irán

Mohamed Reza Pahlavi reinó como monarca de Irán durante 37 años.

En aquel tiempo, el país experimentó un proceso de occidentalización y crecimiento económico, mientras buscaba recuperar el orgullo nacional y la historia preislámica de Irán, según describe la periodista Ali Hamedani, del Servicio Persa de la BBC.

En la década de 1960 las mujeres obtuvieron el derecho al voto y accedieron a derechos relativamente similares a los de los hombres, pero al mismo tiempo el sha enfrentó duras críticas por su estilo autocrático y la falta de democracia.

Muchos recuerdan la era Pahlavi como una época de rápida modernización y vínculos más estrechos con Occidente. Otros recuerdan una época marcada por la censura y la temible policía secreta Savak, el temido servicio de inteligencia y seguridad interior de Irán entre 1957 y 1979.

El clero musulmán chiita acusaba al sha de ir en contra de los valores islámicos, mientras que los grupos de izquierda, influidos entonces por la ahora extinta Unión Soviética, reclamaban una mayor igualdad dentro del país.

Hasta mediados de 1978, pocos podían imaginar una revolución capaz de alterar profundamente Irán.

Pero, en unos pocos meses, las protestas rápidamente involucraron a intelectuales de izquierda, nacionalistas, laicistas e islamistas, en lo que se conoció como la Revolución Iraní de 1979.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, saluda a sus partidarios durante una conferencia de prensa tras emitir su voto para la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias en Teherán el 10 de mayo de 2024.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Alí Jamenei es el líder supremo de Irán tras la muerte del ayatolá Jomeini en 1989.

A lo largo de 1978, los manifestantes contrarios al sha planteaban cada vez más fuerte sus reivindicaciones en términos religiosos. Hasta que, a finales de ese año, empezó a ganar terreno en la calle la retórica islamista.

En ese contexto, el ayatolá Ruhollah Jomeini regresó a Irán después de 14 años de exilio en Irak y Francia por oponerse al régimen, y se posicionó como el único capaz de unificar las diversas corrientes ante un eventual gobierno islámico.

La Revolución Iraní terminó con el derrocamiento de la monarquía y abrió paso a la inauguración de la actual república islámica.

EE.UU. había sido un aliado indiscutible del sha. Por eso, en noviembre de 1979, un grupo de estudiantes y militantes islamistas contrarios a la monarquía tomaron la Embajada de EE.UU. en Teherán en apoyo a la Revolución Iraní y mantuvieron secuestrados a medio centenar de estadounidenses durante 444 días.

Diez años después, en 1989, murió el ayatolá Jomeini y el entonces presidente de Irán, Alí Jamenei, fue designado como nuevo líder supremo.

Jamenei, a quien Reza Pahlavi cuestiona ahora desde el exilio, gobierna el país desde entonces, cumple el rol de jefe de Estado y controla el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, entre otras funciones.

La política desde el exilio

Reza Pahlavi abandonó su entrenamiento en Texas y se reunió con su familia en El Cairo en marzo de 1980.

El 31 de octubre de ese año, unos meses después de la muerte del sha, Reza Pahlavi, con 20 años de edad, se declaró como nuevo rey de Irán, se llamó a sí mismo “Reza Shah II” y dijo desde el exilio que era el heredero legítimo del trono de la dinastía Pahlavi.

Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos anunció entonces que no lo apoyaba.

Era 1980, el último año de la presidencia del demócrata Jimmy Carter, quien estaba en la Casa Blanca desde 1977, y el año en que el republicano Ronald Reagan ganó las elecciones en noviembre.

En marzo de 1981, con motivo del Año Nuevo persa, Pahlavi emitió una declaración pidiendo a todos los opositores del gobierno iraní que se unieran, y emitió un llamamiento a la “resistencia nacional”.

A partir de ese momento, se mantuvo en la política en el exilio, confiando en su legado familiar, redes de apoyo en Europa y Estados Unidos, así como en el respaldo de algunas corrientes iraníes que se oponen al sistema islámico.

El príncipe heredero iraní Reza Pahlavi se proclamó nuevo Sha de Irán durante una conferencia de prensa en el Palacio Kubbeh de El Cairo, Egipto, el 31 de octubre de 1980.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Reza Pahlavi, con 20 años, se proclamó como nuevo sha de Irán desde el Cairo, Egipto, en 1980.

Después de vivir durante varios años en Egipto y Marruecos, se mudó a Maryland en 1984 y fijó residencia en un suburbio de la capital estadounidense, Washington D.C, donde todavía vive con su esposa.

Pahlavi dice que Irán debe ser un estado democrático y secular, es decir, que la religión debe estar separada del Estado.

“Creo que Irán debería ser una democracia parlamentaria secular, y el pueblo debería decidir la forma final del Estado”, sostuvo en 2018 en una conferencia que dio en The Washington Institute for Near East Policy, donde pidió apoyo para los iraníes que intentan reemplazar el régimen actual con una democracia secular.

En febrero de 2023, Pahlavi habló con el periódico británico Daily Telegraph y reiteró que la decisión sobre la forma de gobierno que debería tomar Irán ante la eventual caída del ayatolá Jamenei le corresponde al pueblo iraní y que no se postularía a ningún cargo político.

En marzo de 2023 enfatizó que el secularismo es necesario para la democracia y pidió medios no violentos para derrocar al gobierno iraní.

Poco después, Reza Pahlavi y su esposa, Yasmin, visitaron Israel, en un intento de reconstruir las relaciones históricas entre Irán e Israel. Allí visitó el Muro de los Lamentos y el Museo Yad Vashem, y se reunió con el presidente israelí Isaac Herzog y el primer ministro Benjamin Netanyahu.

“Momento muro de Berlín”

Tras los bombardeos de Israel a Irán y el ataque de Estados Unidos a sus instalaciones nucleares, Pahlavi cree que se acerca el momento político para poner fin al sistema de gobierno de la República Islámica.

“Este es nuestro momento muro de Berlín”, dijo en el comunicado que compartió en sus redes sociales.

En declaraciones a la prensa dijo que lo que era imposible hace cinco años es posible ahora, y puso como ejemplo el inesperado colapso de la Unión Soviética, que se produjo en pocos días.

Estados Unidos, sin embargo, descarta estar detrás de un cambio de gobierno en Irán, pese a que el presidente Trump habló de ello en un mensaje en redes sociales.

Pahlavi enfatiza que hay planes listos para transformar a Irán en un sistema democrático si cae el ayatolá Jamenei.

Para el heredero del sha, la crisis económica y política que vive el país, además de la presión internacional y el creciente aislamiento, hacen que el régimen se encuentre en una situación frágil e inestable.

El príncipe heredero de Irán, Reza Pahlavi, habla en la Conferencia Nacional Conservadora en Washington DC, el 10 de julio de 2024.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,“Este es nuestro momento del muro de Berlín”, dice Reza Pahlavi.

En las últimas cuatro décadas, Pahlavi ha tratado de presentarse como una tercera opción entre el régimen de la República Islámica y el caos o los golpes militares. Sin embargo, enfrenta grandes desafíos.

Entre ellos, la ausencia de una base popular real dentro de Irán y las profundas divisiones entre las corrientes de la oposición en el extranjero.

Además de la imagen negativa asociada con el gobierno de su padre debido a las violaciones de los derechos humanos y el dominio del aparato de seguridad en ese período.

Varios analistas creen que su acercamiento con Israel puede conducir a la pérdida de apoyo popular dentro del país, especialmente entre los grupos conservadores o nacionalistas que ven a Israel como un enemigo estratégico.

Otras corrientes de la oposición iraní rechazan la idea de que Pahlavi recupere el poder e incluso que sea el líder de la transición, señalando que carece del carisma político y las capacidades organizativas para liderar una amplia alianza.

Por el contrario, sus partidarios entienden que su imagen moderada, sus vínculos con el exterior y sus antecedentes seculares lo colocan en una posición conveniente para liderar el eventual paso a un nuevo gobierno y así evitar escenarios sangrientos como en las transiciones de países como Siria, Libia e Irak.

Con información de Waleed Badran, el Servicio Persa y el Servicio Árabe de la BBC.

EE.UU. sanciona a presunto cabecilla de Tren de Aragua/ Chile: cae red de lavado de activos del Tren de Aragua/ Desarticulan presunta célula del Tren de Aragua en Argentina

El Departamento de Estado ofrece una recompensa de hasta 3 millones de dólares por información que permita detenerlo o condenarlo. (Imagen de archivo 09.01.2023)Imagen: Celal Gunes/AA/picture alliance

A Giovanni Vicente Mosquera Serrano se le acusa de haber supervisado el “tráfico de narcóticos, asesinato, extorsión y de haber “gestionado beneficios económicos procedentes de las actividades criminales”.

https://p.dw.com/p/4wQ0F

El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump sancionó este martes (24.06.2025) a Giovanni Vicente Mosquera Serrano, uno de los “dirigentes clave” de la organización Tren de Aragua, informó el Departamento de Estado.

En febrero, poco después de regresar al poder, Trump designó como organizaciones “terroristas globales” a la banda venezolana Tren de Aragua, así como a seis cárteles mexicanos y la pandilla MS-13, en un golpe al crimen organizado en América Latina.

Desde entonces el presidente republicano tiene al Tren de Aragua en su punto de mira. En marzo firmó un decreto que invoca una Ley de enemigos extranjeros del siglo XVIII para detener y deportar a migrantes sospechosos de ser miembros de la organización.

Estados Unidos sanciona a “uno de los dirigentes clave del Tren de Aragua”, una organización que “ha lanzado una campaña de terror” en las Américas, informa el Departamento de Estado en un comunicado.

Entre los más buscados

A Mosquera Serrano se le acusa de haber supervisado el “tráfico de narcóticos y asesinatos en nombre” del Tren de Aragua en Colombia.

También es sospechoso de “extorsión” y de haber “gestionado los beneficios económicos procedentes de las actividades criminales” de la banda.

El Departamento de Estado ofrece una recompensa de hasta 3 millones de dólares por información que permita detenerlo o condenarlo.

Además la policía federal estadounidense (FBI) informó este martes que Mosquera Serrano será añadido a su lista de las 10 personas más buscadas y el Departamento de Justicia anunció que abrirá un caso para inculparlo por “tráfico de drogas y actividades criminales relacionadas con el terrorismo”.

Como resultado de las sanciones, todos los bienes y participaciones del sancionado que se encuentren en Estados Unidos o que estén en poder o bajo el control de estadounidenses quedan bloqueados.

mg (afp, Departamento de Estado)

Chile: cae red de lavado de activos del Tren de Aragua

Las autoridades reportaron que esta red transnacional movió más de 13,5 millones de dólares fuera de Chile. Al menos 52 personas fueron detenidas en Santiago y en otras regiones del país.

https://p.dw.com/p/4wPSg

Armas incautadas expuestas durante el anuncio de la Investigación del Departamento de Seguridad Nacional en la oficina de Nueva York el 22 de abril de 2025.
Al menos 52 personas, en su mayoría extranjeros, fueron detenidas en Santiago y en otras regiones del país, como Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, O’Higgins y Bíobío.Imagen: Lev Radin/Sipa USA/picture alliance

Las autoridades chilenas informaron este martes (24.06.2025) del desmantelamiento de una red de lavado de activos vinculada a la banda internacional Tren de Aragua, que logró sacar de Chile más de 13,5 millones de dólares procedentes de actividades criminales.

Al menos 52 personas, en su mayoría extranjeros, fueron detenidas en Santiago y en otras regiones del país, como Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, O’Higgins y Bíobío.

“Para combatir al crimen organizado no basta con que detengamos a los delincuentes que forman parte de sus redes. Al crimen organizado se le ataca, se le desarma y se le destruye quitándole el dinero, desarticulando su estructura financiera”, sostuvo en rueda de prensa el fiscal general, Ángel Valencia, en declaraciones recogidas por la agencia Efe.

La red empleaba sociedades falsas, cuentas bancarias ficticias, transacciones en criptomonedas y otros métodos para lavar dinero proveniente de delitos como sicariato, secuestro, extorsión, trata de personas y narcotráfico, indicó el fiscal general.

Guardias penitenciarios salvadoreños escoltan a presuntos miembros de la banda venezolana Tren de Aragua y de la banda MS-13.
El Tren de Aragua nació en las cárceles de Venezuela y se ha extendido en los últimos años por Colombia, Perú, Bolivia y Chile.Imagen: Secretaria de Prensa de la Presidencia/Handout via REUTERS

El dinero salía del país a través de criptomonedas hacia países como Venezuela, Colombia, Estados Unidos, Paraguay, México, España y Argentina, reportaron las autoridades.

“Los sujetos que delinquen son -para estas redes- reemplazables, pero no lo es ni el dinero ni su patrimonio ni las redes que usan para sacar el dinero del país”, agregó Valencia.
El Tren de Aragua nació en las cárceles de Venezuela y se ha extendido en los últimos años por Colombia, Perú, Bolivia y Chile.“La sofisticación del esquema de lavado, que logró evadir los sistemas de detección de operaciones sospechosas de instituciones públicas y privadas, evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos de prevención y cooperación entre entidades”, concluyó el fiscal.

aa (efe, La Tercera, BioBio Chile)

Desarticulan presunta célula del Tren de Aragua en Argentina

Las autoridades detuvieron a 12 personas y descubrieron que el jefe de la banda, el venezolano Guillermo Boscán, alias “Yiyi”, manejaba todo desde la cárcel de máxima seguridad de Ezeiza.

https://p.dw.com/p/4v9nA

Presuntos miembros de la organización crminal Tren de Aragua, detenidos en la megacárcek CECOP de El Salvador (Imagen de archivo: 26.03.2025)
Presuntos miembros de la organización crminal Tren de Aragua, detenidos en la megacárcek CECOP de El Salvador (Imagen de archivo: 26.03.2025)Imagen: El Salvador Presidency/Handout/Anadolu/picture alliance

Fuerzas de seguridad de Argentina detuvieron a 12 personas que integraban una supuesta célula en el país sudamericano de la banda criminal de origen venezolano Tren de Aragua, informó el Ministerio de Seguridad el jueves (29.05.2025).

Las detenciones se concretaron en el marco de 17 allanamientos simultáneos llevados a cabo este miércoles en distintos domicilios en los que supuestamente operaba la red, tras una investigación desarrollada durante un año por la Justicia y el Departamento Antimafia de la Policía Federal Argentina, en conjunto con el FBI estadounidense e Interpol.

De acuerdo a la pesquisa, el grupo se encargaba de blanquear activos provenientes de diversas actividades delictivas de la organización en Venezuela.

“La organización canalizaba fondos a través del sistema informal conocido como ‘Hawala’, que elude los circuitos bancarios formales (…) Se presume, además, que las actividades giraban en torno a una red de lavado de activos con posible destino al financiamiento del terrorismo internacional”, señaló un comunicado de prensa.

Entre los involucrados se encuentra el apuntado como líder de la banda en el país, un hombre venezolano identificado como Guillermo Boscán Bracho, alias “Yiyi”, que manejaba todo desde la cárcel de máxima seguridad de Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires.

“Yiyi” fue detenido a fines de 2023 en la provincia de Corrientes (noreste) por una alerta roja de Interpol, acusado en su país por “extorsión, homicidio calificado, terrorismo y tráfico de armas”, se detalló.

Después de que lo hiciera Estados Unidos, el 25 de febrero pasado Argentina inscribió a Tren de Aragua en su registro oficial de agrupaciones “vinculadas al terrorismo”.

Fundada en 2014 en Venezuela, la banda está implicada en secuestros, robos, tráfico de drogas, prostitución y extorsión, así como en la explotación ilegal de oro y la trata de personas.

gs (afp, reuters)

Ataque ruso en Ucrania deja al menos 9 muertos y 150 heridos/

El ataque en dos oleadas causó la muerte de nueve personas en la capital regional, Dnipró, comunicó el gobernador Serhiy Lysak. En la imagen, un edificio gravemente dañado fruto del ataque en Dnipró. (24.06.2025)Imagen: Mykola Synelnykov/REUTERS

El ataque coincide con la cumbre de la OTAN, en la que el presidente de Ucrania espera conseguir más financiación para producir armamento que le permita repeler este tipo de agresiones.

https://p.dw.com/p/4wPEu

Un ataque ruso con un misil balístico mató este martes (24.06.2025) a nueve personas y dejó más de una decena de heridos graves en la ciudad de Dnipró, en el sureste de Ucrania, informaron las autoridades locales, al tiempo que el presidente Volodímir Zelenski instó a los aliados de Kiev a reforzar la industria de defensa de Ucrania durante la cumbre de la OTAN en Países Bajos.

El ataque en dos oleadas causó la muerte de nueve personas en la capital regional, Dnipró, comunicó el gobernador Serhiy Lysak. La onda expansiva también afectó a decenas de pasajeros de un tren, rompiendo cristales y dañando escuelas y un hospital. Lysak señaló que entre los 153 heridos se encontraban 18 menores de edad, al tiempo que advirtió de que el balance de fallecidos podría aumentar. Según la agencia Efe, la cifra de muertos ascendería a 15 personas.

Dos personas también murieron en la localidad de Samar, a unos 10 km de Dnipró, informó el servicio estatal de emergencias, aunque las autoridades no proporcionaron más detalles sobre los daños en esa zona.

El presidente ucraniano explicó que en el tren había 500 pasajeros a bordo -entre los que no hubo muertos- en el momento del ataque, e insistió en que la guerra no amenaza únicamente a Ucrania y que Rusia seguirá atacando países situados más al oeste si no se le pone freno ahora.

Un automóvil con los cristales rotos en Dnipro.
El gobernador de Dnipró señaló que entre los 153 heridos se encontraban 18 menores de edad, al tiempo que advirtió de que el balance de fallecidos podría aumentar. Imagen: Mykola Synelnykov/REUTERS

Miradas en la cumbre de la OTAN

El ataque coincide con el comienzo en La Haya (Países Bajos) de la cumbre anual de la OTAN, en la que el presidente de Ucrania espera conseguir más financiación para producir armamento que le permita repeler este tipo de ataques.

“Mientras los líderes se reúnen en La Haya para la cumbre de la OTAN, Rusia lanza un mensaje de terror y rechazo de la paz“, ha escrito en su cuenta de X el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, con respecto al ataque

Sibiga agregó que “es una cuestión de credibilidad para los aliados (de Ucrania) incrementar la presión sobre Moscú” para que pare este tipo de ataques y acepte el alto el fuego que le piden sin éxito Kiev, las principales capitales europeas y Washington.

Desde La Haya, donde participó en un coloquio de la cumbre dedicado a la industria de defensa en los países aliados, Zelenski hizo un llamamiento a que los países de la Alianza Atlántica y el resto de aliados de Ucrania hagan todo lo posible para que Rusia deje de burlar las sanciones para comprar los componentes fabricados en Occidente que necesita para producir misiles balísticos.

“Debe haber un refuerzo significativo de las sanciones contra Rusia”, dijo el presidente ucraniano,que poco antes había pedido ante los líderes presentes que todos los países europeos de la Alianza fijen un mínimo de un 0,25 por ciento de su PIB a ayudar a Ucrania a contener la agresión militar rusa.

aa (efe,reuters)

Trump y Zelenski se reunirán en la cumbre de la OTAN

El jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andrí Yermak, y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, acordaron una reunión entre ambos mandatarios en el marco de la cumbre de la OTAN en Países Bajos.

https://p.dw.com/p/4wOIo

Donald Trump a su llegada a la cumbre de la OTAN en la Haya.
Zelenski ya quiso reunirse con Trump en la cumbre del G7 en Canadá, pero el presidente de EE. UU. se marchó antes de que llegara el mandatario ucraniano.Imagen: Kevin Lamarque/REUTERS

El jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andrí Yermak, habló este martes (24.06.2025) desde La Haya con el secretario de Estado de Estados Unidos (EE. UU)., Marco Rubio, de la reunión que espera mantener el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, con su homólogo estadounidense, Donald Trump, en los márgenes de la cumbre de la OTAN que se celebrará en la capital neerlandesa.

“Hemos hablado de la preparación para la futura reunión entre el presidente Volodímir Zelenski y el líder de EE.UU. Donald Trump. La atención ha estado centrada en la estructura de la reunión, el orden del día y en las cuestiones claves a abordar”, dijo Yermak en redes sociales al informar de la llamada con Rubio.

Zelenski, que estará presente en La Haya con motivo de la cumbre de la OTAN, ya quiso reunirse con Trump en la cumbre del G7 en Canadá, pero el presidente de EE. UU. se marchó antes de que llegara el mandatario ucraniano para ocuparse de la escalada en Medio Oriente.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte (derecha), da la bienvenida al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky (izquierda), antes de su reunión bilateral al margen de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN, celebrada en La Haya durante dos días, el 24 de junio de 2025.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, a su llegada a la cumbre de la OTAN en la Haya junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, este martes 24.06.2025.Imagen: Claudia Greco/AFP/Getty Images

En la conversación que mantuvieron este martes, el jefe de gabinete de Zelenski transmitió además a Rubio la promoción de la “paz a través de la fuerza” que dice promover la administración de Trump, al menos en Medio Oriente.

Yermak también habló con Rubio de los acuerdos para el intercambio de prisioneros alcanzados entre Ucrania y Rusia en las negociaciones de Estambul y pidió el apoyo de EE. UU. para que a estas medidas humanitarias se sume pronto el regreso de los menores ucranianos que están en Rusia.

Según Yermak, Rubio le confirmó que EE. UU. sigue reclamándole a Rusia el alto el fuego de al menos treinta días que también pide sin éxito Kiev.

aa (efe,afp)

Title
.