Panorama Nacional. El presidente de Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco), Julio César de la Rosa, solicitó al presidente Luis Abinader revocar el decreto que designa a Carlos Pimentel como director ejecutivo de Alianzas Público Privadas, por ser violatorio de la Constitución y la Ley 47-20.
En un comunicado compartido en redes sociales, de la Rosa destaca que la doble designación de Pimentel no solo viola la Ley de Alianza Público-Privadas, en su artículo 19 que indica que la Dirección General de Alianzas Público-Privadas será dirigida por un director ejecutivo, el cual deberá cumplir con los siguientes requisitos:
No desempeñar ningún cargo o empleo de cualquier naturaleza con excepción de la actividad docente. Sino que crea el conflicto de tener en un órgano colegiado como el Consejo Nacional de Alianzas Público-Privadas, en donde participan el director general de Contrataciones Públicas, con voz y exclusivamente en lo que respecta al diseño y estructuración de los procesos competitivos de selección de adjudicatario y el director ejecutivo de la Dirección General de Alianzas Público-Privadas, con voz, pero sin voto.
Precisa que la designación a modo honorífico, no subsana la violación a la disposición de la Ley 47-20, al establecer que su director ejecutivo no podrá desempeñar otra posición a excepción de la docencia, es para asegurar su total entrega a las funciones propias del cargo, por lo que “solicitamos al presidente de la República, Luis Abinader, a revocar de inmediato el decreto de designación y enmendar el error cometido, por respeto a la institucionalidad y a la Constitución por la que juró, cumplir y hacer cumplir”.
Santo Domingo,- El ministro de Industria, Comercio y Mipymes pidió a los sectores productivos que han estado insistiendo en la necesidad de que se implemente una reforma fiscal, luego que el presidente Luis Abinader retirara el proyecto que sometió al Congreso Nacional, que hagan sus propuestas, pero lo recomendable es que sea antes de que finalice el presente año.
Víctor -Ito-Bisonó aclaró que su opinión la emite a nivel personal, ya que lo que hay de manera oficial es la posición que externó el mandatario el pasado sábado, cuando anunció el retiro de la propuesta, y lo que ratificó el lunes en la rueda de prensa La Semanal, donde afirmó que el gobierno no tiene otra reforma fiscal.
Ito Bisonó destacó que la insistencia de esos sectores con la reforma fiscal es porque saben que se necesita, pero además es una señal de que están seguros de que este gobierno va a administrar esos recursos lo mejor posible, por no decir cien por ciento correctamente.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por TelesistemaCanal 11, y TV Quisqueya para los Estados Unidos, el alto funcionario gubernamental sostuvo que con más recursos se acelera el crecimiento económico, y el bienestar del pueblo dominicano.
Sobre el reclamo de una reforma fiscal dijo que, habrá que ver lo que puede pasar, porque solamente se tiene de plazo hasta el mes de diciembre si se quiere someter con el presupuesto nuevo del 2025, porque de lo contrario ya la reforma no sería para el próximo año, sino para el 2026, y las cosas así se va alargando.
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos podrían impactar significativamente en América Latina. La migración, las relaciones económicas, la estabilidad y el medioambiente son algunos de los focos.
La región se enfrenta a desafíos como poner freno a la desigualdad económica y social y mitigar los efectos del cambio climático. El gobierno de Estados Unidos que resulte electo el 5 de noviembre de 2024 podría influir en algunos asuntos, ya que América Latina tiene lazos profundos con EE. UU. en términos de comercio, migración, y seguridad. ¿Cuál será el escenario si ganara Donald Trump, y cuál si ganara Kamala Harris?
Comercio
“Tradicionalmente, el liberalismo de los gobiernos republicanos, contrapuesto al proteccionismo de los demócratas, no ha repercutido de forma negativa en América Latina”, dice a DW Matías López, académico en la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales, de Chile. “Pero eso ha cambiado”, agrega, “ya que Trump es un nativista y un proteccionista, y dice que va a imponer tarifas a las importaciones, por ejemplo, bajo el lema de ‘America First'”. Más allá de eso, señala, se trataría de un gobierno potencialmente inestable e imprevisible, lo cual “siempre es malo para los negocios”.
“En 2025 habrá una renegociación del T-MEC, y si ganara, Trump intentaría endurecer todavía más las concesiones que había logrado al renegociar el TLCAN” con México y Canadá, explica a DW Leandro Morgenfeld, especialista en Historia Económica, de la Universidad de Buenos Aires. Piensa que Trump impulsaría “una mayor concentración y una relocalización de la producción en suelo estadounidense, cosa que no logró hacer antes”.
Si la ganadora fuera Kamala Harris, “dado que los acuerdos alentados por Barack Obama fracasaron por resistencias internas en Estados Unidos, no creo que haya avances. Vivimos en un mundo cada vez más intervencionista, con áreas económicas más protegidas en cuanto a políticas que apoyan las reformas sociales y económicas”. Los progresos hechos por Biden en esa área son insuficientes, destaca el investigador del CONICET.
Firma del tratado T-MEC, en 2019.Imagen: Imago Images/El Universal
Migración
“Si ganara Trump, veríamos medidas más radicales, vetos de entrada a algunos inmigrantes, como en su primera administración. Y Trump ha prometido incluso una serie de deportaciones masivas”, explica Renata Segura, directora para América Latina y el Caribe del think tank International Crisis Group, en entrevista con DW.
Aunque el gobierno de Biden ya ha tomado medidas bastante más duras que, por ejemplo, Barack Obama, “creemos que Trump pondría mucha más presión sobre México y otros países de la región, y sobre las personas que ya viven en Estados Unidos y están en procesos de asilo, o sencillamente indocumentados”.
Trump también podría frenar procesos de legalización iniciados por Biden y podría colaborar con el nuevo gobierno de Panamá para frenar la migración a través del Darién, explica.
Si Kamala Harris saliera vencedora en estos comicios, “no creo que veamos un cambio muy sustancial en la política de inmigración de lo que hemos visto durante la administración de Biden”, afirma Renata Segura. No habría medidas draconianas y “Harris trataría de seguir legalizando a los ‘Dreamers’, algo que Trump no estaría interesado en hacer”.
Un gobierno de Trump podría poner condiciones más difíciles a Colombia para frenar la entrada de migrantes por el Tapón del Darién, dice Renata Segura, directora para América Latina del International Crisis Group.Imagen: IOM
Combate al narcotráfico, seguridad y salud
“Gane quien gane, la administración mexicana de Claudia Sheinbaum va a recibir muchas presiones para tratar de frenar la corrupción de funcionarios de alto nivel y controlar el flujo de narcóticos desde México a Estados Unidos”, dice Renata Segura. Pero es muy improbable que Harris ordene algún tipo de intervención militar.
En cambio, “sí es muy probable que una administración republicana trate de llevar fuerzas de seguridad a México”. La mayor preocupación de Estados Unidos es tratar de frenar la entrada de fentanilo. Puede que una administración Harris tenga “una política más suave, de legalización, o de regularización del mercado de la droga, o que trate de reducir la militarización”, añade Segura.
En cuanto a seguridad, “es de prever que la política de Harris sea muy similar a la de Obama, que no fue exactamente muy amigable hacia los gobiernos latinoamericanos”, resalta Matías López. “No olvidemos Wikileaks, o las escuchas a Dilma Rousseff”, subraya.
“En el primer mandato de Trump hubo un fortalecimiento de las fuerzas de seguridad”, recuerda Morgenfeld. Y el enfoque de Trump es militarista en lugar de centrarse en la salud pública, con presupuestos de salud fuertemente recortados. Y recuerda el retroceso en el tema del aborto que aprobó la Corte Suprema de EE. UU. con jueces ultraconservadores que Trump nominó. Kamala Harris no lograría revertir eso porque no cuenta con los votos necesarios, al menos en el Senado, explica.
Control policial contra el tráfico de fentanilo en Tijuana, México. (Abril de 2024). Más de 100.000 personas al año mueren por consumo de estupefacientes en Estados Unidos.Imagen: Teun Voeten/Sipa/picture alliance
Estabilidad política y democracia
“Es bastante claro que la elección de Trump representa un riesgo mayor a la estabilidad democrática, no solo de Estados Unidos, sino de la región, porque pretende ser un líder autoritario, y está aliado con líderes autoritarios fuera de EE. UU. “, señala Matías López, que investigó la supervivencia democrática en contextos de alta desigualdad. No hay que olvidar que “Trump intentó dar un golpe de Estado el 6 de enero de 2021, y que es amigo de Bolsonaro, que también lo intentó en Brasil en 2023”. Una victoria de Trump traería riesgos importantes para la estabilidad democrática dentro de Estados Unidos y para América Latina, advierte el experto.
“Trump no ha demostrado prácticamente ningún interés en promover la democracia o intervenir en crisis diplomáticas”, dice Renata Segura, autora de trabajos sobre prevención de conflictos. Pronostica que con Trump habría “un retiro de aún mayor de EE. UU. de los espacios democráticos en América Latina”. Aunque Biden ha tratado de volver a llenarlos, China y Rusia empezaron a ocupar esos espacios, explica.
Leandro Morgenfeld, investigador de las relaciones EE. UU.-América Latina, destaca que “muchos creían que Biden volvería a la política de apertura de Obama con respecto a Cuba, pero no lo hizo. Solo dio de baja algunas de las nuevas sanciones que había aplicado Donald Trump contra Cuba, pero no continuó en la senda de Obama”. Eso podría seguir así con Kamala Harris. En cuanto a Venezuela, “se levantaron algunas sanciones a Venezuela por la necesidad de petróleo que tiene Estados Unidos de cara a los conflictos en Europa y Medio Oriente”.
Medidas para frenar el cambio climático
En cuanto a medidas para frenar el cambio climático, o mitigar sus consecuencias, “Trump es un negacionista del cambio climático, con todo lo que eso representa”, dice Matías López. Aunque “Kamala Harris tampoco está en contra de la fracturación hidráulica o fracking para la extracción de gas, por ejemplo, en Pensilvania, un estado bisagra”, completa.
“A diferencia de Trump, los demócratas plantean la necesidad de participar en acuerdos multilaterales para establecer políticas a fin de mitigar el cambio climático, que Trump niega”, señala Leandro Morgenfeld.
“Harris ha manifestado la necesidad de que toda la región combata el cambio climático, y que se defienda la selva del Amazonas”, concluye Renata Segura. “Habría una diferencia radical entre Harris, que hace del cambio climático parte central de su campaña, y Trump, que niega el cambio climático por completo”.
El expresidente y candidato de los republicanos para las elecciones del 5 de noviembre, Donald Trump, parece ser el hombre del momento en Estados Unidos.
Hizo un regreso triunfal a la escena pública aquel lunes en la Convención Nacional Republicana, donde fue recibido como un héroe por parte de miles de seguidores dos días después de un atentado contra su vida en el que resultó levemente herido.
Ocurrió en un mitin de campaña en Pensilvania en el que un asistente al evento y el atacante murieron y otras dos personas resultaron heridas.
Pero si bien los focos se centran en el exmandatario, hay un tema que está cobrando cada vez mayor atención de cara a las elecciones y del que probablemente se hable también en la convención republicana que se celebra en Milwaukee hasta el próximo jueves.
Se trata del Proyecto 2025, una polémica iniciativa de un grupo de reflexión conservador para reformar el gobierno federal de la que el propio Trump ha intentado distanciarse
La propuesta fue creada por la Fundación Heritage y ha estado vinculada a Trump, con varios de sus antiguos funcionarios contribuyendo al plan.
El planteamiento, de más de 900 páginas, contempla el despido de miles de funcionarios, la ampliación del poder del presidente, el desmantelamiento del Departamento de Educación y otras agencias federales, así como recortes fiscales radicales.
En las últimas semanas, los demócratas han intentado movilizar a los votantes contra el plan. Su objetivo ha sido desviar la atención de la creciente preocupación por la edad del presidente Joe Biden hacia el polémico proyecto, del que el propio Biden dijo que “destruiría Estados Unidos”.
Trump ha negado tener conexiones con el proyecto, a pesar de que varios de sus antiguos funcionarios han respaldado la propuesta.
“No tengo ni idea de quién está detrás [del Proyecto 2025]”, escribió Trump en su red social Truth Social. “No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dicen y algunas de las cosas que dicen son absolutamente ridículas y abismales“.
En respuesta, un portavoz de la iniciativa dijo en redes sociales que el Proyecto 2025 “no habla en nombre de ningún candidato o campaña”.
La Fundación Heritage dio a conocer la agenda en abril de 2023. Pero la oposición liberal se ha intensificado en los últimos días, después de que el expresidente Trump tomara la delantera en las encuestas tras la mala actuación del presidente Biden en el debate del 27 de junio.
A principios de julio, el presidente de Heritage, Kevin Roberts, planteó la perspectiva de la violencia política durante una entrevista en un podcast.
“Estamos en el proceso de la segunda revolución estadounidense, que seguirá siendo incruenta si la izquierda lo permite”, dijo Roberts al podcast War Room, fundado por el asesor de Trump Steve Bannon.
En respuesta, la campaña de Biden acusó a Trump y a sus aliados de “soñar con una revolución violenta para destruir la idea misma de Estados Unidos“.
Es habitual que los grupos de reflexión de Washington propongan listas de deseos políticos para posibles gobiernos en ciernes.
El liberal Center for American Progress, por ejemplo, fue apodado la “fábrica de ideas” de Barack Obama durante su presidencia.
Fuente de la imagen,EPA
Pie de foto,Trump ha negado tener conexiones con el proyecto, a pesar de que varios de sus antiguos funcionarios han respaldado la propuesta.
¿Qué más ha dicho Trump sobre el Proyecto 2025?
A principios de julio, Trump aseguró en su plataforma de redes sociales que no sabe “nada sobre el Proyecto 2025”.
“Cualquier cosa que hagan, les deseo suerte, pero no tengo nada que ver con ellos”, afirmó.
Sin embargo, varias personas vinculadas al proyecto trabajaron en el gobierno de Trump o como aliados en su campaña de reelección.
El director del Proyecto 2025, Paul Dans, fue jefe de personal de la Oficina de Gestión de Personal bajo el mandato de Trump.
El director asociado Spencer Chretien fue asistente especial de Trump y director asociado de Personal Presidencial.
El asesor Russell Vought trabajó en la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump.
Fuente de la imagen,EPA
Pie de foto,Donald Trump fue aclamado el lunes en su aparición en la Convención Nacional Republicana.
¿Qué es el Proyecto 2025?
El documento del Proyecto 2025 esboza cuatro objetivos principales: restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el Estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y garantizar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente.
Es uno de los varios documentos políticos de una plataforma conocida como Agenda 47, así llamada porque Trump sería el 47º presidente de Estados Unidos si ganara.
Heritage dice que el Proyecto 2025 fue escrito por varios exfuncionarios designados por Trump y refleja los aportes de más de 100 organizaciones conservadoras.
He aquí un resumen de varias propuestas clave.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El documento califica al FBI de “organización hinchada, arrogante y cada vez más al margen de la ley”.
Gobierno
El Proyecto 2025 propone que toda la burocracia federal, incluidas agencias independientes como el Departamento de Justicia, quede bajo control presidencial directo, una controvertida idea conocida como “teoría del ejecutivo unitario”.
En la práctica, eso agilizaría la toma de decisiones, lo que permitiría al presidente aplicar de manera directa las políticas en una serie de ámbitos.
Las propuestas también abogan por eliminar la protección laboral de miles de empleados públicos, que podrían ser sustituidos por cargos políticos.
El documento califica al FBI de “organización hinchada, arrogante y cada vez más al margen de la ley” y aboga por revisiones drásticas de esta y otras agencias federales, incluida la eliminación del Departamento de Educación.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,En el documento se propone aumentar la financiación para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México
Inmigración
En el documento se propone aumentar la financiación para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México, una de las promesas emblemáticas de Trump en 2016.
Sin embargo, lo más destacado es la consolidación de varias agencias de inmigración estadounidenses y una gran expansión de sus poderes.
Otras propuestas incluyen aumentar las tarifas a los inmigrantes y permitir solicitudes por vía rápida para los inmigrantes que paguen una cuota.
Clima y economía
El documento propone recortar drásticamente el dinero federal para la investigación y la inversión en energías renovables y pide que el próximo presidente “detenga la guerra contra el petróleo y el gas natural”.
Los objetivos de reducción de carbono serían reemplazados por esfuerzos para aumentar la producción y la seguridad energética.
El documento expone dos visiones contrapuestas sobre los aranceles y está dividido sobre si el próximo presidente debería intentar impulsar el libre comercio o levantar barreras a las exportaciones.
Pero los asesores económicos sugieren que un segundo gobierno de Trump debería recortar los impuestos corporativos y sobre la renta, abolir la Reserva Federal e incluso considerar un retorno a la moneda respaldada por oro.
Aborto
El Proyecto 2025 no exige una prohibición del aborto a escala nacional.
Sin embargo, propone retirar del mercado la pastilla abortiva mifepristona.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El proyecto plantea eliminar una larga lista de términos de todas las leyes y regulaciones federales, incluidos “orientación sexual”, “diversidad, equidad e inclusión”.
Tecnología y educación
Según las propuestas, se prohibiría la pornografía y se cerrarían las empresas de tecnología y telecomunicaciones que facilitan el acceso a dicho contenido.
El documento exige la elección de escuela y el control de los padres sobre las escuelas, y apunta a lo que llama “propaganda despierta”.
Propone eliminar una larga lista de términos de todas las leyes y regulaciones federales, incluidos “orientación sexual”, “diversidad, equidad e inclusión”, “igualdad de género”, “aborto” y “derechos reproductivos”.
Jared Huffman, un congresista demócrata de California, ha lanzado el grupo de trabajo Stop Project 2025.
Describió el Proyecto 2025 como “un complot distópico que ya está en marcha para desmantelar nuestras instituciones democráticas”.
Huffman dijo que el proyecto “aboliría los controles y equilibrios, socavaría la separación Iglesia-Estado e impondría una agenda de extrema derecha que infringe las libertades básicas y viola la voluntad pública”.
“Necesitamos una estrategia coordinada para salvar a Estados Unidos y detener este golpe antes de que sea demasiado tarde”, defiende Huffman.
Heritage dijo que el partido de Biden estaba alarmando con “un comunicado de prensa poco serio y plagado de errores”.
“Los demócratas de la Cámara de Representantes están dedicando dólares de los contribuyentes para lanzar una campaña de desprestigio contra el esfuerzo conjunto para restaurar el autogobierno de los estadounidenses comunes y corrientes”, afirmó Roberts a principios de junio.
“Bajo el mandato de Biden, el gobierno federal ha sido utilizado como arma contra los ciudadanos estadounidenses, nuestra frontera ha sido invadida y nuestras instituciones han sido capturadas por una ideología despierta”.
La Fundación Heritage es uno de los think tanks más influyentes que ha elaborado documentos de políticas diseñados para guiar una posible segunda presidencia de Trump.
Desde la década de 1980, Heritage ha producido documentos políticos similares como parte de su serie Mandato para el Liderazgo.
El Proyecto 2025, respaldado por un presupuesto de US$22 millones, también establece estrategias para implementar políticas que comenzarán después de la toma de posesión presidencial en enero de 2025.
En sus discursos y en su sitio web, Trump ha respaldado una serie de ideas incluidas en el Proyecto 2025, aunque su campaña ha dicho que el candidato tiene la última palabra sobre la política.
Muchas de las propuestas enfrentarían desafíos legales inmediatos si se implementaran.
Morales relató que observó que dos o tres camionetas seguían su coche por lo que su chofer “desvió” su trayecto, pero la persecución no cesó. “Ahí me di cuenta que era un operativo”
El expresidente de Bolivia, Evo Morales (2006-2019) denunció este domingo que el vehículo que lo trasladaba hacia la emisora en la que habitualmente conduce su programa de fin de semana recibió 14 disparos, por parte desconocidos que hirieron al chofer del político.
El exmandatario declaró a la radio cocalera Kawsachun Coca que la persecución de su vehículo por otros dos en los que viajaban los agresores se produjo a las 6:25 de la mañana hora local (10:25 GMT) en el trayecto entre la localidad de Villa Tunari y Lauca ÑÑ, en el Trópico de Cochabamba.
Morales relató que observó que dos o tres camionetas seguían su coche por lo que su chofer “desvió” su trayecto, pero la persecución no cesó. “Ahí me di cuenta que era un operativo”, mencionó.
“A mí me ha sorprendido, felizmente salvamos la vida”, señaló el exgobernante que dijo haber contado al menos 14 disparos.
El suceso quedó registrado en un video de cuatro minutos que filmó una mujer que estaba en el coche con Morales, y que muestra una parte del suceso.
“¡Agáchate presi, agáchate presi!”, le decían a Morales, los dos ocupantes del vehículo, mientras el también líder del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) hablaba por teléfono intentando alertar sobre lo que acontecía.
La filmación se corta un momento, luego Morales hace referencia a que tuvieron que cambiar de transporte puesto que el anterior resultó dañado y con la llanta baja como producto de un disparo.
Ahí es cuando los ocupantes, se dan cuenta que el chofer que conduce el vehículo sangra de la cabeza, mientras que toca insistentemente la bocina para pasar un sector con alto tráfico en la carretera.
Luego, el líder del oficialismo abre la ventanilla y alerta a los comunarios que les han disparado y les piden que bloqueen el camino para que sus perseguidores no puedan pasar.
Tras lo acontecido, Morales apuntó al Gobierno de Luis Arce de lo sucedido y dijo que “hoy se ha cumplido” el plan de intentar matarlo, después de que los intentos de destrozarlo políticamente y procesarlo judicialmente fracasaran.
Estos hechos se producen cuando esta jornada se cumplen dos semanas del bloqueo indefinido de caminos que los seguidores de morales mantienen para exigir que el Gobierno retire los procesos judiciales por trata de personas y estupro contra Evo Morales, que consideran forman parte de una persecución política.
También piden soluciones al encarecimiento de alimentos, la falta de dólares, la irregular provisión de combustibles y respeto a un congreso del MAS que en 2023 declaró a Morales «candidato único» para las elecciones del próximo año.
El sábado, la Cancillería boliviana denunció a la comunidad internacional que esas protestas lideradas por Morales «pretenden interrumpir el orden democrático”, lo que también afecta la estabilidad en la región suramericana.
Mientras que el presidente Luis Arce, en la víspera, relevó el alto mando militar, con la misión de preservar el orden interno del país y la democracia.
Si ningún candidato obtiene 50 % de los votos válidos, habrá un balotaje el 24 de noviembre. Los uruguayos también escogerán los 130 miembros del Parlamento bicameral y se pronunciarán sobre dos plebiscitos.
https://p.dw.com/p/4mHYX
Las elecciones para elegir al sucesor del presidente Luis Lacalle Pou iniciaron en Uruguay este domingo (27.10.2024).
Más de 2,7 millones de personas están convocadas a las urnas en una contienda en la que Yamandú Orsi, delfín del expresidente izquierdista José “Pepe” Mujica, llega como favorito, seguido de Álvaro Delgado, exsecretario de la presidencia de Lacalle Pou.
Además, otros nueve candidatos aspiran al sillón presidencial. Si ninguno obtiene 50 % de los votos válidos, habrá un balotaje el 24 de noviembre.
Mujica ejerce su voto en Montevideo (27.10.2024)Imagen: Natacha Pisarenko/AP/dpa/picture alliance
Este domingo, los uruguayos también escogerán los 130 miembros del Parlamento bicameral y se pronunciarán sobre dos plebiscitos: una controversial propuesta sindical para reducir la edad mínima de jubilación de 65 a 60 años y prohibir los planes de pensiones privados, y otro para permitir los allanamientos nocturnos de la policía a los hogares.
La votación terminará a las 07:30 p.m. hora local, y una hora más tarde se prevé conocer las proyecciones de boca de urna de las encuestadoras privadas.
La Corte Electoral podría tener datos indicativos de los resultados finales a las 10:00 p.m., pero recién espera finalizar el escrutinio en la madrugada del lunes.
rr (afp/el país)
Mujica sobre la campaña electoral: ‘No le dieron ni pelota al país agroexportador’
Dijo que los principales desafíos para el próximo Gobierno pasan por la seguridad y por el aumento de la riqueza
MONTEVIDEO, 27/10/2024.- El ex presidente de Uruguay José Mujica vota este domingo en las elecciones presidenciales y parlamentarias del país. Los centros de votación para las elecciones presidenciales y parlamentarias que Uruguay afronta este domingo y en las que podrán votar unos 2,7 millones de ciudadanos quedaron abiertos a las 8:00 hora local (11:00 GMT). En esta elección, los votantes elegirán a la fórmula presidencial que liderará el país sudamericano en el período 2025-2030, así como también a los integrantes de la Cámara de Senadores (30 miembros más el vicepresidente de la República) y la Cámara de Diputados (99 miembros). No obstante, para convertirse en el sucesor de Luis Lacalle Pou cualquiera de los candidatos deberá conseguir más del 50 % de los votos válidos. De lo contrario, los dos más votados avanzarán a una segunda vuelta, que se llevará a cabo el domingo 24 de noviembre. EFE/ Gaston Britos
El expresidente de Uruguay José Mujica aseguró este domingo a la prensa que vio a la campaña electoral “un poco distraída” y que en esta “no le dieron ni pelota al país agroexportador”.
Así lo dijo en una nota que dio a la prensa luego de votar en las elecciones presidenciales y parlamentarias que el país sudamericano afronta en esta jornada.
“La vi un poco distraída, preocupada mucho en lo que va a gastar y no en cómo se va a generar. No le dieron ni pelota al país agroexportador”, aseveró el exmandatario, quien llegó a su lugar de votación sobre las 8:00 hora local (11:00 GMT), misma hora en que abrieron los colegios electorales.
“Lo que más me preocupa, el 25 o 30 % de las divisas las traen la carne. Nadie habló de cómo hacemos para producir un poco más. Nadie habló de los granos, nadie habló de las divisas”, enfatizó.
Dijo que los principales desafíos para el próximo Gobierno pasan por la seguridad y por el aumento de la riqueza.
Consultado sobre la cercanía de los jóvenes con la política, Mujica remarcó: “Si los jóvenes no se prenden estamos fritos”.
Añadió que si no lo hacen es porque los políticos no logran atraerlos ya que si hay propuestas que lo hagan.
Este domingo, Uruguay afronta unas elecciones en las que la ciudadanía elegirá al presidente y a los parlamentarios para el período 2025-2030.
En caso de que ninguno de los once aspirantes supere el 50 % de los votos, el 24 de noviembre se llevará a cabo una segunda vuelta entre los dos más votados.
Además, los electores deberán pronunciarse sobre dos plebiscitos: uno que busca reformar el régimen de seguridad social y uno que pretende que sean habilitados los allanamientos nocturnos.
Histórico líder del Movimiento deParticipación Popular, uno de los sectores del izquierdista Frente Amplio, Mujica no encabezará en esta oportunidad la lista al Senado. Ese lugar será ocupado por Alejandro Sánchez y el expresidente será su primer suplente.
Bronx, NUEVA YORK._ Policías de homicidios en El Bronx, arrestaron y acusaron fugitivo Clemente Boateng por el asesinato del buen samaritano dominicano Ronald Gómez Mesa, a quien mató cuando la víctima mediaba para detener una pelea callejera.
El acusado fue instruido de cargos por asesinato y tenencia ilegal de un arma de fuego en la Corte Criminal de El Bronx ayer jueves, donde la madre y otros parientes y amigos de la víctima llegaron mostrando carteles en los que exigían justicia.
Los fiscales dicen que Boateng ultimó a Mesa cuando estalló una pelea por ira en la calle Phelon Place el 2 de julio de este año.
La familia de Mesa pidió frente al tribunal que no haya más demoras y que se haga justicia. «Verte cara a cara, alguien que realmente mató a tu hermano. Es difícil», dijo la hermana de Mesa.
«Quiero justicia, porque mi hijo no era un criminal», dijo la madre de Mesa que debe regresar a la corte en noviembre 2024.
Nuevos detalles que emergieron sobre el homicidio indican que fue asesinado en medio de una disputa por el choque de carros, mientras defendía un amigo de un grupo que lo atacaba.
Originalmente, una de las versiones dijo que Gómez Mesa era un conductor involucrado en la colisión pero familiares y testigos aclararon que él, solo estaba mediando para apaciguar la pelea.
Su amigo que aparece con un suéter rojo en los videos de seguridad fue brutalmente golpeado en el suelo por varios hombres, uno de los cuales es el novio de la mujer no identificada que conducía uno de los vehículos involucrados.
El carro de la mujer solo sufrió un raspón en el guarda barro (lodo) pero sufrió lo que la policía define como un ataque de ira y llamó a su pareja que fue donde estaban Mesa y su amigo y comenzó a repartir puñetazos siendo enfrentado por la víctima.
El asesinato ocurrió después que un adolescente y la mujer se estrellaron frente a la bodega “Randys Deli & Grocery” en la avenida West Tremont y la calle Phelan Place en el vecindario de Morris Heights a las 4:30 de la tarde el 2 de julio.
La mujer involucrada en el accidente llamó a su novio, quien según los testigos vivía a solo unos pies de distancia, para que acudiera en su ayuda.
El sangriento choque comenzó cuando un grupo de personas que presenciaron el accidente, incluido Gómez Mesa, se involucraron en el desacuerdo provocado por el conductor que golpeó el guarda barro del carro de la mujer.
“El novio se metió con el joven conductor y la multitud comenzó a volverse contra él”, agregaron los testigos.
Después de unos momentos, el novio que sostiene una bolsa de plástico negra todo el tiempo se dio cuenta de que la multitud al otro lado de la calle lo estaba mirando por lo que se acerca y golpea al conductor de una pasola, con un casco protector en la cara.
El novio regresa al guardabarros y continúa desafiando y acosando al joven conductor que se estrelló contra su novia, que parece estar encogiéndose frente a él, cuando el hombre que abofeteó salta sobre su pasola y arroja una botella al novio.
El novio indignado intenta agarrar al conductor de la pasola que se alejó pero se acercó a un segundo conductor de otra pasola al otro lado de la calle que vestía la camiseta roja y era el amigo de Gómez Mesa, lo golpea en la calzada donde Gómez Mesa estaba sentado a pocos metros de distancia.
Después de unos segundos, el novio corre hacia Gómez Mesa, tratando de agarrar algo de sus manos. La víctima inmediatamente viene a golpear al novio y lo persigue en la calle.
“No causó la pelea,” dijo la hermana de Gómez Mesa. “Estaba allí sentado. Mi hermano no es una persona problemática, comenzó a correr, tratando de escapar, porque no tenía nada con él para defenderse”, agregó. “Como estaba retrocediendo, fue atropellado por un auto, alguien podría haberlo ayudado”.
Gómez Mesa huyó de nuevo pero el matador lo alcanzó frente a la guardería “Rainbow Day Care”, según testigos.
“Estaban gritando frente a la guardería,” dijo un testigo. “La víctima estaba de pie y luego se cayó.”
Cuando llegaron los policías descubrieron que Gómez Mesa tenía una puñalada en el pecho.
Los paramédicos llevaron a la víctima al hospital Saint Barnabas en El Bronx donde murió.
Gómez Mesa vivía a menos de media milla de donde fue apuñalado, dijo la policía.
Su familia estaba de viaje en Pensilvania cuando escucharon la noticia, relató su hermana.
República Dominicana puso en vigor este domingo reformas a su Constitución, entre cuyos puntos figuran la reducción de 20 escaños en la Cámara de Diputados y la imposibilidad de que la Carta Magna se someta a modificaciones para beneficiar al presidente o presidenta de turno.
Asimismo, dispone que las elecciones nacionales se unifiquen a partir de 2032, además de dotar de una mayor independencia al Ministerio Público, del que también se determinan sus funciones.
La proclamación de la nueva Carta Magna la ejecutó el presidente de la Asamblea Nacional Revisora, el senador Ricardo de los Santos, en una ceremonia celebrada en el Congreso Nacional (bicameral) en la que estuvieron presentes el presidente del país, Luis Abinader, y la vicepresidenta, Raquel Peña.
La cuadragésima modificación a la Constitución dominicana dispone la imposibilidad de que la máxima autoridad del Poder Ejecutivo pueda intentar permanecer en el poder más allá de lo que establece el texto constitucional, que permite la reelección consecutiva, y “nunca más” volver a aspirar al cargo de presidente y al de vicepresidente.
“Aquellos que dudaron de que esto fuera posible ahora tendrán que creer en mi palabra. Por primera vez en República Dominicana un presidente, con la mayoría necesaria para modificar la Constitución y extender su mandato, decide limitarse a lo establecido en la Constitución“, afirmó Abinader en un discurso tras la proclamación de la carta sustantiva.
La Asamblea Nacional Revisora, que aprobó la nueva Constitución el 14 de este octubre, dispuso que el número de diputados pasará de 190 a 170, a partir de las elecciones de mayo de 2032, cuando se producirá la unificación de los comicios nacionales, así como de los parlamentarios de organismos internacionales.
La Constitución dominicana ahora establece que el procurador general de la República no formará parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), posición que ocupará el presidente del Tribunal Constitucional (TC).
El Consejo de la Magistratura, que encabeza el presidente de la República de turno, elige a los miembros del Constitucional, del Tribunal Superior Electoral y de la Suprema Corte de Justicia.
El procurador general ya no será nombrado por el Poder Ejecutivo, sino por el Consejo de la Magistratura tras una propuesta en ese sentido del presidente.
Esta instancia, además del gobernante, la componen los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, un senador y un diputado de la segunda mayoría en sus respectivas cámaras, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, un juez miembro de este organismo y a partir de ahora el presidente del Constitucional.
El Consejo Nacional de la Magistratura elegirá al procurador y a siete de sus adjuntos, además el procurador tiene que ser dominicano de nacimiento y origen y temer más de 35 años de edad, su elección será por un periodo inamovible de dos años, el cual puede ser renovado, además de que no puede haber estado involucrado en política activa durante los últimos cinco años previos a su elección.
Asimismo, debe hallarse en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos y ser licenciado o doctor en derecho.
Para Abinader las modificaciones a la Constitución aseguran que el poder siempre esté en manos del pueblo y simboliza el fin del caudillismo y el continuismo que puso en riesgo a la democracia de República Dominicana en múltiples ocasiones.
“Es un paso firme para consignar que las instituciones son más fuertes que los individuos, que el poder será una responsabilidad no un privilegio personal. Esto se produce en el país, mientras vemos que gobiernos de otras naciones buscan perpetuar a sus líderes”, refirió.
Los cambios en la Constitución dominicana también establecen que para eventuales modificaciones se tendrá que recurrir al referendo, aunque el país no dispone de una ley en ese sentido.
Para subsanar esto y otros asuntos de las modificaciones, se dispuso que el Congreso Nacional dispone de al menos siete legislaturas para crear las leyes correspondientes.
SANTO DOMINGO.- La Asamblea Nacional Revisora proclamó este domingo la nueva Constitución de la República, en un acto encabezado por el presidente Luis Abinader y la vicepresidenta Raquel Peña.
La reformada Carta Magna incluye modificaciones en los ámbitos electorales, congresuales y judiciales.
Tras la proclamación fue entonado el Himno Nacional, así como los 21 cañonazos con motivo de la nueva Constitución.
Senadores y diputados fueron convocados a través de la ley 61 24 que declaró la necesidad de reformar la Constitución de la República Dominicana, y convocó a la Asamblea Nacional Revisora para conocer las modificaciones propuestas por el Poder Ejecutivo.
Durante los trabajos, los asambleístas aprobaron la modificación de los artículos 81, 166, 167, 169, 171,178, 179, 209, 268, y 274; así como adicionar una disposición general, como artículo 278; y revisar y adicionar disposiciones transitorias.
Las modificaciones aprobadas por la Asamblea Nacional Revisora contemplan la unificación de las elecciones, la reducción de la matrícula de los diputados, la independencia del Ministerio Público, entre otros aspectos.
Washington.- La candidata demócrata a la Casa Blanca, la vicepresidenta Kamala Harris, y su rival republicano, el expresidente Donald Trump (2017-2021), han chocado con sus propuestas sobre inmigración, impuestos, aranceles, aborto y política exterior. Esto es lo que promete cada uno si llega al poder tras las elecciones del 5 de noviembre.
– Inmigración
Harris quiere hacer permanentes las restricciones al derecho de asilo que instauró la Administración de Joe Biden ante las cifras récord de migrantes en la frontera y propone una reforma que ofrezca un “camino a la ciudadanía” para los indocumentados que viven en el país, sin dar detalles de cómo planea alcanzarla.
Trump estigmatiza a los migrantes con una retórica xenófoba y promete deportaciones masivas de indocumentados, retomar la construcción del muro y eliminar beneficios migratorios para personas que huyen de sus países, a pesar de los retos legales que supondrían estas medidas.
– Aborto
Harris ha puesto la defensa del aborto como un tema central de su campaña y apuesta por una legislación que restaure los derechos reproductivos, si bien es poco probable que logre una mayoría en el Congreso suficiente para hacerlo.
Trump presume de que los jueces que colocó en el Tribunal Supremo tumbaron el derecho federal al aborto en 2022 y celebra que ahora cada estado es libre para restringir esa práctica, pero ha prometido que vetaría una prohibición nacional del aborto si la aprobara el Congreso.
– Política exterior
Harris llama a poner fin a la guerra de Gaza, al tiempo que promete seguir apoyando militarmente a Israel y apuesta por una solución de dos Estados. La demócrata mantendría el envío de armas a Ucrania y promete rivalizar con China de forma responsable. Trump asegura que lograría terminar la guerra de Ucrania en 24 horas, aunque no ha explicado cómo.
Ha criticado el envío de armas a Kiev, amenaza con salir de la OTAN, se ha posicionado como firme defensor de Israel y no apoya la creación de un Estado palestino. –
Comercio
Harris defiende los aranceles a algunas importaciones chinas, como los vehículos eléctricos, pero rechaza aranceles generalizados para evitar una subida de precios que afecte a las clases trabajadoras. Trump promete aranceles de entre el 10 y el 20 % a todos los productos importados, y del 60 % para aquellos provenientes de China, para forzar a las empresas a trasladar su producción a Estados Unidos.
– Impuestos
Harris promete deducciones fiscales para pequeños negocios y aumentar los impuestos a las grandes empresas, del 21 % al 28 %. Igual que Trump, propone eliminar los impuestos a las propinas.
Trump quiere extender el recorte de impuestos a las grandes empresas que hizo durante su mandato y propone bajar la tasa impositiva del 21 % al 15 % a aquellas compañías que fabriquen todos sus productos en Estados Unidos. Promete eliminar los impuestos a las horas extra.
– Medio ambiente
Harris defiende los subsidios a las energías renovables y a los vehículos eléctricos, pero ha abandonado su oposición a la fracturación hidráulica (fracking). Trump niega la crisis climática, se opone a los vehículos eléctricos y promete aumentar la producción de petróleo y gas natural. Cuando estuvo en la Casa Blanca eliminó cientos de regulaciones ambientales y se retiró de los Acuerdos de París.
– Salud
Harris quiere extender una serie de subsidios de la reforma sanitaria de 2010, conocida como Obamacare, que expandió la cobertura médica para personas de bajos recursos, y reivindica haber limitado el precio de la insulina. Trump intentó en el pasado derogar Obamacare y ahora dice que tiene un “concepto de plan” para modificar esa ley, pero no ha ofrecido detalles.
Promete recortar los impuestos a las prestaciones de la Seguridad Social, lo que aceleraría que se quedara sin fondos.
– Armas de fuego
Harris defiende controles de antecedentes más estrictos para los compradores de armas de fuego, si bien ha revelado que posee una pistola semiautomática para desarticular las críticas de los republicanos que la acusaban de querer prohibir las armas.
Trump se ha erigido como un firme defensor de la Segunda Enmienda de la Constitución, que consagra el derecho a la posesión de armas, y dice ser el mejor amigo de la Asociación Nacional del Rifle. –
Marihuana
Harris defiende la despenalización de la marihuana recreativa en todo el país y critica el encarcelamiento desproporcionado de afroamericanos y latinos por posesión de cannabis. Trump afirma que hay que poner fin a los “arrestos innecesarios» de personas por llevar pequeñas cantidades de marihuana.
En la región, son más los países que caen que los que mejoran y Venezuela nuevamente es el peor evaluado del mundo. Sin embargo, hay esperanza en cuanto a la corrupción. Aquí los datos y el análisis de expertos.
Por séptimo año consecutivo, desde que es medido, el Índice de Estado de derecho desciende en la mayoría de los países del mundo y América Latina no es la excepción. La evaluación del World Justice Project (WJP), una organización independiente con sede en Washington, califica con notas desde 0 (peor) hasta 1 (mejor).
De 32 países de la región, 20 (63%) bajan su puntuación con respecto al año pasado. De estos, 13 ya registraban bajas anteriores. El Salvador (-3,2%), Nicaragua (-2,8%) y Haití (-2,3%) son los que más empeoran. En contraste, 12 mejoran su índice, entre ellos Brasil (1,5%), Guatemala (1,3%), República Dominicana (1,1%) y Honduras (1,1%). Los dos últimos presentan aumentos consecutivos en los últimos años.
El índice es calculado en base a encuestas a la población y consultas a expertos, y mide ocho factores: límites al poder gubernamental, ausencia de corrupción, gobierno abierto, derechos fundamentales, orden y seguridad, cumplimiento regulatorio, justicia civil y justicia penal.
El concepto de Estado de derecho se refiere a aspectos como “la calidad de la democracia, el funcionamiento de los poderes del Estado y de los organismos autónomos, la independencia judicial, las actuaciones policiales, el sistema penitenciario, cómo prevenir la captura de organismos públicos por el crimen organizado y sectores que tienen intereses económicos, rendición de cuentas y transparencia”, explica a DW Hugo Rojas, profesor de Sociología del Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (UAH), Chile.
Retrocesos y avances
Uruguay sigue siendo el país latinoamericano mejor ubicado a nivel mundial (puesto 24 de 142), con un índice de 0.72. Le siguen Costa Rica y Barbados, que desplaza a Chile del tercer lugar. En las posiciones más bajas de la tabla aparecen Nicaragua, Haití y, último, Venezuela. Este último, con un índice de 0.26 y una caída de 1,2% respecto al año anterior, se mantiene además como el peor evaluado del mundo.
Entre los factores revisados, la justicia civil se debilitó en 19 países latinoamericanos, especialmente en Ecuador, Nicaragua y Haití. El retroceso en la protección de los derechos fundamentales fue notorio en El Salvador, Nicaragua y Venezuela, mientras que la justicia penal mostró una baja más pronunciada en Venezuela y El Salvador.
“Nos preocupa mucho cómo los derechos humanos vienen cayendo en América Latina y esto se profundizó en los países que venían con esta tendencia. Lo vemos en Venezuela, y El Salvador es un caso muy preocupante. En México también hubo un declive en esta área”, dice a DW Ana María Montoya, directora de análisis de datos del World Justice Project.
También causa alerta que se siguen deteriorando los límites al poder gubernamental, un elemento muy relacionado con el respeto a los derechos fundamentales. “El autoritarismo está creciendo en muchos países. En Nicaragua y Venezuela esta tendencia se profundiza”, añade Montoya.
Pero no todo es negativo. Junto con la presencia de democracias sólidas, como Uruguay y Costa Rica, y el hecho de que Brasil esté mejorando, por primera vez en cinco años son más los países latinoamericanos (59%) que avanzan que los que caen en el factor ausencia de corrupción. En Colombia y República Dominicana se ven las mayores alzas porcentuales.
“Este es un gran hallazgo. El hecho de que la percepción haya mejorado es una gran noticia para las democracias, pues afecta también otras percepciones de gobierno e instituciones”, destaca la investigadora del WJP. “Sin embargo, si no mejoran los aspectos de limites al gobierno y derechos fundamentales, no estamos tan confiados en que la ausencia de corrupción se traduzca en un mayor apoyo a la democracia”, advierte.
Un punto positivo: mejora la percepción en cuanto a la corrupción.Imagen: photothek/Imago
“Las percepciones frente a la corrupción son alentadoras y pueden deberse a que hay más transparencia y libertad de expresión. Un tema complejo es corregir las deficiencias en los sistemas de justicia y actuaciones policiales, y quizás en esos ámbitos podrían alcanzarse mejoras en el corto y mediano plazo”, aporta Rojas.
Prestar atención a las señales
Las percepciones son señales poderosas, aunque no siempre condicen con las cifras reales. En menos de una década, Chile pasó del puesto 26 al 36 en el ranking general. En la dimensión orden y seguridad está 97 del mundo y 12 en América Latina, a pesar de que tiene la tasa de homicidios más baja de la región. Junto con el alza de la criminalidad en los últimos años, Rojas lo explica por las interpretaciones de la ciudadanía a los mensajes de los medios y políticos, así como las críticas al trabajo de policías y fiscales.
A nivel regional, el académico de la UAH señala que, ante el aumento de los niveles de inseguridad por el crimen organizado y la falta de respuesta estatal oportuna y eficaz, los ciudadanos están dispuestos a renunciar a algunos derechos fundamentales: “La tendencia del electorado es privilegiar posturas políticas cada vez más autoritarias y restrictivas de los derechos humanos”. El experto añade que el desafío para los partidos políticos es ofrecer propuestas racionales en temas de control de la delincuencia y de la migración, que sean respetuosas de los derechos humanos.
En su opinión, entre los problemas que afectan al Estado de derecho en América Latina están “las fallas de comunicación y entendimiento de líderes y directivos de los principales organismos estatales con la ciudadanía”. Por un lado, los dirigentes no están comprendiendo bien los problemas ni las demandas y, por otro, los ciudadanos están desesperanzados con la capacidad de respuesta.
Rojas indica que está creciendo un sentimiento antipolítico, que afecta al Estado de derecho. Los ciudadanos, cada vez más disconformes con el funcionamiento y la calidad de la democracia, en vez de comprometerse, critican con más fuerza a instituciones y autoridades, e incluso no votan.
Revertir esta sensación de decepción y desconfianza puede tomar años. “El futuro va a depender de la capacidad de reacción y adaptación que tengan los líderes políticos. Si se toman en serio la importancia de robustecer el Estado de derecho, deberían prestar atención a las señales de alarma y preocupación que refleja el estudio de WJP”, subraya Rojas.
El índice promedio de América Latina, de 0,52, está por sobre otras regiones, como África Subsahariana (0,45), pero lejos de la Unión Europea (0,73). Mientras el Estado de derecho se erosionó en el 63% de los países de Latinoamérica y el Caribe, esto ocurrió en el 57% a nivel mundial. De 142 países, el mejor clasificado es Dinamarca, seguido de Noruega, Finlandia, Suecia, y Alemania. Al de peor puntuación, Venezuela, lo anteceden Camboya, Afganistán, Haití y Myanmar.
