Comisión llega a un acuerdo para modificar ley DNI; presentará propuesta a Abinader

 SANTO DOMINGO. – Tras varios meses de discusiones, la comisión encargada de revisar la Ley 1-24, que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), anunció este miércoles que ha llegado a un acuerdo sobre las modificaciones propuestas y presentará su informe al presidente Luis Abinader.

Según reiteraron en el encuentro entre representantes de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), el Gobierno, empresarios, jurístas y la sociedad civil, la propuesta que además será sometida al Congreso en los próximos días, busca corregir las ambigüedades señaladas por diversos sectores, especialmente en torno a los derechos de la prensa y la privacidad.

Acuerdo tras consultas con diversos sectores

Persio Maldonado, presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) y vocero de la comisión, explicó que después de meses de conversaciones con representantes del Gobierno y otros sectores, se logró consensuar una propuesta de cambios a la Ley 1-24. “Hemos estado haciendo un esfuerzo para construir una versión que nos permita corregir lo que entendíamos eran ambigüedades de la Ley”.

Según Maldonado, las modificaciones proponen un marco legal más claro, con un enfoque en evitar riesgos y proteger las libertades fundamentales.

Aseguró que el trabajo realizado consistió «en que los abogados nos permitían construir una versión lo más cercana a la Constitución de la República, a los derechos ciudadanos, a los derechos establecidos en la Constitución, y sobre todo, ayudar a construir una ley en un Gobierno democrático, que merece tener un buen sistema de seguridad nacional y una buena ley donde no halla riesgos»

Revisión de artículos clave y respeto a las fuentes periodísticas

Los artículos 9, 11 y 26, que habían sido objeto de preocupación por parte de la SDD debido a su posible impacto en la libertad de prensa y el secreto profesional, fueron revisados, según informó Maldonado, quien agregó que la actualización de la ley establece explícitamente que se deben respetar los secretos de las fuentes periodísticas, un aspecto fundamental para garantizar la protección de la labor periodística en el país.

«Se ha hecho una buena revisión de ella (de la ley) y yo creo que tanto los sectores involucrados en la comisión de abogados, que ha tenido un trabajo infundioso en esto, (…) y la actitud del Gobierno de tener la flexibilidad de admitir que es posible revisar una ley de recién aprovación, de manera que básicamente ahí se han centrado los cambios en esta revisión», dijo.

Ajustes en la autorización judicial para el DNI

Maldonado explicó que se incluyó una disposición específica que exige que cualquier actuación del DNI cuente con autorización judicial previa.

En ese sentido, el consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, expresó que aunque este requerimiento ya estaba implícito en la ley, se decidió hacerlo explícito en cada artículo relevante para eliminar cualquier posible ambigüedad.

Asimismo, expresó que el Gobierno ha cumplido con su palabra de acoger las sugerencias de la comisión. “Desde el inicio, dijimos que estábamos dispuestos a mejorar la ley si se consideraba necesario, y eso es lo que hemos hecho aquí hoy”.

El contexto

Las discusiones sobre la Ley 1-24 surgieron después de que la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) expresara públicamente su preocupación respecto a las ambigüedades en varios artículos de la legislación, en particular los relacionados con la libertad de prensa y la privacidad. Los artículos 9, 11 y 26 fueron señalados como los más preocupantes, debido a sus posibles impactos en los derechos de los periodistas para proteger sus fuentes y el secreto profesional.

Como resultado de estas preocupaciones, la SDD inició consultas jurídicas con distintos sectores para proponer modificaciones a la ley, asegurando que estas respeten los principios constitucionales y los derechos ciudadanos.

Próximos pasos

Se espera que la propuesta de modificación sea revisara por el presidente Luis Abinader, y depositada en las cámaras legislativas en los próximos días.

«En los próximos días estaremos depositando este proyecto de ley ante las cámaras legislativas, para que se haga la reforma sugerida a la ley ya vigente», dijo Antoliano.

El consultor Jurídico sostuvo que que “no hay ningún requerimiento que hayan hecho las instituciones que participaron en estas discusiones que no se hayan tomado en cuenta en este proyecto de ley”.

Brasil realiza ejercicios militares con tropas chinas y norteamericanas

Brasilia, 11 sep (EFE).- Las Fuerzas Armadas de Brasil comenzaron una serie de ejercicios militares con más de 3.000 soldados en el estado de Goiás, ubicado en el centro-oeste del país, que unirán a tropas chinas y estadounidenses, y se extenderán hasta el próximo 17 de septiembre, informó la Marina brasileña.

Si bien es habitual que participen representantes extranjeros en estos ejercicios, en esta oportunidad la ‘Operación Formosa’ contará por primera vez con el accionar de la milicia china, que deberá trabajar en conjunto con más de 50 militares norteamericanos.

Esta es la primera vez que tropas de Estados Unidos y China estarán del mismo lado en una operación militar en Brasil.

Además de los soldados de estos países, en la operación participan observadores de Argentina, México, Sudáfrica, Francia, Italia, Nigeria, Pakistán y República del Congo.

En este ejercicio, que se realiza desde 1988, se utiliza munición real simulando una operación anfibia y tanto el Ejército como la Fuerza Aérea y la Marina alternan acciones de control con el fin de “mejorar la coordinación y la ejecución de operaciones conjuntas” para así generar un “efecto sinérgico que aumente la efectividad en acciones militares”, según un comunicado oficial.

En declaraciones a EFE, el almirante Marcos Sampaio Olsen, comandante de la Marina brasileña, resaltó la importancia de estos ejercicios para fomentar la actualización, el intercambio de conocimiento entre ejércitos y la interoperabilidad, es decir, permitir que de ser necesario las fuerzas operen de manera integrada.

El jefe militar también destacó la presencia de mujeres por primera vez en estos ejercicios de capacitación.

Parlamento de Maduro quiere que rompa ‘todas las relaciones’ con España

“Debería darles vergüenza que, en el siglo XXI, una persona por derechos de sangre es quien designa en España al presidente del Gobierno”, dijo el jefe de la AN, Jorge Rodríguez, al calor de un conflicto derivado de otro fraude que designó a Maduro.

Efe

Por Efe

Parlamento de Maduro quiere que rompa 'todas las relaciones' con España
Fotografía de archivo de una vista general del hemiciclo de sesiones del Parlamento venezolano, en Caracas (Venezuela).EFE/ Rayner Peña

El Parlamento de Venezuela, controlado por el chavismo, prepara este miércoles una resolución para instar al Gobierno de Nicolás Maduro a romper “todas las relaciones” diplomáticas, consulares, económicas y comerciales con España, luego de que el Congreso español aprobara reconocer al opositor Edmundo González Urrutia -exiliado en el país europeo- como presidente electo.

Durante la sesión de hoy, el presidente de la Asamblea Nacional (AN, Legislativo), el oficialista Jorge Rodríguez, pidió a la Comisión de Política Exterior una reunión inmediata para elaborar una resolución que la plenaria “apruebe de manera perentoria” para solicitar “al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que se rompan de inmediato todas las relaciones” con el país europeo.

“Que se vayan de aquí todos los representantes de la legación del Gobierno del Reino de España y todos los consulados y todos los cónsules y nos traemos a los nuestros de allá, que se queden ellos con sus asesinos, con sus golpistas, con sus fascistas, con sus violentos”, expresó.

Rodríguez pidió también que la resolución establezca que “todas las actividades de índole comercial de empresas españolas sean cesadas de inmediato”, en respuesta a lo que consideró como “el atropello más brutal” de España contra Venezuela “desde los tiempos” en que el país caribeño luchó por su independencia, en referencia a la decisión del Congreso.

Jorge-Rodriguez-y-Nicolas-Maduro-728x428
Jorge Rodríguez y Nicolás Maduro.

“Una gente que ni siquiera escoge a su presidente comete la barbaridad de pensar que ellos pueden nombrar al presidente de Venezuela (…) Debería darles vergüenza que, en el siglo XXI, una persona por derechos de sangre es quien designa en España al presidente del Gobierno”, dijo el jefe de la AN.

A su juicio, el país europeo “se ha venido convirtiendo” en un “refugio de homicidas, fascistas, golpistas” y “violentos”, y posteriormente nombró a políticos antichavistas exiliados en España como a Leopoldo López.

Trump amenaza a la cantante Taylor Swift y lloriquea: Debate en ABC ‘fue armado en mi contra’

Anoche la joven cantante Taylor Swift expresó su apoyo a Kamala Harris, y que votará por ella en noviembre.

Agencia AFP

Por Agencia AFP

El expresidente estadounidense y candidato presidencial republicano Donald Trump habla con miembros de la prensa en la sala de prensa después de un debate presidencial con la vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata Kamala Harris en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, Pensilvania, el 10 de septiembre de 2024. (Foto de Matthew Hatcher / AFP)

El candidato presidencial republicano Donald Trump lanzó una dura advertencia contra la cantante Taylor Swift, porque la joven artista anunció su apoyo y su voto para la candidata demócrata Kamala Harris,

Al mismo tiempo, el expresidente Trump se quejó con amargura por la supuesta conspiración en su contra de los organizadores del debate en la cadena de televisión ABC.

El expresidente y candidato republicano Donald Trump reclamó que el debate televisado la noche del martes con su rival demócrata Kamala Harris en la cadena ABC fue “armado” en su contra, aunque sin aportar pruebas de ello.

“Armaron un acuerdo, como imaginé que pasaría. Se ve en el hecho de que corregían todo, pero no la corregían a ella”, declaró Trump este miércoles a la cadena de derecha Fox News.

Trump también se arremetió contra la cantante y superestrella Taylor Swift por su apoyo a Harris. “No he sido fan de Taylor Swift… Ella es muy liberal. Parece que siempre respalda a los demócratas y probablemente lo pagará con sus ventas en el mercado”, aseveró.

Los analistas y comentaristas de la política, en su mayoría, han afirmado que Kamala Harris derrotó a Donald Trump en el debate de la noche de este martes. Otros dicen que hubo un empate.

AFP__20240911__36FZ66N__v2__HighRes__TopshotComboUsMusicCelebrityVotePoliticsHarrisS-728x546
Esta combinación de imágenes creada el 10 de septiembre de 2024 muestra (I) a la cantante y compositora estadounidense Taylor Swift actuando en el escenario como parte de su Eras Tour en Lisboa el 24 de mayo de 2024 y (D) a la vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata Kamala Harris escuchando al expresidente estadounidense y candidato presidencial republicano Donald Trump hablar durante un debate presidencial en el National Constitution Center en Filadelfia, Pensilvania, el 10 de septiembre de 2024.
Taylor Swift, una autoproclamada “señora de los gatos sin hijos”, ha respaldado a Kamala Harris para la presidencia de los Estados Unidos. La megaestrella mundial rompió su silencio sobre el estado actual de la política estadounidense el 10 de septiembre de 2024, expresando su apoyo a Harris frente a Donald Trump para la Casa Blanca y llamando a la candidata demócrata una “líder talentosa y de mano firme”.
(Foto de ANDRE DIAS NOBRE y SAUL LOEB / AFP)
AFP__20240911__36FX4V8__v3__HighRes__TopshotUsPoliticsVoteMusicCelebrityHarrisSwift-728x485
Esta foto ilustrativa tomada en Washington, DC el 10 de septiembre de 2024 muestra la publicación en Instagram de la cantante estadounidense Taylor Swift en la que respalda a la vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata Kamala Harris. La superestrella del pop Taylor Swift respaldó el 10 de septiembre de 2024 a la demócrata Kamala Harris en la contienda presidencial de Estados Unidos contra Donald Trump, diciendo que era una “guerrera”. “Votaré por Kamala Harris y Tim Walz en las elecciones presidenciales de 2024″, publicó en su cuenta de Instagram. (Foto de PEDRO UGARTE / AFP)

Anoche la joven cantante Taylor Swift expresó su apoyo a Kamala Harris y que votará por ella en las elecciones de noviembre. La reacción de Trump este miércoles fue la siguiente:

“Taylor Swift pagará el precio de su apoyo a Harris en sus ventas”.

Sobre la candea ABC expresó:

“El debate con Harris en el canal ABC fue armado en mi contra”.

La Armada detiene a tres haitianos por pesca ilegal en Pedernales

Las unidades navales “interceptaron una embarcación de fabricación artesanal de aproximadamente 30 pies de eslora

Servicios de Acento.com.do

Por Servicios de Acento.com.do

Tres haitianos fueron detenidos cuando practicaban pesca ilegal en las cercanías de Cabo HaitianoPedernales, informó este miércoles la Armada de República Dominicana.

Las unidades navales “interceptaron una embarcación de fabricación artesanal de aproximadamente 30 pies de eslora, de color verde, con tres ocupantes a bordo, todos de nacionalidad haitiana y del género masculino”, de acuerdo con un comunicado de la Armada.

Tras ser detenidos, los haitianos fueron trasladados al muelle de Cabo Rojo, donde se coordinó su entrega a la Dirección General de Migración para los procesos legales correspondientes.

Reforma fiscal combatirá evasión con dureza y buscará elevar recaudaciones en 1.7% del PIB

Las autoridades se han propuesto obtener ambos objetivos sin generar grandes preocupaciones a los actores del sector privado.

La reforma fiscal que propondrá el gobierno del presidente Luis Abinader está en proceso, pero su definición ya se logró en las esferas oficiales, con el objetivo de endurecer el combate a la evasión y lograr un aumento de las recaudaciones entre un 1.5 y un 1.7 por ciento del PIB.

De lograrse esa meta, el Estado obtendría ingresos adicionales que variarían entre los 115 mil millones de pesos y los 130 mil millones, y con la reingeneriería que se logre al aplicarla se estima que podría llegar hasta un 2% por ciento del PIB. Las autoridades se han propuesto obtener ambos objetivos sin generar grandes preocupaciones a los actores del sector privado.

Habrá variación en las exenciones fiscales, en particular en el sector turismo, en la ley de inversión en la zona fronteriza, leyes como la de cine y las facilidades a los combustibles serán impactados, pero podrían aplicar tratamientos especiales, de modo que el sacrificio fiscal del gobierno sea menos oneroso y en el país se comience a entender que los incentivos no son eternos, deben aplicar en sectores que a su vez logren objetivos y funcionen para la estrategia de crecimiento y reducción de las desigualdades.

Es la versión que se tiene desde el gobierno, y que ha sido explicada -de forma confidencial- a un pequeño grupo de ejecutivos periodísticos por funcionarios del área de comunicación del oficialismo.

El gobierno tiene la certeza de que no habrá consenso, y de que vendrán las quejas y reclamos, pero se explicó que el primer gran sacrificio lo ha aportado el gobierno aprobando una ley de responsabilidad fiscal, que es desde ya una camisa de fuerza para el gobierno en relación al gasto público y la parte presupuestaria de las instituciones del Estado.

A partir de esta la Ley Nº 35-24, promulgada en agosto pasado, se congela el presupuesto de una gran parte de instituciones, en otros casos reduce el presupuesto, y en apenas tres entidades los montos aumentan, para responden a necesidades y urgencias sociales relevantes. Se dijo que esta ley representa una disciplina para las cuentas del gobierno. En este sentido es que también se aplicará la medida de reducir instituciones del Estado, fusionarlas con otras entidades y eliminar departamentos.

Eso es parte del aporte del gobierno con motivo de la reforma fiscal en discusión, que podría llegar en los próximos días al conocimiento público y sería entregada al Congreso Nacional para su debate y aprobación.

La intención de las autoridades es mostrar el interés en la reducción y eficiencia del gasto público, aplicar reformas en los incentivos, eliminando muchos de ellos que dejaron de ser importantes, impactar positivamente a los hogares y lograr que el sector privado acoja las nuevas reglas, relacionadas con el pago de los impuestos. No habrá contemplación y se espera que no haya ventajas políticas, y las empresas y grupos con evasión serán sometidas a la justicia y se les aplicará la ley de lavado de activos. Serán muchos los casos que se ventilarán públicamente, ha dicho un ejecutivo del gobierno.

La reforma es necesaria para atender las demandas de los servicios básicos de la sociedad dominicana, para evitar que la deuda pública siga creciendo y para capitalizar el Banco Central, con el tema del déficit cuasi fiscal.

Otros sectores que serán atendidos con la bonanza que se desprenda de las medidas serán la atención primaria, la seguridad ciudadana, el transporte masivo, los acueductos y alcantarillados y la gestión de los desechos sólidos.

Cuando se analiza el gasto público de la República Dominicana, en comparación con muchos otros países, se puede ver que el dominicano es uno de los más bajo del mundo. El promedio del gasto público de América Latina es del 27.8% del PIB, y en el caso dominicano es de apenas 19.3% del PIB.

Sólo Haití, Guatemala, Venezuela y Costa Rica tienen un gasto público más bajo que la República Dominicana. El gobierno reconoce que debe mejorar sus ingresos y por esa vía apoyar a los sectores más empobrecidos, sin que ello represente un aumento de la deuda pública, que se encuentra en un 56.6% del PIB, igual al 2020.

El manejo que el gobierno está haciendo se sustenta en que el país tiene un problema de ingresos, no de deuda, y por ello hay que elevar las recaudaciones, reducir la evasión y la ilusión fiscales, y hacer más eficiente el sistema tributario, que cuenta con leyes que hay que darle coherencia.

En el sistema tributario proliferan leyes de incentivos y exenciones generalizadas, del ITBIS, por ejemplo, y de productos y servicios.

También se aplica un tratamiento preferencial a personas físicas y profesionales, que son lesivos y contradictorios con la igualdad y la equidad en la cuestión fiscal. En el país se tiene la percepción de que toda actividad productiva o de servicio requiere exenciones. Y todo el entramado legal ha desfavorecido la recaudación proveniente de personas físicas, hay baja recaudación de los impuestos al patrimonio de inmuebles, y hasta los grandes conciertos están exentos del pago del ITEBIS porque se trata de “actividades culturales”.

En fin, que el gobierno está convencido, tiene las pruebas, de que la evasión fiscal es muy alta y que las distorsiones son también parte del problema de los bajos ingresos del Estado.

Los fideicomisos privados, por ejemplo, no pagan impuestos, pero los públicos sí los pagan. Entidades privadas, con grandes ganancias, reportan bajas ganancias o pérdidas, y los congresistas se imponen exenciones, aplican métodos para aumentar las ventajas para sus campañas políticas, y que eso sería revisado en su momento, no ahora.

El gobierno no va a renunciar a cobrar los impuestos, sino que reforzará las acciones públicas para alcanzar metas y reducir la evasión, pese a que está consciente de que es por la vía del gasto público por donde estimulará la economía.

Los recursos que se obtengan en la reforma fiscal se pondrán al servicio de las necesidades de la población, en el siguiente nivel:

Seguridad ciudadana en cuatro años recibirá 52,170 millones de pesos. La PN incluirá 15,000 policías más

El transporte recibirá en 5 años 176,358 millones de pesos.

La salud pública recibirá anualmente 10,870 millones de pesos.

La protección social recibirá anualmente 5,670 millones de pesos.

Agua y saneamiento recibirá en 8 años 178,966 millones de pesos.

El BC recibirá anualmente por capitalización 22,233 millones de pesos.

El sector eléctrico, sometido a reforma, recibirá anualmente 18,000 millones de pesos. Este sector anualmente requiere entre 300 y 400 millones de dólares.

Los ejes de la reforma implican que se recaudará para promover y eficientizar la promoción social, para aumentar la inversión pública, y esto será posible aplicando reglas claras e iguales para todos, persiguiendo a los que no acepten ese proceder.

Hay ejemplos que aplican en situaciones como estas, de las reglas claras e iguales: Si un colmado se gana 1 millón de pesos, tiene que pagar impuestos sobre esa ganancia. Si un hotel gana lo mismo, está exento del pago de los impuestos. Esto tiene que terminar. La otra distorsión es que un hotel establecido en la Abraham Lincoln tiene una exención fiscal de 15 años, y cualquier otro negocio carece de ese beneficio. No puede ser, fue la expresión del relator.

Sobre la relación entre el porcentaje del ITBIS o IVA y la evasión, no siempre es como se dice, que a menor tasa aumentan los ingresos y el pago de los tributos.

Se dijo que México tiene un IVA de un 16% y tiene una evasión del 51%

República Dominicana un IVA de 18% y tiene una evasión del 47%

Chile tiene un IVA del 19% y una evasión del 25%

Uruguay tiene un IVA de 22% y una evasión del 22%.

Eso quiere decir que es necesario modernizar y eficiencia el sistema tributario. Se ampliará la base impositiva y se reducirá la informalidad.

El otro dato que se ofreció, sin ampliar las explicaciones, es que el anticipo para personas físicas será eliminado y se orientará a las pequeñas empresas para que no acumulen para final del año, porque eso podría representar riesgos. Se les dará un tratamiento especial a las microempresas.

Eso está dentro del proyecto de simplificar el régimen tributario y aumentar la eficiencia, aumentando también la progresividad y la equidad del sistema.

Algunas de las medidas, muy pocos, siguen en observación y discusión, y el consenso del gobierno es que la reforma tiene que trascender a las anteriores, para mover un poco la cultura fiscal del país.

Consulado EEUU anuncia nuevo centro de solicitud de visados será ubicado en Sambil

Santo Domingo.- El cónsul general de Estados Unidos en República Dominicana, Greg Segas, reveló hoy que el nuevo Centro de Atención de Visas será ubicado en el Centro Comercial Sambil, que se encuentra en la avenida John F. Kennedy.

El señor Greg Segas dio la información durante un almuerzo con miembros de la prensa donde respondió preguntas relacionadas con el cambio de su proveedor de servicios de visa programado para el 23 de septiembre.

Manifestó que uno de los beneficios del nuevo centro de atención de visas será el aumento del número de ventanillas lo que reducirá el tiempo de espera para los solicitantes.

También se informó que, aunque todavía no se permite coger llamadas en la embajada, se podrá ingresar al recinto con teléfono móvil.

El cónsul sostuvo que en los últimos doce meses la embajada otorgó más de 160,000 visas de paseo a nacionales dominicanos.

También agregó que la República Dominicana es el segundo país con mayor emisión de visas de inmigrante, después de México.

“Hablando de la elegibilidad para la visa, sí hay varias secciones de la ley migratoria de los Estados Unidos que puede implicar que una persona no puede ser elegible para una visa de 3 años, 5 años o 10 años, en la gran mayoría de casos estos números de años tienen que ver con alguien que fue deportado o que estaba ilegalmente en los Estados Unidos por un periodo de tiempo”, dijo el cónsul.

Para expandir su lectura, acceda al siguiente enlace: https://7dias.com.do/2024/09/09/la-campana-republicana-a-harris-trump-es-como-mayweather-no-sabes-por-donde-va-a-golpear/

Malware tiene en la mira a bancos,servidores y dispositivos inteligentes

REDACCION TECNOLOGICA.- NKAbuse, un malware multiplataforma que aprovecha la tecnología Blockchain, fue detectado por primera vez en una entidad bancaria en Colombia. Su objetivo es permitir a los ciberdelincuentes tomar el control total del equipo infectado.

Tras una alerta emitida por un servidor de una importante entidad bancaria en Colombia, los equipos globales de Respuesta a Emergencias (GERT) y de Análisis e Investigación (GReAT) de Kaspersky identificaron un malware multiplataforma, denominado NKAbuse. Esta amenaza, creada en el lenguaje de programación Go, se comunica directamente entre dispositivos y actúa como un 'flooder', saturando canales de la red por medio de mensajes. De hecho, está permitiendo a los ciberdelincuentes tomar el control del equipo infectado.

Una de las grandes preocupaciones es que no solo puede infectar bancos, sino también servidores, routers y sistemas operativos como Linux, abusando de las redes peer-to-peer y blockchain. Además, su alcance se extiende a dispositivos IoT, como cámaras inteligentes, asistentes de voz, electrodomésticos inteligentes y vehículos conectados, entre otros.

NKAbuse tiene capacidades avanzadas, como capturar pantallas, gestionar archivos, obtener información del sistema y la red, y ejecutar comandos. Todos los datos que recoge se envían al atacante que lo controla a través de la red NKN, utilizando una comunicación descentralizada para realizar un ataque discreto y efectivo.

Este malware explota la tecnología NKN, la cual utiliza un protocolo de red peer-to- peer, lo que significa que los dispositivos se comunican directamente entre sí sin necesidad de un servidor central y usando múltiples vías de comunicación que garantizan su disponibilidad. NKN también está basado en blockchain, una tecnología que asegura la descentralización y la privacidad de las transacciones.

Lisandro Ubiedo, Investigador de Seguridad en Kaspersky explicó que, además, tiene la capacidad de infectar de manera persistente los sistemas atacados y dispone de 12 métodos diferentes de flooding o DDoS: “estos ataques saturan un sitio web, servidor o recurso de red con tráfico malicioso, sobrecargando el sistema y dejándolo inoperativo”.

“Al usar el protocolo NKN se permite realizar operaciones de manera descentralizada y anónima, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para asegurar una comunicación eficiente y discreta entre los nodos infectados y los servidores de control. Como resultado, se vuelve más difícil detectar y contrarrestar estas actividades”, explicó Eduardo Chavarro, Gerente para Américas del Equipo de Investigación Global de Respuesta a Incidentes en Kaspersky.

Para evitar ser víctima de un ataque dirigido por parte de un actor de amenazas conocido o desconocido, los investigadores de Kaspersky recomiendan:

● Actualizar con regularidad los sistemas operativos, aplicaciones y software antivirus de todos los dispositivos que se utilicen para corregir cualquiervulnerabilidad conocida.

● Proporcionar a su equipo SOC acceso a la inteligencia de amenazas (TI) más reciente. El Portal de Inteligencia de Amenazas de Kaspersky es un punto de acceso único a la TI de la compañía, que proporciona datos de ciberataques e información recopilada por Kaspersky durante más de 20 años.

● Capacitar a su equipo de ciberseguridad para hacer frente a las últimas amenazas dirigidas con la formación en línea de Kaspersky, desarrollada por expertos de GReAT.

● Para la detección, investigación y reparación oportuna de incidentes a nivel de endpoints, implementar soluciones EDR como Kaspersky Endpoint Detection and Response.

● Investigar las alertas y amenazas identificadas por los controles de seguridad con los servicios de Kaspersky Incident Response y su análisis forense digital para obtener información más detallada.

Acerca de Kaspersky

Kaspersky es una empresa global de ciberseguridad y privacidad digital fundada en 1997. Con más de mil millones dispositivos protegidos hasta la fecha contra ciberamenazas emergentes y ataques dirigidos, la profunda experiencia en inteligencia de amenazas y seguridad de Kaspersky se está continuamente transformando en innovadoras soluciones y servicios de seguridad para proteger a empresas, infraestructuras críticas, gobiernos y consumidores en todo el mundo. El extenso portafolio de productos de seguridad de la empresa incluye su reputada solución de protección para endpoints, junto con una serie de soluciones y servicios de seguridad especializados, así como soluciones Cyber Immune para combatir las sofisticadas y cambiantes amenazas digitales.

Harris acorrala a Trump en encendido debate

La vicepresidenta demócrata puso al exmandatario republicano a la defensiva, al abordar temas como el racismo, la guerra en Gaza y el aborto.

https://p.dw.com/p/4kUK7

La vicepresidenta demócrata Kamala Harris y el exmandatario republicano Donald Trump se enfrentaron el martes (10.09.2024) en un encendido debate como candidatos presidenciales de Estados Unidos, en el que hablaron sin tapujos sobre racismo, migración, la guerra de Israel en Gaza y el ataque al Capitolio por parte de los seguidores del exgobernante.

El debate comenzó con un apretón de manos entre la vicepresidenta y candidata demócrata de 59 años y el expresidente republicano de 78.

Pero casi desde el minuto uno, saltaron chispas durante el debate de una hora y media transmitido por la cadena ABC desde Filadelfia, cuna de la democracia estadounidense en el este del país.

De pie detrás del atril, él permaneció serio sin apartar la vista de la cámara. Ella giraba de vez en cuando la cabeza para mirarlo con socarronería.

“Hemos limpiado el desastre de Trump”

“Nos dejó el peor desempleo desde la Gran Depresión (…) la peor epidemia de salud pública en un siglo (y) el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil, y lo que hemos hecho es limpiar el desastre de Donald Trump”, dijo Harris.

Harris subrayó la necesidad de que la guerra en Gaza acabe de inmediato, mientras su rival en las elecciones del 5 de noviembre tachó su postura de débil e insinuó que bajo su mandato desaparecería Israel.

Personas miran el debate presidencial Harris-Trump durante una fiesta en Penn Social en Washington el martes (10.09.2024)
Personas miran el debate presidencial Harris-Trump durante una fiesta en Penn Social en Washington el martes (10.09.2024)Imagen: Alex Wong/Getty Images

“Demasiados inocentes palestinos han sido asesinados. Lo que sabemos es que esta guerra debe acabar. Debe acabar de inmediato. Y para hacerlo necesitamos un acuerdo de alto el fuego y a los rehenes fuera. Seguiremos trabajando en ello”, dijo la candidata demócrata en el primer debate presidencial entre ambos, celebrado en Filadelfia.

Por su parte, un irascible Trump alegó que “Israel desaparecerá” bajo una presidencia de Harris. “Ella odia a Israel. Si se convierte en presidenta, no creo que Israel exista en dos años”, dijo el expresidente estadounidense. “Israel desaparecerá”, repitió.

Republicano a la defensiva

La vicepresidenta puso al republicano a la defensiva con una retahíla de ataques sobre los límites del aborto, su idoneidad para el cargo y sus innumerables problemas legales, mientras ambos candidatos buscaban votos en unas elecciones muy reñidas.

El magnate neoyorquino explotó en ataques personales y diatribas plagadas de falsedades sobre migración, las elecciones de 2020 o el aborto, mientras que Harris se mantuvo en calma, respondió con expresivos gestos faciales a las palabras de su adversario y consiguió evadir preguntas sobre sus puntos débiles frente a los votantes.

Kamala Harris, vicepresidenta y exfiscal, acorraló a su rival republicano al sacar a relucir sus problemas legales durante el debate del martes (10.09.2024)
Kamala Harris, vicepresidenta y exfiscal, acorraló a su rival republicano al sacar a relucir sus problemas legales durante el debate del martes (10.09.2024)Imagen: Brian Snyder/REUTERS

Harris, exfiscal, pareció meterse en la piel del expresidente en repetidas ocasiones, provocando en Trump una serie de réplicas. En un momento sacó a relucir los mítines de campaña del exgobernante, y dijo que la gente a menudo se va temprano “por cansancio y aburrimiento”.

Trump replicó: “Mis mítines son los más grandes, los más increíbles de la historia de la política”. Luego, al hablar sobre migración, pasó a una afirmación infundada de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, se están “comiendo las mascotas” de los residentes.

“Hablando de extremos”, comentó Harris, riendo.

Líderes mundiales “se ríen” del magnate, dice Harris

En otro momento del debate, Harris acusó a Trump de ser el hazmerreír internacional, fácilmente manipulable por algunos de los peores líderes del mundo.

“He viajado por el mundo como vicepresidenta de Estados Unidos y los líderes mundiales se ríen de Donald Trump. He hablado con líderes militares, algunos de los cuales trabajaron con usted, y dicen que es una vergüenza”, dijo. Añadió: es “bien sabido que esos dictadores y autócratas están deseando que vuelvas a ser presidente porque lo tienen muy claro: pueden manipularte con halagos y favores”.

La gente observa el debate presidencial en una fiesta organizada por el New York Young Republican Club, en la ciudad de Nueva York.
La gente observa el debate presidencial en una fiesta organizada por el New York Young Republican Club, en la ciudad de Nueva York.Imagen: Adam Gray/REUTERS

Los candidatos se enfrentaron además en temas como la inmigración, la política exterior y la sanidad, pero el debate fue escaso en detalles políticos concretos.

En cambio, el enfoque contundente de Harris logró poner el foco en Trump, dejando a sus aliados jubilosos y a algunos republicanos reconociendo las dificultades de su líder.

Taylor Swift se suma a campaña por Harris

En un impulso a la campaña de Harris, la megaestrella del pop Taylor Swift dijo a sus 283 millones de seguidores, en un post en Instagram, que apoyaría a Harris y a su compañero de fórmula Tim Walz en las elecciones del 5 de noviembre.

En la publicación que tuvo 2 millones de likes en 25 minutos, Swift posó con una foto de su gato Benjamin y firmó como “señora soltera con gatos”, una referencia al compañero de fórmula de Trump, J.D. Vance, quien criticó a Harris y a las mujeres sin hijos llamándolas de esa manera.

El equipo de campaña de la vicepresidenta estadounidense desafió a Trump a un segundo debate, minutos después de su primer enfrentamiento televisivo en Filadelfia este martes, según un comunicado. Tras criticar el desempeño de su rival republicano durante el intercambio, el equipo de campaña de la candidata demócrata lanzó: “Harris está lista para un segundo debate. ¿Está listo Donald Trump?”.

gs / jc (afp, efe, ap, reuters)

Conclusiones del debate presidencial de ABC entre Donald Trump y Kamala Harris

Filadelfia (CNN) — Kamala Harris provocó a Donald Trump durante casi toda la hora y 45 minutos de su primer y potencialmente único debate este martes por la noche, y Trump lo aprovechó al máximo.

La vicepresidenta se había preparado a conciencia para su debate, y salpicó casi cada respuesta con un comentario diseñado para enfurecer al expresidente. Le dijo a Trump que los líderes mundiales se reían de él, y los líderes militares le llamaron “desgracia”. Llamó a Trump “débil” y “equivocado”. Ella dijo que Trump fue despedido por 81 millones de votantes – el número que votó por el presidente Joe Biden en 2020.

“Claramente, le está costando mucho procesar eso”, dijo.

Trump estaba a menudo fuera de control. Insistió en voz alta y varias veces en que toda una serie de falsedades eran ciertas. El expresidente repitió mentiras sobre el fraude generalizado en las elecciones de 2020. Repitió como un loro una teoría conspirativa sobre los inmigrantes que se comen a las mascotas, y mintió sobre los demócratas que apoyan los abortos después de nacer los bebés, lo que es un asesinato, e ilegal en todas partes.

Pintó un panorama calamitoso de Estados Unidos, que recordaba a la “carnicería estadounidense” de la que había advertido cuando fue investido en 2017.

“Tenemos una nación que se está muriendo”, dijo Trump este martes por la noche.

Al término del debate, Harris recibió otro gran apoyo: la música e ícono de la cultura pop Taylor Swift publicó en Instagram que apoyaba la candidatura demócrata. Firmó su post “Taylor Swift, mujer gato sin hijos”, en referencia a los polémicos comentarios del compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, que han alienado a muchas mujeres.

Estas son algunas de las conclusiones de la primera parte del debate:

Un punto de inflexión cuando Harris pincha a Trump por el tamaño de las multitudes de sus reuniones

Harris subió al escenario con un plan claro: despistar a Trump.

Fue, se mire por donde se mire, un éxito espectacular. Cuando la vicepresidenta mencionó la condena penal de Trump y sus asuntos legales pendientes, picó. Cuando ella le llamó la atención por hundir un proyecto de ley de inmigración bipartidista, mordió con más fuerza. Y cuando Harris sugirió que los mítines de Trump eran aburridos, casi se atragantó con el cebo.

En lugar de abordar las cuestiones planteadas por los moderadores, incluidas algunas que Trump considera algunos de sus puntos fuertes políticos, el expresidente habló largo y tendido sobre el valor de entretenimiento de sus mítines, afirmó que la administración Biden le estaba persiguiendo legalmente y, en una larga y extraña intervención, insistió -en contra de todas las pruebas disponibles- en que los inmigrantes se estaban comiendo a las mascotas de los estadounidenses.

“Se están comiendo a los perros, a la gente que entró, se están comiendo a los gatos, se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí”, dijo Trump, después de que Harris le criticara por haber hundido el proyecto de ley de inmigración.

Harris miró como si estuviera desconcertada, pero rara vez volvió a las afirmaciones, aparentemente contenta con dejar que Trump se fuera de la lengua.

Trump parecía especialmente agraviado por el comentario de la vicepresidenta sobre sus actos de campaña. Incluso después de que Muir intentara redirigir el debate hacia la inmigración -de nuevo, uno de los temas preferidos de Trump-, el expresidente se negó a dejarlo pasar.

“En primer lugar, permítanme responder en cuanto a los mítines”, dijo Trump, burlándose de las multitudes de Harris antes de volver a los suyos. “La gente no abandona mis mítines, tenemos los mítines más grandes, los mítines más increíbles de la historia de la política”.

La primera hora del debate terminó como empezó: con Trump saliéndose por la tangente sobre las elecciones de 2020, de las que dijo, falsamente una vez más, que le habían robado.

Trump se entrega a teorías de conspiración

A pesar de las señales incluso de su compañero de fórmula, Trump no se abstuvo de repetir la teoría de la conspiración del día durante el debate.

El expresidente planteó la teoría de la conspiración infundada de que los inmigrantes de Haití que viven en Springfield, Ohio, se están comiendo los perros y gatos de la gente. Dijo que en un momento “en Springfield, se están comiendo a los perros. Se están comiendo a los gatos. Se están comiendo las mascotas de las personas que viven allí”.

Cuando el moderador de ABC David Muir señaló que los funcionarios de la ciudad negaban cualquier evidencia de que los inmigrantes en Springfield estuvieran comiendo mascotas, Trump redobló la apuesta diciendo que “la gente en la televisión” lo decía. Cuando lo presionaron, Trump simplemente dijo: “Lo descubriremos”.

Cuando el debate pasó al tema de la delincuencia, Trump afirmó que la delincuencia había aumentado en Estados Unidos, a diferencia del resto del mundo. Muir también señaló en este punto que, según datos del FBI, la delincuencia en realidad ha disminuido en los últimos años.

Trump, nuevamente, se remitió a una teoría de conspiración diferente de que el FBI es profundamente corrupto y emite “declaraciones fraudulentas”. Sostuvo que “fue un fraude”.

Más adelante en el debate, Trump argumentó que las elecciones estadounidenses son “un desastre” y afirmó que los demócratas están tratando de lograr que los inmigrantes indocumentados voten en las elecciones.

“Tenemos una nación que está muriendo”, dijo.

Feroz discusión sobre el aborto, un tema clave para ambos candidatos

Pocos momentos pusieron tanto de relieve la diferencia entre la actuación de Biden en el debate de junio y la de Harris el martes como el debate sobre el aborto.

La vicepresidenta, que durante mucho tiempo ha sido una de las más firmes defensoras de los derechos reproductivos de la administración, fue capaz de responder a la defensa que hizo el expresidente de su política abortista de una forma que Biden no pudo.

El expresidente, que nombró a tres de los jueces del Tribunal Supremo que anularon las protecciones federales contra el aborto, ha intentado moderar su postura sobre el tema criticando las prohibiciones del aborto de seis semanas y reiterando su apoyo a las excepciones por violación, incesto y vida de la madre. Pero también ha defendido la anulación de Roe contra Wade.

“Ahora no está atado al Gobierno federal”, ha dicho Trump. “Hice un gran servicio al hacerlo. Hizo falta valor para hacerlo”.

Trump repitió varios de los argumentos que expuso sobre el aborto durante su debate de junio con Biden. Argumentó que “todo el mundo” quería que la cuestión regresara a los estados, a pesar de la resistencia generalizada de los demócratas y algunos independientes. Argumentó de forma inexacta que un exgobernador de Virginia dijo que los bebés deberían ser ejecutados, en referencia a los comentarios que el exgobernador demócrata Ralph Northam, médico, hizo sobre la atención a los partos tras embarazos no viables.

Y Trump repitió la falsa afirmación de que algunos estados permiten practicar abortos después de que un bebé haya nacido, lo que suscitó una verificación de hechos por parte de Linsey Davis, de ABC News.

“No hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de nacer”, dijo Davis.

Harris respondió destacando casos de mujeres que no han podido abortar tras ser víctimas de una violación o que han tenido dificultades para recibir atención por aborto espontáneo.

“¿Quieres hablar de que esto es lo que quería la gente?”. dijo Harris. “Mujeres embarazadas que quieren llevar un embarazo a término, que sufren un aborto espontáneo, a las que se les niega la atención en una sala de urgencias porque los profesionales sanitarios temen que puedan ir a la cárcel, y se desangran en un coche en el estacionamiento”.

La vicepresidenta tacha a Trump de egocéntrico

Para presentarse ante los votantes, Harris marcó el tono desde el principio, estableciendo un contraste con Trump al presentarse como defensora de los estadounidenses de clase media y tachando a su oponente de egocéntrico.

“Donald Trump no tiene un plan para ustedes”, dijo Harris en respuesta a una pregunta sobre la economía, mirando a la cámara en un llamamiento directo a los votantes.

Apoyándose en su biografía personal al presentarse como una “niña de clase media”, Harris esbozó una visión económica que incluye recortes de impuestos para las familias y deducciones fiscales para las pequeñas empresas, mientras que Trump, dijo, “hará lo que ha hecho antes, que es proporcionar un recorte de impuestos para los multimillonarios y las grandes corporaciones”.

Trump, continuó Harris, “en realidad no tiene un plan para ustedes, porque está más interesado en defenderse a sí mismo que en velar por ustedes.”

Su campaña ha argumentado en sus anuncios y puntos de discusión que Trump es un candidato que solo se interesa por sí mismo, y Harris llevó ese mensaje al escenario del debate este martes.

“Les diré que de lo único que no le oirán hablar es de ustedes. Y se los diré: creo que se merecen un presidente que realmente los ponga en primer lugar”, dijo.

Un apretón de manos marca la pauta

Cuando Harris y Trump subieron al escenario en Filadelfia, era la primera vez que se veían en persona. Después de todo, Trump no asistió a la toma de posesión de Biden.

Harris marcó la pauta al cruzar los dos metros que separaban su podio del de Trump y tenderle la mano para estrechársela. Se presentó y dijo: “Tengamos un buen debate”.

“Me alegro de verte”, respondió Trump.

Fue el primer apretón de manos en un debate presidencial desde que Trump y Hillary Clinton se enfrentaron en 2016. Trump se mostró incómodo cerca de Clinton durante el debate.

Trump generalmente miraba hacia adelante mientras Harris hablaba, mientras que la vicepresidenta comunicaba a través de expresiones faciales. Se rió de algunos comentarios de Trump, sonrió ante otros, sacudió la cabeza en algunos momentos y, a veces, parecía desconcertada.

Cuando Trump repitió un mito desacreditado sobre los inmigrantes haitianos comiéndose mascotas en Springfield, Ohio, Harris se rió de manera burlona mientras encogía los hombros y señalaba a Trump.

Trump y Harris se atrincheran en los principales focos de tensión mundial

Si alguien en el escenario de este martes tiene un plan claro, punto por punto, para poner fin a las guerras en Gaza y Ucrania, no lo compartió con los espectadores en casa.

A la pregunta de cómo garantizaría la paz en Gaza, Harris recordó primero los horrores de los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 dentro de Israel. Criticó ligeramente la respuesta de Israel, un bombardeo que ha matado a decenas de miles de palestinos, antes de centrarse en su apoyo a una solución de dos Estados, el derecho de Israel a defenderse y el compromiso de reconstruir Gaza.

“Necesitamos un acuerdo de alto el fuego y la salida de los rehenes”, declaró Harris. Biden y otros han admitido recientemente que ese acuerdo está muy lejos.

Trump ofreció aún menos detalles.

“Odia a Israel”, dijo de Harris, añadiendo que también odia a los “árabes”.

Trump ha tratado ocasionalmente de inflamar la ira entre los árabes estadounidenses por la gestión del conflicto por parte de Biden. Pero este martes abandonó rápidamente la táctica, reprendiendo en cambio a Harris por menospreciar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu durante una reciente visita al Capitolio -de hecho, se reunió con él; no asistió a su discurso ante el Congreso- y declaró de nuevo que nada de esto “habría ocurrido nunca” si él siguiera en la Casa Blanca.

Lo mismo puede decirse de la guerra rusa en Ucrania, según el expresidente, quien -tras detenerse a señalar que “conoce muy bien a Putin”- dijo que “Rusia nunca jamás… se habría metido en Ucrania” bajo su mandato.

“Lo conseguiré incluso antes de ser presidente”, añadió Trump, afirmando que su elección restablecería la situación geopolítica y, casi por definición, anunciaría un acuerdo.

Harris, por su parte, aprovechó la conversación entre Rusia y Ucrania para atacar a Trump por su bien documentada afición a los hombres fuertes y déspotas internacionales.

“Es bien sabido que esos dictadores y autócratas están deseando que vuelva a ser presidente”, dijo Harris, “porque está claro que pueden manipularlo con halagos y favores”.

Trump contraatacó ahí, recordando su empuje para conseguir que los países miembros de la OTAN paguen más a la alianza y criticando a Harris por la negativa de Biden a hacer lo mismo, antes de decir que la vicepresidenta “no tiene el coraje de pedir.”

Harris respondió que creía que Trump podría, de hecho, poner fin rápidamente a la guerra capitulando ante Putin. Y al hacerlo, añadió, pondría en peligro a Polonia, en la frontera occidental de Ucrania. (Pensilvania tiene una gran población polaco-estadounidense, señaló Harris).

Trump sacó a relucir repetidamente la gestión de la retirada estadounidense de Afganistán, argumentando que mostró debilidad en la Casa Blanca y que Biden no despidió a suficiente gente en respuesta a ello. Harris dijo estar de acuerdo con la decisión de Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán en 2021, afirmando que Trump “negoció uno de los acuerdos más débiles que se puedan imaginar” sobre este asunto durante su etapa como presidente.

Trump -que ha sido acusado en repetidas ocasiones de dejarse llevar por los hombres fuertes- citó al que gobierna Hungría, el primer ministro Viktor Orban.

“Orban lo dijo, dijo: ‘La persona más respetada, más temida es Donald Trump’. No tuvimos problemas cuando Trump era presidente'”, dijo Trump.

Title
.