Por Zachary Cohen y Natasha Bertrand, CNN
CNN —
Las agencias de inteligencia estadounidenses han evaluado recientemente que Irán puede, a partir de ahora, bloquear el acceso al estrecho de Ormuz a su antojo, según comentaron tres fuentes familiarizadas con las conclusiones. Esto significa que el régimen del país ha adquirido una nueva y poderosa capacidad para perjudicar la economía mundial.
Independientemente del acuerdo marco que se firmará formalmente este viernes para abrir la vía marítima clave como preludio a las conversaciones nucleares, Irán demostró que puede bloquear el acceso al estrecho durante el conflicto actual y las evaluaciones de la inteligencia estadounidense sugieren que eso podría volver a suceder.
“Ahora, le hemos entregado a Irán el control de facto del estrecho, un arma más poderosa que cualquier arma nuclear”, dijo a CNN una de las fuentes familiarizadas con las evaluaciones de la inteligencia estadounidense, quien hizo hincapié en cómo la guerra ha alterado fundamentalmente la forma de pensar de Teherán sobre el uso de tácticas similares en el futuro.
Irán también ha aprendido que puede aprovechar los ataques selectivos contra la infraestructura energética de los países del golfo Pérsico como una capacidad asimétrica, después de haberlo hecho con gran eficacia durante la guerra; otra herramienta que puede utilizar en su beneficio en el futuro, según una segunda fuente familiarizada con las evaluaciones.
Estados Unidos ha tenido que negociar intensamente con Irán para reabrir completamente el estrecho, lo que pone de manifiesto la continua influencia de los iraníes.
CNN se puso en contacto con la Casa Blanca y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional para obtener comentarios.
Un alto funcionario estadounidense declaró a CNN que Irán no podrá acceder a ningún beneficio del acuerdo marco a menos que el estrecho permanezca abierto y cumpla con los demás puntos acordados. El funcionario no especificó cuáles son esos beneficios, pero explicó que Estados Unidos reducirá el bloqueo en proporción a la reanudación del tráfico marítimo por parte de Irán. Si Irán cumple, se aliviará el bloqueo y la influencia estadounidense se mantendrá durante todo el proceso, añadió el funcionario.
Otra fuente familiarizada con el acuerdo también le reconoció a CNN que Irán intentó sabotear el libre flujo de energía en el estrecho, pero que en el proceso molestó a China y a los países del Golfo. “Irán paga las consecuencias cuando hace esto”, añadió la fuente, y señaló que cualquier intento de cerrar efectivamente el estrecho en el futuro tendría consecuencias perjudiciales autoinfligidas.
Trump asegura que EE.UU. no invertirá en Irán y que “nunca tendrá un arma nuclear”
Según funcionarios del sector naviero y expertos que realizan un seguimiento de los movimientos de los buques, la incertidumbre sobre el contenido del acuerdo y otros riesgos probablemente mantendrán el tráfico a través de ese punto crítico a un ritmo mínimo durante semanas o meses.
Una de las principales razones por las que Irán cree que puede seguir militarizando el estrecho es que aún conserva una parte significativa de su arsenal, que incluye misiles, drones, lanzamisiles y cientos de pequeñas lanchas rápidas que siguen hostigando a los navegantes que intentan transitar por la vía marítima y que pueden utilizarse para colocar minas. Irán también ha estado reconstruyendo su base industrial militar más rápido de lo que Estados Unidos anticipó y ya ha comenzado la producción de nuevos drones, según informó CNN.
Se ha hablado de que los aliados podrían controlar el estrecho de alguna manera una vez abierto, pero por el momento no está claro cómo funcionaría y las últimas evaluaciones de inteligencia tienen en cuenta esa posibilidad, según aclararon las fuentes.
Y aunque ambas partes parecen haber firmado un acuerdo que reabriría el estrecho y pondría fin al conflicto actual, varias fuentes afirman que Irán ha estado tramando una “opción nuclear” económica si las negociaciones con Estados Unidos fracasan: conseguir que los hutíes, la principal fuerza aliada de Irán en Yemen, cierren el estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el mar Rojo con el océano Índico, otro punto estratégico para el comercio mundial que ha servido como vía de escape para el transporte marítimo durante los meses de cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.
Vista aérea del estrecho de Bab el-Mandeb. Gallo Images/Orbital Horizon/Datos de Copernicus Sentinel 2021/Getty Images
En conjunto, las recientes evaluaciones de la inteligencia estadounidense subrayan el impacto duradero que tendrá la decisión del presidente Donald Trump de iniciar el conflicto sin tener plenamente en cuenta la disposición de Irán a cerrar el estrecho de Ormuz. También, plantean nuevas dudas sobre la capacidad de Teherán para instrumentalizar la economía global en el futuro, un problema que va más allá del alcance de cualquier acuerdo marco entre los dos países que pueda reabrir esta vía marítima clave.
Desde que Irán decidió cerrar el estrecho, las agencias de inteligencia estadounidenses han estado reevaluando continuamente cómo y bajo qué circunstancias los iraníes podrían intentar utilizar esa misma herramienta en el futuro, según tres fuentes familiarizadas con las evaluaciones.
Si bien actualmente no existe un consenso dentro de la Comunidad de inteligencia, múltiples fuentes familiarizadas con las evaluaciones estadounidenses afirman que Irán se ha envalentonado por el hecho de haber podido cerrar el estrecho y atacar la infraestructura energética de los países del Golfo sin gastar capacidades significativas.
Y ahora que Irán ha demostrado tener la intención y la capacidad creíbles de cerrar el estrecho, algunos funcionarios estadounidenses afirman que es más probable que den ese paso en el futuro, según dos fuentes familiarizadas con la inteligencia estadounidense.
El lunes, un alto funcionario del Gobierno de EE.UU. afirmó que el objetivo es “crear un mecanismo que imposibilite” el cierre del estrecho.
El vicepresidente de EE.UU., J. D. Vance, le dijo este lunes a Jake Tapper, de CNN, que cree que una de las razones por las que Irán estaba dispuesto a alcanzar un acuerdo marco con Estados Unidos es que “reconocen que están perdiendo influencia sobre el estrecho de Ormuz”.
El lunes por la mañana, Trump dijo que el estrecho “ya está parcialmente abierto” y que se abrirá por completo el viernes, cuando Estados Unidos e Irán firmarán formalmente un memorando de entendimiento.
“Están buscando algunas minas que ya han encontrado, pero… los barcos ya están saliendo”, dijo Trump durante una reunión con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en la cumbre del G7. “El viernes estará completamente abierto”.
“No creo que vayamos a necesitar mucha ayuda, porque tenemos un acuerdo que establece que estará abierto y será gratuito. Tuvimos una pequeña discusión al respecto; es gratuito”, agregó Trump.
Pero ha dicho poco sobre cómo un posible acuerdo podría impedir que Irán tome medidas similares para cerrar el estrecho en el futuro, especialmente una vez que Estados Unidos levante su bloqueo naval y, finalmente, retome una postura militar más normal en la región.
Un error de cálculo que envalentonó a Irán
Irán llevaba tiempo amenazando con cerrar el estrecho en respuesta a un ataque de adversarios extranjeros, incluidos Estados Unidos e Israel, pero no había demostrado tener la capacidad de hacerlo con éxito antes de la decisión de Trump de lanzar operaciones de combate junto con Israel a principios de este año.
Según varias fuentes, una de las razones por las que la administración de Trump subestimó la disposición de Irán a cerrar el estrecho a principios de este año fue que los funcionarios creían que hacerlo perjudicaría más a Irán que a Estados Unidos. Esta opinión se vio reforzada por las amenazas vacías de Irán de actuar en el estrecho tras los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes el verano pasado.
Esta imagen satelital muestra la instalación nuclear de Fordow, en Irán, el 24 de junio de 2025. La imagen muestra los daños sufridos por la instalación a causa de los ataques del 23 de junio de 2025, incluidos cráteres a lo largo de las carreteras de acceso que conducen a las entradas de los túneles y al complejo subterráneo de Fordow. Tecnologías Maxar
Los altos funcionarios de la administración de Trump también confiaban en que China acabaría utilizando su influencia sobre Irán para impedir que este país cerrara efectivamente el estrecho.
Como resultado, el Gobierno de Trump decidió priorizar los ataques estadounidenses contra objetivos militares iraníes en lugar de destinar recursos a disuadir a Irán de intentar cerrar de forma efectiva el estrecho de Ormuz, según dos fuentes familiarizadas con las conversaciones de planificación de aquel momento.
Pero a los pocos días de iniciado el conflicto, quedó claro que la administración de Trump había cometido un error de cálculo.
“Perder el control del estrecho será el mayor error de esta era, porque es una baza que Estados Unidos no puede contrarrestar sin arriesgarlo todo”, declaró una cuarta fuente involucrada en la planificación militar de la guerra. “Ahora, no hay forma de recuperar el control del estrecho sin reunir una fuerza masiva”.
Según la segunda fuente, funcionarios estadounidenses creen ahora que Irán cerró el estrecho en respuesta a la declaración inicial de Trump en la que afirmaba que el objetivo de la guerra era derrocar al régimen, considerándolo una amenaza existencial que justificaba una escalada sin precedentes.
La misma fuente señaló que Irán no tomó esa medida inmediatamente después del lanzamiento de las bombas, sino que esperó unos días hasta que creyó saber cuál era el verdadero objetivo de Estados Unidos.
“Irán actuó con premeditación en la forma en que intensificó el conflicto”, añadió la fuente.
Apalancamiento significativo
En esta etapa, los iraníes están sopesando sus acciones, según todas las fuentes, y no está claro cómo cambiará el panorama el acuerdo marco que se firmará formalmente en Ginebra.
Pero está claro que Irán ha adquirido una ventaja significativa gracias a su probada capacidad para cerrar el estrecho.
Irán también sabe que puede lograr que los hutíes cierren Bab el-Mandeb, pero son conscientes de que tomar una medida tan drástica descarrilaría el proceso diplomático, dado que las conversaciones nucleares están a punto de comenzar, señaló una de las fuentes.
El cierre de Bab el-Mandeb, combinado con el cierre del estrecho de Ormuz, causaría un estallido total de la economía mundial, declaró la misma fuente.
Una segunda fuente familiarizada con las recientes evaluaciones de inteligencia estadounidenses declaró a CNN que es significativo que los hutíes no hayan reanudado los ataques a gran escala contra buques estadounidenses u otros buques europeos, pero que sí hayan afirmado que cualquier barco con bandera o propiedad israelí es un objetivo legítimo. Ampliar el abanico de posibles objetivos más allá de los buques israelíes representaría una grave escalada, señaló la fuente.
Los iraníes solo se han abstenido hasta ahora de pedir a los hutíes que den ese paso porque saben que podría descarrilar las conversaciones de paz en curso, según las fuentes.
Pero sigue siendo una baza que Irán podría jugar si fracasa la búsqueda de un acuerdo y Estados Unidos reanuda las operaciones de combate a gran escala, algo que Trump se ha mostrado reacio a hacer.
