China y Rusia vetaron en la ONU el plan de Estados Unidos para mantener la vigilancia sobre las sanciones a Irán
Rusia y China vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución de Estados Unidos para prorrogar el panel de expertos que supervisa las sanciones contra Irán. (REUTERS/Jeenah Moon)
La propuesta obtuvo 11 votos a favor y dos abstenciones, en medio de una disputa sobre la vigencia de las restricciones contra Teherán que fueron restablecidas en septiembre de 2025 mediante el mecanismo de “snapback” contemplado en el acuerdo nuclear firmado con Irán en 2015
17 Sep, 2026
Rusia y China utilizaron este jueves su poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para bloquear una resolución impulsada por Estados Unidos que buscaba prolongar durante un año el trabajo de los expertos encargados de supervisar el cumplimiento de las sanciones internacionales contra Irán. La propuesta obtuvo 11 votos favorables, mientras Somalia y Pakistán se abstuvieron.
El panel de expertos tiene entre sus funciones recopilar información sobre posibles incumplimientos, analizar operaciones relacionadas con las restricciones internacionales y presentar recomendaciones al Consejo. Su mandato está previsto hasta el próximo 26 de septiembre.
El origen de la disputa se encuentra en el mecanismo conocido como “snapback”, contemplado en la resolución 2231, vinculada al acuerdo nuclear de 2015. Reino Unido, Francia y Alemania activaron ese procedimiento en 2025 y, tras no prosperar una iniciativa para impedirlo, volvieron a entrar en vigor varias resoluciones anteriores que establecen restricciones sobre Irán. Entre ellas figuran medidas relacionadas con activos, transferencias de armamento y actividades vinculadas con misiles balísticos.
Moscú y Beijing sostienen que las disposiciones de la resolución 2231 dejaron de tener vigencia en octubre de 2025 y que, por esa razón, tampoco existe una base jurídica para mantener operativo el mecanismo de sanciones asociado alprograma nuclear iraní. China reiteró esa posición ante el Consejo y afirmó que el organismo debía concentrarse en facilitar negociaciones sobre el expediente nuclear.
La resolución sobre las sanciones contra Irán obtuvo 11 votos a favor en la ONU, mientras Somalia y Pakistán se abstuvieron. (REUTERS/Eduardo Muñoz)
El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, sostuvo que el proyecto presentado por Washington está “profundamente viciado” y “carece” de fundamento jurídico. Moscú también impidió que el texto no fuera sometido a votación, al considerar que aumenta las divisiones dentro del Consejo.
Washington defendió que la continuidad del grupo de expertos era necesaria para contar con información independiente sobre la aplicación de las sanciones y detectar posibles mecanismos utilizados para eludirlas. La administración de Donald Trump considera que el bloqueo impide mantener uno de los instrumentos de supervisión establecidos por Naciones Unidas.
La controversia se produce además en un momento de creciente presión estadounidense sobre las estructuras financieras que permiten a Irán acceder a recursos internacionales. Este jueves, el Departamento del Tesoro incorporó a su lista de sanciones a BitBank y a Pishtaz Simorgh Electronic Trade Company, además de personas vinculadas con la red del empresario iraní Babak Zanjani. Washington acusa a esas estructuras de facilitar operaciones destinadas a esquivar las restricciones estadounidenses.
Después de los ataques contra instalaciones nucleares iraníes en 2025, los inspectores internacionales han enfrentado dificultades para determinar con precisión el estado de las reservas de uranio enriquecido de Teherán. En informes previos, el Organismo Internacional de Energía Atómica señaló que Irán acumula 440,9 kilogramos de uranio enriquecido hasta el 60%, un nivel muy superior al necesario para usos civiles ordinarios y técnicamente próximo al grado utilizado para fabricar armas, que suele situarse en torno al 90%.
Irán celebró el veto de Rusia y China, mientras Washington amplió sus sanciones con medidas contra BitBank, Pishtaz Simorgh Electronic Trade Company y la red de Babak Zanjani. (EFE/Archivo/-)
Irán celebró el resultado de la votación y agradeció a Rusia y China por haber rechazado la iniciativa estadounidense. Su misión ante Naciones Unidas calificó el proyecto de Washington como un intento de utilizar el Consejo con fines políticos y sostuvo que Moscú y Beijing defendieron la Carta de la ONU y el derecho internacional.
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, también respaldó el veto y afirmó que Rusia y China habían rechazado lo que describió como un “abuso político” del Consejo de Seguridad. Teherán sostiene que las restricciones asociadas al acuerdo nuclear de 2015 expiraron y que cualquier intento de reactivarlas carece de legitimidad.
Corea del Sur descartó desplegar tropas en Ormuz y reafirmó su política de no intervención en la guerra en Medio Oriente
“No habrá ninguna implicación ni intervención en la guerra. No desplegaremos tropas ni recursos militares de esa manera”, afirmó el presidente Lee Jae Myung ante periodistas en la Casa Azul, sede de la presidencia surcoreana
El presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung (REUTERS)
18 Sep, 2026
El presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, confirmó este viernes que su país no desplegará tropas ni recursos militares en el estrecho de Ormuz para intervenir en la guerra contra Irán y reafirmó la política de Seúl de no implicación y no intervención en el conflicto. La declaración se produjo después de informes que señalaban que Corea del Sur evaluaba un posible despliegue en esa zona estratégica.
“No habrá ninguna implicación ni intervención en la guerra. No desplegaremos tropas ni recursos militares de esa manera”, afirmó Lee ante periodistas en la Casa Azul, sede de la presidencia surcoreana. El mandatario reiteró en tres ocasiones que Seúl no enviará fuerzas militares de una manera que pueda derivar en una intervención en el conflicto.
Lee sostuvo que Corea del Sur “llevará a cabo las actividades mínimas necesarias” para proteger sus propios buques mercantes y las rutas de transporte de petróleo. El presidente surcoreano explicó que su Gobierno mantiene el principio de no participación directa en la guerra y que esa posición continuará en el futuro.
“Hasta ahora hemos mantenido el principio de no implicación y no intervención en la guerra”, afirmó Lee. “Y seguiremos defendiéndolo en el futuro.”
La posición del Gobierno surcoreano se conoce después de que trascendieran informes sobre la posibilidad de que Seúl evaluara un despliegue en el estrecho de Ormuz, una zona estratégica para el transporte de petróleo y uno de los puntos vinculados al conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán.
Lee sostuvo que Corea del Sur “llevará a cabo las actividades mínimas necesarias” para proteger sus propios buques mercantes y las rutas de transporte de petróleo (REUTERS)
Lee no descartó, sin embargo, que Corea del Sur adopte medidas destinadas a proteger sus propios intereses comerciales y energéticos. En ese sentido, precisó que las acciones de Seúl estarán limitadas a las actividades necesarias para garantizar la seguridad de sus buques mercantes y sus rutas de transporte de petróleo, sin que ello implique una participación militar en la guerra.
La decisión también se produce en un contexto de presión de Estados Unidos sobre sus aliados para que contribuyan a sus esfuerzos. A finales del mes pasado, el presidente estadounidense, Donald Trump, cuestionó el nivel de ayuda recibido de otros países y mencionó a Corea del Sur, uno de los principales aliados de Washington en Asia.
En una entrevista con Fox News a finales del mes pasado, Trump afirmó que Estados Unidos había recibido “muy poca ayuda” de otros países y señaló específicamente a Corea del Sur.
“Los ayudamos, pero cuando se trató de que nos ayudaran a nosotros, no insistí demasiado; simplemente les pregunté: ‘¿Les gustaría participar?’”, declaró el presidente estadounidense. “Y todos dijeron: ‘No, gracias’. Y yo dije: ‘Voy a tenerlo presente’”, añadió Trump.
Estados Unidos mantiene unos 28.500 soldados desplegados en Corea del Sur para reforzar las defensas del país frente a Corea del Norte, una potencia nuclear. Las reiteradas críticas de Trump a las alianzas tradicionales generaron dudas sobre el compromiso estadounidense con la seguridad en Asia Oriental.
A finales del mes pasado, el presidente estadounidense, Donald Trump, cuestionó el nivel de ayuda recibido de otros países y mencionó a Corea del Sur, uno de los principales aliados de Washington en Asia (REUTERS)
En paralelo, Lee afirmó que Trump “quiere dialogar” con Corea del Norte y sostuvo que Seúl también busca facilitar un eventual acercamiento entre Washington y Pyongyang. “Es evidente que Trump quiere dialogar, y yo también insto al presidente Trump a que entable un diálogo”, declaró Lee.
Corea del Sur mantiene “esfuerzos preliminares de coordinación” para facilitar el diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos. Lee reconoció que una eventual reunión entre Trump y el líder norcoreano, Kim Jong Un, todavía presenta dificultades, aunque sostuvo que no resulta imposible.
“No puedo afirmar con certeza cuán probable es, pero también está claro que debemos hacer todo lo posible para convertir esa posibilidad en realidad”, afirmó.
Trump dijo el mes pasado que planea reunirse con Kim a finales de este año y sostuvo que resulta importante “llevarse bien” con el líder norcoreano. También afirmó que Pyongyang posee actualmente 57 armas nucleares “muy poderosas”, mientras que Seúl estima que Corea del Norte cuenta con entre 80 y 120.
Corea del Norte, que recibió apoyo de Rusia durante los últimos años, no respondió claramente a las propuestas de Trump.
El mes pasado, Corea del Sur y Estados Unidos realizaron una edición más corta de sus ejercicios militares anuales Ulchi Freedom Shield, después de una orden de Trump para reducirlos. La reducción de esas maniobras y los contactos de Trump con Pyongyang generaron preocupación ante la posibilidad de que Seúl quede fuera de eventuales conversaciones nucleares con Corea del Norte.
El mes pasado, Corea del Sur y Estados Unidos realizaron una edición más corta de sus ejercicios militares anuales Ulchi Freedom Shield, después de una orden de Trump para reducirlos (REUTERS)
Por otra parte, Lee señaló que las negociaciones con Estados Unidos sobre un compromiso de inversión surcoreano por USD 350.000 millones permanecen abiertas. El acuerdo fue alcanzado el año pasado para evitar los efectos más severos de los aranceles de Trump, pero los proyectos específicos y los términos finales todavía están en negociación.
Lee calificó esas conversaciones como “muy complejas y difíciles” y afirmó que algunos de los términos propuestos resultan “difíciles de aceptar”, pese a que ambas partes estarían cerca de alcanzar un acuerdo.
(Con información de AFP)
