Nueva York facilita requisitos para que migrantes indocumentados tengan tarjeta de identificación

NYC está facilitando que los indocumentados obtengan una tarjeta de identificación para ayudar en trámites, pero no es reconocida por el gobierno federal

Nueva York está facilitando que cientos de miles de inmigrantes indocumentados obtengan la tarjeta de identificación municipal IDNYC para ayudar a allanar el camino en trámites de vivienda y atención médica gratuita, aunque no es reconocida por el gobierno federal.

El cambio respaldado por la alcaldía, aprobado por el Ayuntamiento, agrega 23 tipos de documentos que los solicitantes -inmigrantes y estadounidenses- pueden mostrar para demostrar que residen en la ciudad de Nueva York y obtener la tarjeta IDNYC, reportó New York Post.

Por ejemplo, ahora pueden presentar licencias de conducir vencidas y documentos anteriores de ICE, la Oficina Federal de Prisiones y casos abiertos con departamentos de la ciudad como el de vivienda, además de otros 100 tipos de identificaciones.

Las identificaciones oficiales de la ciudad fueron ofrecidas por primera vez por la administración de Bill De Blasio en 2015 para tratar de ayudar a los inmigrantes a acceder más fácilmente a la atención médica gratuita en los hospitales públicos de la ciudad, abrir cuentas bancarias, firmar contratos de alquiler e inscribirse en la escuela, entre otros trámites.

Todos los neoyorquinos mayores de 10 años, “independientemente de su estatus migratorio”, pueden solicitar una tarjeta IDNYC, dice el portal de la ciudad, donde se pueden hacer citas y consultar los requisitos. Pero sólo alrededor de 1,7 millones de personas -en una población de 8 millones- han recibido la tarjeta hasta la fecha, incluidas 132,054 el año pasado y 127.859 en 2023, según la alcaldía.

Actualmente hay alrededor de 670,000 inmigrantes indocumentados en el estado Nueva York, según un estudio publicado a fines de enero por el Fiscal Policy Institute, ente de tendencia liberal. La mayoría vive en la ciudad de Nueva York.

Algunos criticaron la flexibilización del acceso a la IDNYC, diciendo que socava la ley federal de inmigración y la promesa del mandatario Donald Trump de hacerla cumplir. “Es una idea terrible”, dijo la congresista Nicole Malliotakis -republicana de Brooklyn/Staten Island- al New York Post. “Proporcionar una identificación gubernamental legítima a personas que están en el país ilegalmente y luego darles acceso a los edificios y servicios gubernamentales es sólo otro incentivo [para venir aquí].

“Lo más inquietante es que no hay verificación, no hay proceso para asegurar que los documentos proporcionados para probar la identidad no sean falsos y, además, destruyen estos documentos que podrían ser útiles en una investigación”, dijo la congresista, quien en 2017 demandó inútilmente a la administración de De Blasio para intentar obtener acceso a los datos para erradicar a los inmigrantes indocumentados.

Un vocero de la alcaldía afirmó que los antecedentes de los solicitantes de la tarjeta IDNYC son examinados rigurosamente para detectar posibles problemas criminales. En cuanto a entregar información obtenida del programa, la ciudad sólo está obligada a hacerlo si se presenta una orden judicial.

Steven Camarota, director de investigación del Centro de Estudios de Inmigración (CIS), criticó que el programa IDNYC “crea una hoja de parra de legitimidad para poder socavar la ley federal de inmigración. La tarjeta de identificación es para personas que están ilegalmente en el país. Es para hacer la vida más conveniente para las personas que están ilegalmente en el país”, afirmó.

La crisis migratoria ha marcado la gestión de Adams, en medio de una batalla política nacional entre demócratas y republicanos. El mes pasado recibió un aparente polémico perdón del gobierno republicano de Trump, cuando el DOJ desestimó el caso por soborno en su contra, en medio de un supuesto pacto para favorecer el plan de deportación masiva de la Casa Blanca.

El mes pasado Pam Bondi, la nueva fiscal general de Estados Unidos nombrada por Trump, aprovechó su primera conferencia de prensa oficial para anunciar que demandará al estado Nueva York, así como a la gobernadora Hochul, la fiscal general estatal Letitia James y Marc Schroeder, el comisionado del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) del estado, alegando que sus políticas limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración.

La demanda contra Nueva York se deriva de una ley estatal que permite a las personas sin documentos migratorios obtener licencias de conducir. La llamada “Green Light Law” (Ley de Luz Verde) se promulgó en parte para mejorar la seguridad pública en las carreteras, ya que las personas sin licencia a veces conducían sin ella o sin haber aprobado un examen práctico. El estado también facilita a los titulares de esas licencias la obtención de un seguro de automóvil.

Análisis: La Guerra de Aranceles- Cuál puede ser el efecto de los aranceles de Trump en la economía de EE.UU.

  • Autor,Redacción *
  • Título del autor,BBC News Mundo

Donald Trump ha transformado sus amenazas en hechos.

El presidente estadounidense confirmó el lunes su decisión de aplicar aranceles del 25% a las importaciones procedentes de México y Canadá y subir al 20% las de China.

Tras el anuncio, la respuesta de China llegó de inmediato.

Como represalia impondrá aranceles del 10% y el 15% a una serie de importaciones agrícolas estadounidenses, entre otras cosas.

Canadá informó que respondería de la misma manera, con aranceles del 25% sobre productos estadounidenses por valor de US$155.000 millones.

México esperará hasta el domingo para anunciar las “medidas arancelarias y no arancelarias” con las que responderá a los aranceles.

Expertos advierten que estas medidas amenazan con desencadenar una guerra comercial de gran escala que podría afectar la economía mundial, más allá de las consecuencias en los países involucrados.

Pero se prevé que la economía estadounidense también sufra en consecuencia.

La economía y las cadenas de suministro de Estados Unidos están profundamente integradas con las de sus vecinos México y Canadá.

Se estima que a través de las fronteras norte y sur de Estados Unidos circulan diariamente productos manufacturados por un valor de US$2.000 millones.

En conjunto, China, México y Canadá representaron más del 40% de las importaciones en Estados Unidos el año pasado.

El presidente estadounidense había amenazado a principios de año con imponer un impuesto a las importaciones procedentes de los tres países en respuesta a lo que describe como “un flujo inaceptable” de drogas ilegales e inmigrantes indocumentados hacia Estados Unidos.

El fentanilo ha elevado a máximos históricos las muertes por sobredosis en EE.UU.

Se estima que decenas de muertes están relacionadas con la droga cada año.

El gobierno de Trump alega que los productos químicos provienen de China, mientras que las bandas mexicanas los suministran ilegalmente y dirigen laboratorios de fentanilo en Canadá.

Los aranceles del pasado “no fueron un buen negocio”

Trump ha dicho que, al imponer aranceles, les quita dinero a las empresas extranjeras para “enriquecer a los estadounidenses”.

Pero la historia muestra que no siempre ha sido así.

Los aranceles que Trump aplicó en su primer gobierno terminaron perjudicando también a las empresas locales y a los propios consumidores estadounidenses, según varias investigaciones académicas.

Lejos de enriquecerlas, las familias tuvieron que pagar precios más altos.

Y la recaudación tributaria producto de la imposición de los aranceles fue muy baja en comparación a lo que recauda el gobierno a través de impuestos individuales y corporativos.

Un ejemplo que sirve para ilustrar esto es el caso del impuesto a las lavadoras extranjeras que Trump aplicó en 2018 durante su primer mandato.

Lavadora.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Estudios señalan que cuando se imponen aranceles también suben los precios de los productos en los países que los aplican, como pasó en Estados Unidos con las lavadoras en 2018.

Una investigación elaborada por tres reconocidos economistas, Aaron Flaaen, Ali Hortacsu y Felix Tintelnot, llegó a la conclusión de que el precio de las lavadoras en Estados Unidos subió un 12% como efecto directo de ese arancel.

La idea del arancel, que es un impuesto a los productos importados, era proteger a los productores locales contra el masivo ingreso de lavadoras muy baratas desde el exterior, en lo que se conoce como un caso de competencia desleal.

“Aunque se crearon algunos empleos, los consumidores pagaron un costo muy alto”, le dijo a BBC Mundo Felix Tintelnot, profesor de la Universidad de Duke en EE.UU. y coautor de la investigación.

Los estadounidenses en su conjunto pagaron cerca de US$820.000 más en la compra de lavadoras, por cada empleo creado. “No fue un buen negocio para ellos”.

Un golpe para el bolsillo de todos

Los analistas advierten que los aranceles impuestos a México, Canadá y China podrían tener un efecto similar al de 2018.

Hay temores de que los precios de algunos productos en Estados Unidos podrían subir exponencialmente, afectando el bolsillo de los estadounidenses, y desatando un efecto dominó en los consumidores de todo el mundo, incluidos algunos países latinoamericanos.

La industria automotriz norteamericana será probablemente una de las más afectadas, debido a que muchas piezas de vehículos cruzan las fronteras de Estados Unidos, México y Canadá varias veces antes de que el producto final esté completamente ensamblado y listo para la venta.

Muchas marcas de automóviles conocidas, como Audi, BMW, Ford, General Motors y Honda, comercializan piezas y vehículos en los tres países.

Los analistas financieros deTD Economics estiman que el precio promedio de un automóvil en Estados Unidos podría aumentar US$3.000 debido a los impuestos de importación.

También se prevé un aumento en el precio del combustible, debido a que el 61% de las importaciones de petróleo crudo de Estados Unidos provienen de Canadá, según cifras del año pasado.

Si bien se ha aplicado un arancel del 25% a los bienes canadienses importados a Estados Unidos, su energía enfrenta un arancel más bajo, del 10%.

Otros productos que probablemente subirán de precio y/o cuyas cantidades disminuirán en los estantes de los supermercados estadounidenses serán las cervezas mexicanas -como Modelo y Corona-, el tequila, el whisky canadiense, el aguacate -y el guacamole-, y el jarabe de arce, un producto que se ha vuelto esencial para el desayuno de millones de estadounidenses.

Posible aumento del precio de las viviendas

También existen preocupaciones para el sector de la construcción.

La Asociación Nacional de Constructores de Viviendas ha instado al presidente a eximir los materiales de construcción de los aranceles propuestos “debido a su efecto nocivo sobre la asequibilidad de la vivienda”.

Estados Unidos importa de Canadá cerca de un tercio de la madera blanda que necesita cada año.

Se trata de un material de construcción clave que se vería afectado por los aranceles anunciados por Trump.

El presidente estadounidense ha dicho que su país tiene “más madera de la que usa”, pero la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas ha expresado “serias preocupaciones” de que los aranceles a la madera podrían aumentar el costo de la construcción de viviendas, que en Estados Unidos en su mayoría están hechas de madera.

De igual forma, podría disuadir a las empresas constructoras de construir nuevas viviendas.

“Los consumidores terminarán pagando los aranceles con un aumento de los precios de las viviendas”, aseguró el grupo.

Miembros de la Iglesia Nazarena de Birdsboro trabajan en la reparación de una casa.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,La madera es el material más utilizado en la construcción de viviendas en Estados Unidos.

Un costo estimado de US$2.000 anuales por hogar

Es muy posible que millones de consumidores estadounidenses terminen pagando por los aranceles anunciados por Trump, ya sea mediante precios más altos o contando con un menor abanico de opciones en distintos productos.

Los aranceles igualmente tienden a provocar represalias por parte de los países afectados, lo cual perjudica a las empresas estadounidenses que buscan exportar bienes.

Esto significa que las medidas pueden, en última instancia, reducir el comercio, la creación de empleos y el crecimiento económico.

“Estamos viendo el mayor incremento de aranceles estadounidenses desde la década de 1940, y (habrá) graves riesgos económicos asociados”, le dijo a la BBC Andrew Wilson, de la Cámara de Comercio Internacional.

“El movimiento inicial de los mercados (bursátiles) refleja que estamos entrando en un escenario muy riesgoso para el comercio mundial y para la economía global”.

Añadió que la Universidad de Yale había pronosticado que estas medidas podrían costar a los hogares estadounidenses alrededor de US$2.000 sólo este año.

Ella Hoxha, directora de renta fija de Newton Investment Management, le dijo a la BBC: “En términos de consumidores, es más probable que veamos, ciertamente en el corto plazo, aumentos en los precios a medida que las empresas trasladan algunos de esos costos al consumidor”.

*Con reportería de Cecilia Barría y Michael Race, reportero de negocios de la BBC

EE.UU. pone fin a licencia de Chevron en Venezuela

Estados Unidos dio de plazo hasta el 3 de abril a la petrolera Chevron para “la liquidación” de operaciones en Venezuela, una bofetada para el gobierno Nicolás Maduro, que lo usaba como salvavidas financiero.

https://p.dw.com/p/4rNvE

El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este martes (04.03.2025) que ha puesto fin a la licencia que permitía a la petrolera estadounidense Chevron operar en Venezuela y le comunicó que tiene un mes, hasta el 3 de abril, para poner fin a sus operaciones en el país.

Chevron solo tendrá un mes, en lugar del habitual periodo de seis meses que suele otorgarse en estos casos, para cesar sus operaciones en Venezuela, según una actualización de la licencia que EE.UU. concedió a la empresa en 2022 y que fue publicada este martes por el Departamento del Tesoro.

A finales de febrero, Trump ya había anunciado que pondría fin a las licencias para la exportación de petróleo de Venezuela, criticando al “régimen” de Nicolás Maduro por no haber acelerado las deportaciones de migrantes indocumentados en EE.UU. al “ritmo rápido” que Washington esperaba.

Chevron estaba operando en Venezuela gracias a una licencia que el Gobierno de Joe Biden (2021-2025) otorgó a la compañía en noviembre de 2022 para que pudiera aumentar su producción en Venezuela.

En ese momento, la Administración de Biden autorizó las exportaciones de petróleo con la esperanza de conseguir garantías para las elecciones que Venezuela celebró en julio del año pasado y en las que Maduro se proclamó ganador, aunque muchos países -incluido Estados Unidos- consideran que el vencedor fue el opositor Edmundo González Urrutia.

Revés económico para Venezuela

Bajo los términos de la licencia vigente, otorgada por el Gobierno de Biden, Chevron tenía permitido operar en Venezuela hasta finales de julio, por lo que la decisión anunciada este martes por el Gobierno de Trump adelantará el cese de la actividad en casi cuatro meses.

La salida de Chevron supone un revés económico para Venezuela, ya que la petrolera estadounidense había contribuido a la reactivación de la producción petrolera venezolana, que en febrero de este año, superó por primera vez el millón de barriles por día (bpd) desde junio de 2019, según cifras de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Chevron es la única gran petrolera estadounidense que opera en Venezuela. En asociación con Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), alcanzó una producción de más de 200.000 barriles diarios en 2024, de acuerdo con datos del Servicio de Investigación del Congreso de EE.UU. (CRS, por sus siglas en inglés), un organismo de análisis independiente.

La revocación de la licencia se produce tras la intensa presión de legisladores republicanos de Florida, estado con una gran comunidad venezolana, quienes en las últimas semanas insistieron en que el permiso otorgado a Chevron beneficiaba económicamente a Maduro al servir como una fuente clave de financiación en dólares para su Gobierno.

ct (efe, afp)

Trump defendió ante el Congreso su política migratoria y de aranceles mientras busca mediar entre Zelensky y Putin/ Trump reitera deseo controlar Groenlandia y canal de Panamá

El discurso, que duró 1 hora y 42 minutos, se convirtió en uno de los más largos en la historia de las intervenciones presidenciales ante la Cámara. Durante su alocución, el líder republicano resaltó los logros alcanzados por su administración en tan solo seis semanas de mandato

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó la noche de este martes ante el Congreso un balance de sus primeras seis semanas de mandato y reafirmó su estrategia en materia económica, migratoria y de política exterior.

Durante su intervención, resaltó los recortes en el gasto público, la imposición de aranceles y el endurecimiento de la política migratoria. La sesión estuvo marcada por interrupciones de la bancada demócrata y por la confrontación directa con algunos legisladores.

Con una duración de 1 hora y 42 minutos, el discurso fue uno de los más largos en la historia presidencial ante el Congreso. Trump aseguró que su administración ha implementado más cambios en este periodo que muchas anteriores en cuatro u ocho años, gracias a un uso intensivo de órdenes ejecutivas.

Recortes en el gasto público y el rol de Elon Musk

El mandatario republicano destacó la eliminación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental, dirigido por Elon Musk, con la misión de reducir el tamaño del Estado. La iniciativa contempla el cierre de agencias y la eliminación de miles de empleos federales.

Elon Musk estuvo presente enElon Musk estuvo presente en el discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el Capitolio de EEUU (EFE/JIM LO SCALZO)

Trump elogió el desempeño de Musk en esta tarea y lo calificó como una pieza clave de su administración. También mencionó medidas simbólicas, como la orden ejecutiva que rebautiza el Golfo de México como “Golfo de América” y la que declara el inglés como idioma oficial de Estados Unidos.

Aranceles contra México, Canadá y China

El presidente estadounidense también ratificó la imposición de aranceles del 25% a México y Canadá, y del 20% a China, argumentando que su país ha sido tratado de forma desigual en el comercio internacional.

“Otros países han usado los aranceles contra nosotros durante décadas. Ahora es nuestro turno”, afirmó. También anunció que el 2 de abril entrarán en vigor nuevos aranceles recíprocos, aplicados a países que impongan gravámenes a productos estadounidenses.

Reconoció que la medida podría generar un impacto en la economía a corto plazo, aunque aseguró que fortalecerá la posición de Estados Unidos en el comercio global. Advirtió a los agricultores sobre posibles afectaciones iniciales y pidió paciencia mientras se ajusta el mercado.

Deportaciones y control migratorio

En política migratoria, Trump solicitó fondos adicionales al Congreso para ejecutar lo que calificó como “la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”. No obstante, su administración aún no ha alcanzado la media mensual de deportaciones registradas durante el gobierno de Joe Biden.

Trump solicitó fondos adicionales alTrump solicitó fondos adicionales al Congreso para ejecutar lo que calificó como “la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos” (REUTERS/Brian Snyder)

Trump insistió en que la población ha respaldado sus políticas de control fronterizo y reiteró su compromiso con la expulsión de inmigrantes indocumentados.

Relaciones con Ucrania y Rusia

El líder republicano leyó ante el Congreso una carta enviada por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en la que el mandatario de Kiev manifestó su disposición para negociar un acuerdo de paz con Rusia y firmar un convenio de explotación de minerales estratégicos con Estados Unidos.

El presidente estadounidense aseguró que Rusia ha mostrado señales de querer alcanzar la paz, aunque no planteó ninguna exigencia concreta al Kremlin.

Esta postura ha generado inquietud entre los aliados de Washington, especialmente tras la decisión de la Casa Blanca de suspender la asistencia militar a Ucrania, lo que ha detenido el envío de cientos de millones de dólares en armamento.

El líder republicano leyó anteEl líder republicano leyó ante el Congreso una carta enviada por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en la que el mandatario de Kiev manifestó su disposición para negociar un acuerdo de paz con Rusia y firmar un convenio de explotación de minerales estratégicos con Estados Unidos (REUTERS/Brian Snyder)

El diario The New York Times informó que la medida fue bien recibida por Rusia, mientras que en Europa líderes políticos expresaron preocupación por la ausencia de consultas con la OTAN.

Protestas demócratas y tensión en el Congreso

Desde el inicio del discurso, la oposición demócrata mostró su rechazo con distintas acciones. Decenas de congresistas vistieron de color rosa en señal de protesta, mientras que otros levantaron carteles cuestionando las afirmaciones del presidente.

Uno de los momentos más tensos ocurrió cuando el congresista Al Green, de 78 años, interrumpió el discurso gritando “¡No tienes ningún mandato!”.

El representante estadounidense Al GreenEl representante estadounidense Al Green fue retirado de la cámara mientras el presidente Donald Trump dirigía a una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de Estados Unidos (Win McNamee/REUTERS)

Green, apoyado en su bastón, insistió en su reclamo hasta que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, ordenó su expulsión.

Interés en Groenlandia y el Canal de Panamá

Trump reiteró su intención de adquirir Groenlandia y recuperar el control del Canal de Panamá.

“Necesitamos Groenlandia. De una forma u otra, lo vamos a conseguir”, afirmó, asegurando que la anexión de la isla beneficiaría tanto a la seguridad nacional como a la economía local.

“Necesitamos Groenlandia. De una forma“Necesitamos Groenlandia. De una forma u otra, lo vamos a conseguir”, afirmó el republicano (Win McNamee/REUTERS)

Sobre el Canal de Panamá, expresó su confianza en que Estados Unidos logrará recuperar su control y encomendó la tarea al secretario de Estado, Marco Rubio.

(Con información de EFE, AFP y Reuters) 

Trump reitera deseo controlar Groenlandia y canal de Panamá

imagen

Donald Trump

WASHINGTON 5 Mar.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reiterado este martes ante el Congreso de este país su voluntad de controlar el canal de Panamá y el archipiélago de Groenlandia, asegurando que «de una forma u otra lo vamos a conseguir».

«Necesitamos Groenlandia. Creo que lo vamos a conseguir. De una forma u otra, lo vamos a conseguir», ha señalado en el primer discurso ante el Senado y la Cámara de Representantes de su segundo mandato.

GROENLANDIA

Durante su comparecencia, el jefe de la Casa Blanca ha señalado que apoya el derecho de la isla –un territorio ártico dependiente de Dinamarca– si bien al mismo tiempo ha dicho que le «daría la bienvenida» por motivos de seguridad nacional y para «hacerlos ricos». «Estamos trabajando con todos los involucrados para tratar de conseguirlo», ha reiterado.

CANAL DE PANAMÁ

Una vez más el mandatario estadounidense ha declarado que quiere «recuperar» el canal de Panamá y ha celebrado que «tenemos a Marco Rubio al mando». «Buena suerte, Marco», ha dicho dirigiéndose al secretario del Departamento de Estado.

Trump ha elogiado al jefe de la diplomacia estaounidense mientras ha bromeado diciendo que «ahora sabemos a quién echarle la culpa si algo sale mal». «Va a hacer un trabajo fantástico», ha zanjado.

PRESUME DE POLÍTICA ARANCELARIA

En su defensa de la nueva política exterior del país, el magnate neoyorkino ha dedicado asimismo unas palabras a la anunciada imposición de aranceles a otros países, asegurando que estos «harán a Estados Unidos rico de nuevo».

Las nuevas tasas «tienen como objetivo hacer que Estados Unidos vuelva a ser rico y grande. Y eso está sucediendo, y sucederá bastante rápido», ha señalado, si bien ha reconocido que provocarán «algunas pequeñas perturbaciones». «No nos importan. No serán muchas», ha prometido.

En esta línea, ha admitido que «puede haber un pequeño período de ajuste» ante la aplicación de aranceles a los productos agrícolas extranjeros, por lo que ha pedido a los agricultores estadounidenses que tengan «paciencia conmigo otra vez».

OPUESTO A CONSUMO DE PRODUCTOS EXTRANJEROS

Así las cosas, ha advertido contra el consumo de productos extranjeros porque «están en una situación muy, muy mala en muchos sentidos. «No se inspeccionan. Pueden estar muy sucios y ser repugnantes cuando llegan y perjudican a nuestros agricultores estadounidenses», ha asegurado.

Estas declaraciones llegan después de que hayan entrado en vigor los aranceles del 25 por ciento a México y Canadá así como el incremento de los aranceles a China del 10 al 20 por ciento.

Trump ha anunciado que impondrá aranceles recíprocos a partir del 2 de abril, después de que las autoridades chinas y canadienses hayan anunciado medidas en represalia.

«Otros países han utilizado aranceles contra nosotros durante décadas, y ahora es nuestro turno de empezar a usarlos contra esos otros países. Es recíproco, de ida y vuelta. Lo que nos impongan como impuesto, lo gravaremos», ha indicado, señalando también a la Unión Europea.

of-am

Title
.