Noticias DW

La Fiscalía pidió pena de 5 años para el aspirante presidencial izquierdista Roberto Sánchez, dos días antes del balotaje.

Los candidatos: Keijo Fujimori, hija de un controvertido expresidente, y Roberto Sánchez, exministro de izquierdas.Imagen: Stifs Paucca/Angela Ponce/REUTERS

La justicia de Perú decidió este viernes (05.06.2026), dos días antes del balotaje presidencial, enviar a juicio al candidato izquierdista Roberto Sánchez por presunta declaración falsa en el financiamiento a su partido hace unos seis años.

Sánchez enfrentará a la derechista Keiko Fujimori, hija del expresidente autócrata Alberto Fujimori, en una apretada segunda vuelta, en cuya celebración no impactará la orden judicial pues sigue un proceso de apelación.

Si gana la presidencia de Perú, Sánchez tendría inmunidad, según la Constitución.

“Díctese auto de enjuiciamiento, en consecuencia declárase haber mérito para pasar a juicio oral contra Roberto Sánchez Palomino”, leyó la resolución el juez Adolfo Farfán, tras una audiencia virtual de dos días.

La fiscalía peruana, que pidió pena de cinco años y cuatro meses, expresó “estar conforme” con el “auto de enjuiciamiento”. La defensa de Sánchez ya anunció que apelará, para lo cual tiene plazo de una semana.

Según la fiscalía, hay inconsistencias en los reportes financieros del partido de Sánchez, Juntos por el Perú, en campañas para comicios regionales y municipales en los que participó entre 2018 y 2020.

De acuerdo con la acusación, Sánchez habría recibido más de 57.000 dólares en aportes de integrantes de Juntos por el Perú para actividades partidarias que no fueron declarados ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

gs (afp, Diario Correo)

Balotaje: Perú elige a su noveno presidente en diez años

Gabriel González Zorrilla

4 de junio de 2026

El 7 de junio tiene lugar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú. Los candidatos disputan una elección marcada por la desconfianza hacia la política, la inseguridad y la crisis institucional.

El candidato Roberto Sánchez anunció que apelará la orden judicial, que no impactará en la celebración de la apretada segunda vuelta el próximo domingo. (Archivo: 04.06.2026)

Nueve presidentes en diez años. Esa cifra resume mejor que cualquier otra el estado de la política peruana. El 7 de junio de 2026, los ciudadanos vuelven a las urnas para elegir entre Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú. Más allá de quién gane, la elección se desarrolla en un contexto de profunda desconfianza hacia las instituciones, fragmentación política y creciente preocupación por la inseguridad.

Para muchos observadores, la pregunta central no es solamente quién ocupará la presidencia, sino si Perú será capaz de salir del ciclo de crisis política que ha caracterizado la última década.

Una democracia con cada vez menos representación

La primera vuelta dejó al descubierto el deterioro del sistema político peruano. Keiko Fujimori llega al balotaje con apenas el 17 por ciento de los votos válidos y Roberto Sánchez con cerca del 12 por ciento, cifras que evidencian la fragmentación de un sistema en el que participaron 35 aspirantes presidenciales. El resultado ilustra hasta qué punto los dos finalistas carecen de respaldo amplio y llegan a la segunda vuelta en medio de una profunda crisis de representación.

Para Alonso Cárdenas, profesor de Ciencia Política de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, la raíz del problema es más profunda que una simple disputa electoral. “Hay un desprestigio generalizado con la clase gobernante”, comenta Cárdenas a DW. Según el politólogo, el rechazo alcanza al Congreso, la Presidencia, y el Poder Judicial. “Es un proceso de implosión del sistema de representación política muy grave”.

La investigadora Johanna Pieper, del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), coincide en que la elección refleja una crisis de larga duración. “La población simplemente no está feliz ni satisfecha, no tiene confianza en la política, en el Gobierno ni en el Congreso”, señala Pieper a DW. Además, observa una sociedad dividida entre Lima y las regiones históricamente relegadas, especialmente la zona andina.

Keiko Fujimori: el peso de un apellido

La candidatura de Keiko Fujimori vuelve a colocar al fujimorismo en el centro de la política peruana. Hija del expresidente Alberto Fujimori, Keiko continúa siendo una de las figuras más influyentes y también más polarizadoras del país.

El politólogo Fernando Tuesta escribió recientemente en la plataforma X que “lo único permanente desde hace quince años es Keiko Fujimori, que ha hecho que la política y las elecciones se articulen alrededor de ella y del fujimorismo”.

Según Tuesta, la fuerza del fujimorismo es innegable, pero también lo es la resistencia que genera. Para Pieper, ese rechazo sigue siendo un factor determinante. “Creo que no disminuye”, destaca sobre el antifujimorismo. Y recuerda que Fujimori solo obtuvo el 17 por ciento en la primera vuelta y que ya perdió tres balotajes anteriores. “Muchos peruanos son conscientes de que el partido de Keiko Fujimori ha contribuido a la inestabilidad del país”.

En términos económicos, Fujimori defiende el modelo vigente de mercado, pero Pieper advierte que también representa posiciones iliberales y que existe preocupación por una posible ampliación de las redes de influencia política sobre las instituciones.

Si gana, probablemente contará con una posición relativamente sólida gracias al respaldo de aliados en el Congreso, pero una victoria no eliminaría las tensiones sociales. Tuesta advierte que, incluso con mayoría parlamentaria, una presidencia de Fujimori “nacería con una legitimidad estrecha y una oposición que no tendría que construirse: ya existe”.

Los observadores atribuyen la victoria a Roberto Sánchez en el importante debate televisado.Imagen: Klebher Vasquez/Anadolu/picture alliance

Roberto Sánchez: moderación y desafío institucional

Frente a Fujimori aparece Roberto Sánchez, una figura mucho menos conocida fuera de Perú. Su candidatura ha evolucionado durante la campaña.

Pieper recuerda que inicialmente planteaba una mayor intervención estatal en la economía, cuestionaba el modelo neoliberal y defendía una nueva Constitución. Sin embargo, durante la segunda vuelta presentó un programa más moderado, basado en consensos con otras fuerzas políticas, que enfatiza la estabilidad macroeconómica, la independencia del Banco Central y la promoción de la inversión privada.

Para Cárdenas, si Sánchez llega a la presidencia podría seguir una trayectoria similar a la de Ollanta Humala (presidente desde 2011 hasta 2016), desplazándose hacia posiciones más centristas y pragmáticas. “No creo que se vaya al chavismo más radical”, sostiene.

Pero gobernar sería complicado para él. Sánchez tendría que convivir con un Congreso donde el fujimorismo y otras fuerzas conservadoras tienen una posición relevante. Pieper considera que “la probabilidad de que fuera un presidente débil sería alta” y que necesitaría construir alianzas para sobrevivir políticamente.

Seguridad, crimen y economía: las prioridades

Aunque la campaña electoral ha estado marcada por la confrontación política, los problemas que más preocupan a la ciudadanía son otros. “La inseguridad es actualmente la principal preocupación de la población”, señala Pieper. Tanto Fujimori como Sánchez, añade, tendrán que demostrar que pueden enfrentar el crimen organizado y la violencia.

Cárdenas describe un panorama especialmente preocupante. Habla de un Estado con presencia limitada en amplias zonas del territorio, mientras fenómenos como las extorsiones, el sicariato y la minería ilegal ganan terreno. También alerta sobre el deterioro de servicios básicos como la salud y la educación.

¿Qué significa esta elección para la región?

Las diferencias entre ambos candidatos también podrían reflejarse en política exterior. Según Cárdenas, una presidencia de Sánchez probablemente buscaría acercarse a Brasil y México, especialmente a los Gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Claudia Sheinbaum.

Fujimori, en cambio, tendría afinidades mayores con gobiernos conservadores y una relación más cercana con Washington. Cárdenas considera que sería bienvenida por líderes como Javier Milei (Argentina) o Daniel Noboa (Ecuador), y mantendría una posición más distante respecto a México.

Pieper coincide en que Fujimori tendría probablemente una cooperación más fluida con Estados Unidos, mientras que un gobierno de Sánchez podría encontrar mayores dificultades en esa relación.

Una elección que no resolverá todos los problemas

Independientemente del resultado, pocos expertos creen que la votación ponga fin de inmediato a la crisis política.

Pieper advierte que los partidos siguen siendo demasiado débiles y que, si la frustración social continúa creciendo, existe el riesgo de que aparezcan figuras aún más radicales y antisistema.

Por ello, el desafío para el próximo presidente será mucho mayor que ganar una elección. Tendrá que reconstruir la confianza en instituciones que buena parte de la ciudadanía percibe como alejadas de sus necesidades y demostrar que el sistema democrático todavía puede ofrecer respuestas a los problemas cotidianos de los peruanos.

Informe de Transparencia Venezuela identifica un esquema de desfalco que saqueó a la petrolera estatal y se extendió por 21 países

Pedro Pablo Peñaloza

Desde Caracas

Infobae

02 Jun, 2026

Nicolás Maduro abraza al exministro Alex Saab, recientemente entregado por Delcy Rodríguez a Estados Unidos para su enjuiciamiento por casos de corrupción. REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria.

Transparencia Venezuela -capítulo local de Transparencia Internacional- calcula que “los bienes que las redes corruptas han logrado adquirir con dinero venezolano superarían los 3.900 millones de dólares, y seguramente, esta cifra se queda corta”.

Para llegar a ese estimado, la ONG explica que rastreó 719 bienes en 21 países vinculados con investigaciones de corrupción que tienen su origen en Venezuela, durante el periodo 2009-2026. El monto cercano a los 4 mil millones de dólares es “la suma consolidada de todos los activos bajo control judicial o administrativo”.

Del total de bienes, 287 han sido incautados y 423 están congelados o en proceso de confiscación. “Estados Unidos concentra el grueso de los decomisos (274), debido a las tramas de Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”, expone Transparencia Venezuela.

En agosto de 2025, la entonces fiscal general norteamericana, Pamela Bondi, informó que habían incautado unos 700 millones de dólares “en mansiones, carros, aviones y joyas” pertenecientes a una red controlada por Nicolás Maduro.

La investigación de la ONG demuestra que la corrupción del régimen chavista no conoce fronteras y se extendió por todo el planeta. Aunque la mayor parte se concentra en Estados Unidos, identificaron casos en España, Suiza, Italia, Colombia, Argentina, Bahamas, Isla de Man, Israel, Islas Mauricio, Panamá, República Dominicana, Reino Unido, Paraguay, Brasil, China, Hong Kong, Andorra, Bulgaria y Francia.

En Argentina

En lo que respecta a Argentina, Transparencia Venezuela reseña los 790.550 dólares que el empresario Guido Antonini Wilson trató de ingresar en 2007 en aquella famosa valija, que tenía como fin apoyar el financiamiento de la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. “Esta cantidad fue decomisada, pero no devuelta a Venezuela, sino invertida en la construcción de dos centros de educación inicial en Argentina”, acotan.

El empresario Antonini Wilson trató de ingresar dinero en efectivo proveniente de Venezuela para la campaña de Cristina Fernández.

El reporte incluye el expediente del empresario argentino Juan José Levy, quien tuvo sus bienes congelados hasta febrero de 2026 por una causa de supuestos sobreprecios en la exportación de productos.

“Tras varios años de investigaciones, la justicia argentina declaró la inexistencia de delitos, sobreseyó a Levy y liberó sus bienes. Transparencia Venezuela tenía entre sus registros un total de 15 activos entre inmuebles y cuentas bancarias que le pertenecen a Levy. El valor aproximado sobrepasa los 15 millones de dólares”, apuntan.

En el balance también aparece el empresario argentino Luis Fernando Vuteff, implicado en el caso Money Flight, sobre el lavado de mil 200 millones de dólares de Pdvsa.

“Un informe de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos de Argentina aseguró que el empresario compró cuatro inmuebles, dos vehículos de lujo y adquirió más de 1 millón de dólares en el mercado cambiario entre 2015 y 2018, lapso en el que no tenía ingreso formal en ese país. El dinero que obtuvo de los negocios ilícitos con Pdvsa también terminó en Estados Unidos, Suiza, Paraguay y España”.

De acuerdo con Transparencia Venezuela, “Vuteff fue procesado a finales de mayo de 2026 por la justicia argentina por el delito de lavado de dinero ‘con habitualidad’ y se acordó embargarle en ese país 5,1 millones de dólares por disposición del juez federal Marcelo Aguinsky”.

Los peores

La ONG identifica al extesorero de la Nación y oficial del Ejército, Alejandro Andrade, y a Lila Bravo de Rincón -esposa del empresario Roberto Rincón, condenado en Estados Unidos por lavado de dinero relacionado con Pdvsa- como los principales beneficiarios de los bienes confiscados.

“Andrade acumula 87 activos decomisados por las autoridades estadounidenses: 35 relojes, 17 caballos, 15 vehículos, nueve cuentas bancarias, seis sumas de dinero en efectivo y cinco inmuebles. Andrade se declaró culpable de participar como tesorero de la Nación en un esquema de sobornos por más de mil millones de dólares”, recuerdan.Un tanque de almacenamiento de la petrolera estatal venezolana PDVSA muestra su logotipo y el lema ‘Patria, Socialismo o Muerte’, reflejando la ideología del gobierno en el país.

Más abajo en la lista aparecen Alex Saab y su esposa Camilla Fabri, con 12 confiscaciones entre Colombia e Italia. Ministro de Industria bajo el gobierno de Nicolás Maduro, Saab acaba de ser entregado por la presidenta encargada Delcy Rodríguez a Estados Unidos, que lo perseguía por una serie de hechos de corrupción.

La ONG resalta que el congelamiento de activos más reciente provino de Suiza y se anunció tras la operación militar de Estados Unidos del 3 de enero, que concluyó con la captura de Maduro y su esposa Cilia Flores.

Las autoridades suizas decretaron el aseguramiento de todos los bienes que pudiera tener en ese país Maduro y otras 36 personas, entre ellas Flores y sus hijos Walter, Yosser Daniel y Yoswal Alexander Gavidia Flores. “Alrededor de 307 millones de dólares fueron bloqueados con esta medida. De acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza, los fondos pertenecían a 21 personas; sin embargo, no especificó la identidad ‘por motivos legales’”, observa el informe.

Benjamín Álvarez Gruber

Alina Fernández, hija de Fidel Castro, reflexiona sobre su historia personal, su oposición al régimen cubano y el futuro incierto de la isla, que alguna vez llamó hogar.

Alina Fernández descubrió con 10 años que era hija de Fidel Castro.Imagen: DW

Deutsche Welle: Usted dijo en entrevistas anteriores que tenía diez años cuando se enteró de que Fidel Castro era su progenitor. ¿Cuál fue su reacción? ¿Podría llevarnos de nuevo a la mente de aquella niña pequeña que acababa de descubrir que Fidel era su padre?

Alina Fernández: Bueno, el hecho es que no me sorprendió en absoluto, porque yo solía visitar muy a menudo a su familia. Así que, como verán si echamos un vistazo a algunas fotos, yo ya frecuentaba esa familia. No fue un gran descubrimiento. Lo que me di cuenta es de que todo el mundo lo sabía, excepto yo, y eso no fue agradable.

Entonces, sintió una especie de traición, ya que básicamente le ocultaron esa información. ¿Alguna vez le dieron una razón de por qué esto fue así?

Tenía diez u once años, diez años, cuando me lo contaron. Estaba a punto de cambiar de escuela.

Así que mi madre se asustó muchísimo ante la posibilidad de que me lo dijeran en la calle. Y es realmente un milagro que no hubiera sucedido antes. Quizás sí ocurrió, pero en mi mente, fue de manera inconsciente.

Usted dijo en entrevistas anteriores que se sentía más cercana a su tío Raúl que a su padre, Fidel. ¿Cómo ha seguido las noticias sobre esta acusación formal que acaba de ser desclasificada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos?

Bueno, la cercanía con Raúl se remonta a tantos años atrás que, en lo que a él respecta, he aprendido a ser cubana, mujer, madre y exiliada. Así es como reacciono ante esto.

Creo que forma parte de la estrategia, es un aspecto de gran presión sobre el Gobierno cubano. Esa es mi reacción. No hay otra manera. Creo que todos queremos una Cuba libre.

¿Le gustaría ver a su tío tras las rejas? Tiene 94 años. Pronto cumplirá 95. ¿Qué opina sobre el tema?

Sí. Esto es triste, es triste. Pensar en una persona de 95 años tras las rejas, no creo que sea posible, pero una vez más, es parte de una estrategia.

Hablando de estrategia, de objetivos… Muchos se están haciendo una pregunta: ¿invadirá Estados Unidos a Cuba? ¿Que sensación tiene usted? ¿Cuál cree que será el siguiente paso?

Todo lo relacionado con este proceso ha sido pura especulación. Es decir, nadie esperaba que las negociaciones fueran a incluir al nieto de Raúl Castro y a su guardaespaldas. Es decir, esperábamos ver sentadas a la mesa a otras personas que, sin embargo, no estuvieron presentes.

Obviamente, la figura del presidente no parece tener peso alguno. Por lo tanto, asumo que el Gobierno estadounidense —o, más concretamente, Marco Rubio— cuenta con una gran cantidad de información de inteligencia para estar dirigiendo la estrategia hacia Cuba. Eso espero, porque Cuba no es un país que deba subestimarse.

¿Cree que Estados Unidos ha estado subestimando o todavía subestima a Cuba?

Espero que no. Espero que no. Creo que Estados Unidos es también una nación muy bien informada. Pero Cuba ha gozado de impunidad durante 67 años, lo que incluye haber sido amiga de los peores enemigos de Estados Unidos, amigos activos.

¿Cómo ha cambiado el panorama la destitución de Nicolás Maduro en Venezuela, ocurrida a principios de este año, en enero? Muchos se preguntaban: ¿sucederá algo en Venezuela? Estados Unidos lo destituyó y designó a Delcy Rodríguez. ¿Recuerda cómo reaccionó usted ante eso a principios de este año?

El caso de Maduro fue una completa sorpresa para todos. Nadie se lo esperaba. Pero para hablar de las repercusiones en Cuba, tenemos que retroceder un poco. Cuba es un país que ha sido subsidiado por otro país desde hace siglos. Casi desde sus inicios. Así que, hasta 1999, fue la Unión Soviética.

Y después, ha sido China, o cualquiera a quien pudieran extorsionar un poco, hasta que finalmente establecieron esta colonia, porque Venezuela fue una colonia cubana hasta que Maduro fue destituido. Por lo tanto, la destitución de Maduro y la interrupción del subsidio de Venezuela a Cuba fue lo que desencadenó la crisis que vemos ahora.

Muchos en Venezuela querían que Maduro se fuera, pero se preguntan por qué Delcy Rodríguez —quien estuvo realmente cerca de Maduro y mantiene ahora una relación muy especial, se podría decir, con la Casa Blanca— sigue en su puesto.

¿Teme usted que algo similar pueda ocurrir en su país, que destituyan a la cúpula dirigente, pero que el sistema permanezca básicamente intacto y que, en consecuencia, siga sin haber una verdadera democracia para el pueblo cubano?

Todos tememos lo que pueda suceder si las negociaciones no se llevan a cabo de la manera correcta. Y, aun así, se subestima la capacidad de reacción. En realidad, Cuba pertenece al ejército, al ejército regular. El ejército posee —creo que— entre el 75 y el 80 por ciento de la economía total de Cuba. Por lo tanto, no van a ceder tan fácilmente.

Es un fenómeno insólito. No se conoce ningún otro país en el mundo que haya sido secuestrado por su propio ejército. Ese es el caso de Cuba. Así que la diferencia entre lo que deseamos y lo que es posible, resulta abismal. Por lo tanto, en verdad no lo sé. Insisto, estaría especulando. Desconozco qué es lo que tienen en mente estas personas de aquí con respecto al futuro.

Es realmente difícil especular, intentar imaginar qué podría suceder en realidad. Si se me permite preguntarle: ¿qué le gustaría ver, considerando los riesgos que existen y el hecho de que aquí hay una amplia mayoría bipartidista dentro de la comunidad cubanoestadounidense que desea ver un cambio? La pregunta es cómo sería ese cambio. ¿Qué le gustaría presenciar?

Lo que a mí me gustaría ver es un cambio total, pero no creo que eso sea posible. Estados Unidos desea mantener cierto orden en Cuba, ya que podría producirse un éxodo masivo, también de gente intentando abandonar el país.

Por lo tanto, buscan ejercer cierto control sobre la situación, tal como hicieron en Venezuela. Así que no sé cuál será la solución. Es algo que infunde temor, pero que, al mismo tiempo, genera esperanza. Es una sensación agridulce que nos mantiene despiertos toda la noche.

Y especialmente con los amigos y familiares en Cuba, con quienes usted además mantiene contacto. Porque, por lo general, para quienes viven en el extranjero y a veces han perdido tal vez cierto vínculo con su país de origen, resulta más fácil abogar por una intervención militar.

Existe cierto temor de que esto pudiera derivar, básicamente, en convertir a Cuba en una especie de territorio estadounidense. Como sabemos, hay una Bahía de Guantánamo en Cuba. ¿Le preocupa que Estados Unidos pudiera intentar ejercer un control más férreo sobre la isla?

No creo que ese sea el propósito. Pienso que contamos con muchísimos cubanoestadounidenses a quienes les ha ido sumamente bien, que conservan intacta su pasión por Cuba, que están dispuestos e interesados en invertir allí y en reconstruir ese país. Ese país se está desmoronando.

Hay que renovar, rehacer y reparar todo. Así que, no sé, cualquier ayuda es bienvenida. Sabe, estoy convencida de que toda dictadura se instaura con un pequeño empujón desde el exterior, pero que, llegado el momento, también terminará implosionando. Y para ello, necesita un pequeño empujón desde el exterior.

Noticias DW

El presidente de ultraderecha ordenó un ambicioso plan de ajustes y un recorte del 3% en la mayoría de los ministerios.

Manifestantes y policías se enfrentaron el lunes (01.06.2026) durante una protesta en Valparaíso, donde el presidente José Antonio Kast pronunció su primer discurso ante el Congreso.Imagen: Pablo Sanhueza/REUTERS

Organizaciones sindicales y agrupaciones estudiantiles protestaron el lunes (01.06.2026) en Valparaíso contra la política de austeridad del gobierno de José Antonio Kast y marcharon hacia el Parlamento de Chile, donde el líder ultraderechista ofreció su primer discurso sobre el estado del país.

“Esta movilización es en contra de las políticas de desmantelamiento de la salud pública, la educación y todos los derechos sociales”, declaró Cecilia Olivares, de la Confederación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud de Valparaíso, a 120 kilómetros de Santiago.

El gobernante, que llegó al poder el pasado 11 de marzo con la promesa de recortar 6.000 millones de dólares en 18 meses y mejorar las cuentas fiscales, ordenó un ambicioso plan de ajustes y un recorte del 3% promedio en la mayoría de los ministerios.

Kast, el primer mandatario de extrema derecha desde el regreso a la democracia, ha tenido un inicio de mandato complejo, marcado por una abrupta caída en las encuestas y por un anticipado cambio de gabinete apenas dos meses después de llegar al cargo, donde removió a su vocera y a la ministra de Seguridad.

Fuerte reforma económica

Sus primeros dos meses en el poder han estado marcados también por la tramitación en el Congreso de una megarreforma que contempla significativas bajadas de impuestos para las empresas, que está considerada su proyecto estrella y con la que busca elevar el crecimiento al 4 % al final de su mandato, así como fomentar el empleo.

En su discurso, anunció que presentará un proyecto de ley para reforzar el control migratorio y aumentar las penas contra delitos del crimen organizado.

Para cumplir su cuestionada propuesta de expulsar a 330.000 inmigrantes irregulares, buscará “fortalecer el control migratorio, la capacidad de expulsión efectiva y ampliar los plazos de retención” de indocumentados, que actualmente es de cinco días.

En cuanto a la economía, admitió que su política de austeridad, con la que busca ordenar las finanzas públicas y elevar el crecimiento económico, causará “dolor”, pero reiteró que no habrá recortes en ayudas y derechos sociales.

gs (efe, afp)

Moscú prometió cooperación en energía, transporte y biotecnología con La Habana y afirmó que la presión de Washington “está presente” en sus contactos con EEUU. La isla enfrenta apagones, escasez de combustible y la salida de inversores extranjeros

Infobae

01 Jun, 2026

Un hombre conduce un rickshaw eléctrico por una avenida de La Habana durante un apagón parcial en el este de Cuba, el 14 de mayo de 2026. La isla enfrenta una crisis energética agravada por el bloqueo petrolero impuesto por Washington desde enero. (REUTERS/Norlys Perez/archivo)

Moscú y La Habana están desarrollando e implementando varios proyectos conjuntos “prometedores” en los sectores de energía, agricultura y biofarmacéutica, señaló este lunes el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov. El anuncio llega en un momento crítico para Cuba, que enfrenta una profunda crisis energética agravada por las sanciones del gobierno de Donald Trump y la salida de inversores extranjeros clave.

“Se están desarrollando e implementando varios proyectos conjuntos prometedores en energía, metalurgia, transporte, agricultura, biofarmacéutica, biotecnología, tecnologías de la información y la comunicación, y educación”, aseguró el número dos de la diplomacia rusa, citado por la agencia Interfax.

Riabkov afirmó que Moscú y La Habana sostendrán nuevos contactos para abordar sus relaciones en el marco del Foro Económico de San Petersburgo, que arranca el miércoles. Agregó que Rusia tiene presente la situación en torno a la isla durante sus contactos con la parte estadounidense.

“El tema de la presión de Washington sobre Cuba está presente en nuestros contactos con los estadounidenses“, señaló. “Comprendemos la compleja situación en la que se encuentra Cuba como consecuencia del bloqueo ilegal estadounidense y la creciente presión, y no podemos permanecer indiferentes al respecto“, aseveró.

El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, durante una rueda de prensa en Moscú, el 26 de noviembre de 2025. Este lunes, Riabkov anunció proyectos conjuntos “prometedores” con Cuba en energía y otros sectores en el marco del Foro Económico de San Petersburgo. (REUTERS/Anastasia Barashkova/archivo)

Los enfoques de Rusia y Estados Unidos sobre la situación “difieren radicalmente”, subrayó el viceministro. La semana pasada, Cuba y la Unión Económica Eurasiática —liderada por Moscú e integrada también por Kazajistán, Bielorrusia, Kirguistán y Armenia— acordaron una hoja de ruta para estrechar la cooperación en los sectores económico, comercial y científico.

La crisis energética golpea la educación y el turismo

Un hombre transporta bidones de agua junto a sus hijos en La Habana, el 28 de mayo de 2026, en medio de la crisis energética e hídrica que atraviesa Cuba. (AP/Ramon Espinosa/archivo)

El respaldo ruso llega mientras Cuba, bajo embargo comercial estadounidense desde 1962, enfrenta una crisis económica agudizada desde enero por la amenaza de Trump de aplicar sanciones a los países que vendan crudo a La Habana. La escasez de combustible ha provocado restricciones en el transporte y frecuentes apagones con consecuencias en todos los sectores de la sociedad.

La Unesco alertó el sábado que el cerco energético de EEUU pone “en riesgo” el sistema educativo de la isla al afectar la disponibilidad de docentes y reducir las jornadas escolares. “Las limitaciones energéticas y de transporte afectan la presencia de docentes, agravando un déficit nacional superior a 26.000 maestros“, afirmó la representante del organismo en Cuba, Anne Lemaistre.

Unos 400.000 estudiantes vieron reducidas sus jornadas educativas, mientras que cerca de 28.000 alumnos de grados terminales enfrentan una situación “crítica” para finalizar sus estudios, principalmente en zonas rurales. A esto se suma que más de 870 escuelas dañadas por el huracán Melissa permanecen sin recuperarse. El curso escolar, que suele terminar a finales de junio, se adelantó varias semanas como medida de emergencia.

Blue Diamond abandona Cuba

Un turista en la playa de Varadero rodeado de reposeras vacías, el 14 de febrero de 2026, en pleno impacto del bloqueo petrolero estadounidense sobre Cuba. La crisis energética ya llevó a aerolíneas canadienses y a la cadena hotelera Blue Diamond a suspender sus operaciones en la isla. (REUTERS/Norlys Perez/archivo)

En el frente turístico, la cadena hotelera canadiense Blue Diamond anunció este lunes que deja de operar en Cuba “con efecto inmediato”. El grupo gestionaba 62 establecimientos bajo 10 marcas diferentes, todos en asociación con el gobierno cubano. En su comunicado, la empresa citó “continuas limitaciones operativas y condiciones del mercado”, sin vincular oficialmente la decisión a las sanciones estadounidenses.

El 1 de mayo, Trump firmó un decreto con un nuevo paquete de sanciones que amenaza las actividades de empresas extranjeras que colaboran con el Estado cubano. El conglomerado militar-económico Gaesa y la minera canadiense Sherritt fueron las primeras compañías sancionadas tras el decreto.