ONU pide investigar la muerte de líder indígena en Nicaragua

Noticias DW

El Grupo de Expertos en Derechos Humanos de la ONU sobre Nicaragua y la OEA condenaron la muerte bajo custodia del líder indígena Brooklyn Rivera y exigieron la investigación independiente del caso.

El líder indígena nicaragüense Brooklyn Rivera estaba ingresado desde el pasado 7 de marzo en terapia intensiva en un hospital de Managua por complicaciones respiratorias.Imagen: Nicaragua’s Ministry of Health/AFP

Las autoridades de Nicaragua deben llevar a cabo una investigación independiente de  la muerte bajo custodia estatal del líder indígena miskito Brooklyn Rivera, garantizar una autopsia imparcial y devolver sus restos mortales a su familia, declaró este lunes (1.06.2026) el Grupo de Expertos en  Derechos Humanos de la ONU sobre Nicaragua.

En un comunicado en el cual condenaron la muerte del activista, anunciada por las autoridades este domingo, el grupo de expertos de la ONU aseguró que la falta de una investigación imparcial y la no devolución de los restos de Rivera “refuerza la fuerte presunción de responsabilidad estatal por su muerte”.

El líder de 73 años, fundador del partido indígena Yatama, “no falleció por enfermedad, sino como resultado de su desaparición forzada de más de dos años, sin contacto con su familia, sin servicios médicos independientes y sin ninguna rendición de cuentas”, señaló uno de los expertos del grupo, el húngaro Reed Brody.

También la OEA manifestó su preocupación por la muerte del líder indígena Brooklyn Rivera bajo custodia del Estado nicaragüense. “Sometido a desaparición forzada desde septiembre de 2023 y protegido por medidas de la @CIDH y la @CorteIDH, su fallecimiento exige una investigación inmediata, independiente y transparente”, escribió en X.

Post

See new posts

Conversation

Albert R. Ramdin – OAS Secretary General

@SG_OEA_OAS

Profundamente preocupado por los informes de la muerte bajo custodia del Estado nicaragüense de Brooklyn Rivera, líder indígena miskita y exlegislador. Sometido a desaparición forzada desde septiembre de 2023 y protegido por medidas de la

@CIDH

y la

@CorteIDH

, su fallecimiento exige una investigación inmediata, independiente y transparente. Deben garantizarse los derechos a la vida, la integridad personal y el debido proceso. Mis condolencias a su familia y al pueblo miskita. Seguimos exigiendo la liberación incondicional de todos los presos políticos injustamente detenidos por el régimen nicaragüense.

Quote

Nicaragua Investiga

@nicaraguainvest

CP (efe, afp, epd)

Departamento de Estado se pronunció tras primera vuelta en Colombia: “EE. UU. apoya el derecho del pueblo colombiano a elegir libremente”

En su declaración, el portavoz de esta dependencia hizo pública la satisfacción del país norteamericano por haber participado junto a otras misiones internacionales en la observación del proceso electoral y resultó la “fortaleza y resiliencia” de la democracia colombiana

PorMario Alejandro Rodríguez

Infobae

31 May, 2026

Un hombre con gafas y chaqueta oscura vota en una cabina de cartón en un centro electoral, con carteles que prohíben el uso de celularesCon una participación histórica (57,85%), los colombianos se expresaron en las urnas y definieron cuáles serán los dos candidatos con miras a la segunda vuelta – crédito AP

Como era de esperarse, la primera vuelta electoral en Colombia, que se llevó a cabo el domingo 31 de mayo de 2026, atrajo la atención de la comunidad internacional, que siguió de cerca lo acontecido en las urnas, en las que se impuso el abogado de ultraderecha Abelardo de la Espriella: que dio la gran sorpresa y con un 43,73% se metió en la segunda vuelta, en la que disputará, el 21 de junio, la opción de ser elegido mandatario ante el oficialista Iván Cepeda (40,91%).

Abelardo De La Espriella respondió al llamado de Roy Barreras de unir votos de Fajardo y López a favor de Iván Cepeda

Te puede interesar:Abelardo De La Espriella respondió al llamado de Roy Barreras de unir votos de Fajardo y López a favor de Iván Cepeda

Uno de los países que estuvo al tanto de la jornada fue Estados Unidos. Por ello, el Departamento de Estado emitió un comunicado en el que remarcó que “esta elección es una decisión para el pueblo colombiano” y reafirmó el respaldo de Washington al proceso democrático en el país. Según la oficina de prensa de esta dependencia, que representa al presidente Donald Trump, “EE. UU. apoya el derecho del pueblo colombiano a elegir libremente el liderazgo de su país”.

Departamento de Estado se pronunció sobre proceso electoral en Colombia Con estas afirmaciones, el Departamento de Estado se pronunció sobre proceso electoral en Colombia – crédito @JuanCMerlano/X

La jornada, que se desarrolló con amplia participación, que superó el 57,85%, fue observada por misiones internacionales, incluidas delegaciones norteamericanas. “Estados Unidos se complació en unirse a otras misiones internacionales para observar la sólida y resiliente democracia de Colombia en acción. Estamos orgullosos de nuestra amistad de más de 200 años con Colombia”, agregó el Departamento de Estado, según replicó Noticias Caracol.

Gustavo Petro no reconoció los resultados electorales de la primera vuelta en Colombia: “Como presidente no los acepto”

Te puede interesar:Gustavo Petro no reconoció los resultados electorales de la primera vuelta en Colombia: “Como presidente no los acepto”

Estados Unidos aplaudió proceso democrático en Colombia, pese a que Gustavo Petro desconoció resultados

Con ello, se pretendió por parte de la administración Trump de los lazos diplomáticos entre ambos países y la valoración positiva de los procesos institucionales que se adelantan en el territorio nacional. Es válido destacar que el compromiso estadounidense con la democracia colombiana no solo se expresó a nivel gubernamental, sino también por parte del Congreso norteamericano, con la presencia en los comicios del congresista republicano Bernie Moreno.

El preconteo arrojó una amplia participación y resultados ajustados entre los principales contendientes. Según el informe 52 y con el 99,99% de las mesas escrutadas, De la Espriella obtuvo 10.360.449 votos, mientras que Iván Cepeda alcanzó 9.687.724 sufragios. Por su parte, en tercer lugar, se ubicó Paloma Valencia, con 1.639.502 votos; lo que refleja la manera en que se adelantó lo que será el balotaje, entre dos de los grandes favoritos, a su parecer.

De la Espriella recibió apoyo de líderes internacionales de derecha tras su triunfo en primera vuelta: “La libertad avanza”

Te puede interesar:De la Espriella recibió apoyo de líderes internacionales de derecha tras su triunfo en primera vuelta: “La libertad avanza”Gustavo Petro desconoció resultados de la primera vueltaCon este mensaje en X, el presidente Gustavo Petro desconoció resultados de la primera vuelta presidencial, en la que perdió Iván Cepeda – crédito @petrogustavo/X

En contraste, el presidente de la República, Gustavo Petro, desconoció de tajo los resultados y con ello puso en duda el papel de la Registraduría en la jornada. “El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista“, expresó el primer mandatario, refiriéndose a lo que sería la actuación de la firma Thomas Greg.

A su vez, volvió a referirse al tema del software encargado de la transmisión de resultados. “Debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, sostuvo el mandatario en su perfil de X, con lo que abrió interrogantes sobre los mecanismos de auditoría y control electoral en Colombia.Al igual que Estados Unidos, delegados de la Unión Europea también destacaron la legalidad del proceso electoral - crédito Misión UEAl igual que Estados Unidos, delegados de la Unión Europea también destacaron la legalidad del proceso electoral – crédito Misión UE

De la Espriella y Cepeda disputarán el balotaje en Colombia

Noticias DW

El abogado de derecha Abelardo de la Espriella (44%) superó por poco al senador izquierdista Iván Cepeda (41%).

Los candidatos Abelardo de la Espriella (a la izquierda) e Iván Cepeda fueron los más votados en las primera vuelta presidencial de Colombia. (Archivo)Imagen: Andres Lozano/LongVisual/ZUMA Press/picture alliance | Luisa Gonzalez/Reuters

El candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, y el izquierdista Iván Cepeda, del Pacto Histórico, diputarán en segunda vuelta la Presidencia de Colombia el próximo 21 de junio al ser los más votados en la primera ronda celebrada este domingo (31.05.2026).

Con el 98,27 % de las mesas contabilizadas, De la Espriella da la sorpresa al pasar de los 10 millones de votos (43,74 %), un resultado mejor que el que le daban las encuestas, en las que siempre estuvo en segundo lugar, detrás de Cepeda.

El candidato de la izquierda, por su parte, quedó en segundo lugar, con 9,5 millones de papeletas (40,90 %), cuando falta por informar menos del 2 % de las 122.020 mesas dispuestas para las elecciones de este domingo, según la Registraduría nacional, entidad que organiza las elecciones.

Sin embargo, como ninguno obtuvo la mitad más uno de los votos necesaria para proclamarse vencedor en primera vuelta, De la Espriella y Cepeda irán a una segunda ronda en tres semanas.

La gran perdedora

El tercer puesto es para la senadora Paloma Valencia, del partido uribista Centro Democrático, que recibe 1,6 millones de votos en esta medición parcial (6,91 %).

Valencia es la gran perdedora de estas elecciones porque su votación es muy inferior al 12 % que le daban las últimas encuestas, e incluso menor a los 3,2 millones de votos que obtuvo el pasado 8 de marzo en la consulta de partidos de centro y derecha en la que fue elegida candidata.

Un policía y su perro patrullan la escuela La Enseñanza, donde el candidato presidencial colombiano Abelardo de la Espriella, del movimiento Salvadores de la Patria, ejercería su voto durante las elecciones presidenciales en Barranquilla. (31.05.2026)
Un policía y su perro patrullan la escuela La Enseñanza, donde el candidato presidencial colombiano Abelardo de la Espriella, del movimiento Salvadores de la Patria, ejercería su voto durante las elecciones presidenciales en Barranquilla. (31.05.2026)Imagen: Rodrigo Buendia/AFP

En cuarto se sitúa Sergio Fajardo, del partido de centro Dignidad & Compromiso, con 992.510 votos, que representan el 4,26 %.

Otra candidata de centro, la exalcaldesa bogotana Claudia López, se sitúa en el quinto lugar con 221.058 votos (0,94 %).

Valencia y Uribe endosan apoyo a De la Espriella

La senadora Valencia anunció casi de inmediato que apoyará en la segunda vuelta al abogado ultraderechista. “De manera personal, como Paloma Valencia, la mujer que quería ser su presidenta, anuncio mi apoyo al doctor Abelardo de la Espriella”, expresó Valencia en su primera declaración tras las elecciones.

Según Valencia, apoyará al candidato más votado para que Colombia no caiga “en las manos del comunismo ni el neocomunismo que representan”, en su opinión, el senador Cepeda y el presidente Gustavo Petro.

Por su parte, el expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010), fundador del partido Centro Democrático que avaló la aspiración presidencial de Valencia, reconoció este domingo la derrota de su candidata y pidió a sus seguidores apoyar en segunda vuelta De la Espriella.

“Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mi responsabilidad (…) Ganó el Dr. Abelardo de La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia”, dijo el exmandatario en un mensaje en X.

Uribe también afirmó que “Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en una sucursal del chavismo”, haciendo referencia al presidente Petro y Cepeda.

jc (efe, afp)

Petro y Cepeda cuestionan los resultados preliminares

Noticias DW

Sin ofrecer pruebas, el mandatario de Colombia habló “votos agregados” y su candidato pide resolver “impugnaciones”.

Con los resultados preliminares conocidos este domingo, el nombre de quien ocupe la Presidencia de Colombia durante el periodo 2026-2030 se definirá en segunda vuelta el próximo 21 de junio entre Abelardo de la Espriella y el senador izquierdista Iván Cepeda. (31.05.2026)
Con los resultados preliminares conocidos este domingo, el nombre de quien ocupe la Presidencia de Colombia durante el periodo 2026-2030 se definirá en segunda vuelta el próximo 21 de junio entre Abelardo de la Espriella y el senador izquierdista Iván Cepeda. (31.05.2026)Imagen: Enea Lebrun/REUTERS

El presidente de ColombiaGustavo Petro, y el izquierdista Iván Cepeda, cuestionaron este domingo (31.05.2026) los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial luego que el candidato oficialista quedó en segundo lugar, al contrario de lo que indicaban la mayoría de las encuestas.

Petro aseguró que no acepta los resultados del conteo de las elecciones presidenciales divulgados por la Registraduría Nacional, que este domingo dieron como el más votado al ultraderechista Abelardo de la Espriella con más de 10 millones de votos.

“Como presidente no acepto los resultados del preconteo”, escribió Petro en X, donde reiteró sus cuestionamientos al sistema informático utilizado durante el proceso electoral y afirmó que únicamente reconocerá el escrutinio que emitan los jueces de la República.

El mandatario sostuvo que el conteo, elaborado por la Registraduría y cuyos resultados son informativos y no tienen validez jurídica, se basa en un software que presenta inconsistencias respecto al censo electoral oficial.

Petro: “miles de votos fueron agregados”, pero no presenta pruebas

“Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software (…) que tiene 800.000 personas adicionales”, afirmó Petro, quien añadió que algunas de las mesas ya impugnadas demuestran que “centenares de miles de votos fueron agregados”, aunque no presentó pruebas de esa afirmación.

Por ello insistió en que los únicos resultados con validez legal serán los que determinen los jueces de la República en el escrutinio, en el que revisarán las actas y consolidarán oficialmente el resultado de las elecciones.

Cepeda no reconocerá resultados hasta resolver dudas

Por su lado, Cepeda aseguró que no reconocerá los resultados de las elecciones presidenciales en Colombia hasta que se resuelvan las dudas sobre el proceso relacionadas con el censo electoral e impugnaciones en varias mesas de votación.

“Hay un desfase que queremos verificar en torno al censo electoral, y ese no es cualquier desfase: estamos hablando de 885.000 personas”, dijo Cepeda en Bogotá ante sus seguidores tras conocer los resultados de este domingo, sin dar detalles sobre el origen de esa cifra.

Además, manifestó que “existen informaciones e indicios sobre un número indeterminado de mesas” donde fueron impugnados los resultados por parte de los testigos electorales del Pacto Histórico que estaban vigilando los resultados.

“Estamos verificando con nuestro mecanismo de seguridad y observación electoral de cuántas se trata exactamente, en las cuales se han presentado, según los primeros informes, votaciones atípicas”, manifestó.

Alusión a Thomas Greg & Sons

El mandatario volvió a aludir a los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons, empresa que ha estado en el centro de una disputa con el Gobierno por el contrato de expedición de pasaportes y por su participación en distintos procesos electorales.

La referencia recuerda una polémica surgida en abril pasado, cuando Petro mencionó un supuesto informe de inteligencia según el cual los hermanos Bautista habrían ofrecido “ciertos algoritmos” para favorecer electoralmente a De la Espriella, aunque la campaña rechazó entonces esas acusaciones.

Las advertencias del presidente contrastan con los mensajes de tranquilidad transmitidos durante toda la jornada por las autoridades electorales.

Los resultados preliminares divulgados tras el cierre de las urnas confirman la celebración de una segunda vuelta presidencial entre De la Espriella y el candidato de la izquierda, Iván Cepeda, del partido Pacto Histórico, prevista para el próximo 21 de junio.

jc (efe, afp, reuters)

OEA dará seguimiento en Colombia a denuncias contra Petro

Noticias DW31 de mayo de 2026

Los opositores acusan al mandatario de favorecer públicamente al candidato oficialista Iván Cepeda, favorito para ganar los comicios del domingo.

El candidato presidencial de izquierda colombiano Iván Cepeda y su compañera de fórmula Aida Quilcué cierran su campaña antes de las elecciones presidenciales del 31 de mayo, (Archivo: 22.05.2026)
El candidato oficialista Iván Cepeda ocupa el primer lugar en las encuestas preelectorales. (Archivo: 22.05.2026)Imagen: Andres Lozano/IMAGO

La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) se comprometió a dar seguimiento a las denuncias sobre presunta participación en política del mandatario de ColombiaGustavo Petro, en la campaña para las elecciones presidenciales de este domingo (31.05.2026).

Así lo manifestó el sábado la candidata presidencial Claudia López luego de reunirse con el jefe de la MOE/OEA, el expresidente de República Dominicana Leonel Fernández (1996-2000 y 2004-2012).

La campaña de López indicó en un comunicado que la MAP/OEA “escuchó y se comprometió a hacer seguimiento a las denuncias presentadas” por la candidata, que también las ha elevado ante distintos organismos nacionales e internacionales y reiteró su compromiso de vigilar el desarrollo de las elecciones presidenciales para garantizar que la voluntad de los ciudadanos sea respetada.

“Hemos acudido a los escenarios internacionales y a las misiones técnicas para alertar que la democracia colombiana no puede quedar al arbitrio del miedo ni de las presiones indebidas”, señaló López, exalcaldesa de Bogotá. 

OEA vigilará con un centenar de observadores

La Misión de la OEA ha desplegado 96 observadores y especialistas políticos, encabezados por Fernández, para dar seguimiento a la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este domingo.

Esta semana la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contra Petro por presunta intervención en política, tras varias declaraciones y publicaciones en redes sociales relacionadas con el actual proceso electoral.

Durante la campaña, distintos sectores de la oposición han acusado al mandatario de favorecer públicamente al candidato oficialista, Iván Cepeda, mientras que el presidente ha rechazado esas críticas y ha defendido su derecho a pronunciarse sobre asuntos públicos.

La campaña de López señaló además que la candidata también sostuvo encuentros con la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE/UE) para exponer sus preocupaciones sobre las garantías electorales y la transparencia del proceso.

La exalcaldesa de Bogotá ocupa actualmente el quinto lugar en las encuestas de intención de voto, por detrás de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia y Sergio Fajardo, por lo que no figura entre los favoritos para avanzar a una eventual segunda vuelta.

gs (efe, OEA)

Muere el líder indígena Brooklyn Rivera que ingresó en un hospital tras estar detenido en Nicaragua desde 2023

Información del artículo

    • Autor,Redacción
    • Título del autor,BBC News Mundo
    • 31 mayo 2026

El gobierno de Nicaragua informó este domingo que el líder social indígena Brooklyn Rivera Brayan falleció en un hospital de Managua.

A través de un comunicado, el Ministerio de Salud del país centroamericano dijo que Rivera murió por las complicaciones de “una bacteria generada por el virus covid-19”. Estuvo rodeado de su familia al momento de su deceso.

El líder del partido indígena Yatama, que representa a los indígenas de la costa caribe de Nicaragua, estaba bajo custodia del gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo desde 2023.

Durante meses fue mermando su estado de salud hasta que en marzo pasado ingresó en el hospital Fernando Vélez Paiz, de Managua, tras presentar “un evidente deterioro en sus condiciones respiratorias”.

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) había alertado que el líder social fue “detenido y posteriormente desaparecido en septiembre de 2023 por miembros de la Policía Nacional de Nicaragua”.

Amnistía Internacional señalaba que Rivera era un “preso de conciencia” del Estado nicaragüense.

El informe de su muerte se produjo luego de diversos reportes de exiliados nicaragüenses que aseguraban que Rivera había muerto el sábado por la noche.

El líder indígena luchó contra el primer gobierno sandinista de Nicaragua, entre 1979 y 1990, como líder de la milicia Misurasata junto a los rebeldes Contras.

Su partido Yatama inicialmente se opuso al presidente Daniel Ortega, pero posteriormente se convirtió en su aliado tras el regreso del mandatario al poder en 2007.

En octubre de 2023, el partido aseguró que el gobierno le había prohibido presentarse a las elecciones.

Detenido durante años

Rivera era líder del partido indígena Yapti Tasba Masraka Nanih Aslatakanka (Yatama), que significa “Hijos de la madre tierra unidos” en lengua miskita.

En 2021, fue electo diputado regional por esa organización para el periodo de 2022–2026.

En un documento presentado en 2016 ante el Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas, el directorio indígena de Yatama presentó los objetivos principales de la organización:

“La promoción y defensa de la identidad y derechos colectivos (Territorio, Autogobierno y Buen Vivir) de los pueblos indígenas de la Moskitia Nicaragüense. Esto es, Yatama promueve los derechos históricos de sus pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales, el autogobierno, el derecho a sus bienes, la identidad y el desarrollo propio de sus comunidades”.

En octubre de 2023, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación por los “hechos de represión y violencia contra integrantes” de esa organización indígena, “así como los continuos ataques, criminalización y hostigamiento contra las comunidades indígenas de la Costa Caribe de Nicaragua”.

La CIDH denunció la detención de Rivera y cómo, hasta ese momento, no se tenía información sobre las razones del arresto.

Brooklyn Rivera en una conferencia de prensa en 1988
Pie de foto,Rivera (derecha) combatió al movimiento sandinista de Daniel Ortega en la década de 1980.

El 9 de octubre de 2023, la CIDH emitió una resolución para otorgarle medidas cautelares a Rivera por considerar que estaba “en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Nicaragua”.

En el informe del secretario general de la ONU “Cooperación con Naciones Unidas, sus representantes y mecanismos en la esfera de los derechos humanos”, de septiembre de 2025, se abordó el caso de Rivera.

De acuerdo con ese reporte, tras haber participado en el Foro Permanente de la ONU para las Cuestiones Indígenas en Nueva York, a Rivera no se le permitió regresar a su país por un impedimento migratorio impuesto por las autoridades de Nicaragua.

En ese encuentro, celebrado en abril de 2023, el líder había denunciado la situación de las comunidades indígenas y afrodescendientes en su país.

El líder encontró la manera de entrar nuevamente a Nicaragua.

“Estoy aquí, de nuevo, asumiendo algunos niveles de riesgo por amor a mi tierra, a mis comunidades, a mi pueblo, a mi gente”, dijo en un video que logró grabar.

Y en septiembre de 2023, fue “arrestado arbitrariamente” y, aunque estaba detenido sin cargos, tampoco se le permitía el contacto con sus familiares.

El 30 de septiembre de 2024, la Acnudh pidió que Rivera fuera puesto en libertad.

“El 13 de noviembre de 2024, durante el diálogo interactivo para el Examen Periódico Universal de Nicaragua, el Gobierno de Nicaragua reconoció que se había levantado la inmunidad parlamentaria del Sr. Rivera para permitir una investigación sobre delitos graves, incluido el de traición, por los que ya se habían presentado cargos formales en su contra”.

El Examen Periódico Universal es un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos en el que se analiza la “ejecutoria en materia de derechos humanos” de cada Estado miembro de la ONU y se realiza cada cuatro años y medio.

Una mujer de espaldas ve a unas personas en la orilla de un río. En el fonde se ven dos canoas
Pie de foto,Rivera es uno de los líderes del partido indígena Yatama, que busca promover y defender los derechos de los pueblos indígenas de la Moskitia nicaragüense. (Foto de 2020)

La lucha miskito

En un artículo de abril, la revista digital Debates Indígenas calificó a Rivera como “un líder histórico del pueblo miskito que, durante más de cinco décadas, ha dedicado su vida al reconocimiento y la defensa de los derechos históricos y ancestrales de los Pueblos Indígenas y Afrodescendientes a nivel nacional y en América Latina”.

De acuerdo con la revista, en la década de 1980 fue una figura clave de “la resistencia indígena miskito (la llamada ‘contra indígena’) en el contexto del conflicto armado interno nicaragüense”.

La Unión Interparlamentaria (UIP), organización global de parlamentos nacionales con sede en Ginebra, invitó a la hija de Rivera a hablar sobre su padre.

En un video de diciembre de 2024, realizado por esa organización, Tininiska Rivera contó que su padre había sido parlamentario desde 2007.

“Mi padre desde 1960 ha sido un líder indígena y ha representado a los pueblos indígenas de la Costa Caribe norte de Nicaragua y esa es la razón por la cual es un preso político en Nicaragua y desaparecido forzado”.

En la grabación, hizo un llamado a la comunidad internacional y a los parlamentos del mundo para que apoyaran las iniciativas que abogaban por la liberación de su padre.

“Nosotros como familia no sabemos nada de él”, indicó entonces.

  

Elecciones en Colombia: De la Espriella y Cepeda encabezan la carrera por la presidencia

Los colombianos acuden este domingo a las urnas para elegir a su próximo presidente, con los candidatos Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia entre los favoritos en las encuestas.

Puntos clave

  • Recuerda actualizar la página para ver la información más reciente.
  • Colombia acudió este domingo a las urnas para elegir a su próximo presidente.
  • Con el 48.4% de las mesas informadas, el abogado Abelardo de la Espriella lidera con el 44% de los votos, seguido de cerca por el senador Iván Cepeda con el 41%.
  • La tendencia sugiere que habrá una segunda vuelta entre esos dos candidatos el próximo 21 de junio.
  • La senadora uribista Paloma Valencia es tercera en el preconteo con el 6% de los votos.
  • Más de 41 millones estaban habilitados para votar en el país y el extranjero.
  • Para ganar en primera vuelta, un candidato debe obtener la mayoría simple (50% más 1 voto).

Cobertura en vivo

Editado por Daniel García, Beatriz Díez, Santiago Vanegas, Darío Brooks y Rafael Abuchaibe.

  1. 4 minutosNuevo reporte, con 71% de avance en el conteoEl conteo preliminar ya superó el 70% de los sufragios emitidos:
    • Abelardo de la Espriella: 44,09%
    • Iván Cepeda: 41,33%
    • Paloma Valencia: 6,54%
    • Otros candidatos: 8,04%
    Con estos resultados, De la Espriella y Cepeda se enfrentarán en la segunda vuelta el 21 de junio.Compartir, Nuevo reporte, con 71% de avance en el conteo
  2. 10 minutosDe la Espriella y Cepeda lideran con casi la mitad de los votos contadosEl nuevo boletín de la Registraduría Nacional, con 48,44% de avance, confirma la tendencia de los dos líderes:
    • Abelardo de la Espriella: 44,24%
    • Iván Cepeda: 41,23%
    Estos resultados llevarían la elección a la segunda vuelta del 21 de junio.Resultados de las dos fórmulas delanteras en la elecciónFuente de la imagen,Registraduría NacionalCompartir, De la Espriella y Cepeda lideran con casi la mitad de los votos contados
  3. 14 minutos¿Quién es Iván Cepeda?Iván CepedaFuente de la imagen,Getty ImagesIván Cepeda, de 63 años, representa la continuidad del proyecto del actual presidente izquierdista de Colombia, Gustavo Petro.Además de su larga carrera como senador, es conocido por su rol en las negociaciones de paz con la guerrilla de las FARC, su defensa de los derechos humanos y su implicación como víctima y testigo en el juicio al expresidente Álvaro Uribe por manipulación de testigos.Cepeda defiende la vía del diálogo para acabar con el conflicto armado, además de medidas como el aumento del salario mínimo, la reducción de primas y beneficios de congresistas y un reparto de tierras en uno de los países más desiguales en la tenencia de propiedades del mundo.Compartir, ¿Quién es Iván Cepeda?
  4. 13 minutos¿Quién es Abelardo de la Espriella?Abelardo de la EspriellaFuente de la imagen,Getty ImagesAbelardo de la Espriella, de 47 años, irrumpió en la política actual de Colombia con un discurso derechista de línea dura.Con su movimiento Defensores de la Patria, el abogado y empresario centra su discurso en la seguridad y la lucha contra la corrupción y es un defensor de la libre empresa, la religión y la familia como núcleo central de la sociedad.Admirador declarado de líderes conservadores como Nayib Bukele, de El Salvador, Donald Trump (EE.UU.) y Georgia Meloni (Italia), dice que su movimiento no se trata de ideologías o espectros políticos, sino de “extrema coherencia”.Ha sido frecuentemente cuestionado por haber sido abogado de Álex Saab, el controvertido empresario colombiano acusado por EE.UU. de ser uno de los testaferros del expresidente venezolano Nicolás Maduro en un entramado de corrupción.Compartir, ¿Quién es Abelardo de la Espriella?
  5. 20 minutosEl avance del conteo llega al 33%El conteo preliminar ha llegado al primer tercio de mesas de votación:
    • Abelardo de la Espriella: 44,35%
    • Iván Cepeda: 41,23%
    • Paloma Valencia: 6,43%
    • Otros candidatos: 7,99%
    La diferencia entre De la Espriella y Cepeda es de 3,12%.Recuerda actualizar constantemente esta página para obtener las publicaciones más recientes.Compartir, El avance del conteo llega al 33%
  6. 21 minutosPor qué la violencia sigue influyendo en las eleccionesColombia ya no tiene cifras de homicidios que lo hagan el país más violento del mundo, como ocurría hace 30 años.Incluso con sus problemas, la firma en 2016 del acuerdo de paz entre el Estado y la guerrilla más grande del momento, las FARC, significó una evolución: la apertura de una era en la que temas como las pensiones, la desigualdad o el medio ambiente pasaron a liderar el ranking de prioridades.Algunos podrían haber pensado que se estaba pasando la página de la violencia.Pero no fue así. La violencia en Colombia no cesó, sino que se transformó, se fragmentó, se desordenó.En esta nota, te explicamos de qué manera la violencia de los grupos armados moldea esta carrera presidencial.Compartir, Por qué la violencia sigue influyendo en las elecciones
  7. 25 minutosResultados con el 12% de avanceLa Registraduría ha comenzado a publicar los conteos preliminares de la elección presidencial de Colombia. Con el 12,51% indica:
    • Abelardo de la Espriella: 43,19%
    • Iván Cepeda: 42,94%
    • Paloma Valencia: 6,13%
    • Otros candidatos: 7,74%
    Para resultar electo, el ganador debe obtener más del 50% de los sufragios. De lo contrario, los dos primeros pasarán a la segunda vuelta del 21 de junio.Compartir, Resultados con el 12% de avance
  8. 30 minutosGustavo Petro, el eje de la campañaGustavo PetroFuente de la imagen,Anadolu vía Getty ImagesColombia llega a estas elecciones dividida prácticamente a la mitad entre quienes aprueban el gobierno de Gustavo Petro y quienes lo critican.A lo largo de la campaña, el presidente fue el protagonista de la discusión entre los candidatos: Cepeda, su heredero; Valencia y De La Espriella, sus opositores.Los candidatos de centro, que planteaban lecturas con matices del gobierno de Petro, se hundieron en las encuestas.Está claro. Al proyecto político de Gustavo Petro, lo rodean millones de colombianos que celebran el aumento del salario mínimo y sus reformas, pero que sobre todo se sienten representados por un gobierno cuyo mensaje se ha mantenido enfocado en los menos privilegiados.A la oposición, que hoy no tiene una sola cara, también la conforman millones de ciudadanos descontentos con lo que ven como un deterioro de la seguridad, del sistema de salud y de las finanzas públicas provocado por Petro.A menos que algo extraordinario ocurra, en esta primera vuelta se resolverá cuál será el candidato que asumirá las banderas de la oposición en el último trecho de la campaña.Luego veremos si las dos oposiciones —la de Valencia y la de De La Espriella— se unen rápida y fluidamente o si el fuego de la campaña dejó heridas demasiado profundas para pasarlas por alto.Aquí puedes leer más sobre el papel del presidente Petro en estas elecciones.Compartir, Gustavo Petro, el eje de la campaña
  9. 39 minutos¿Qué apoyos tienen los candidatos en el Senado?Gráfico que muestra a qué candidato presidencial apoyan los senadores que se posesionarán en Colombia el 20 de julioEn el nuevo Senado, que se posesionará el próximo 20 de julio, las dos bancadas más grandes serán las del Pacto Histórico y el Centro Democrático, los partidos de Iván Cepeda y Paloma Valencia respectivamente.Pero, como además cuenta con el respaldo oficial de los partidos Liberal, Conservador, La U y Mira, Valencia es de lejos la candidata a quien más senadores electos apoyan.Que un partido apoye oficialmente a un candidato presidencial, sin embargo, no quiere decir que cada uno de los senadores electos le esté haciendo campaña activamente.Dentro del Partido Liberal, por ejemplo, hay una disidencia que apoya a Cepeda, que también cuenta con el respaldo de la Alianza Verde.Por su parte, la fuerza con que llega Abelardo de la Espriella a la primera vuelta no se ve reflejada en senadores que lo apoyen.ficialmente, solo cuenta con los 4 elegidos por Salvación Nacional y con otros cuantos de Cambio Radical, partido que dejó en libertad a su militancia para escoger entre los dos candidatos de derecha.El apoyo en el Congreso es clave para la gobernabilidad de los presidentes.Con los resultados que arroje la primera vuelta de hoy, seguramente los apoyos se reacomodarán con miras a una segunda si la hay.Compartir, ¿Qué apoyos tienen los candidatos en el Senado?
  10. 48 minutosEmpieza el conteo en una jornada tranquilaInformación del artículo
      • Autor,José Carlos Cueto
      • Título del autor,Corresponsal de BBC News Mundo en Colombia
    Bogotá es una ciudad muy tranquila los domingos. No este 31 de mayo.Desde que abrieron los centros de votación a las 8:00 am hora local, las calles se llenaron de capitalinos que ejercieron pacíficamente su derecho al voto.El tráfico fue mayor al usual, familias y amistades compartieron cafés y paseos, policías y miembros del ejército reforzaron la vigilancia.La calma urbana en la capital y otras zonas del país contrasta con una primera vuelta tildada de polarizada y tensa por medios y analistas.Recién se cerraron los centros de votación y empezó el conteo.Los colombianos esperan que la calma se mantenga toda la jornada. La seguridad, una vez más, parece que pesará en la decisión de muchos votantes.Colombianos que apoyan a Paloma ValenciaFuente de la imagen,Getty ImagesCompartir, Empieza el conteo en una jornada tranquila
  11. 53 minutosEn fotos: De La Espriella votó en Barranquilla; Valencia y Cepeda, en BogotáAbelardo de la Espriella votó rodeado de su familia hacia las 8:30 am en Barranquilla, donde esperará los resultados esta tarde.”Vamos a derrotar a la tiranía en primera vuelta”, expresó a los periodistas.Abelardo en su meta de votaciónFuente de la imagen,Bloomberg vía Getty ImagesIván Cepeda, el candidato oficialista, votó en el sur de Bogotá. Lo acompañaron políticos de su partido como la senadora Maria José Pizarro y la representante Maria Fernanda Carrascal.”Por la vida y por la democracia”, afirmó al dar su voto.Iván Cepeda muestra su tarjetón marcadoFuente de la imagen,Bloomberg vía Getty ImagesLa candidata Paloma Valencia estuvo en la mañana en Rionegro, Antioquia, donde acompañó a votar al expresidente Uribe.Luego viajó a Bogotá, donde votó junto a su hija. “Nuestra campaña representa los valores éticos y morales que necesita Colombia”, expresó.Paloma Valencia y su hija en el puesto de votaciónFuente de la imagen,Getty ImagesCompartir, En fotos: De La Espriella votó en Barranquilla; Valencia y Cepeda, en Bogotá
  12. 59 minutosLas 6 entidades clave para el triunfoEn el territorio colombiano, Bogotá y cinco departamentos concentran más del 50% de los electores:
    • Bogotá: 14,67%
    • Antioquia: 13,15%
    • Valle del Cauca: 9,16%
    • Cundinamarca: 5,64%
    • Atlántico: 5,14%
    • Santander: 4,49%
    Éstos son clave para obtener la mayoría de los votos.Compartir, Las 6 entidades clave para el triunfo
  13. 1 hora¿Qué se necesita para ganar?Este domingo se celebra la primera vuelta de la elección presidencial de Colombia.Para ser electo jefe de Estado, el ganador tiene que obtener una mayoría simple de 50% + 1 voto.Si ninguna fórmula lo logra, los dos mejor favorecidos por el voto pasarán a la segunda vuelta, que se celebra el 21 de junio.Esta noche sabremos cuál de los dos escenarios ocurre.Una mujer cuenta papeletas de votación en ColombiaFuente de la imagen,Getty ImagesCompartir, ¿Qué se necesita para ganar?
  14. 1 horaMás de 41 millones habilitados para votarLa Registraduría, el órgano oficial para la celebración de elecciones, informó que más de 41 millones de colombianos están habilitados para ejercer el voto en Colombia y el exterior.
    • 21,2 millones son mujeres
    • 20,12 millones son hombres
    De ellos, en el exterior hubo 1,41 millones de colombianos que acudieron a diversos centros de votación en 67 países.Ya que el voto no es obligatorio en el país sudamericano, en los comicios presidenciales históricamente solo ha participado entre el 50-60% de los electores.Compartir, Más de 41 millones habilitados para votar
  15. 1 hora¿Quiénes son los contendientes?Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma ValenciaFuente de la imagen,ReutersPie de foto,Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia tuvieron las mejores intenciones de voto en las encuestas.Hay 14 fórmulas de candidatos a la presidencia y vicepresidencia en estos comicios.Pero, según las encuestas, solo tres de ellos tienen aspiraciones:
    • Iván Cepeda Castro – Aída Marina Quilcué Vivas (Pacto Histórico)
    • Abelardo Gabriel De La Espriella Otero – José Manuel Restrepo Abondano (Defensores de la Patria)
    • Paloma Susana Valencia Laserna – Juan Daniel Oviedo Arango (Centro Democrático)
    En esta nota te contamos quiénes son.Compartir, ¿Quiénes son los contendientes?

Reportaje histórico-El día que la tinta se tiñó de sangre: Cómo Trujillo fusiló la verdad en la República Dominicana

por Adalgisa Corcino

mayo 30, 2026

Chapitas era la única voz autorizada para manipular, instalar mensajes y disponer de los medios para llegar a los dominicanos por medio del terror. (Panorama).

  • De la asfixia económica al terror de ‘La 40’: el brutal engranaje de censura, delación y asesinatos que convirtió al periodismo nacional en un eco de adoración obligatoria al «Jefe».

Panorama Político.  El control absoluto de la prensa por parte de regímenes dictatoriales no representa únicamente la supresión del disenso, sino la demolición sistemática de la realidad compartida de una nación. Al secuestrar los medios de comunicación y transformarlos en megáfonos de propaganda y culto a la personalidad, las tiranías anulan el pensamiento crítico y despojan a la ciudadanía de su derecho fundamental a la verdad.

En esta justa dimensión opresiva, la información se deforma hasta convertirse en un arma de control social, donde la delación se normaliza bajo el disfraz de participación civil y el periodismo independiente es criminalizado como alta traición. Este apagón informativo no solo protege la impunidad de los crímenes de Estado, sino que sumerge a las sociedades en un estado de alienación permanente, donde la mentira oficial es la única narrativa permitida para sobrevivir.

A lo largo de la historia, este patrón de asfixia mediática ha dejado cicatrices profundas tanto en América Latina como en el resto del mundo. En la región, la era de Rafael Leónidas Trujillo en la República Dominicana instrumentalizó el terror a través de la infame sección periodística «Foro Público» para destruir reputaciones y pregonar detenciones, mientras que en la Cuba castrista o la Venezuela contemporánea, la confiscación de frecuencias, el cierre de rotativos y el bloqueo de portales digitales institucionalizaron la censura estatal. A escala global, este totalitarismo informativo encuentra su paroxismo en regímenes como el de la Alemania nazi —donde Joseph Goebbels subordinó toda la prensa, la radio y el cine a la pureza ideológica del Tercer Reich— o en la Corea del Norte actual, donde el monopolio absoluto de la información ha blindado a una dinastía dinástica frente a cualquier atisbo de escrutinio global.

Durante los 31 años de la Era de Trujillo (1930-1961) en la República Dominicana, la prensa libre fue completamente aniquilada. El régimen de Rafael Leónidas Trujillo no solo implementó una de las censuras más feroces de América Latina, sino que convirtió la palabra escrita en una herramienta de adoración obligatoria a su persona. Quienes se negaron a doblar la rodilla pagaron con el exilio, la tortura en cárceles como La 40, o la muerte.

Artículo periodístico escrito por el profesor Juan Bosch desde La Habana en 1956 en Quisqueya Libre. (AGN).

Cómo operó el aparato de represión y quiénes fueron algunas de sus víctimas más emblemáticas

El mecanismo de control: Monopolio y delación

El régimen trujillista asfixió el periodismo independiente utilizando tres estrategias principales:

Compra forzosa y monopolio: periódicos históricos como Listín Diario fueron asfixiados económicamente mediante el corte de publicidad estatal y amenazas directas hasta forzar su cierre en la década de 1940. En su lugar, el régimen fundó o absorbió medios para convertirlos en voceros oficiales, siendo el diario El Caribe el máximo exponente.

La temida sección «Foro Público», un espacio en el cual los periódicos eran controlados, directamente, por Trujillo o su aparato de inteligencia. Allí se publicaban cartas anónimas (muchas redactadas por el propio dictador) que destruían la reputación de funcionarios, intelectuales o ciudadanos. Aparecer ahí era la antesala del arresto, la desgracia económica o el asesinato.

Censura internacional, por la cual ninguna noticia negativa salía del país y se vigilaba de cerca a los corresponsales extranjeros. Quien publicara algo crítico en el exterior se convertía automáticamente en un objetivo del Servicio de Inteligencia Militar (SIM).

Periodistas e intelectuales asesinados

La lista de víctimas del trujillismo incluye a mentes brillantes que intentaron denunciar los abusos o que, simplemente, se negaron a servir de coristas a la tiranía.

Jesús de Galíndez (1915 – 1956)

Escritor, jurista y periodista de origen vasco que vivió exiliado en la República Dominicana. Tras presenciar los horrores del régimen, se mudó a Nueva York, donde escribió su tesis doctoral: La era de Trujillo: un estudio casuístico de dictadura hispanoamericana.

Antes de que el libro fuera publicado, secuaces de Trujillo lo secuestraron en pleno corazón de Manhattan, lo trasladaron clandestinamente en avión a Santo Domingo y, tras ser torturado, lo asesinaron. Su desaparición causó un enorme escándalo internacional.

José Virgilio Martínez Reyna (1885 – 1930)

Poeta, abogado, periodista y destacado intelectual de Santiago. Fue una de las primeras advertencias de lo que sería la dictadura. Apenas unos meses antes de que Trujillo asumiera formalmente la presidencia en 1930, una banda armada del régimen (conocida como La 40) asaltó su residencia en San José de las Matas. Martínez Reyna, quien se encontraba enfermo, fue asesinado brutalmente junto a su esposa, Altagracia Almánzar, quien estaba embarazada.

Ramón Mella Santana

Periodista y tipógrafo que osó desafiar el pensamiento único de la tiranía. Fue arrestado, torturado salvajemente y posteriormente asesinado por negarse a plegarse a las directrices de propaganda del régimen. Su caso ilustra el destino de los trabajadores de la prensa escrita de a pie que no aceptaron la censura.

El caso de Américo Lugo (Resistencia intelectual)

Aunque no fue asesinado físicamente, el eminente historiador y pensador Américo Lugo sufrió una «muerte civil» ejemplar. Cuando Trujillo le ofreció una cuantiosa suma de dinero para que escribiera la historia oficial del país alabando su gestión, Lugo la rechazó con una frase histórica: «La historia, general, la escriben los hombres libres». Como castigo, se le prohibió ejercer el derecho, publicar en medios de comunicación y fue sometido a una vigilancia asfixiante hasta el día de su muerte, en la más absoluta miseria absoluta.

Una representación de las profesiones y ocupaciones de los intelectuales y pensadores. (Fuente externa).

Contexto

La represión a la prensa no terminó con la muerte de Trujillo en 1961. Durante el posterior periodo de los «Doce Años» de Joaquín Balaguer (1966-1978), el fantasma de la violencia continuó cobrándose la vida de grandes figuras del periodismo dominicano, como Orlando Martínez (1975) y Gregorio García Castro («Goyito») (1973), asesinados por mantener una línea crítica frente al poder.

Cronología del Totalitarismo Informativo

A lo largo de los siglos XX y XXI, la domesticación o destrucción de la prensa libre ha sido el primer paso en el manual de cualquier régimen autoritario. El paso del tiempo solo ha cambiado las herramientas: desde la censura física de la imprenta hasta los apagones digitales y el software de espionaje.

Esta cronología destaca los hitos más brutales del control de la información por parte de regímenes dictatoriales en el mundo y la región.

Los dictadores

Iósif Stalin (Unión Soviética)

1924 – 1953

Creó la Glavlit, el órgano central de censura previa. Ninguna palabra, fotografía o mapa se publicaba sin la aprobación del Partido Comunista. Los periodistas disidentes eran enviados al Gulag o ejecutados, logrando un control absoluto de la realidad mediante el realismo socialista y el diario estatal Pravda.

Adolf Hitler (Alemania)

1933 – 1945

A través de Joseph Goebbels y el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda, el régimen nazi subordinó todos los periódicos independientes mediante la ley Schriftleitergesetz (Ley de Editores). Los periodistas debían demostrar «pureza racial» y lealtad ideológica ciega, eliminando cualquier vestigio de prensa libre.

Hitler implementó las medidas por idea de Joseph Goebbles la propaganda y manipulación de los alemanes con marcos mentales de opresión.

Rafael Leónidas Trujillo (República Dominicana)

1930 – 1961

Instituyó una censura económica y de terror físico. Forzó el cierre del histórico Listín Diario en los años 40 y centralizó la línea informativa en el diario oficialista El Caribe. Utilizó la sección anónima «Foro Público» como mecanismo de delación, persecución y antesala de asesinatos a opositores y periodistas.

Augusto Pinochet (Chile)

1973 – 1990

Tras el golpe de Estado, se impuso la censura militar inmediata mediante «bandos» oficiales. Los periódicos de izquierda fueron clausurados definitivamente y sus plantas impresoras incautadas. El régimen persiguió, ejecutó y exilió a decenas de periodistas, manteniendo bajo estricta vigilancia a los medios tradicionales supervivientes.

Augusto Pinochet: Un común denominador en los dictadores es la indumentaria militar con chapas, medallas y distinciones que llena su conducta narcisista. (Fuente externa).

Dinastía Kim (Corea del Norte)

1948 – Presente

Representa el aislamiento informativo más extremo del planeta. Toda la prensa, radio y televisión pertenecen y son operadas por la Agencia Central de Noticias Coreana (KCNA). El acceso a internet global está prohibido para la ciudadanía. Poseer radios no sintonizadas de fábrica con las frecuencias estatales es castigado con campos de concentración o ejecución.

Hugo Chávez y Nicolás Maduro (Venezuela)

1999 – presente

Implementaron la estrategia del «hecho comunicacional» y la censura de baja intensidad, pero alta efectividad. Se ejecutó el cierre masivo de emisoras de radio, la no renovación de concesiones a plantas televisivas críticas (como el hito de RCTV en 2007) y el monopolio estatal en la venta de papel periódico. En la era digital, el régimen se enfoca en el bloqueo sistemático de portales de noticias independientes y la persecución penal de reporteros.

Hugo Chávez fue la expresión del líder emblemático de las Alianzas Fatídicas del Capítulo 1 de Cómo mueren las democracias de Steven Levitsky & Daniel Zibblat. How democracies die. (Fuente externa).

Comparativa de Modelos de Control

Para entender la evolución de la censura, los métodos dictatoriales se pueden dividir en tres grandes escuelas operativas:

Modelo de ControlMecanismo PrincipalEjemplo HistóricoImpacto en el Ciudadano
Monopolio TotalitarioEl Estado es el único dueño y emisor de todos los medios posibles.Alemania Nazi / URSS / Corea del NorteDesconexión completa de la realidad exterior; adoctrinamiento obligatorio.
Terror y CoacciónLos medios privados existen, pero bajo amenaza constante de muerte o clausura.Era de Trujillo / Dictaduras del Cono SurAutocensura generalizada por supervivencia; desaparición del periodismo de investigación.
Asfixia Administrativa y DigitalUso de leyes penales de «odio», bloqueo de servidores web y asfixia financiera.Autocracias del Siglo XXIFragmentación de la información; sustitución de la prensa libre por ejércitos de troles y desinformación digital.

«Para someter a un pueblo, primero hay que dejarlo sordo y mudo». La historia demuestra que la pérdida de la libertad de prensa es siempre el prólogo de las peores violaciones a los derechos humanos.

“Nos estamos quedando sin oxígeno y hay pacientes que pueden morir”: la crítica situación de los hospitales en Bolivia por las protestas y bloqueos de carreteras

Información del artículo

“Siento impotencia frente a lo que está pasando, no sabemos qué hacer”, dice el presidente del Colegio Médico Departamental de La Paz, Luis Larrea, cuando se cumple un mes del inicio de las protestas y los bloqueos de carreteras en Bolivia, liderados por opositores al gobierno de Rodrigo Paz.

Grupos de manifestantes han bloqueado el acceso a algunas de las principales ciudades del país, provocando escasez de productos básicos como alimentos, combustible y medicamentos.

“Nos estamos quedando sin oxígeno, tenemos pacientes neonatos, pacientes intubados, personas mayores que pueden morir”, dijo Larrea en diálogo con BBC Mundo desde La Paz.

El médico aseguró que hasta ahora se han registrado cuatro muertes de pacientes que no alcanzaron a llegar a los hospitales para recibir atención de emergencia.

“Murieron dentro de ambulancias porque no los dejaron pasar a los centros de salud”, señaló.

La Defensoría del Pueblo confirmó que una de las víctimas mortales es un niño de 12 años que presentaba un cuadro séptico en el abdomen. “Lastimosamente cuando estaba ya camino hacia Oruro, el niño falleció”, dijo Jackeline Alarcón del Río, delegada del organismo en el Departamento de Potosí.

Este jueves cientos de trabajadores de la salud salieron a marchar para pedir a los manifestantes que hagan una “pausa humanitaria” para que se permita el paso de camiones que están varados en las carreteras.

“¡Para los pacientes, oxígeno y comida!”, coreaban mientras caminaban por la calle cargando pancartas.

“Tenemos pacientes en terapia intensiva que pueden quedarse sin oxígeno en cualquier momento”, advirtió Larrea.

“Con cinco minutos sin oxígeno se produce una muerte cerebral”, apuntó.

Paciente en un hospital del La Paz esta semana.
Pie de foto,Paciente en un hospital del La Paz esta semana.

“Estamos al borde de un precipicio”

Desde los primeros días de mayo, organizaciones de comunidades indígenas, trabajadores, campesinos y transportistas demandan una solución a la crisis económica por la que atraviesa el país y un cambio de timón en el gobierno.

Las protestas reflejan también un profundo descontento con Rodrigo Paz entre aquellos que votaron por el presidente, pero que sienten que en su primer tramo de mandato no está respondiendo a sus demandas.

El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó las protestas como “acciones destinadas a desestabilizar al gobierno democráticamente elegido”, mientras que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, describió la situación como una “insurrección popular”.

Paz asegura que ha intentado promover el diálogo, pero advirtió que está dispuesto a declarar un estado de emergencia para restablecer el orden.

Con apenas seis meses en el poder, el presidente derechista denunció un intento de alterar el orden democrático impulsado por el expresidente socialista Evo Morales, prófugo de la justicia por un caso de presunta trata de una menor.

Morales niega las acusaciones y señala que el país debería celebrar nuevas elecciones en 90 días.

El Congreso eliminó el martes una norma que exigía al presidente la aprobación parlamentaria para declarar un estado de excepción con el despliegue de militares en las calles y restricción de libertades de reunión y movimiento.

El Defensor del Pueblo de Bolivia, Pedro Callisaya, convocó de manera urgente a las partes en conflicto a instalar un diálogo “sin condiciones” para frenar la escalada de violencia y superar la crisis social marcada por bloqueos, desabastecimiento y escasez de combustible.

“Estamos al borde de un precipicio”, afirmó recientemente Callisaya.

Mientras persisten los bloqueos, la Cámara de la Industria Farmacéutica Boliviana informó que decenas de toneladas de medicinas y oxígeno para hospitales no han podido ser distribuidas por los cortes de rutas.

En medio de un conflicto que sigue recrudeciendo, la escasez de alimentos se ha transformado en una de las principales preocupaciones de la población.

Un enfermero con tapabocas y malla de pelo lleva a un paciente en una camilla por un corredor de un hospital en el que hay mucha gente

Cómo llegó el país a esta situación

Trabajadores sanitarios salieron a la calle a pedir que se permita el paso de camiones con material hospitalario y de ambulancias.
Pie de foto,Trabajadores sanitarios salieron a la calle a pedir que se permita el paso de camiones con material hospitalario y de ambulancias.

Muchos de los antiguos partidarios del Movimiento al Socialismo que, con sus votos ayudaron a Paz a ganar la presidencia, afirman que el gobierno ya no los representa.

Poco después de llegar al poder, Paz construyó acuerdos políticos con sectores de derecha en el Congreso y quien fuera su vicepresidente, Edmand Lara, rompió relaciones con el mandatario, transformándose en un férreo opositor.

Lara era considerado como una pieza clave de su éxito electoral y, contrario a las expectativas de sus adherentes, Paz tampoco nombró a miembros de organizaciones indígenas en puestos de alto nivel.

En medio de un ambiente político crispado, el mandatario apoyó un proyecto de ley de reforma agraria que mejoraría el desempeño de la industria agrícola, una señal interpretada por sectores campesinos como una “traición” que los dejaba en riesgo de perder sus tierras.

A esa disputa política, se sumó la polémica eliminación del subsidio a los combustibles. En poco tiempo, se produjo un aumento de precios de hasta 90% y muchos denunciaron que la gasolina que se vendía en el mercado era de muy baja calidad y arruinaba los autos.

Mientras aumentaba la tensión social, el gobierno ofreció la entrega de un aporte económico a las personas de menores ingresos, aumentó el salario mínimo y derogó la polémica ley de reforma agraria, en un intento por calmar la furia de los opositores ante las medidas tomadas por el gobierno.

Día tras día la tensión social se fue acumulando hasta que a principios de mayo comenzaron las protestas -en muchos casos violentas- y los bloqueos de carreteras que persisten hasta la actualidad.

Sheinbaum recuerda el “narcogobierno” de Calderón en su rendición de cuentas, entre señalamientos a Rocha y Campos

La mandataria federal utilizó su informe anual para advertir que partidos rivales intentan recuperar posiciones políticas mediante vínculos con gobiernos foráneos y agrupaciones externas, en medio de investigaciones legales por colaboración con agentes internacionales.

En su segundo informe, Sheinbaum acusó a sectores opositores de aliars con intereses extranjeros para recuperar el poder, en el contexto del caso CIA-Chihuahua

PorItzallana López Castillo

Infobae

31 May, 2026

El segundo Informe de Rendición de Cuentas de la presidenta Claudia Sheinbaum no fue solo un recuento de cifras. Desde antes de subir al estrado, la mandataria dejó claro que el evento también funcionaría como respuesta política a lo que su gobierno denomina presiones e injerencias externas sobre México.

El contexto no podía ser más tenso: días antes del informe, la Fiscalía General de la República (FGR) citó a declarar a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, en el marco de una investigación sobre la presencia de agentes de la CIA en un operativo de seguridad realizado en territorio mexicano sin autorización federal.

Imagen MCSV6VFF6ZCJ5M6M2DJBD63MRY

El caso que encendió la mecha

Todo comenzó en abril de 2026, cuando autoridades estatales y federales desmantelaron un narcolaboratorio en la sierra de Chihuahua atribuido al Cártel de Sinaloa. Durante el operativo participaron presuntamente agentes estadounidenses vinculados a la CIA; dos de ellos murieron en un accidente vehicular al regresar de la zona.

Sheinbaum aclaró que la comparecencia de Maru Campos ante la FGR no significaba una acusación directa en su contra, sino que la investigación se relaciona con la presencia de personas extranjeras durante un operativo de seguridad en territorio mexicano.

Sin embargo, el PAN convirtió el citatorio en bandera política, acusando al gobierno de persecución. Sheinbaum fue directa: “No se le está imputando nada. A la gobernadora se le convocó para que pudiera dar su versión sobre lo que ocurrió”.

Imagen 22ETOLXB3NGGPDHLKJQUMTAGP4

No solo Chihuahua: también Sinaloa y funcionarios de Morena

Lo que muchos leyeron como un ataque selectivo a la oposición se complicó cuando trascendió que la FGR también investigaba a funcionarios del propio partido gobernante. Entre los citados a entrevista figuran el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, el senador morenista Enrique Inzunza y el presidente municipal con licencia de Culiacán, Juan de Dios Gámez, luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitara la detención urgente con fines de extradición de 10 funcionarios mexicanos por presuntos nexos con una facción del Cártel de Sinaloa.

Sheinbaum exigió que Washington presentara pruebas antes de actuar, marcando distancia frente a lo que consideró una extralimitación del gobierno estadounidense.

La oposición, señalada por alianzas con el extranjero

En este escenario, la presidenta elevó el tono. Acusó a sectores de la oposición de buscar alianzas con gobiernos extranjeros y grupos de derecha de otros países para intentar recuperar el poder político en México, afirmando: “Dicen: vamos a aliarnos con gobiernos extranjeros, con la derecha del extranjero, para que podamos regresar a gobernar México. Pero eso no va a pasar”.

Alertó que hay organizaciones en Estados Unidos a las que no les gustan los gobiernos que hacen caso al pueblo, y señaló que la oposición mexicana tiene actualmente mucha relación con organizaciones extranjeras, mencionando como ejemplo la visita de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, traída por el PAN.

Una reforma como respaldo legislativo

El discurso de Sheinbaum no llegó solo. El bloque oficialista de MorenaPT y PVEM impulsó recientemente una reforma constitucional que incorpora una nueva causal para anular elecciones cuando se detecte una “injerencia extranjera” que influya en los resultados electorales, lo que la oposición califica como un mecanismo de control político.

Protestas en Bolivia: qué poder tiene aún Evo Morales y qué se sabe sobre su paradero

Información del artículo

Evo Morales, el expresidente de Bolivia al que muchos creían derrotado como líder político, ha vuelto a protagonizar una pugna de poder en su país.

Desde el Trópico de Cochabamba, una zona cocalera en el medio de Bolivia donde se refugia rodeado de seguidores para eludir una orden judicial de captura, Morales ganó relevancia con la actual crisis política boliviana.

Sus partidarios se han unido a las manifestaciones de grupos indígenas y sindicatos que desde hace semanas bloquean carreteras y chocan con la policía para exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz.

Ya sin cargos públicos y sin controlar el Movimiento al Socialismo (MAS) con el que fue electo como primer presidente indígena de Bolivia hace 20 años, Morales definió esas protestas como una “sublevación del pueblo” y reclamó nuevas elecciones en 90 días.

El actual presidente de centroderecha, que fue investido en noviembre tras dos décadas de gobiernos del MAS, acusa a Morales de instigar la agitación contra la democracia.

“Es un hombre que está embrutecido por el poder y hará todo lo posible para, más allá de muertos, más allá de la confrontación, más allá de destrozar a Bolivia, derrocar este proceso democrático”, dijo Paz sobre Morales en el diario argentino Clarín esta semana.

La pregunta, por lo tanto, es qué poder mantiene el exmandatario boliviano desde su enclave del trópico.

“Política en las calles”

A sus 66 años, Morales parece apelar de nuevo a la movilización callejera y los bloqueos de carreteras que hace más de tres décadas le sirvieron de palanca política como líder cocalero, señalan expertos.

“Tiene el poder de la calle”, dice el analista político boliviano Carlos Toranzo a BBC Mundo. “En Bolivia tiende a ser más fuerte la denominada política en las calles que la fuerza de las instituciones. Por eso llegó Evo Morales al poder, por vía de las movilizaciones sociales”.

Enfrentamiento entre manifestantes y policías en La Paz
Pie de foto,Los partidarios de Evo Morales se unieron a las protestas que bloquean carreteras y chocan con la policía para pedir la renuncia del presidente Paz.

Sin embargo, afirma que las cosas han cambiado desde la primera vez que Morales fue electo presidente con un mensaje de inclusión social, lucha contra la corrupción y respeto a la Madre Tierra o Pachamama.

“La imagen de la movilización social sigue siendo la misma, nada más que ahora se movilizan en torno a prebendas, a no perder privilegios, y el capitán visible es Evo Morales. Pero no es el único”, sostiene Toranzo.

Durante los casi 14 años seguidos en que Morales fue presidente (con dos reelecciones en el medio), Bolivia tuvo altas tasas de crecimiento económico, redujo más de la mitad la pobreza extrema y avanzó en áreas como salud o educación, tras nacionalizar los hidrocarburos y beneficiarse de un boom de precios de las materias primas.

Pero sus críticos lo acusaban de concentrar cada vez más poder, favorecer a sectores afines, tolerar la corrupción y poner en riesgo el medioambiente, al explotar el petróleo y gas o impulsar una carretera en una reserva ecológica.

Su mandato acabó de forma abrupta en 2019, cuando intentó ser reelecto por tercera vez avalado por un tribunal, pese a que la Constitución lo impedía y la ciudadanía había rechazado esa posibilidad en un referéndum.

Las elecciones de ese año derivaron en una crisis mayor cuando la oposición denunció un intento de fraude y Morales abandonó Bolivia asegurando que había un golpe en su contra.

Indígenas partidarios de Evo Morales con máscaras con el rostro del expresidente en 2025
Pie de foto,Evo Morales mantiene una base fiel de seguidores en Bolivia.

Regresó al país en 2020, al inicio del mandato de su delfín político Luis Arce.

Pero una disputa interna de Morales con Arce y una severa recesión económica en Bolivia debilitaron al MAS, que obtuvo apenas 3% de los votos en las elecciones de 2025 ganadas por Paz con el apoyo de muchos de sus antiguos votantes.

El expresidente, impedido de postularse por haber alcanzado el límite de mandatos permitidos por la Constitución, llamó a anular el voto en esos comicios.

Algunos vieron en ese gesto una señal de que se preparaba para enfrentarse al próximo gobierno.

Sin embargo, en aquel momento Morales ya estaba escondido en su bastión cocalero y eludía la orden de detención para investigarlo por presunta trata de personas y el presunto embarazo de una menor de 15 años cuando gobernaba.

El exmandatario sostiene que se trata de un proceso inventado para perjudicarlo políticamente.

“No hay víctima, no hubo debido proceso ni hubo pruebas”, dijo hace unos días en el canal argentino C5N.

Pero este mes el tribunal de Tarija en el que se sigue el caso declaró a Morales en rebeldía por ausentarse en el inicio del juicio y emitió una nueva orden de aprehensión en su contra.

Un lugar especial

Morales demuestra ahora que mantiene una base fiel de seguidores ante un gobierno debilitado por la crisis económica y problemas de gestión, apuntan los analistas.

Los cortes de carreteras alrededor de La Paz y otras ciudades han causado escasez de comida, combustibles y medicamentos.

Rodrigo Paz
Pie de foto,El presidente boliviano, Rodrigo Paz, ha señalado a Evo Morales como “un hombre que está embrutecido por el poder”.

El presidente Paz “tiene dos caminos: una decisión suicida, militarizar” o “la pacificación, transición, elección en 90 días”, sostuvo Morales el domingo en la radio Kawsachun Coca de su movimiento.

Pero la politóloga y socióloga María Teresa Zegada señala que Morales también tiene un liderazgo limitado por su inhabilitación para ser presidente otra vez, su imposibilidad de circular por Bolivia y “una sanción social muy fuerte” por el proceso que enfrenta.

“Hay una especie de inflación del liderazgo (de Morales) en términos discursivos, porque sus posibilidades reales de volver al campo político, al menos dentro de los marcos del sistema institucional democrático, son nulas”, dice Zegada, que es profesora de la Universidad Mayor de San Simón, en Cochabamba, a BBC Mundo.

El Congreso boliviano habilitó el martes al presidente a desplegar a los militares en las calles y declarar el estado de emergencia ante la crisis.

Paz ha dicho que prefiere el diálogo a la confrontación con armas, pero está bajo una creciente presión para desactivar las protestas.

En Lauca Ñ, un pueblo del Trópico de Cochabamba donde ha estado refugiado Evo Morales, sus seguidores montan guardias.
Pie de foto,En Lauca Eñe, un pueblo del Trópico de Cochabamba donde ha estado refugiado Evo Morales, sus seguidores montan guardias.

El presidente también ha indicado que Morales predomina en “una de las regiones más importantes de la generación de narcotráfico en Sudamérica”.

Y un portavoz del gobierno sugirió recientemente que las protestas reciben financiamiento de esa actividad ilícita.

Pero ninguna prueba empírica de eso se ha mostrado, aunque “sabemos que en el Chapare están no solamente los movimientos sociales, cocaleros y campesinos, sino que también hay una fuerte presencia de narcotráfico”, apunta Zegada.

Tampoco ha habido hasta ahora una acusación formal que vincule al expresidente con el tráfico de drogas.

Si bien suele señalarse que Morales está en la provincia del Chapare, él mismo dijo días atrás que lleva más de un año confinado en la sede de las Seis Federaciones del Trópico, la coordinadora de cocaleros y productores agrarios con base en Lauca Eñe, una pequeña ciudad amazónica en la provincia de Tiraque.

El exmandatario ha tenido algunas apariciones públicas recientes en ese lugar de difícil acceso, custodiado por cientos de indígenas que le declaran lealtad.

También es probable que Morales cambie con frecuencia de ubicación en esos lugares del Trópico de Cochabamba, para evitar ser localizado.

“Si unes el tema sindical cocalero, que se ha convertido en un bastión de Evo Morales”, señala Zegada, “más esta connotación tan fuerte del narcotráfico, evidentemente (se) convierte en un polvorín este sitio”.

5 gráficos que muestran la Colombia que heredará el próximo presidente

La seguridad, la salud y la economía son algunas de las preocupaciones principales de los colombianos, según sondeos.

Información del artículo

    • Autor,Caroline Souza y Laís Alegretti
    • Título del autor,Equipo de periodismo visual
  • 28 mayo 2026,

¿Qué Colombia se encontrará el nuevo presidente o presidenta?

Según las encuestas para las elecciones de este domingo, el senador petrista Iván Cepeda, el abogado de derecha Abelardo de la Espriella y la senadora uribista Paloma Valencia son los que tienen más opciones para pasar la segunda vuelta del 21 de junio.

Quien sea que resulte ganador heredará del gobierno de Gustavo Petro un país con menos pobreza y una economía en crecimiento, pero que enfrenta serios retos en materia de seguridad y cuyo sistema de salud tiene a los ciudadanos cada vez más insatisfechos.

Estos son algunos datos que muestran cómo es el país que gobernará quien asuma el cargo el próximo 7 de agosto.

1. Los homicidios no ceden y los grupos armados crecen

Según la más reciente encuesta Colombia Opina de Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio, el 40,8% de los colombianos considera que el principal problema de Colombia es el orden público.

Es un asunto que los candidatos mismos, en especial de la derecha, han tenido como bandera durante la campaña.

La preocupación de los votantes que registran los sondeos coincide con un deterioro de varios indicadores de seguridad, según las cifras del mismo gobierno.

Los informes muestran un crecimiento de los grupos armados, de los cultivos de coca y de delitos como el secuestro y la extorsión en los últimos años.

El hurto, en sus distintas modalidades, se redujo, aunque los expertos advierten de un gran subregistro.

En 2025, la tasa de homicidios —el indicador que más se suele utilizar para evaluar globalmente la seguridad y comparar países— fue la más alta desde 2021, según datos del ministerio de Defensa.

Y superó la de todos los demás países de América Latina para los que se tienen datos comparables, excepto Ecuador, según el centro de estudios InsightCrime.

A pesar de la desmovilización de más de 13.000 hombres y mujeres armados tras el acuerdo de paz con la guerrilla las FARC en 2016, la tasa de homicidios en Colombia se ha mantenido relativamente estable en los últimos 10 años. Es cuatro veces mayor que el promedio global.

En 2025, 14.000 personas fueron víctimas de homicidios, de las cuales 93% eran hombres. Valle del Cauca, Guaviare y San Andrés fueron los departamentos más afectados.

Una infografía que muestra datos relacionados con la violencia en Colombia

Informes independientes explican que la violencia y la inseguridad tiene que ver en parte con las disputas por el control territorial y de las rentas ilícitas entre grupos armados.

Acciones como los atentados simultáneos en varios puntos del país en agosto de 2025 y abril de 2026, y el magnicidio del precandidato presidencial de derecha Miguel Uribe son señales de una violencia que, a pesar de las múltiples transformaciones que ha tenido, no termina.

El Clan del Golfo —que surgió de la desmovilización de los paramilitares durante el gobierno de Uribe—, el ELN —una histórica guerrilla que nació en los 60 y ahora opera entre Colombia y Venezuela— y las distintas disidencias de las FARC que surgieron tras el acuerdo de 2016 son los principales jugadores en una serie de luchas de poder regionales por el control de negocios como el narcotráfico y la minería ilegal.

El gobierno de Petro se sentó a negociar con todos estos grupos como parte de su política de paz total.

Pero ni esas negociaciones, la mayoría de las cuales se levantaron sin haber llegado a ningún acuerdo, ni las operaciones militares que se intensificaron desde mediados del periodo de Petro lograron frenar la expansión armada.

Según la Fundación Ideas para la Paz, en 2025 aumentaron las disputas territoriales y creció el desplazamiento.

Según la Fundación CORE, todos los grupos armados organizados menos uno se fortalecieron militar, económica y políticamente entre 2018 y 2025.

En conjunto, los grupos armados organizados en Colombia alcanzan actualmente una cifra de hombres armados similar a la que se desmovilizó tras el acuerdo de 2016, de acuerdo con el conteo que hace la Fuerza Pública.

2. Más coca, más incautaciones

El fortalecimiento de los grupos armados está relacionado con el narcotráfico, aunque este no sea su único negocio.

Por años, el área cultivada de coca ha sido uno de los principales indicadores para evaluar los resultados de la lucha contra el narcotráfico, que tiene una importancia central en la relación de Colombia con EE.UU.

Esa cifra, en el último informe publicado por la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito, estaba en su máximo histórico.

En 2023, más de 252.000 hectáreas del territorio nacional estaban sembradas con coca, unas seis veces la extensión de Medellín.

Tras la publicación de ese dato, la lucha de Colombia contra el narcotráfico fue descertificada por el gobierno de EE.UU. El Departamento de Estado calificó como “desastrosas e ineficaces” las políticas antidrogas del gobierno de Petro.

El presidente argumentó que Naciones Unidas cometió errores metodológicos que sobreestimaron la producción potencial de cocaína de Colombia.

“El gobierno de Trump nos descertificó sobre la base de esta trampa, de esta mentira”, señaló el mandatario colombiano en octubre.

En un comunicado, UNODC reconoció que sus datos de producción potencial “son limitados para tener un panorama más preciso”.

La discusión entre el gobierno y la ONU sobre la metodología retrasó la publicación de los datos de 2024 no solo de producción potencial de cocaína, sino también de hectáreas cultivadas, por lo cual no se conocen cifras que den cuenta de los resultados de la política antidrogas de Petro durante la mayor parte de su mandato.

El presidente, sin embargo, subraya que las incautaciones de cocaína aumentaron significativamente durante su gobierno. En 2025, rozaron el millón de toneladas y superaron en 47% las de 2021, el mejor año del gobierno de su antecesor, Iván Duque.

Algunos expertos especulan que puede haber más incautaciones simplemente porque hay más cocaína.

Al tiempo, la erradicación cayó drásticamente durante el gobierno de Petro: pasó de 103.257 hectáreas en 2021 a 8.051 en 2025.

BBC Mundo pidió a la Dirección de Sustitución de Cultivos Ilícitos los datos de hectáreas sustituidas por año, pero no recibió respuesta hasta el momento de la publicación de este artículo.https://flo.uri.sh/visualisation/29129908/embed?auto=1

3. Menos pobres, mayor salario mínimo

El deterioro de la seguridad contrasta con una serie de indicadores económicos relativamente favorables.

De acuerdo con los datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), la tasa de pobreza monetaria en Colombia en 2024 era del 31.8%, la más baja desde que se realiza la medición con la metodología actual.

Así lo destacó el presidente Petro en una alocución reciente. “Hemos logrado bajar la pobreza monetaria en Colombia hasta donde ningún presidente lo había logrado”.

Según un estudio del Banco de la República, la reducción registrada entre 2021 y 2024 equivale a que 3,4 millones de personas hayan logrado salir de la pobreza.

El mismo estudio señala que factores como la recuperación de los ingresos laborales después de la pandemia, las ayudas del gobierno y las remesas influyeron en que hoy haya menos pobres en Colombia.

Los datos del DANE muestran, además, un crecimiento de la clase media, que pasó de ser el 28% de la población en el 2021 al 34% en el 2024.

Sin embargo, la CEPAL estima que la tasa de pobreza en Colombia sigue siendo una de las mayores de América Latina.

Entre 12 países de la región para los que esa institución tenía datos comparables, Colombia registró en 2024 la segunda tasa de pobreza más alta, solo superado por Honduras.

La tasa de pobreza monetaria de Colombia superaba por 18 puntos porcentuales la de Brasil, por 9 puntos a México y por uno a Argentina.

Una infografía que muestra datos relacionados con la economía de Colombia

A la vez, el poder adquisitivo de los 2,4 millones de colombianos que ganan el salario mínimo (aproximadamente 1 de cada 10 trabajadores en el país) aumentó entre 2025 y 2026 más que nunca antes en la historia reciente del país.

La controversial decisión que tomó el presidente Petro de incrementar en un 23% el salario mínimo a finales del año pasado resultó en que cada trabajador que gana ese salario ahora tiene 250.807 pesos mensuales (unos US$66) más para gastar que el año pasado. Es más o menos lo que vale una licuadora o un celular de gama baja.

El aumento —muy por encima de la inflación y sin que hubiese un aumento significativo de la productividad— fue fuertemente criticado por economistas, que alertaron que terminaría disparando la inflación, el desempleo y la informalidad.

Las cifras de lo que va de año muestran que el desempleo no aumentó, pero la inflación sí. La del primer trimestre de 2026 fue la más alta desde el primer trimestre de 2023.

4. El crecimiento y el déficit

Tras un par de años con bajo crecimiento (2023 y 2024), la economía colombiana repuntó y alcanzó un crecimiento del 2,6% en 2025.

Con ello, llegó a un nivel similar al que registraba en los años previos a la pandemia y se ubicó levemente por encima del promedio regional, según datos de la CEPAL.

El DANE afirma que el crecimiento económico reciente del país se ha visto jalonado principalmente por el gasto público, el comercio, el transporte, el turismo y los restaurantes.

Para el decano de Economía de la Universidad de los Andes, Hernando Zuleta, eso enciende alertas.

“La recuperación tiene que ver con un gasto público que crece rápidamente”, señala Zuleta. “Eso no es sostenible. Ya tenemos un endeudamiento gigantesco. El gobierno está en déficit primario, lo que quiere decir que para financiar los gastos corrientes necesita deuda nueva”.

Por tanto, argumenta, se necesita un gran ajuste fiscal, y “cuando lo haya, vamos a tener una recesión”.

La CEPAL, sin embargo, calcula que el PIB de Colombia crecerá un 2,5% en 2026, de nuevo levemente por encima del promedio sudamericano.

5. Las quejas por la salud

El sistema de salud en Colombia atraviesa una crisis.

En la encuesta de Invamer, al preguntarles a los colombianos cuáles son los temas en los que debería enfocarse el próximo presidente de Colombia, el 72% mencionó la calidad y el cubrimiento de la salud.

Más del 95% de la población del país está cubierta por el sistema de salud, pero ello no siempre implica una atención efectiva.

Las cifras de la Superintendencia de Salud dan cuenta de que, de 2024 a 2025, las peticiones, quejas y reclamos de los colombianos por la atención que reciben de las Empresas Promotoras de Salud (EPS) aumentaron más de un 27%.

Los pacientes se quejan de que se les niegan medicamentos y procedimientos, y de que las citas médicas disponibles, sobre todo con médicos especialistas, son insuficientes.

En Colombia, el Estado les entrega recursos de la salud a empresas (públicas, privadas y mixtas) que se encargan de administrarlos y asegurar a los colombianos.

Esas empresas llevan años diciendo que el dinero que reciben es insuficiente para garantizar el servicio, de acuerdo con lo que exige la ley y la jurisprudencia colombiana.

Precisamente por sus problemas financieros, el gobierno de Petro intervino ocho EPS, incluidas algunas de las más grandes del país, lo que quiere decir que asumió el manejo de estas y de sus 20 millones de pacientes afiliados.

Si el gobierno no logra salvarlas de la quiebra, esos pacientes (el 64% del total de afiliados al sistema) quedarán en una situación incierta. Tendrán que ser trasladados a otras entidades, que podrían no estar en capacidad de atenderlos.

La Contraloría dice que las empresas que fueron intervenidas por el gobierno experimentan un “deterioro crítico y sostenido” y tienen usuarios más insatisfechos.

Por todo ello, la salud ha sido, quizás más que en cualquier otra elección presidencial reciente, uno de los nodos de la discusión entre los candidatos.

En este, como en los demás temas, el debate ha girado en gran medida sobre el papel del gobierno de Petro: Iván Cepeda representa la continuidad, mientras que Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia proponen un cambio de rumbo.

En todo caso, tanto en salud como en seguridad y economía, quien resulte elegido este domingo (o el 21 de junio en segunda vuelta) encontrará un país con desafíos estructurales.

Y tendrá que demostrar que puede hacer frente a unas tendencias que, en muchos casos, vienen de mucho antes.

Diseño de imagen: Daniel Arce-Lopez, con imágenes de Getty

Title
.