Los palestinos son a menudo deshumanizados en debates en Internet, por políticos y medios de comunicación.Imagen: Abed Rahim Khatib/picture alliance/Anadolu
DW verifica cómo la desinformación antipalestina va de la mano del discurso de odio racista contra los palestinos y analiza por qué esta propaganda está tan extendida.
La desinformación y la propaganda antipalestina se utilizan como “arma para justificar los crímenes que se están cometiendo”, dijo a DW verifica Jalal Abukhater, director de políticas de 7amleh, el Centro Árabe para el Avance de las Redes Sociales.
El centro, una organización sin fines de lucro que capacita a activistas de la sociedad civil palestina y árabe para utilizar los medios digitales en la defensa de los derechos humanos, ha estado monitoreando el aumento del odio hacia los palestinos en internet.
Los ataques contra Israel liderados por Hamás el 7 de octubre de 2023 mataron a aproximadamente 1.200 personas. Las acciones militares israelíes han causado la muerte de al menos 68.000 palestinos en Gaza, según la Autoridad Sanitaria de la Franja. Una comisión de investigación de la ONU y la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio han concluido que la conducta de Israel constituye un genocidio.
¿Qué es el racismo antipalestino?
El racismo antipalestino se define como “una forma de racismo antiárabe que silencia, excluye, borra, estereotipa, difama o deshumaniza a los palestinos o sus narrativas”. según el Instituto para la Comprensión del Racismo Antipalestino (IUAPR).
Diversas organizaciones que dan seguimiento a los incidentes denunciados de racismo antipalestino afirman que estos se han disparado tras los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023 liderados por Hamás. Por ejemplo, un informe del Centro de Investigación sobre la Islamofobia de la Universidad de York, en Toronto, señala que “tras los atentados del 7 de octubre de 2023, Canadá experimentó un aumento del racismo antipalestino (RAP), la islamofobia, el racismo antiárabe (RAA) y el antisemitismo”.
Las raíces históricas del racismo antipalestino
Aunque su alcance ha sido alarmante en los últimos años, los expertos señalan que el fenómeno del racismo antipalestino no es nuevo.
“Esto tiene sus raíces en el discurso colonial y orientalista”, declaró a DW Asmaa El Idrissi, abogada y profesora de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Bochum. “Si se examina la literatura de hace 100 años, se encontrarán exactamente los mismos estereotipos que ahora resurgen contra los palestinos: árabes o musulmanes como irracionales y atrasados”.
Según El Idrissi, uno de los contextos históricos más importantes para comprender el sentimiento antipalestino es la negación de la Nakba. El 14 de mayo de 1948, se proclamó el Estado de Israel en el territorio de la entonces Palestina bajo mandato británico. La Nakba, que en árabe significa “catástrofe”, se refiere al desplazamiento masivo y al despojo de los palestinos durante la guerra árabe-israelí de 1948.
De acuerdo con la Oficina Central de Estadísticas Palestina, más de 800.000 palestinos fueron expulsados de su tierra natal y al menos 15.000 fueron asesinados durante la Nakba. “La negación de la Nakba sirve como argumento central para deslegitimar cualquier demanda de igualdad de derechos y libertad”, explica El Idrissi.
En un caso que tuvo gran repercusión mediática, la embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, afirmó en un discurso a finales de 2020 que la Nakba era “una mentira árabe muy arraigada y muy popular”.
Falsa equivalencia: no todos los palestinos son Hamás
Si bien Hamás es un partido político con un brazo armado y está clasificado como organización terrorista por la Unión Europea, y países como Alemania, entre varios otros, el partido resultó elegido en las últimas elecciones regionales de 2006, aunque sin obtener la mayoría de los votos.
Desde entonces, no se han celebrado elecciones regionales debido a las divisiones políticas no resueltas entre Hamás y Fatah, partido político que controla a la Autoridad Palestina en la Cisjordania ocupada, y también a causa de la continua ocupación y bloqueo israelíes.
Una de las narrativas falsas más persistentes de los últimos años es la equiparación de todos los palestinos con Hamás. Aunque existen videos que muestran a palestinos celebrando el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, esto no significa que todos los palestinos apoyen a Hamás.
En los últimos dos años se han registrado varios casos de palestinos protestando contra Hamás, verificados también por DW Fact Check. En una encuesta reciente, el 54 % de los palestinos en Gaza afirmó que la decisión de Hamás de lanzar su ataque en Israel el 7 de octubre de 2023 fue errónea.
Según El Idrissi, la narrativa que equipara a todos los palestinos con Hamás se utiliza indebidamente para justificar el castigo colectivo, lo cual viola el derecho internacional.
Así, una encuesta realizada por el Centro Accord a ciudadanos israelíes en agosto de 2025 reveló que el 62 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo con la afirmación de que “no hay inocentes en Gaza”.
Ambos expertos consultados por DW señalan que una consecuencia es que las muertes de civiles en Gaza a menudo se minimizan y, por lo tanto, no se denuncian. Abukhater da un ejemplo: “Si un automóvil o una tienda de campaña son bombardeados o atacados en Gaza, alguien diría que tal vez había un miembro de Hamás en ese vehículo donde murieron cinco niños”.
Desinformación y racismo: una alianza peligrosa
Los prejuicios antipalestinos se ven alimentados por la cobertura racista de los medios de comunicación, que a su vez los fomenta, explicaron los expertos entrevistados. La investigadora palestina Hanan Sahmoud destaca cómo los medios europeos a menudo “han representado a los palestinos como salvajes”.
Esto se observa con frecuencia en los comentarios de las noticias sobre Gaza que se comparten en las redes sociales. DW también lo ha constatado en sus cuentas en redes sociales, como se puede ver en la captura de pantalla a continuación.
Los expertos coinciden en que dicha deshumanización reduce la empatía hacia los demás. “Todo esto conduce a lo que se conoce como una brecha de empatía, que a su vez justifica un trato desigual”, afirmó El Idrissi.
También existen ejemplos de altos funcionarios israelíes que utilizan terminología deshumanizante para describir a los palestinos.
Dos días después de los ataques del 7 de octubre de 2023, Yoav Gallant, entonces ministro de Defensa de Israel, declaró: “He ordenado un asedio total a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible. Todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia”.
La deshumanización y la propaganda van de la mano, afirmaron los expertos entrevistados por DW, señalando las campañas de desinformación sobre la hambruna en Gaza en el verano de 2025. Si bien ambas partes han sido acusadas de difundir desinformación, la investigación de DW descubrió que el volumen y la magnitud del contenido engañoso proveniente del lado israelí fueron mayores.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que no había hambruna en el territorio y que los niños solo parecían desnutridos debido a enfermedades preexistentes, no a que su Gobierno bloqueara la entrada de ayuda humanitaria y alimentos a Gaza.
Algunas fotos que circularon ampliamente sí mostraban a niños con graves problemas de salud subyacentes, pero los médicos y expertos en nutrición han dicho que la escasez de alimentos agravó sus problemas de salud existentes, como constató DW Verifica.
Falta de independencia de las fuentes
Desde el inicio de la guerra, se ha negado el acceso a Gaza a periodistas internacionales. Esto obliga a los medios de comunicación de todo el mundo a depender en gran medida de Hamás, por un lado, y del Ejército y el Gobierno israelíes, por el otro, sin poder verificar de forma independiente las afirmaciones de ninguna de las partes ni acceder a fuentes locales de información en Gaza.
Un estudio sobre los medios de comunicación alemanes, que analizó casi 4.853 titulares entre el 7 de octubre de 2023 y el 19 de enero de 2025, muestra que muchos de los principales medios alemanes se basan principal o exclusivamente en fuentes oficiales israelíes para informar sobre Oriente Medio.
El asesinato en agosto de 2025 del periodista Anas al-Sharif, de 28 años, en Gaza, constituye otro ejemplo adicional. El Ejército israelí afirmó que al-Sharif había liderado una célula de Hamás; numerosos medios alemanes repitieron esta afirmación como un hecho, a pesar de la falta de pruebas.
Cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) le presentaron pruebas al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), este emitió un comunicadoen el que afirma que “no considera creíbles las imágenes de las redes sociales… que claramente no son documentos originales. Las FDI tienen un historial de afirmaciones infundadas de que muchos de los periodistas que han asesinado deliberadamente en Gaza eran terroristas”.
Rol de las redes sociales en la amplificación de propaganda
Las plataformas de redes sociales también desempeñan un papel importante en el aumento del contenido antipalestino. La desinformación apela a las emociones, y los algoritmos suelen promover contenido extremista a fin de impulsar la interacción. “Sabemos que el contenido de extrema derecha o extremista se ve impulsado por el algoritmo“, afirma El Idrissi.
La propaganda pagada y los anuncios parciales también son aceptados y difundidos por las plataformas de redes sociales. Una investigación realizada en septiembre por DW verifica y miembros de European News Spotlight reveló que Israel gastó al menos 42 millones de euros (49 millones de dólares) en anuncios de propaganda antipalestina.
El 22 de agosto, la ONU anunció que amplias zonas de la Franja de Gaza sufrían una “hambruna provocada por el ser humano” y que “el hambre está presente y se está propagando rápidamente”. El Gobierno israelí lanzó una nueva campaña negando la hambruna.
Un informe de 7amleh muestra que los sistemas publicitarios de Meta aprobaron y obtuvieron beneficios de contenido violento e incitador en 2023 y 2025, al aceptarlo como publicidad pagada.
¿Qué se puede hacer?
¿Qué pueden hacer las sociedades para combatir la propaganda y el racismo antipalestinos? Abukhater, investigador de 7amleh, afirma que es fundamental dar a los palestinos la oportunidad de contar sus propias historias.
En muchos medios de comunicación “se habla mucho de los palestinos, sin que ellos hablen por sí mismos”. Además de mejorar la representación, los medios deben examinar los sesgos personales y estructurales, sugiere.
Y concluye: “Debería haber más debate sobre el racismo antipalestino, reconociéndolo como un concepto, analizando su semántica y cómo se utiliza generalmente para deshumanizar y acusar a todos los palestinos”.
Nota de los editores: Desde su publicación inicial, el 29 de octubre de 2025, la información y la estructura de este artículo se han revisado exhaustivamente para mejorar la claridad, añadir contexto e incluir fuentes adicionales.
(rml/cp/ms)
About the Author
