Los medios mexicanos se han hecho eco de la posible presencia de miembros de los cárteles del narcotráfico en el frente de Ucrania, donde se habrían alistado como mercenarios para entrenarse en el uso de drones. La noticia procede de la página web francesa Intelligence Online, que cita, como principal fuente, un informe que el Centro Nacional de Inteligencia de México habría enviado a los servicios secretos ucranianos.

DW ha intentado confirmar la existencia de ese informe y su contenido, pero sin obtener respuesta del CNI de México al cierre de esta nota. Sin embargo, parece plausible. “Lo es, porque sin duda es un buen lugar de aprendizaje en este momento”, afirma Manuel Morato, presidente del Instituto de Debate y Análisis de Políticas de Seguridad, en entrevista con DW. “Ucrania es un campo de maniobras perfecto en donde hay armas de las más sofisticadas y más modernas, junto con las más económicas”, explica.

Juan Jaramillo, investigador de InSightCrime basado en Bogotá, Colombia, coincide en que “Ucrania se ha vuelto un laboratorio en el uso de armas de diferente índole, no solamente de drones”, pero expresa dudas sobre la presencia de los cárteles mexicanos. “Ellos no suelen exponerse mucho”, resume ante DW. Y recuerda que, cuando empezaron a formar a sus miembros en el uso de drones, llevaron a México a expertos exmilitares colombianos, pero no se desplazaron ellos. ¿Por qué iban a arriesgarse a ir a un frente de guerra?, plantea Jaramillo.

Sólo el expresidente ruso Medvédev se ha referido al tema

Hay otros dos motivos que hacen que Jaramillo, quien ha investigado de cerca el uso de drones por parte de los cárteles, muestre precaución. “Es muy importante resaltar que no hemos visto una sofisticación por el momento en el uso de drones en México para llegar a concluir que ha habido un intercambio de conocimiento con Ucrania, donde se están utilizando tecnologías muy avanzadas”, afirma.

Y explica que varios cárteles han adoptado el uso de drones a través de lo que llaman “operadores droneros”, una “división especializada que ha mostrado ser bastante útil para ellos”. “Por ejemplo, adentro del Cártel Jalisco Nueva Generación, pero también las facciones del Cártel de Sinaloa y de La Familia Michoacana los están utilizando”, aunque sin ir más allá de un uso de los drones para vigilancia, o adosándoles artesanalmente granadas o pequeños explosivos, indica.

Además, destaca el experto, “no hay otra fuente que lo haya confirmado, por lo tanto, es muy difícil aseverar que esto, en efecto, está pasando”.

La única fuente que se ha referido al tema de la posible presencia de narcos mexicanos en el frente ucraniano ha sido el expresidente ruso Dimitri Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, quien, en un mensaje en Telegram animaba a los estadounidenses a ir a luchar contra los cárteles de la droga en Ucrania.

Morato, coronel retirado que fue agregado militar en Moscú, afirma que “el hecho de que él lo haya dicho en ese momento, sin duda, forma parte del relato que interesa a Rusia”, y sin embargo cree que es probable que la información de Medvédev tenga fundamento.

Medvédev, en palabras del propio Morato, “es la persona con representación dentro de Rusia que más ataca y dice cosas más duras contra Occidente”. No en vano, Donald Trump lo tildó de “bocazas” tras unas declaraciones en las que hacía alarde del armamento nuclear de Rusia. Periodistas ucranianos de DW afirman que es una práctica habitual rusa la de filtrar una información a un medio poco conocido y luego citar la noticia y utilizarla para lanzar sus mensajes.

Mexicanos en el frente

Diversas fuentes, incluidos periodistas ucranianos de DW, aseguran que en el frente ucraniano combaten mercenarios mexicanos, aunque no se trata de un grupo tan numeroso como el de los colombianos.

No es de extrañar que la web para alistarse en la Legión Internacional de Ucrania esté también en español. “Uno de las de los problemas más graves que tiene el Ejército de Ucrania es precisamente la escasez de ‘mano de obra’, por decirlo de forma vulgar”, señala Morato refiriéndose a las dificultades en el reclutamiento de personal tras más de tres años de guerra. Según él, es posible que se haya infiltrado algún integrante de los cárteles mexicanos de droga. “Tienen los contactos y la logística” para intentarlo, admite Jaramillo. Pero, de momento, no hay información que lo confirme, concluye.

“Yo no lo descarto”, afirma, por su parte, a DW el experto en seguridad mexicano Guillermo Valdés, aunque considera más probable que los mexicanos sospechosos en el frente de Ucrania pertenezcan a alguna empresa de seguridad privada que sí pueda querer formarse en el uso de drones. Y se pregunta: “¿Para qué tipo de operaciones quisieran los cárteles esta tecnología de mucha mayor precisión?”. Valdés, que fue, además, director del servicio secreto mexicano, entonces llamado Centro de Investigación y Seguridad Nacional, sostiene que “por lo burdo de las operaciones en las que se embarcan, que buscan causar el mayor daño, no necesitan tecnología muy sofisticada”.

“Podrían estar pensando en hacer otro tipo de operativos mucho más sofisticados y de mayor impacto, no lo descarto, pero no es la historia que hemos estado viendo”, añade. Y concede: “Si es que son los cárteles, pues es que están pensando en operativos mucho más sofisticados y quirúrgicos para dar golpes más estratégicos”, poniendo como ejemplo el uso de drones con reconocimiento facial para atacar al líder de un grupo rival.

(cp)

¿Se celebrará pronto una reunión entre el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el de Ucrania, Volodimir Zelenski, como sugirió el presidente estadounidense, Donald Trump? Y si ambos logran un acuerdo sobre la vía para lograr un alto el fuego y posteriormente la paz en Ucrania, ¿cuál será el papel de Alemania? Por el momento, no hay respuestas a estas preguntas; sin embargo, el tema genera disenso en los círculos políticos de Berlín.

¿Se mantendrá al margen Alemania?

Los políticos alemanes llevan días discutiendo sobre una cuestión hipotética: ¿enviará Alemania soldados a una posible fuerza de mantenimiento de la paz si hay acuerdo entre Ucrania y Rusia? Esto podría significar el despliegue de una fuerza internacional para garantizar que no se reanuden los combates.

Alemania difícilmente podría mantenerse al margen, sobre todo si el canciller, Friedrich Merz, de la conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU), insiste en reclamar un papel más activo de Alemania. En la reunión de Trump con Zelenski y varios líderes europeos, dijo Merz: “Nosotros, como República Federal de Alemania, tenemos un gran interés y una gran responsabilidad en participar. Lo tengo claro”.

Esto contradice la postura de su predecesor, el socialdemócrata Olaf Scholz, pero iría en línea con el deseo estadounidense de que Europa asuma la mayor parte de cualquier garantía de seguridad en Ucrania. Sin embargo, la reacción de Moscú demuestra lo incierto de todo el plan. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, calificó el despliegue de fuerzas armadas europeas en Ucrania de “completamente inaceptable”.

Mayoría contra presencia de soldados alemanes en Ucrania

No será fácil para Merz obtener la aprobación para un despliegue así, que siempre requiere una resolución del el Bundestag. Lars Klingbeil, líder del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), socio de coalición, declaró a la emisora ​​Sat.1 que serían positivas las negociaciones y que, por supuesto, Ucrania necesita garantías de no volver a ser atacada. Sin embargo, dijo, “ante todo, eso requiere un Ejército ucraniano fuerte”. Y añadió que “no es una cuestión ahora mismo” si se enviarían soldados alemanes.

Esta es una opinión que muchos alemanes comparten. En una encuesta realizada por el instituto Civey para Web.de, el 51 % de los encuestados se opuso a la participación de Alemania en una misión de paz en Ucrania. Sólo el 36 % la consideraría apropiada.

Reticencias de Wadephul, escepticismo en el este de Alemania

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Johann Wadephul, quien, al igual que Merz, es miembro de partido conservador CDU, también expresó una postura bastante cautelosa. En un viaje a Indonesia y Japón, Wadephul acaparó titulares alemanes al declarar en el podcast Table Today que un despliegue en Ucrania “probablemente supondría una carga excesiva para Alemania”.

Wadephul expresó después su escepticismo también en entrevista con DW acerca de la posibilidad de que las conversaciones de paz pudieran siquiera tener lugar: “Todos esperan ahora que Vladimir Putin se tome realmente en serio las conversaciones para poner fin a esta guerra. Desafortunadamente, las cosas siguen siendo completamente diferentes en el campo de batalla”, dijo el ministro alemán de Exteriores.

Probablemente alarmados por la declaración tan decidida del canciller Merz, los políticos alemanes se pronuncian casi a diario sobre la idea de desplegar tropas en Ucrania. La mayoría se muestra escéptica o directamente se opone. Johannes Winkel, líder de la organización juvenil conservadora Junge Union, tiene una postura distinta. Declaró a Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND): “No podemos, por un lado, afirmar que nuestra dependencia del Ejército estadounidense debe reducirse y que Europa debe madurar de una vez, y, por el otro, negar nuestra responsabilidad cuando las cosas se vuelven concretas por primera vez”.

Pero nadie sabe cuándo se concretarán. Como teme Wolfgang Ischinger, que ha presidido durante años la Conferencia de Seguridad de Múnich, “no hay ni un solo indicio de que el presidente Putin esté listo para poner fin a esta guerra ahora”. Una posible reunión entre Putin y Zelenski, afirmó en X, seguramente no conduciría a una solución, sino que sería utilizada por Rusia para ganar tiempo y continuar la guerra. Un temor compartido por bastantes políticos alemanes. En ese caso, la cuestión del envío a Ucrania de una fuerza alemana de mantenimiento de la paz ya no se plantearía.

(lgc/cp)

Donald Trump ha sido acusado de unir más, sin advertirlo, a los países BRICS ―un grupo de algunas de las economías emergentes que más rápidamente crecen― al imponerles aranceles más altos que a otros países.

El miembro más importante de los BRICS, China, todavía se enfrenta a tarifas de un 145 %, si no logra un acuerdo con Trump, mientras Brasil e India han sido afectados con un 50 %. La mitad de la multa a la India es por la compra de petróleo barato a Rusia. Sudáfrica debe pagar un 30 %, e incluso nuevos miembros como Egipto podrían recibir aumentos debido a su participación en los BRICS.

Trump advirtió repetidamente durante su segundo mandato sobre medidas punitivas adicionales contra cualquier país que se alinee con las llamadas “políticas antiestadounidenses”, y apuntó al desafío creciente de los BRICS al dominio global de Estados Unidos.

Trump dio a los BRICS un “incentivo compartido”

El exfuncionario comercial indio Ajay Srivastava cree que las naciones BRICS sienten “poca intimidación” ante estas sanciones. Los aranceles “dan a los BRICS un incentivo compartido para reducir su dependencia de Estados Unidos, incluso si las agendas difieren”, dijo a DW.

Ahora, amplían sus tratados bilaterales de comercio en moneda nacional para reducir la dependencia del dólar estadounidense, y sus bancos centrales también incrementaron la compra de oro, otra señal de su deseo de desdolarizar sus economías.

Mientras Trump declara la “muerte” de los BRICS, Max Boot, miembro sénior del grupo de expertos Council on Foreign Relations, acusa al presidente estadounidense de “mala praxis estratégica” en un artículo de opinión reciente en The Washington Post.

Desde su punto de vista, Trump está “disminuyendo el poder de Estados Unidos al unir perversamente a los amigos de Estados Unidos con nuestros enemigos”, una referencia a cómo Brasil, Sudáfrica e India se están alineando más estrechamente con China y Rusia.

Xi, Modi y Putin se reunirán en China

Una muestra más de esa creciente solidaridad se verá en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin, norte de China, que comienza este domingo 1.º de septiembre. El presidente chino, Xi Jinping, recibirá a sus homólogos indio y ruso, Narendra Modi y Vladimir Putin, junto con líderes de unos 20 países del sur global. Esta será la primera vez que Modi pisa suelo chino en siete años.

Moscú cree que reactivar el diálogo de alto nivel entre los tres miembros más grandes del grupo podría ayudar a calmar las tensiones de larga data, especialmente entre India y China, y presentar un contrapeso más cohesivo ante Occidente.

India y otros países estrechan lazos con China

Ante los aranceles, la India retomó los vuelos directos con China y relajó restricciones de visado, y ambos países mantuvieron conversaciones comerciales. Durante una visita a la India, la semana pasada, el ministro chino de Exteriores, Wang Yi, dijo que Pekín acordó aumentar el suministro de tierras raras al país del sudeste asiático.

Sin embargo, hay razones para dudar que estos lazos mejoren significativamente, debido a las sospechas de la India sobre las ambiciones de China en Asia.

Shilan Shah, economista jefe adjunto de mercados emergentes de Capital Economics, con sede en Londres, citó las estrechas relaciones de China con Pakistán, principal rival de la India, y la construcción de una presa hidroeléctrica china en la meseta tibetana, lo cual ha generado inquietud en Nueva Delhi. Además, Shah escribió en una nota de investigación que “la afluencia de importaciones chinas baratas” está “socavando los esfuerzos de la India por fortalecer su industria nacional”.

La desconfianza de la India hacia China y sus antiguos vínculos con Washington podrían perjudicar las ambiciones de avanzar con el proyecto BRICS. La India todavía depende en gran medida del mercado y la tecnología de Estados Unidos, con exportaciones a ese país que totalizaron 77.500 millones de dólares (66.460 millones de euros) en 2024, frente a exportaciones mucho menores a Rusia y China.

Brasil y Sudáfrica reafirman su compromiso con los BRICS

Brasil también trató de dar nuevo impulso a sus relaciones con China, su mayor socio comercial, durante una llamada a principios de agosto entre el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. China representa el 26 % de las exportaciones de Brasil, el doble que Estados Unidos.

Entretanto, Sudáfrica se mantiene firme en sus compromisos con los BRICS, señalizando su intento de trazar su propio rumbo a pesar de las presiones de Trump. “El Gobierno sudafricano no está dispuesto a revertir ninguno de sus compromisos con los BRICS, especialmente en torno a la reforma de la gobernanza global, la tecnología, la agricultura, los intercambios académicos y el comercio bilateral”, dijo a DW Sanusha Naidu, investigadora asociada del Instituto para el Diálogo Global, con sede en Sudáfrica.

Ambiciones divergentes entre los países BRICS

Los BRICS se están fragmentando debido a intereses nacionales divergentes. Mucho del comercio entre estos países se basa en hidrocarburos y está sujeto a más barreras que entre los países del norte global, según el Boston Consulting Group (BCG). Este grupo de expertos asegura que hay signos de que, a futuro, los BRICS podrían encaminarse hacia un amplio tratado de libre comercio, un apoyo unánime para reformar la Organización Mundial del Comercio y más inversiones extranjeras entre los países BRICS.

Si bien es posible que estas ambiciones no se materialicen de inmediato, “podemos esperar un mayor apoyo político para nuevas iniciativas comerciales, campañas ‘Compre BRICS’ y proyectos como la bolsa de granos BRICS y la expansión de los mecanismos de liquidación en moneda local”, dijo Mihaela Papa, del Centro de Estudios Internacionales (CIS), a DW.

La propuesta, respaldada por Rusia, de una moneda única para los BRICS que compita con el dólar sigue en suspenso, lo que sugiere un futuro determinado menos por la competencia de sistemas financieros y más por un mosaico de redes superpuestas.

El exfuncionario comercial indio Ajay Srivastava prevé que el dólar se mantendrá dominante durante años, pero que los sistemas de liquidación paralelos en yuanes, rupias y rublos crecerán. Esto no destronará al dólar, declaró a DW, pero sí debilitará progresivamente su monopolio.

Senadores de México se trenzaron a golpes este miércoles (27.08.2025), tras un acalorado debate sobre supuestos llamados de la oposición para que Estados Unidos intervenga militarmente contra los cárteles del narcotráfico.

La pelea fue protagonizada por el líder oficialista del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y su colega opositor Alejandro Moreno, quienes días atrás se enfrentaron verbalmente por acusaciones de narcotráfico contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Moreno, del minoritario PRI, denunció a Maduro ante la Fiscalía General por supuestos nexos con los cárteles mexicanos e insinuó que el mandatario está ligado a presuntas actividades ilegales del oficialismo de izquierda. Fernández Noroña rechazó esas afirmaciones.

Tras la sesión de este miércoles, Moreno subió a la tribuna y encaró furioso a Noroña por no haberle dado la palabra. Lo empujó varias veces y le dio un manotazo en el cuello, y tiró al suelo a un hombre que se le interpuso.

La discusión legislativa se enardeció porque la amplia mayoría oficialista acusó al PRI y al conservador PAN de pedir una intervención militar de Estados Unidos, lo que estos partidos niegan.

La izquierda basa su señalamiento en una reciente entrevista de la senadora conservadora Lilly Téllez con el canal Fox News, en la que denunció que los cárteles han infiltrado al gobierno de México.

Fernández denunciará a Moreno por lesiones

Fernández Noroña dijo más tarde en rueda de prensa que presentará una denuncia contra Moreno por lesiones y que solicitará se le retire el fuero como legislador.

“El debate puede ser muy duro, puede ser muy ácido, puede ser muy fuerte (…), hoy que (los legisladores de oposición) son evidenciados de su traición a la patria; pierden la cabeza porque fueron exhibidos”, dijo el legislador.

Por su parte, Moreno acusó a Fernández Noroña de iniciar la agresión. “Él fue el que inició la agresión, lo hizo porque no pudo callarnos con argumentos”, dijo en un video en su cuenta de X.

Moreno enfrenta un posible proceso de desafuero por presunta corrupción cuando gobernó el estado de Campeche (2015-2019), mientras Noroña es blanco de críticas luego de que la prensa divulgara que posee una casa valorada en unos 640.000 dólares. “No tengo obligación personal de ser austero”, se defendió en estos días el presidente del Senado.

Hace dos semanas, medios estadounidenses aseguraron que el presidente Donald Trump ordenó a las Fuerzas Armadas combatir a los cárteles latinoamericanos designados por Estados Unidos como organizaciones “terroristas” globales.

mg (afp, El Universal)

28 Ago, 2025 

Personal del MP acudieron al Senado para levantar la denuncia de Noroña.

El arribo del Ministerio Público (MP) a la antigua sede del Senado, en Xicoténcatl, para recabar la denuncia de Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, contra el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro “Alito” Moreno, detonó una fuerte polémica en redes sociales.

Y es que luego del zafarrancho que ambos legisladores protagonizaron la tarde del miércoles en tribuna, personal del MP se desplazó hasta las oficinas legislativas para tomar declaración a Noroña y su colaborador Emiliano González. Estos hechos hicieron que ciudadanos y activistas reclamaran el trato diferenciado en el acceso a la justicia.

Noroña anunció en conferencia de prensa que presentaría denuncias penales por lesiones, amenazas de muerte y daño en propiedad ajena tras el enfrentamiento con Moreno y otros legisladores del PRI, a quienes acusó de una agresión física “premeditada”

Horas después del enfrentamiento, personal del Ministerio Público fue visto en las instalaciones, en lugar de que los legisladores acudieran a las oficinas de la Fiscalía, como inicialmente habían dicho que harían. Las imágenes de funcionarios ministeriales en las instalaciones legislativas circularon en redes y reforzaron la percepción de un trato diferenciado hacia quienes ocupan cargos de alto nivel.

“Justicia a domicilio”

Diversos activistas, políticos, abogados, periodistas y otras figuras públicas denunciaron en X la atención preferencial recibida por los senadores de la Cuarta Transformación.

Ceci Flores, líder del colectivo Madres Buscadoras de Sonora, cuestionó: “Los senadores tienen justicia a domicilio, mientras las madres tenemos que rascar tierra para buscarla”.

(Captura de pantalla)

Estas expresiones reflejan inconformidad de sectores sociales que enfrentan obstáculos para presentar denuncias ordinarias en agencias ministeriales.

Leti Robles, periodista, escribió: “Servicio a domicilio. El MP llega hasta Xicoténcatl 9 para levantar la denuncia contra Alito Moreno y otros diputados del PRI. No fueran las madres buscadoras…”.

(Captura de pantalla)

La diputada Lorena Piñón se sumó a la crítica señalando: “Mientras el pueblo hace filas, Noroña tiene servicio a domicilio el senador burgués. Dos México: VIP para los de Morena, otro para nosotros”.

Usuarios en redes destacaron la diferencia respecto al trato cotidiano que reciben miles de ciudadanos, quienes deben acudir personalmente a agencias del MP para denunciar delitos, en ocasiones tras esperar largas horas.

El periodista Luis Cárdenas publicó: “¡Servicio a domicilio! El MP en el Senado. Aunque Fernández Noroña y Emilio González dijeron que acudirían a presentar denuncia, fue el Ministerio Público quien llegó a Xicoténcatl para tomarles declaración.”

(Captura de pantalla)

En tanto, Juan Ortíz cuestionó: “¿Quién ha realizado denuncia a MP? A Noroña le llevaron MP al Senado para tomarle su declaración.”

En X y otras redes sociales, se difundieron numerosos mensajes de usuarios que señalaron la disparidad de trato. Opiniones como la del usuario David Castruita, quien escribió: “¿Cuánta gente se quedó sin poder presentar su denuncia en la agencia del MP por el servicio VIP y a domicilio del senador Noroña? Le irán a decir como a la mayoría de ciudadanos de a pie: ni te hizo nada, no hay delito, busquen llegar a un acuerdo”, reflejaron la molestia social.

(Captura de pantalla)

(Captura de pantalla)

El origen del conflicto

El altercado inició cuando integrantes del PRI reclamaron el uso de la palabra durante la sesión, tras una jornada marcada por discusiones relacionadas con la postura de la senadora Lilly Téllez sobre la seguridad y la intervención militar extranjera en México.

Al término del himno nacional, Alejandro Moreno enfrentó a Noroña en la tribuna, lo que derivó en forcejeos y agresiones, captados en video y difundidos por medios y redes.

Durante el incidente legislativo se registraron varios intercambios verbales. Alejandro Moreno reclamó a Noroña: “¡Te estoy pidiendo la palabra!”. Al producirse la confrontación física, se escucharon expresiones como: “¡Te parto tu madre, cabrón! ¡Te rompo tu madre! ¡Eres un put, cabrón! Te estoy pidiendo la palabra, hijo de la chingada.”

Crédito: CanalCongreso

El propio Noroña respondió: “¡No me toques!” antes de que otros legisladores intervinieran para separarlos. Además, la diputada de Morena, Dolores Padierna, trató de llevarse a Noroña fuera del pleno cuando el diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla lo jaló de la gabardina y lo golpeó en la cabeza.

En ese contexto, el asesor de Noroña, Emiliano González, resultó herido en el brazo y el cuello tras intervenir para calmar la situación, y recibió también agresiones verbales por parte de otros legisladores (“no te metas, cabrón”, le dijo Rubén Moreira, según los registros de la sesión).

Fernández Noroña responsabilizó directamente a Moreno, al senador Pablo Angulo, Manuel Añorve y a los diputados Erubiel Alonso y Carlos Gutiérrez Mancilla de agresiones físicas, indicando que su colaborador Emiliano González resultó herido. El legislador anunció que pedirá el desafuero de los legisladores implicados y que será la FGR la que determine los pasos legales a seguir.

Crédito: FIA

Alejandro Moreno, en respuesta, declaró que la agresión física partió de Noroña y enmarcó el suceso dentro de una supuesta estrategia política.

“No es un hecho aislado ni un accidente: es parte de la estrategia de Morena para imponer silencio y control. Así actúan sus serviles, como Fernández Noroña, con gritos, trampas y violencia. Pero conmigo se equivocan. Yo no me doblo, no me rajo y no me dejo.”