Israel aprueba plan para toma de Gaza y moviliza reservistas/ Israel abatió a Kamal Najjar, terrorista de Hamas que secuestró al ex rehén argentino-israelí Yarden Bibas

Tropas israelìes preparan tanques y blindados para la ofensiva.Imagen: Elke Scholiers/Getty Images

El ministro de Defensa autorizó la movilización de 60.000 reservistas adicionales y los “preparativos humanitarios” para evacuar a un millón de personas de Ciudad de Gaza.

https://p.dw.com/p/4zE4m

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aprobó la noche del martes 19 de agosto el plan presentado por las Fuerzas de Defensa (FDI) para tomar Ciudad de Gaza y autorizó la movilización de unos 60.000 reservistas para participar en la operación, confirmó este miércoles (20.08.2025) su oficina. La información había sido adelantada por diversos medios de prensa.

Un portavoz del Ministerio de Defensa indicó que Katz “ha aprobado el plan de ataque del ejército israelí en Ciudad de Gaza”. El ministro avaló además “la emisión de órdenes de movilización de los reservistas necesarios para llevar a cabo la misión”, que suman unos 60.000 hombres. Según el periódico israelí Maariv, además otros 70.000 deberán extender su actual servicio durante 30 o 40 días más.

Según el vocero, el funcionario también autorizó “los preparativos humanitarios para la evacuación” de la población de esa localidad, la más importante del norte del territorio palestino asolado por la guerra. Se estima que esto implicará la movilización forzada de cerca de un millón de personas, muchas de ellas ya desplazadas internas desde otros puntos de la Franja de Gaza.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz.
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz.Imagen: Hannes P Albert/dpa/picture alliance

No responde a propuesta

A principios de agosto, Israel anunció que se preparaba para tomar el control de Ciudad de Gaza y los campos de refugiados vecinos con el objetivo declarado de derrotar a Hamás, grupo considerado terrorista por la Unión Europea, y liberar a los rehenes secuestrados durante el ataque de ese movimiento islamista palestino el 7 de octubre de 2023, que desencadenó el conflicto.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció a finales de la semana pasada que adoptó el nuevo plan, aprobado por su gabinete de seguridad, para esta nueva fase de las operaciones en la Franja. Israel no se ha pronunciado sobre la última propuesta de alto al fuego, después de que Hamás dijera hace dos días que ha dado su visto bueno a un acuerdo de tregua propuesto por los mediadores egipcios y qataríes.

DZC (AFP, EFE)

Israel abatió a Kamal Najjar, terrorista de Hamas que secuestró al ex rehén argentino-israelí Yarden Bibas

El miembro del grupo yihadista palestino murió en un bombardeo del 10 de agosto en Gaza

El mensaje del Ejército israelíEl mensaje del Ejército israelí sobre la muerte de Jihad Kamal Salem Najjar, terrorista de Hamas que participó en el secuestro de Yarden Bibas

El Ejército de Israel anunció este martes la muerte del terrorista Jihad Kamal Salem Najjar, miembro del brazo militar de Hamas, en un bombardeo ejecutado el 10 de agosto en el sur de Gaza, según un comunicado conjunto de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y la Agencia Interior de Seguridad (Shin Bet). Najjar estaba identificado como uno de los secuestradores del ex rehén argentino-israelí Yarden Bibas, capturado durante el ataque del 7 de octubre de 2023.

La operación que resultó en la eliminación de Najjar fue coordinada bajo la supervisión del Comando Sur de las FDI. Según la información difundida por el Ejército, junto al comunicado se distribuyó una fotografía del momento del secuestro de Yarden Bibas, marcando la figura de Najjar junto a la víctima. El texto describió a Najjar como miembro del ala armada de Hamas, las Brigadas Al Qasam, responsables de la incursión en territorio israelí el 7 de octubre, durante la que murieron unas 1.200 personas y fueron secuestradas otras 251.

Fotografía que divulgó el ejércitoFotografía que divulgó el ejército israelí del momento del secuestro de Yarden Bibas, marcando la figura de Najjar junto a la víctima

El mismo día del ataque, Yarden Bibas fue secuestrado junto a su esposa Shiri y sus hijos Ariel, de cuatro años, y Kfir, de nueve meses. Las primeras investigaciones confirmaron que Bibas fue retenido en un lugar distinto al de su familia. Más tarde, Hamas anunció el 29 de noviembre de 2023 que Shiri y los niños murieron en un presunto bombardeo israelí, mientras seguían en cautiverio.

El padre de familia fue liberado y consiguió salir de Gaza el 1 de febrero de este año, aprovechando una tregua temporal alcanzada entonces entre Israel y Hamas. Durante la misma, Hamas entregó a la Cruz Roja los cuerpos de Shiri, Ariel y Kfir, así como el del rehén fallecido Oded Lifshitz, el 20 de febrero.

La devolución de los cuerpos generó controversia. El Instituto Nacional de Medicina Forense Abu Kabir de Tel Aviv, dirigido por Chen Kugel, señaló que uno de los cuerpos entregados no correspondía a Shiri, afirmando que los restos se habían mezclado con los de otra víctima del mismo ataque. Finalmente, los restos identificados correctamente llegaron un día después. Kugel subrayó además que los cuerpos de Shiri y sus hijos no presentaban signos de muerte producida por bombardeo, en discrepancia con la versión de Hamas.

Imagen de archivo de YardenImagen de archivo de Yarden Bibas, su esposa Shiri y sus hijos Ariel y Kfir

Miles de personas acompañaron el funeral de los miembros de la familia Bibas en Israel. Autoridades y grupos de familiares de rehenes denunciaron la gestión del retorno de los cuerpos, mientras el Gobierno de Israel calificó de “repulsivo y horrendo” el trato dispensado por Hamas y el uso simbólico de la ceremonia de entrega, donde se reiteró la acusación sobre la responsabilidad israelí en las muertes por bombardeo en noviembre de 2023.

Tras la confirmación de la muerte de Najjar, Yarden Bibas divulgó un mensaje a través del Foro de Familiares de Rehenes y Desaparecidos, en el que agradeció al Ejército israelí y los servicios de seguridad: “Una pequeña parte de mi cierre ocurrió hoy. Gracias a las FDI, al Shin Bet y a todos los que participaron en la eliminación de uno de los terroristas que me secuestraron el 7 de octubre. Gracias a ustedes, no podrá dañar a nadie más. Por favor cuídense, héroes. Sigo esperando el cierre completo con el regreso de mis amigos David y Ariel, y los 48 rehenes restantes”.

Hasta la fecha, la situación de los rehenes restantes en manos de Hamas y el destino de varios cuerpos sigue siendo foco de atención y conflicto político, en un contexto de renovada tensión en la Franja de Gaza y persistentes demandas familiares por el retorno seguro de los cautivos.

(Con información de EFE y EP)

Los testimonios que hundieron al pastor de Los Alcarrizos condenado a 10 años por abuso a menores

El Cuarto TribImagen de archivo del pastor Johan Manuel Castillo Ortega. El Cuarto Tribunal Colegiado de Santo Domingo Oeste aceptó las pruebas del Ministerio Público contra Johan Manuel Castillo Ortega. (FUENTE EXTERNA.)unal Colegiado de Santo Domingo Oeste aceptó las pruebas del Ministerio Público y le puso números al daño

El pastor evangélico Johan Manuel Castillo Ortega ya no es “el hermano Johan”: es un condenado a 10 años de prisión por agredir sexualmente a seis niñas y adolescentes en Los Alcarrizos.

El Cuarto Tribunal Colegiado de Santo Domingo Oeste aceptó las pruebas del Ministerio Público y le puso números al daño: 10 años, RD$100,000 de multa al Estado y RD$1,000,000 de indemnización a las víctimas. Seguirá encerrado en Najayo-Hombres.

La denuncia

No hubo revelación mística. Fue una denuncia. El 3 de junio de 2024, una madre recibe una llamada desde Estados Unidos: su prima le dice que su hija rompió el silencio y acusó al pastor. Al día siguiente, la mujer va a la policía y deja constancia. El 6 de junio, agentes ejecutan la orden de arresto.

Sale de casa con ese nerviosismo que nunca ha sentido. Sus hijas nunca le habían dicho que fueron agredidas sexualmente.

Llega a la Policía y explica que la noche anterior, “siendo las 08:00 horas de la noche, su prima D. la llamó desde los EE. UU., y le dijo que su hija D. C. M. (16 años) le confesó que el pastor Yoan Castillo y/o Johan Manuel Castillo Ortega abusó sexualmente de ella”, como indicaba el informe.

Antes de la detención del acusado por presuntas agresiones sexuales, se producen algunos acontecimientos. Uno de ellos es la entrevista de la licenciada Johanna Calderón, psicóloga forense, a las dos menores.

Tras poner la denuncia, la madre deja a sus hijas en manos de la justicia para que las entrevisten. D.F.R.M. se dirige por un pasillo hacia una estancia en la que la doctora Calderón le invita a sentarse.

Ella, inocente, de 17 años, expresa que “la primera vez que él la tocó le entró la mano por el zipper, que ella tenía un pantalón jeans y una blusa, que ella no dijo nada, ni él tampoco, que tenía como 11 años, que él era el pastor de la iglesia, que pasó como cuatro o cinco veces, en la misma iglesia, que la llegó a penetrar un poco como tres veces”.

D.F.R.M. también explicó que todo eso “pasaba abajo, en el sótano, que había gente, pero arriba, que la agarró, le tapó la boca, la estaba forcejeando, e intentó violarla, que después de eso solo le tocaba los senos, las nalgas, le daba besos en el cuello y en los buches, que duró desde los 11 hasta los 13 años tocándola”.

Durante la entrevista de su hermana mayor, N.F.Y.M. estaba esperando su turno. Después de un rato de espera, finalmente le toca declarar.

N.F.Y.M. entra a la sala y se sienta en la misma silla. Calderón puede intuir a lo que se enfrenta y empieza a hacer preguntas, pero esta vez con más atención, porque la entrevistada solo tiene 13 años.

La menor expresa que el pastor Johan Manuel Castillo “le ponía la mano en su parte íntima, en la vagina, que eso pasaba en la iglesia, que también la ponía a sobarle el pene, que la sobaba varias veces a ella. Ella tenía como 10 años cuando él comenzó a sobarla, que se lo hizo a una amiga de ella que se llama M. y a su prima, que nunca le dijo a su hermana, pero a veces se sentía rara, porque él ponía a su hermana a hacer muchas cosas”, tal y como aparece en el informe policial.

El expediente

El expediente armado por la fiscal de investigación Olivia Sosa indica que “el hermano Johan” aprovechaba su rol en la Iglesia Libre y la confianza de las familias para acosar, tocar e intimidar a niñas y adolescentes de la congregación.

Y fue más allá, de acuerdo con el Ministerio Público, también agredía sexualmente a las niñas que visitaban su casa cuando iban a jugar con sus hijas, a quienes les mostraba sus genitales, les colocaba películas pornográficas y les hacía insinuaciones indecorosas.

La mecánica no necesitó violencia espectacular: aislar, cerrar la puerta, callar. A veces en el sótano del templo; otras, en su casa, cuando las pequeñas visitaban a sus hijas. El expediente menciona exhibicionismo, insinuaciones y el uso de material pornográfico

En sala, los fiscales Sugely Valdez, Francheska Alcántara y Nicasio Pulinario fueron apilando piezas: entrevistas forenses, testimonios, actuaciones policiales. Dos víctimas aún menores; cuatro, ya adultas, dos de ellas cumplieron la mayoría de edad mientras el caso avanzaba. Una de las denunciantes dijo haber sido atacada a los siete años. La defensa intentó desmontar la acusación, pero no pudo.

 

Los jueces Julio de Los Santos Morla, Sandra Josefina Cruz Rosario y Clara Yoselin Rivera Franco firmaron el veredicto.

Cómo operaba el poder

El documento judicial pinta a un hombre que sabía quién dependía de él, dónde y a qué hora. El hombre abusó de la fe y la confianza de la comunidad para cometer los hechos.

 

El Ministerio Público enmarcó los hechos en los artículos 330, 333 y 309-1 del Código Penal, y los 12, 18 y 396 (B y C) de la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes, que es lo mismo que agresiones sexuales, acoso, maltrato contra personas especialmente protegidas por su edad.

 

La grieta entre el púlpito y el piso

Están los domingos, el saludo al pastor, los “Dios te bendiga”. Y abajo, el sótano. En la liturgia todo suena a ética; en los pasillos, manda el silencio. El caso Castillo no es un episodio aislado en el planeta. Es un manual: un adulto con capital simbólico, acceso a niñez, un espacio cerrado y una red de lealtades que lo protegen por inercia. Cuando una víctima habla, se mueve el andamiaje: otra recuerda, otra reconoce el patrón, otra se anima. La verdad se propaga como eco.

 

Lo que dijo el tribunal, con nombres y apellidos:

  • Condenado: Johan Manuel Castillo Ortega.
  • Delitos: agresiones sexuales contra seis víctimas (dos menores de edad al momento de los hechos).
  • Pena: 10 años de prisión; RD$100,000 de multa al Estado; RD$1,000,000 de indemnización a favor de las víctimas.
  • Jueces: Julio de Los Santos Morla, Sandra Josefina Cruz Rosario, Clara Yoselin Rivera Franco.
  • Fiscalía actuante: Sugely Valdez, Francheska Alcántara, Nicasio Pulinario; investigación a cargo de Olivia Sosa.
  • Centro de reclusión: CCR Najayo-Hombres (San Cristóbal).

Epílogo sin redención

Una iglesia es un edificio. Un pastor es un hombre. La fe no inocula contra el abuso; a veces lo disfraza. La sentencia en Santo Domingo Oeste no es un trofeo para nadie: es la constatación de que seis niñas y adolescentes no estaban a salvo donde debieron estarlo. El sótano sigue ahí. Las reglas también. La diferencia es que, desde hoy, hay expedientehay fallo y hay nombre.

 

Lo demás —la prevención, la reparación, el cambio de prácticas— no vendrá por decreto. Se construye con más preguntas y menos silencios. Y con una idea simple, brutal y urgente: ningún púlpito, ningún título, ningún “hermano” está por encima del cuidado de la niñez.

Una experta en sexo reveló los 9 errores más comunes que cometen las parejas

Los deseos sexuales evolucionan con el tiempo y adaptarse a estos cambios fortalece la relación de pareja (Imagen ilustrativa Infobae)

Annabelle Knight asegura que la mayoría de los problemas de intimidad surgen de malentendidos simples y orece recomendaciones para solucionarlos

Las relaciones de pareja más estables no están exentas de obstáculos en la intimidad. Annabelle Knight, experta en relaciones de pareja, advierte que existen nueve errores frecuentes que pueden transformar el dormitorio en un espacio de distanciamiento y frustración. Sin embargo, asegura que estos problemas tienen solución:recuperar la comunicación abierta y regresar a los fundamentos de la intimidad.

Para Knight, la mayoría de las dificultades surgen por simples malentendidos o falta de diálogo, más que por incompatibilidades profundas, tal como expuso en una columna especial para el Daily Mail.

1- Convertir la intimidad en una obligación

El primer error identificado por Knight consiste en abordar el sexo como una tarea doméstica más. “A veces las parejas sienten que deberían tener sexo”, explica la especialista, “en lugar de experimentar un deseo natural de ser íntimos. La intimidad no es algo que debas marcar como completado en una lista de tareas; es un momento para reconectarte como pareja”.

La experta enfatiza que la calidad supera a la cantidad en estos casos. Si el deseo no existe naturalmente, forzarlo puede causar más daño que beneficio. Knight recomienda programar tiempo para la cercanía emocional sin la presión específica del acto sexual, permitiendo que la conexión fluya de manera más orgánica.

Convertir el sexo en unaConvertir el sexo en una obligación y caer en la rutina son fallas frecuentes según la especialista (Imagen Ilustrativa Infobae)

2- La trampa de la rutina excesiva

Las parejas establecidas frecuentemente desarrollan patrones predecibles que, aunque cómodos, pueden volverse contraproducentes. “El buen sexo no tiene que lucir de cierta manera”, reconoce Knight, “pero el sexo rutinario, donde te adhieres al mismo proceso y posiciones cada vez, puede volverse demasiado cómodo cuando la novedad desaparece”.

La introducción de pequeñas variaciones puede revitalizar significativamente la intimidad sin necesidad de cambios drásticos. Nuevas experiencias estimulan las hormonas de placer como la dopamina, manteniendo viva la chispa a través de juegos, posiciones diferentes o interpretación de roles ligera.

3- Ignorar los lenguajes del amor

Muchas personas consideran los lenguajes del amor como simple jerga moderna, pero Knight los defiende como herramientas valiosas para identificar cómo damos y recibimos afecto. El contacto físico cotidiano, particularmente, trasciende el dormitorio y fortalece la conexión general.

“Muchas parejas a largo plazo olvidan que el contacto físico es cómo mostramos afecto en la vida diaria”, señala la experta. Tomarse de las manos, abrazarse y tocarse casualmente fortalece los vínculos tanto dentro como fuera del dormitorio, haciendo que la intimidad sexual se sienta más natural.

Ignorar los lenguajes del amorIgnorar los lenguajes del amor y descuidar el placer propio debilita la relación de pareja (Imagen ilustrativa Infobae)

4- Descuidar la conexión emocional

Al concentrarse exclusivamente en la conexión física, los sentimientos pueden quedar de lado. Knight considera la intimidad emocional como fundamental: “Para muchas personas, la intimidad emocional les ayuda a sentirse vistos, escuchados y apreciados. Como dice el dicho ‘los preliminares comienzan fuera del dormitorio’, muchos de nosotros anhelamos preliminares emocionales”.

La especialista sugiere recuperar elementos de la fase de luna de miel: mensajes, cumplidos y pequeños momentos de calidez que reafirmen el aprecio mutuo y el deseo.

5- Asumir conocimiento total de la pareja

Conocer a alguien durante años no equivale a leer la mente, advierte Knight. “Asumir que siempre sabes cómo se sienten, qué quieren y qué les gusta puede limitar esas conversaciones honestas cruciales sobre sexo e intimidad”.

El diálogo honesto y laEl diálogo honesto y la comprensión de las necesidades cambiantes son claves para una vida sexual saludable (Imagen ilustrativa Infobae)

Las necesidades evolucionan con el tiempo, y las preferencias cambian junto con la relación. La experta recomienda crear espacios seguros para verificar qué funciona y qué puede mejorarse, utilizando preguntas abiertas como “Tengo curiosidad, ¿qué te interesaría probar?” para mantener el diálogo productivo y atractivo.

6- Olvidar el placer propio

Priorizar exclusivamente el placer de la pareja sobre el propio constituye una receta para el desastre, según Knight. “A veces encuentro personas tan enfocadas en complacer a su pareja que dejan de lado lo que se siente bien para ellas”.

Las relaciones sexuales saludables prosperan cuando ambos se sienten realizados. Abogar por el propio placer no es egoísmo sino una necesidad para mantener el equilibrio, ya que una conexión desequilibrada puede generar intimidad insatisfecha y resentimiento.

7- Añadir presión excesiva

Las conversaciones sobre sexo y sus representaciones mediáticas frecuentemente se centran en experiencias extraordinarias con orgasmos interminables. Knight advierte que “no todo el sexo tiene que ser del tipo cinematográfico”.

La presión excesiva en laLa presión excesiva en la intimidad puede generar estrés y afectar la conexión sexual en la pareja (Imagen Ilustrativa Infobae)

La vida es desordenada e imperfecta, y agregar demasiada presión puede hacer el sexo innecesariamente estresante. La especialista recomienda crear rituales relajantes como duchas tibias, abrazos y luces tenues para facilitar un ambiente menos intenso donde la intimidad emerja naturalmente.

8- Usar el sexo como arma o recompensa

Aunque frecuentemente se bromea sobre este tema, convertir la intimidad en herramienta de control puede ser extremadamente perjudicial. “Por supuesto, si una pareja te ha molestado o herido, es natural retirarse de la intimidad”, reconoce Knight, “pero convertir el sexo en una herramienta de control es un error común del dormitorio”.

Mantener separados la resolución de conflictos y la intimidad resulta crucial. La comunicación abierta debe resolver las disputas fuera del dormitorio, mientras que la cercanía sexual debe permanecer como un espacio seguro y mutuamente controlado.

9- Olvidar que los deseos evolucionan

El último error consiste en no reconocer que el deseo evoluciona naturalmente con la relación. Esperar mantener la misma chispa y energía sexual de las primeras etapas resulta frecuentemente irrealista, aunque la química sexual sí tiene longevidad.

Priorizar la diversión y laPriorizar la diversión y la aventura en la vida sexual contribuye a mantener viva la chispa a largo plazo (Imagen Ilustrativa Infobae)

Knight concluye que adaptarse a los cambios y ajustar el enfoque resulta esencial para mantener la conexión sexual a largo plazo. El deseo a largo plazo se cultiva pero no permanece constante, fluctúa naturalmente, y construir experiencias compartidas mientras se prioriza la diversión y la aventura constituye la clave para mantener viva esa chispa especial.

Washington respondió a Diosdado Cabello en medio de acusaciones del chavismo contra EEUU: “Pandilla de brutos criminales”

El entonces embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, realiza una declaración ante miembros de la prensa en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez, el 16 de agosto de 2019, en Ciudad de México (AP Foto/Eduardo Verdugo, Archivo)

El número dos del chavismo acusó a diplomáticos estadounidenses de tramar planes desestabilizadores contra Caracas y Bogotá, mientras Christopher Landau replicó con un duro mensaje que volvió a exponer el aislamiento internacional del régimen de Maduro

au, realiza una declaración ante miembros de la prensa en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez, el 16 de agosto de 2019, en Ciudad de México (AP Foto/Eduardo Verdugo, Archivo)

Diosdado Cabello, considerado el segundo hombre fuerte del régimen de Nicolás Maduro, arremetió esta semana contra diplomáticos estadounidenses y opositores internos, en un discurso cargado de acusaciones y burlas que reaviva la tensión entre Caracas y Washington. Sus señalamientos tuvieron respuesta directa de Christopher Landau, subsecretario de Estado de Estados Unidos, quien calificó al poderoso dirigente chavista y a su entorno como una “pandilla de brutos criminales”.

En su discurso, Cabello acusó a John McNamara, encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en Colombia, de “conspirar contra Petro y contra Venezuela”. Aseguró que desde Bogotá se estarían diseñando planes desestabilizadores relacionados con la situación interna de Colombia y con el futuro político del chavismo. “Recuerda que yo te advertí sobre el ‘McNaloco’, quien anda conspirando abiertamente contra Petro y nuestro país”, dijo, según la transcripción difundida por medios venezolanos.

Cabello también atacó al secretario de Estado, Marco Rubio, acusándolo de preparar un plan para derrocar a Nicolás Maduro con la vista puesta en las elecciones presidenciales de 2028 en Estados Unidos. “En el ínterin, ya tienen hasta un departamento para diseñar falsos positivos (…) vienen por una guerra de desgaste en contra de nuestro pueblo, mientras intentan seducir a nuestros militares”, afirmó.

La reacción de Landau llegó a través de un mensaje en su cuenta de X en el que calificó a Cabello y a su círculo como responsables de la devastación del país. “Usted y su pandilla de brutos criminales han destrozado su patria como pocas veces en la historia humana se ha destrozado un gran país”, escribió. En su mensaje añadió: “Las elecciones del año pasado y el tsunami de migración al exterior demuestran claramente para el mundo entero el repudio absoluto de su propio pueblo”.

Fotografía de archivo del ministroFotografía de archivo del ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Diosdado Cabello (EFE/ Miguel Gutiérrez)

El intercambio verbal ocurre en un contexto en el que Venezuela atraviesa una de las crisis humanitarias más graves del continente. Según datos de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), más de 7,7 millones de venezolanos han abandonado su país en la última década, convirtiéndose en la mayor ola migratoria en la historia reciente de América Latina. Para Landau, ese éxodo es prueba del fracaso de la cúpula chavista: “Son ustedes los que han acosado y declarado la guerra al gran pueblo de Venezuela”, añadió en su respuesta a Cabello.

El dirigente chavista también se refirió al aumento de la recompensa ofrecida por Estados Unidos por la captura de Nicolás Maduro, que se duplicó hasta los 50 millones de dólares. “Yo tengo un reclamo, a mí no me aumentaron nada, me incomoda eso, me tiene pensativo. De verdad me pone a pensar, ¿qué hice mal?”, ironizó Cabello. Actualmente, el Departamento de Justicia mantiene sobre él una recompensa de 25 millones de dólares, acusado de liderar junto a Maduro y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, el llamado Cartel de los Soles, señalado por vínculos con el narcotráfico internacional.

El régimen chavista suele recurrir a la retórica de la conspiración extranjera para justificar su permanencia en el poder. En múltiples ocasiones, Caracas ha acusado a Washington y a gobiernos de la región de planear golpes de Estado o intervenciones militares. Sin embargo, analistas independientes destacan que se trata de una estrategia discursiva para cohesionar a sus bases y desviar la atención de la crisis económica y social interna, marcada por la inflación crónica y la precariedad de los servicios básicos.

El aumento de la recompensaEl aumento de la recompensa por Nicolás Maduro es a 50 millones de dólares

Las acusaciones de Cabello contra diplomáticos estadounidenses se producen en un momento de fricciones crecientes. El gobierno de Donald Trump mantiene sanciones sobre el sector petrolero y financiero de Venezuela, mientras debate ajustes en su política hacia Caracas.

China, Rusia e Irán se han convertido en aliados estratégicos de Maduro para eludir las sanciones y sostener su aparato de poder. Beijing y Moscú han provisto financiamiento y respaldo militar, mientras Teherán ha suministrado combustible y asesoría técnica para mantener a flote el sector energético. En contraste, Washington y sus aliados denuncian que la red chavista ha facilitado operaciones ilícitas en coordinación con estos regímenes autoritarios, lo que intensifica la confrontación geopolítica.

Landau cerró su mensaje con un recordatorio sobre el destino de regímenes autoritarios. “La historia demuestra cómo terminan los tiranos”, escribió, en alusión al desgaste internacional del chavismo y a la presión judicial que enfrentan sus principales dirigentes.

El cruce de declaraciones, más allá de lo personal, pone en evidencia la fragilidad diplomática del régimen venezolano, cada vez más aislado en la región y con un futuro condicionado por sanciones, investigaciones judiciales y la deslegitimación de sus procesos políticos.

El magnate cubano que desafía a Trump con incendiarios mensajes en vallas publicitarias en Miami

    • Autor,Atahualpa Amerise
    • Título del autor,BBC News Mundo

“Aspirante a dictador. En Estados Unidos, no”, reza una valla publicitaria con una fotografía del presidente Donald Trump junto a una de las principales avenidas de Miami.

Otros carteles apuntan al canciller Marco Rubio y tres congresistas republicanos del condado para acusarlos de “traición” y llamarlos “hipócritas” o “títeres”.

Son parte de una campaña del prominente empresario y filántropo de origen cubano Miguel “Mike” B. Fernández.

El multimillonario de 73 años, capitalista declarado que hasta 2016 se adscribía al Partido Republicano, ha decidido enfrentarse públicamente a Trump y a algunos de los políticos más influyentes del estado de Florida, a quienes considera cómplices de la “cruel” política migratoria impulsada desde la Casa Blanca.

"En una comunidad de inmigrantes. ¿dónde están las voces que nos protegen?", dice uno de los carteles en Miami pagado por Miguel B. Fernández.
Pie de foto,“En una comunidad de inmigrantes. ¿dónde están las voces que nos protegen?”, dice uno de los carteles en Miami pagado por Miguel B. Fernández.

BBC Mundo entrevistó a Fernández en su despacho de la sede principal en Coral Gables (Miami) de MBF Healthcare Partners, la firma que fundó y preside.

Preguntado por el motivo de su activismo, el magnate invoca la defensa de quienes, como él en 1964, llegaron a Estados Unidos en busca de un futuro mejor y ahora temen acabar expulsados o encerrados en centros de reclusión como el “Alcatraz de los Caimanes” establecido por Trump al sur de la mayor ciudad de Florida.

“Lo que está pasando en nuestro país no es correcto y cualquier persona normal lo sabe”, sentencia.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, la administración Trump ha revocado el estatus de más de 530.000 inmigrantes que llegaron legalmente con el llamado parole humanitario, y ha desplegado intensas redadas para localizar y detener a extranjeros en situación irregular.

En Miami, que concentra una de las mayores comunidades foráneas y de América Latina de EE.UU., estas medidas han alimentado el miedo y la polarización.

A su vez, la nueva política migratoria ha generado dilemas y contradicciones en los pujantes sectores conservadores de la ciudad, cuya hasta ahora incondicional lealtad a Trump empieza a mostrar grietas ante el trato a inmigrantes que, en muchos casos, son familiares o allegados.

“Esos que estaban apoyando a Trump ya no hablan tanto como antes”, asegura Fernández, cuyo objetivo declarado es doblegar o reemplazar a los representantes políticos de su comunidad que aprueban o toleran la campaña contra los migrantes dirigida desde la Casa Blanca.

Cartel de "Alligator Alcatraz"

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El llamado “Alcatraz de los caimanes” es un polémico centro de detención para migrantes cerca de Miami.

De refugiado cubano a magnate de la salud

Nacido en Manzanillo, en el oriente de Cuba, Miguel B. Fernández se describe como “un guajiro cubano” cuya infancia quedó marcada por la presencia militar de los años posteriores a la Revolución de 1959 que llevó a Fidel Castro al poder.

Tras confiscar el pequeño negocio de su padre, relata, el régimen de Castro recogió a su familia con un camión y los expulsó a México.

Allí sobrevivieron seis meses sin visado ni pasaporte con la ayuda de “muchos mexicanos y unas monjitas de un convento” hasta que lograron cruzar a Estados Unidos, experiencia que, asegura, le permite entender “exactamente cómo se siente la gente aquí indocumentada”.

Pasó ocho años en Nueva York, donde estudió en un colegio de jesuitas y asimiló el lema de “vivir para otros”, educación reforzada por sus padres, por entonces “poco ricos en capital, pero mucho en valores”.

Miguel B. Fernández de niño, en una foto del archivo familiar

Fuente de la imagen,MBF

El sentimiento de deuda con su país de acogida lo llevó a alistarse voluntariamente como paracaidista en el ejército de Estados Unidos, donde sirvió durante tres años y medio, y combatió en la guerra de Vietnam.

Tras dejar el ejército, se instaló en Miami, donde inició una pujante carrera empresarial en el sector de la salud.

Fundó y vendió más de 30 compañías antes de crear MBF Healthcare Partners, una firma de inversión privada que integra varios fondos por centenares de millones de dólares.

Apoyó durante años a candidatos republicanos y, en menor medida, a demócratas que consideraba “buenas personas”, llegando a donar más de US$30 millones y a ejercer como copresidente financiero de la campaña de reelección del gobernador Rick Scott en 2014.

Respaldó a figuras como Jeb Bush y, en el pasado, a la congresista María Elvira Salazar.

El ya fallecido senador John McCain (izda) con Miguel B. Fernández, ambos sonrientes y vestidos con traje y corbata

Fuente de la imagen,MBF

Pie de foto,Miguel Fernández dice que apoyó durante años a candidatos y políticos del Partido Republicano.

Su ruptura con el Partido Republicano llegó en 2016, al rechazar la estrategia “del martillo y la crueldad” de Donald Trump, a quien considera un dirigente sin conocimiento histórico ni valores democráticos, lo que lo llevó a registrarse como independiente y redirigir su influencia política hacia causas proinmigrantes.

“Lo que más me preocupa de todo son los amigos que no me hablan y la familia que me llama comunista. Soy lo opuesto de un comunista, soy capitalista, y creo que lo puedo demostrar de muchas maneras”, reivindica Fernández, cuyo patrimonio neto personal supera los US$1.000 millones.

En su defensa del capitalismo insiste, sin embargo, en que la riqueza debe ponerse al servicio de otros.

“El dinero es para ayudar. No sabes la felicidad que yo he sentido ayudando a otras personas. Eso no me hace mejor persona, ni soy un líder, ni soy nadie. Soy un migrante con los pies bien firmes en el piso y me gastaré lo que tenga que gastarme para defender el futuro de mis hijos, mis nietos y del país”, proclama.

El filántropo Miguel "Mike" B. Fernández muestra la ley de matrícula estatal para indocumentados que él ayudó a aprobar, y que ahora ha quedado sin efecto.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El filántropo Miguel “Mike” B. Fernández muestra la ley de matrícula estatal para indocumentados que él ayudó a aprobar, y que ahora ha quedado sin efecto.

Las vallas contra Trump y sus aliados

El pasado abril comenzaron a aparecer en puntos estratégicos de Miami unas vallas publicitarias difíciles de pasar por alto para conductores y viandantes.

Mensajes como “Deportar inmigrantes es cruel”, “Hagan algo” o “Aspirante a dictador” acompañan los rostros de Donald Trump, del secretario de Estado Marco Rubio y de los congresistas cubanoamericanos Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez.

"Deportar inmigrantes es cruel", proclama un cartel en el que aparecen, de izquierda a derecha, Marco Rubio, María Elvira Salazar, Carlos Giménez y Mario Díaz-Balart.

Fuente de la imagen,MBF

Pie de foto,“Deportar inmigrantes es cruel”, proclama este cartel en el que aparecen, de izquierda a derecha, Marco Rubio, María Elvira Salazar, Carlos Giménez y Mario Díaz-Balart.

Valla de Trump Dictador

Fuente de la imagen,MBF

Su autoría se mantuvo en secreto durante meses, hasta que Miguel B. Fernández la reconoció públicamente.

El empresario busca “despertar la conciencia” de los residentes de Miami -en especial aquellos con raíces cubanas- ante lo que califica como una agenda migratoria “cruel” y “deshumanizante” del presidente.

En su entrevista con BBC Mundo, acusó a los representantes republicanos de “no defender a su pueblo, no defender a sus vecinos” y olvidar que “los migrantes somos un plus a este país, no un negativo”, por lo que decidió lanzar la campaña y financiarla con su propio capital hasta que se unieran otros donantes.

“Hoy en día te puedo decir que hay 32 personas, una tercera parte de ellos republicanos, que están apoyando el financiamiento de esas vallas, y esas vallas se van a mantener en pie hasta las elecciones”, asegura, en referencia a los comicios legislativos de noviembre de 2026 en los que los estadounidenses elegirán a sus congresistas y senadores.

Más allá de cuestionar a Trump, el magnate exige responsabilidades a los líderes locales que, según él, han optado por el silencio: “¿Quieren parar las vallas? los invito: solamente digan la verdad”, afirma.

Para reforzar su mensaje, ha llevado su ofensiva a medios nacionales, con anuncios de página completa en diarios como The New York Times y The Wall Street Journal en los que denuncia la “complicidad y cobardía” de los congresistas señalados.

Con el respaldo financiero asegurado hasta los comicios, dice estar decidido a mantener la presión sobre los tres congresistas señalados y tratar de retirarles el apoyo de los votantes pese a que parten como claros favoritos para renovar los escaños en sus respectivas circunscripciones.

“Yo no puedo pelear con Donald Trump en Washington, pero todos vemos lo que hacen los representantes que tenemos localmente, en el sur de la Florida, en Miami. ¿Podemos reemplazarlos?”, se pregunta.

BBC Mundo contactó con las oficinas de prensa de Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez, pero no obtuvo respuesta.

Salazar ha rechazado las acusaciones y promueve la “Ley Dignidad” que, entre otras cosas, permitiría a inmigrantes indocumentados con al menos 5 años de residencia obtener un estatus legal temporal de hasta 7 años, con permisos de trabajo, protección contra la deportación y autorización de viaje.

Díaz-Balart, por su parte, etiquetó como “extrema izquierda” en medios locales a quienes le critican por no oponerse a las medidas migratorias de Trump.

Tensiones y división en Miami

Miguel B. Fernández hizo pública en las pasadas semanas una nueva carta abierta dirigida a los tres congresistas cubanoestadounidenses de Florida y al secretario de Estado Marco Rubio.

“Sé lo que significa huir de la tiranía. Como ustedes, llevo esa historia en los huesos y ese dolor en el corazón. Pero, al igual que cada vez más miembros de nuestra comunidad, he observado con consternación cómo los valores en los que alguna vez encontramos refugio ahora están siendo atacados por una amenaza antes impensable: el presidente de Estados Unidos”, recoge un fragmento de la misiva.

En ella les recrimina no haberse opuesto con firmeza a la eliminación del parole humanitario, al fin del Estatus de Protección Temporal (TPS) para los venezolanos, a la construcción del “Alcatraz de los caimanes” o a las agresivas redadas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, conocido como ICE.

“Su silencio ha causado miedo y un daño real a muchos en nuestra comunidad y en sus distritos”, señala, tras alegar que la connivencia de los representantes con la agenda migratoria de Trump “no es neutral ni fruto de la ignorancia; es complicidad y cobardía”.

María Elvira Salazar, arriba a la derecha, saluda a Donald Trump.

Fuente de la imagen,AFP via Getty Images

Pie de foto,La congresista por Florida María Elvira Salazar, arriba a la derecha, saluda a Donald Trump.

Las vallas publicitarias de Miguel B. Fernández encendieron un intenso debate en Miami, con reacciones dispares.

Sectores demócratas, republicanos moderados, organizaciones proinmigrantes y numerosos internautas han respaldado al empresario, mientras los seguidores de Trump lo han acusado de alinearse con “la extrema izquierda”.

“La parte cómica es que, antes de que supieran que era un cubanoamericano el que estaba aportando el costo de las vallas con varios, pensaban que eran George Soros y la extrema izquierda. No, caballero, no es la extrema izquierda: somos tus vecinos, tus votantes”, asegura.

Las consecuencias personales para Fernández no han sido menores: pérdida de amistades, distanciamiento de posibles inversores y tensiones familiares.

También asegura haber recibido amenazas directas, como el hallazgo de carne cruda en la entrada de su casa con una nota que aludía a sus perros, o el incidente en que un conductor desconocido lo bloqueó con su vehículo y le exigió de forma agresiva que dejara de opinar sobre política.

Sin embargo, no se ha echado atrás; Recientemente retiró donaciones de US$1 millón a la Florida International University (FIU) y US$10 millones al Miami Dade College por excluir de sus programas de becas a inmigrantes sin papeles.

Valla publicitaria que atribuye parte de la responsabilidad del polémico centro de detención "Alcatraz de los Caimanes" a dos de los congresistas cubanoestadounidenses de Miami.

Fuente de la imagen,MBF

Pie de foto,Esta valla financiada por Miguel B. Fernández atribuye parte de la responsabilidad del polémico centro de detención “Alcatraz de los Caimanes” a dos de los congresistas cubanoestadounidenses de Miami.

“Cuando yo llegué de Cuba nos daban dinero para estudiar a todos los cubanos que queríamos estudiar. Ahora los mandamos para campos de concentración que están fabricando cerca de diferentes estados. Ese no es el país que yo conozco, no es el país del cual me siento orgulloso de ser parte, y seguiré con este proceso expresando mis opiniones”, sentencia.

El jefe de la Fuerza Aérea de EE. UU. abandona por sorpresa su cargo a mitad de mandato/ Trump pide investigar a los museos de EE.UU. por ser “woke”

Es el quinto líder militar estadounidense que dimite desde la llegada Donald Trump en enero

El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza AéreaDavid Allvin, dijo que abandonará el puesto en noviembre, un anuncio que resultó sorpresivo al faltarle aún la mitad de su mandato y que implica la quinta salida de un militar de algo rango tras la llegada al poder del presidente Donald Trump.

Allvin, al que le restan dos años en el puesto, realizó el anuncio en un comunicado publicado el lunes, en el que no especificó el motivo de su partida, aunque medios estadounidenses como The Washington Post consideran que responde a una decisión de la Administración Trump.

  • Según este diario, que citó a fuentes anónimas cercanas al asunto, a Allvin se le informó la semana pasada de que se le pediría el retiro porque el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, quiere una dirección diferente al frente de las Fuerzas Aéreas.

En todo caso, Allvin aseguró en el comunicado que aunque planea retirarse en noviembre seguirá en el puesto de manera interina hasta que se le designe un reemplazo.

La aparente destitución ha sorprendido a su vez teniendo en cuenta que Allvin se había mostrado muy favorable a las reformas impulsadas por el propio Hegseth para la inversión en materia de armamento y activos con el objetivo de modernizar a las Fuerzas Armadas estadounidenses, así como a los recortes de personal en el Pentágono.

Otra renuncia

Allvin es el quinto líder militar estadounidense que dimite desde la llegada Donald Trump en enero.

Ese mismo mes el Gobierno Trump ordenó el despido de la comandante de la Guardia Costera, Linda Fagan, y en febrero se despidió al C.Q. Brown como jefe del Estado Mayor Conjunto, además de a la jefa de Operaciones Navales, Lisa Franchetti.

En abril, se destituyó también al jefe del Comando Cibernético, Timothy Haugh.

Trump pide investigar a los museos de EE.UU. por ser “woke”

El magnate republicano busca depurar museos y universidades de lo que considera ideas progresistas a favor de las minorías.

https://p.dw.com/p/4zDwF

Trump firmó un decreto para retomar el control del contenido de los museos de la Smithsonian, a los acusa de "revisionismo histórico" y "adoctrinamiento ideológico" racial. (Archivo)
Trump firmó un decreto para retomar el control del contenido de los museos de la Smithsonian, a los acusa de “revisionismo histórico” y “adoctrinamiento ideológico” racial. (Archivo)Imagen: Joseph Sohm/imago images

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, anunció el martes (19.08.2025) que pidió una investigación sobre el contenido de los museos, a los que acusa de ser “woke”, especialmente en relación con la historia de la esclavitud.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero, el mandatario republicano lleva adelante una cruzada contra las instituciones educativas y culturales estadounidenses que según él apoyan la ideología “woke”, un término peyorativo de la derecha radical para designar las políticas de fomento de la diversidad.

“Los museos de Washington, pero también de todo el país, son en esencia los últimos vestigios del ‘wokismo'”, denunció Trump en su red Truth Social.

“He dado instrucciones a mis fiscales para que revisen (las políticas de) los museos e inicien exactamente el mismo proceso que se ha seguido con las universidades, donde se han logrado enormes avances”, agregó el multimillonario republicano.

“Este país no puede ser ‘woke’ porque el ‘WOKISMO’ SE HA TERMINADO”, proclamó.

La Smithsonian en la mira

La Casa Blanca anunció la semana pasada, en una carta dirigida a la Smithsonian Institution, que gestiona una veintena de museos en Washington, que el gobierno realizará un examen exhaustivo de las exhibiciones para garantizar su “alineamiento” con la visión de Trump de “restaurar la verdad y la cordura en la historia estadounidense”.

“La Smithsonian está FUERA DE CONTROL”, volvió a clamar el martes Trump, al lamentar que solo plantee “lo horrible que es nuestro país, lo terrible que fue la esclavitud” y no haya “nada sobre el éxito, nada sobre la brillantez”.

El presidente estadounidense firmó en marzo pasado un decreto para retomar el control del contenido de los museos de la Smithsonian, a los que ya había acusado de “revisionismo histórico” y “adoctrinamiento ideológico” racial, especialmente durante los gobiernos de sus predecesores demócratas Barack Obama (2009-2017) y Joe Biden (2021-2025).

El gobierno estadounidense justificó estas medidas contra los museos -que también afectan al centro cultural de Washington, el Kennedy Center- por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, que se celebrará en 2026.

Tomados de las luchas afroestadounidenses, los términos en inglés “woke” y “wokismo” refieren a “estar despierto” ante las injusticias.

gs (afp, efe, reuters)

Title
.