La familia de Chastidy Charlotte Rodríguez, una bailarinadominicana de 35 años que fue encontrada muerta junto a un hombre en un estacionamiento en Miami, pide justicia.
La mujer de 35 años viajó de Nueva York a Miami, donde fue encontrada muerta dentro de un auto en un garaje en Miami.
Rodríguez, madre de un niño de 10 años y residente en Nueva York desde hace más de una década, había viajado a Miami con planes de trabajar temporalmente como bailarina en un club nocturno.
Su cadáver fue encontrado el pasado 19 de julio dentro de un auto, junto al de Darious Coon, un entrenador de fútbol originario de Detroit, de 31 años. Ambos presentaban heridas de bala, y la policía confirmó que no se trató de un robo, ya que conservaban sus pertenencias.
Los cuerpos fueron hallados en el garaje de un edificio de apartamentos ubicado en la avenida 2 del noroeste y la cuatro calle, cerca de Biscayne Boulevard y Bayfront Park. La investigación se inició tras una denuncia por el fuerte olor que salía del vehículo.
El portavoz de la Policía de Miami, Mike Vega, explicó que los detectives trabajan con grabaciones de vigilancia para determinar cuándo entró el auto al estacionamiento.
Se cree que los homicidios ocurrieron entre el 16 y el 19 de julio. Las autoridades instaron a cualquier persona que estuviera cerca del lugar en ese período y haya escuchado disparos o visto algo sospechoso a comunicarse con la policía.
Piden justicia
Amigos y familiares de Rodríguez se reunieron en la iglesiaMother of Our Redeemer, en Miami, para despedirla, mientras su cuerpo será trasladado a República Dominicana para recibir sepultura. Su hermano la describió como una persona alegre y generosa, con planes de mudarse eventualmente a Miami.
“Era una buena persona, y todos a su alrededor sabían que tenía buen corazón”, dijo a CBS News. “No quiero que este sea un caso más. Queremos justicia“.
“También necesitamos saber el motivo, porque no es justo que alguien a quien amas, que no merecía esto, haya tenido que salir tan temprano. Espero que los detectives puedan encontrar a la persona o personas que hicieron esto”, agregó.
En medio del duelo, su amiga Franchesca Martínez expresó su pesar por la pérdida de quien consideraba una hermana. “Rezo para que Dios acepte a mi amiga en el cielo”, dijo entre lágrimas a CBS News.
La recordó como una mujer cariñosa y entregada: “Era una gran madre, una gran hija y una gran persona”. Su mensaje no fue solo de despedida, sino también un llamado urgente a que el crimen no quede impune.
Martínez aseguró que la investigación debe avanzar con celeridad para dar con los responsables. “Necesitamos resolver este asunto“, insistió. “Quiero que quien haya hecho esto, lo quiero en la cárcel, como mínimo”.
Los restos de Darious Coon serán enterrados en Detroit, el próximo 7 de agosto, día en que habría cumplido 32 años.
Quienes tengan información sobre este caso pueden contactar a la Policía de Miami o a Crime Stoppers de Miami-Dade al (305) 471-TIPS (8477).
Dominicano tres veces deportado enfrenta hasta 20 años de prisión por reingreso ilegal a EE. UU.
Santo Beato Aybar Aybar, de 49 años, se declaró culpable del cargo el 16 de junio
El migrante dominicano, Santo Beato Aybar Aybar. (FUENTE EXTERNA)
Un ciudadano de la República Dominicana que residía de manera irregular en Lawrence, Massachusetts, admitió haber reingresado a Estados Unidos luego de ser deportado por tercera vez en 2021.
Santo Beato Aybar Aybar, de 49 años, se declaró culpable del cargo el pasado 16 de junio ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.
Aybar Aybar enfrenta una posible condena de hasta 20 años de prisión, tres años de libertad supervisada y una multa de hasta 250,000 dólares. La audiencia de sentencia está programada para el 11 de septiembre.
Además, el dominicano podría ser deportado nuevamente tras cumplir cualquier condena que se le imponga.
El domingo, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), publicó una imagen de Aybar Aybar y aseguró que está a la espera de “deportarlo permanentemente” una vez que sea liberado.
“Santo Beato Aybar Aybar demostró repetidamente un flagrante desprecio por las leyes de inmigración estadounidenses, lo que resultó en su condena por reingreso ilegal al país tras su deportación”, declaró Patricia H. Hyde, directora interina de la Oficina de Campo de Operaciones de Detención y Deportación de ICE en Boston.
“No nos quedaremos de brazos cruzados mientras los delincuentes subvierten nuestras leyes de inmigración y se refugian en nuestros vecindarios. ICE Boston seguirá priorizando la seguridad pública arrestando y deportando a infractores indocumentados en nuestras comunidades de Nueva Inglaterra”, agregó.
La Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts está a cargo del procesamiento del caso.
Tres veces deportado
Según una nota de prensa del ICE, Aybar Aybar fue deportado de Estados Unidos en tres ocasiones distintas, la más reciente el 21 de septiembre de 2021.
La agencia indicó que, “en algún momento después de su expulsión en 2021″, el dominicano reingresó al país “sin ser inspeccionado, admitido ni puesto en libertad condicional por un funcionario de inmigración estadounidense”.
El piloto fue arrestado en California. | Foto: Tomada de redes sociales
En medio de un operativo sorpresa, un piloto de la aerolínea Delta Air Lines fue arrestado por agentes migratorios, tan pronto completó el aterrizaje en la ciudad de San Francisco, California, en Estados Unidos.
El momento generó conmoción entre los pasajeros y los demás tripulantes, que viajaban desde Minneapolis el pasado sábado 26 de julio.
De acuerdo con los oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el piloto —identificado este lunes como Rustom Bhagwagar, de 34 años— fue arrestado por cargos de abuso sexual infantil, según el reportaje del New York Post. Hasta el momento, las autoridades están determinando el estatus migratorio del hombre para establecer si tuvo relación con sus crímenes.
La prensa detalló que cerca de las 9:35 de la mañana del sábado, al menos 10 oficiales del ICE abordaron el vuelo 2809 de Delta que acababa de aterrizar en el destino. Entre los agentes había miembros de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), quienes irrumpieron en la cabina, arrestaron al copiloto y lo sacaron de la nave bajo la mirada de todos los pasajeros.
Contexto: Dos trabajadores de la salud han sido acusados penalmente por bloquear a agentes de ICE
Un video de los hechos rondó rápidamente por las redes sociales, poniendo en evidencia la operación secreta que tomó por sorpresa a todas las personas que estaban a bordo.
Hasta ahora, se ha explicado que el piloto fue detenido por cargos relacionados con material de abuso sexual infantil, según aseguró una fuente de alto rango a Fox News.
Por su parte, un portavoz de HSI especificó: “esta es una investigación local en curso con la Oficina del Sheriff del condado de Contra Costa”, y que la agencia había sido contratada por las autoridades locales para colaborar con los esfuerzos de la oficina del sheriff en el operativo, siguiendo las declaraciones al San FranciscoChronicle.
El condado de Contra Costa y la aerolínea no se han expresado sobre lo sucedido.
“Un grupo de personas con placas, armas y chalecos de diferentes agencias se abrían paso por el pasillo hacia la cabina”, detalló una viajera, Sarah Christianson, al medio local San Francisco Chronicle. Y agregó que el otro piloto, igual de desconcertado, notificó que “no tenía idea de lo que acababa de suceder”.
“Irrumpieron en la cabina, esposaron al piloto, lo arrestaron, lo acompañaron por el pasillo y lo sacaron del avión a través de las puertas de la cabina ubicadas entre primera (clase) y clase turista”, contó la pasajera sobre aquel momento.
El medio de comunicación local mencionado tuvo acceso a los registros judiciales de Bhagwagar, donde se confirma que está privado de su libertad en un centro de detención del condado donde fue detenido. Además, se detalla que este vivió anteriormente en la ciudad de San Ramón, en Texas, y en Florida.
La jueza Sandra Heredia concluyó que el expresidente Álvaro Uribe es responsable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. Siga el minuto a minuto de esta jornada histórica en SEMANA.
Expresidente Álvaro Uribe Vélez. | Foto: JUAN CARLOS SIERRA PARDO
Después de 11 años desde que se inició el proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la justicia tomó una decisión este lunes, 28 de julio, y lo responsabilizó de dos delitos.
Siga el minuto a minuto de este día histórico en SEMANA.
Las reacciones al sentido del fallo
No para la polémica en Colombia y el mundo por el sentido del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe, responsable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
La senadora María Fernanda Cabal manifestó: “El fallo de la infamia. (…). No fue un fallo contra el expresidente Uribe, fue un monumento a la arbitrariedad judicial y la politización de la justicia. Pero esto no termina aquí porque vendrá apelación y, de ser necesario, la casación”.
La senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, mencionó: “El fallo de la justicia”.
El senador Esteban Quintero, del Centro Democrático, narró: “Qué dolor, qué infamia la que han hecho con Álvaro Uribe. Un plan de muchos años orquestado por la izquierda de este país. Esa misma que tiene hoy como senadores a los integrantes de las Farc, ostentando curules como premio por sus crímenes”.
Contexto: Marco Rubio habló de condena de Álvaro Uribe: “El único delito del expresidente ha sido luchar incansablemente y defender su patria”
El exalcalde de Medellín y precandidato presidencial, Daniel Quintero: “El uribismo corrupto ha usado la justicia históricamente para obtener impunidad y para eliminar a quienes lo hemos enfrentado. Se hace justicia. Uribe culpable”.
El exsenador Jorge Enrique Robledo, escribió en su cuenta de X: “Ante las dos decisiones de la justicia de Colombia, adversas a Álvaro Uribe Vélez, me confirmo en mi respeto a las decisiones de los jueces de la República, de acuerdo con la separación de los poderes que ordena la Constitución. Y si ese es el deber de los colombianos, con mayor razón los extranjeros no deben inmiscuirse en nuestros asuntos y deben respetar la soberanía nacional de Colombia”.
Se avalan argumentos por soborno a testigos
La jueza avaló los argumentos de la Fiscalía frente al delito de soborno a testigos en el caso de la exfiscal Hilda Niño.
Habla el secretario de Estado de Estados Unidos sobre el juicio de Uribe
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se refirió este lunes al sentido del fallo que se emitió en contra del expresidente Álvaro Uribe.
“El único delito del expresidente colombiano, Uribe, ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, dijo Rubio.
Se analiza el delito de soborno a testigos
La jueza Sandra Heredia, luego de acreditar los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, avanza en el análisis del presunto soborno a testigos.
La jueza ahora habla del episodio de Hilda Niño, la fiscal que aseguró que había un complot contra Álvaro Uribe. La jueza no le da credibilidad a su testimonio y evidencia algunos hechos que van en contra de su tesis. “Pese a los inclementes esfuerzos por ser escuchada, sus súplicas no fueron atendidas”, dijo.
La jueza critica duramente a Niño. Asegura que es inaceptable que, tras haber tenido uno de los cargos más importantes en la justicia, se hubiera apartado de esto para pactar con la criminalidad.
Contexto: Así reaccionó el Centro Democrático a la decisión contra Álvaro Uribe: “No es un fallo, es un monumento a la arbitrariedad”
Responsable de fraude procesal
“Como puede observarse, y luego de la evaluación individual de cada uno de los episodios acusados de fraude procesal, quedó demostrado, más allá de toda duda razonable, la materialidad de esta conducta en concurso homogéneo”, precisó la jueza Sandra Heredia.
Habla el presidente Petro
“Es deber del Gobierno garantizar la protección de la juez y su familia, cualquiera que haya sido el sentido de su fallo. En un Gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad”, manifestó el mandatario.
Acredita el fraude procesal
En primera instancia, la jueza acredita la materialización del delito de fraude procesal por parte del expresidente Álvaro Uribe.
“Decantado lo anterior, y en aras de preservar el principio de congruencia y apegándonos al escrito de acusación, se materializó el fraude procesal”, manifestó la togada.
Contexto: Juicio a Uribe: jueza advierte que se probó el fraude procesal
Se analiza el supuesto fraude procesal
La jueza comenzó a analizar el delito de fraude procesal, y en esta presentación habla del papel del Tuso Sierra: “Esa reunión no se realizó de manera soterrada con el objetivo de perjudicar al procesado”, dijo.
La jueza comenzó su presentación de este cargo hablando de una de las declaraciones más polémicas del proceso, la del paramilitar extraditado, Juan Carlos, alias el Tuso Sierra.
La togada desacreditó este testimonio. Como se recordará, el Tuso había dicho que Iván Cepeda había viajado para ofrecerle asilo a cambio de testificar contra el expresidente.
Heredia aseguró que el testimonio fue desvirtuado tras escuchar el relato del exministro Iván Velásquez, quien en ese momento trabajaba en la Corte Suprema y contó cómo se recibían esos testimonios.
La funcionaria también analizó un evento sucedido en la cárcel de Cómbita (Boyacá), un episodio en el que también mencionó a Iván Cepeda. Allí, la jueza estudia si Diego Cadena se trasladó a esa cárcel para buscar cambiar las declaraciones de unos reclusos sobre el expresidente.
Uribe, culpable de soborno en actuación penal
La jueza Sandra Heredia confirmó que el expresidente Álvaro Uribe es culpable del delito de soborno en actuación penal. Faltan dos delitos por definirse: fraude procesal y soborno a testigos.
Se enciende la polémica
Se enciende polémica en Colombia por la acreditación del soborno en actuación penal por parte de Álvaro Uribe hacia el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
La senadora María Fernanda Cabal manifestó: “No fue una sentencia contra el expresidente Uribe, fue un monumento a la arbitrariedad judicial y la politización de la justicia. Pero esto no termina aquí, porque vendrá apelación y de ser necesario, la casación”.
Contexto: Tras lectura en vivo del fallo a Uribe, María Fernanda Cabal publicó video con fuertes palabras
“Hoy no se hizo justicia”
Mientras avanza la lectura del sentido del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe, habló la congresista estadounidense, María Elvira Salazar:
“Hoy no se hizo justicia en Colombia. Se consumó una infamia contra Álvaro Uribe, el hombre que rescató al país del terrorismo y enfrentó a las Farc cuando nadie más se atrevía. Lo condenan porque se negó a pactar con criminales, porque es un obstáculo para la izquierda radical que quiere tomar el poder y convertir a Colombia en otra Venezuela”, mencionó Salazar.
Acreditan primer soborno
La jueza Sandra Heredia acreditó el primer cargo de soborno en actuación penal en contra del expresidente Álvaro Uribe con respecto al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
“El primer soborno en actuación penal, en cuanto a la materialidad de la conducta punible, ha quedado acreditada”, dijo la togada.
“Es posible concluir, de la mano de la Fiscalía, que quedó suficientemente acreditada la materialidad de la conducta punible de soborno en actuación penal respecto del testigo Juan Guillermo Monsalve”, comentó.
Juan Guillermo Monsalve nunca quiso retractarse
La jueza advirtió que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien funge como el testigo estrella del proceso, nunca tuvo interés en retractarse de sus declaraciones en contra del expresidente Álvaro Uribe.
Jueza desestima testimonio de López Callejas
La jueza Sandra Heredia le resta cualquier credibilidad a la declaración del comerciante Carlos Eduardo López Callejas, conocido con el alias de Caliche, en el marco del juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe.
Se rechaza la tesis de “entrampamientos”
En la lectura del sentido de fallo, la jueza Sandra Heredia rechazó la tesis del “entrampamientos” que puso de presente la defensa del expresidente Álvaro Uribe.
“Puesta en escena”
La jueza Heredia calificó como una “puesta en escena” las declaraciones de Vicky Jaramillo y Ricardo Williamson, testigos clave en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Jueza alista decisión sobre el delito de soborno en actuación penal
La jueza 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, enfoca su decisión frente al delito de soborno en actuación penal.
Críticas de María Fernanda Cabal
La senadora y precandidata del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, lanzó fuertes críticas en medio de la lectura del sentido del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe.
“(La audiencia) empezó con declaraciones políticas y va en la exaltación al criminal Juan Guillermo Monsalve, la validación de pruebas ilegales como las interceptaciones al expresidente Uribe y la credibilidad a las supuestas víctimas”, afirmó la congresista.
Jueza señala que versiones seguían un “libreto”
La jueza Heredia advirtió que las versiones de los testigos de la defensa del expresidente Uribe parecieron seguir un “libreto”, para mantener intacta la tesis de la inocencia del acusado.
Jueza se refiere a participación de ‘Caliche’
La jueza Heredia se refirió a la participación de Carlos Eduardo López Heredia, conocido como ‘Caliche’, señalando que “carece de racionalidad que una persona del común como Carlos Eduardo López Callejas se adjudique ser cercano a figuras públicas, menos a un expresidente de la república, y que por él emprendiera un itinerario por tres ciudades”.
Reinicia la audiencia
La jueza Sandra Heredia reinició la audiencia en la que detalla el sentido del fallo del caso contra el expresidente Álvaro Uribe. La jueza 44 penal del circuito de Bogotá expone su análisis de las pruebas vinculadas con el testigo Carlos Eduardo López Callejas.
Receso de la audiencia
La jueza Sandra Heredia suspendió la audiencia por una hora. La diligencia se retomará a la 1:30 p. m.
Respaldo a la jueza Sandra Heredia
La Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia envió un mensaje de solidaridad a la jueza Sandra Heredia, quien revela a esta hora el sentido del fallo del proceso que se lleva en contra del expresidente Álvaro Uribe, y pidió respetar la decisión que asuma.
“Se solicita a todas las autoridades (a) continuar adoptando los mecanismos necesarios para garantizarles a todos los jueces de la República y a sus respectivos equipos de trabajo las condiciones necesarias para el cumplimiento de sus funciones”, dijo la Corporación.
Contexto: Juicio a Uribe: magistrados piden protección a juez Sandra Heredia, responsable del fallo contra el expresidente
“Fue contradictorio”
En medio de la lectura del fallo, la jueza le restó credibilidad a la declaración del exparamilitar Giovanny Alberto Cadavid Zapata, alias Cadavid. “Fue contradictorio”, dijo.
“No es creíble”
La jueza Sandra Heredia le restó credibilidad a la declaración que suministró Vicky Jaramillo, una de las principales testigos de la defensa del expresidente Uribe en el caso, por los presuntos delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.
“Desde que ingresó a rendir su declaración, fue evidente su nerviosismo. Se evidencia en ella la molestia con los periodistas que han contrariado a la defensa y su afán por mostrarse sincera”, dijo la togada.
Presiones de Diego Cadena
La jueza advierte que hay pruebas suficientes para inferir que el abogado Diego Cadena ejerció presiones para que Juan Guillermo Monsalve se retractara.
Se avala el testimonio de Juan Guillermo Monsalve
La jueza Sandra Heredia avaló el testimonio que suministró el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, cuestionado fuertemente por la defensa del expresidente Álvaro Uribe: “Ha sido coherente durante 14 años”.
Controversia en Paloquemao
Simpatizantes y detractores del expresidente Álvaro Uribe se enfrentaron afuera del complejo judicial de Paloquemao. Hubo golpes.
Jueza avala testimonios de Iván Cepeda y Deyanira Gómez
La jueza Sandra Heredia avaló las versiones del senador Iván Cepeda y Deyanira Gómez en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Jueza habla de Juan Guillermo Monsalve
La jueza habló también del testimonio de Juan Guillermo Monsalve, el testigo principal del caso. “La realidad de Juan Guillermo Monsalve no ha sido fácil”, dijo la jueza, y relató cómo Monsalve ha tenido que enfrentar la ingratitud de su propia familia, quienes lo presentan como un delincuente. “La única persona que se mantuvo firme lo es la también criticada madre de su hijo, Deyanira Gómez”, agregó.
Contexto: Jueza avaló declaración del senador Iván Cepeda contra Álvaro Uribe: “No se evidencia interés en querer perjudicarlo”
Aseguró que, por más de 14 años, Monsalve ha mantenido la misma versión. También indicó que, aunque su testimonio puede parecer tímido, no hay que olvidar que el expresidente Uribe fue el jefe de su papá y luego ocupó cargos muy importantes en el país, incluido el de jefe de Estado en dos oportunidades. Añadió que no ve en ese relato “animadversión”.
“El testimonio de Juan Guillermo Monsalve no se encuentra huérfano, está respaldado tanto con prueba documental, cartas, memoriales, videos, chats de WhatsApp, entre otros”, mencionó la togada.
Momento de la declaración de Juan Guillermo Monsalve en el juicio contra Álvaro Uribe, en el Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá. | Foto: Colprensa
“Relato creíble”
La jueza Sandra Heredia aseguró que el relato de Deyanira Gómez es creíble. “La solidez del testimonio” se ve que, pese al paso del tiempo, siete años después, su relato seguía siendo el mismo, con un conocimiento muy detallado del caso. “Tampoco se advierte un interés mal sano en incriminar al procesado”. Dijo que, por cuenta de su participación en el caso, perdió su trabajo y tuvo que salir del país.
Jueza estudia presunto soborno en actuación penal
Después de un receso de cinco minutos, la jueza Sandra Heredia comenzó el estudio de los eventos ocurridos por el presunto soborno en actuación penal, en contra del expresidente Álvaro Uribe. Ella citará los testimonios de Juan Guillermo Monsalve, de Eurídice Cortés Velasco, alias Diana, y de Carlos Enrique Vélez Ramírez.
“La grabación es cierta”
La jueza Sandra Heredia avaló los relojes espía y recordó que la defensa nunca aseguró que lo dicho en esas grabaciones fuera falso o resultado de una producción de voces, por lo cual las pruebas en ese sentido no se pidieron. “La grabación es cierta”, recalcó. La valoración se hará en contexto, dijo, porque se requiere de las pruebas que se correlacionen entre sí.
¿Qué son los relojes espía, claves en el juicio Uribe?
La jueza Sandra Heredia estudia la legalidad de los relojes espía que utilizó el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para grabar conversaciones con el abogado Diego Cadena, uno de los elementos que enredan al expresidente Uribe con el delito de presunta manipulación de testigos.
“Es un acto de justicia”
La senadora y precandidata presidencial del Pacto Histórico, María José Pizarro, se refirió al juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe, a pocos minutos de conocerse el sentido del fallo.
“El juicio a Álvaro Uribe Vélez es un acto de justicia y un precedente histórico para la democracia. Evidencia la sofisticación del crimen político ejercido desde el poder: manipulación de testigos, uso de abogados como emisarios, presiones a víctimas y una red de encubrimientos”, narró la aspirante a la Casa de Nariño.
Polémica por aval a interceptaciones
Sigue la controversia en Colombia por cuenta del aval de la jueza Sandra Heredia a las interceptaciones telefónicas al expresidente Álvaro Uribe.
El representante del Centro Democrático Hernán Cadavid manifestó: “Es decir, interceptar ilegalmente por ‘error’ y destruir la inviolable comunicación abogado-cliente ahora sí es aceptable como legal. Por Dios”.
Por su parte, la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal expresó: “Difícil de digerir que se declaren legales las interceptaciones ilegales al expresidente Uribe. El secreto profesional abogado-cliente en entredicho. Cuando una sentencia está fundamentada en tantas excepciones difícilmente puede cumplir con el estándar para condenar”.
Mientras que la representante a la Cámara, Lina María Garrido, afirmó: “El mundo jurídico colombiano debe estar tan confundido como preocupado por lo que está ocurriendo. Lo que ha leído la juez sentará un precedente nefasto para futuros procesos judiciales. Y eso, sin duda, será devastador para la justicia”.
Expresidente Álvaro Uribe. | Foto: colprensa
Relojes espía, materia de estudio
La jueza aseguró que el segundo punto del análisis, tras haber ya dado sus argumentos sobre las interceptaciones, es el estudio sobre la legalidad de los relojes espía. Se trata de otro de los puntos que argumentó la defensa que asegura que estos corresponden a un entrampamiento y que el material entregado por los testigos a la justicia no está completo y, por lo tanto, desvirtúa la integralidad de su contenido.
La jueza manifestó que no hay evidencia de que si existía más información en esas grabaciones, esta alterara el contenido de lo que allí estaba. También se refirió a imágenes inexplicables que aparecieron en el video, como un gato y otras figuras que, repitió, no alertan el contenido de esa prueba.
Heredia comentó que el perito advirtió que no se trataba de un reloj común, que no funcionaba, pero que contenía la posibilidad de grabar el audio y el video. “Debe tenerse claridad de que el debate probatorio no recae solo en las grabaciones magnetofónicas allegadas al juicio”, detalló la jueza. “Estas grabaciones no fueron obtenidas violando el derecho a la intimidad, ni se realizaron de mala fe”.
Ella detalló que las grabaciones son “confiables” porque no fueron alteradas en su núcleo y se cumple con el objeto de “escucha”. Y que, pese a que la defensa habla de esta grabación como “clandestina”, lo cierto es que si les hubieran avisado a los interlocutores que la conversación estaba siendo grabada, ellos simplemente no se habrían referido al tema que se buscaba probar.
Contexto: Un informe forense confirmaría los daños y alteraciones de los relojes espía, entregados por el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve a la Fiscalía General
Así luce el complejo judicial de Paloquemao en medio de la lectura del fallo
Seguidores del expresidente Álvaro Uribe en el complejo judicial de Paloquemao. | Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANA
Panorama a esta hora en el complejo judicial de Paloquemao. | Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANA
“A Uribe le chuzaron el teléfono por error”
Tras la validez de las interceptaciones telefónicas en el juicio de Álvaro Uribe, la senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático Paloma Valencia manifestó:
“Cosas muy extrañas e inaceptables pasaron. Por ejemplo, a Uribe le chuzaron el teléfono por error. Sí, supuestamente era otro congresista. Primero se dijo que era él —el otro congresista— quien dio el teléfono de Uribe, luego se supo claramente que era falso. Lo más grave es que al día siguiente de la interceptación, el funcionario que oía reconoció la voz de Uribe y se lo hizo saber a la magistrada auxiliar, y ella ilegalmente le dijo que mantuviera la chuzada. 32 días. ¿Qué tal?”, dijo Paloma Valencia.
“Circo judicial”
Después de conocerse la posición de la jueza Sandra Heredia sobre las interceptaciones telefónicas aplicadas al expresidente Álvaro Uribe, en que se le escuchó hablando con el abogado Diego Cadena, se han conocido las primeras reacciones.
El exvicepresidente Francisco Santos: “La juez ya aceptó las interceptaciones ilegales. Qué circo judicial. Desde Barceló hasta hoy legalizan lo ilegítimo. Ya sabemos para dónde va el fallo. Lo demás es carreta. Justicia política”.
Contexto: Juicio a Uribe: avalan interceptaciones irregulares del expresidente y el abogado Diego Cadena
Se cumplieron los requisitos en interceptaciones
Para el juzgado, las interceptaciones telefónicas aplicadas en marzo de 2018 al expresidente Álvaro Uribe cumplieron con los requisitos de la ley, contrario a los alegatos de la defensa.
“No procede la exclusión de las interceptaciones”, mencionó la jueza.
Habla la Defensoría del Pueblo
Frente al sentido del fallo del proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe que se conocerá este martes, la Defensoría del Pueblo se manifestó y llamó a la ciudadanía a respetar la decisión final.
“La Defensoría del Pueblo reafirma que la independencia judicial es un pilar esencial del Estado social de derecho y una garantía para la protección de los derechos fundamentales. Esta independencia implica que jueces y juezas deben ejercer su función con plena libertad, sin presiones indebidas ni descalificaciones que interfieran en su autonomía o debiliten la confianza de la ciudadanía en la administración de justicia”, afirmó el Ministerio Público.
“Un error involuntario”: jueza Sandra Heredia sobre interceptaciones
La jueza aseguró que la interceptación al expresidente “sí fue el resultado de un error involuntario”, que no puede reprocharse a los investigadores que no se detectara el error.
De igual manera, manifestó que luego de detectarlo, hay actuaciones que dan cuenta de la diligencia de los funcionarios, descartando cualquier actuación dolosa, como lo asegura la defensa del expresidente Uribe.
Habla Gustavo Petro
Frente a las opiniones que se han emitido desde Estados Unidos sobre el juicio de Álvaro Uribe y las posibles consecuencias políticas que generaría el sentido del fallo, el presidente Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta de X: “Colombia no se chantajea“.
Jueza sienta posición sobre interceptaciones
La jueza aseguró que la defensa no tiene razón al decir que las interceptaciones se extendieron por un mes completo. “Las interceptaciones se llevaron a cabo solo en días hábiles entre el 12 y el 27 de marzo de 2018”, detalló. Aseguró que luego se cesaron las interceptaciones cuando se confirmó que no se trataba de la persona que buscaba la justicia y que hay que tener en cuenta que en ese periodo de tiempo existió un receso judicial. “No se encuentra probada la suspicacia en lo que concierne al aspecto temporal”.
Interceptaciones telefónicas de Álvaro Uribe con Diego Cadena
La jueza tocó un tema sensible: el de las interceptaciones telefónicas. La defensa del exmandatario solicitó que estas no fueran tenidas en cuenta en juicio. “El defensor propuso cuatro cuestiones jurídicas centrales”, recordó la jueza Heredia. Uno fue el actuar “doloso” de esas interceptaciones, que fueron solicitadas por “error”, pero luego no fueron suspendidas cuando el funcionario aseguró que se estaba escuchando al expresidente.
Habló también de los argumentos de la defensa sobre la inviolabilidad de la confidencialidad de las conversaciones entre abogado y cliente, y de los informes que presentaron sobre el contenido técnico de los mismos.
Contexto: Defensa de Álvaro Uribe pone de presente las incongruencias en las interceptaciones realizadas por la Corte al expresidente
Conocimiento de “más allá de toda duda”
La jueza Heredia aseguró que para condenar se necesita un conocimiento “más allá de toda duda” y recordó las garantías procesales que tiene todo acusado, como la presunción de inocencia. “En las actuaciones penales toda duda debe resolverse a favor del procesado”, recordó.
Luego describió las conductas punibles por las que el expresidente fue llamado a juicio: fraude procesal, soborno y soborno en la actuación procesal. Agregó que se tiene en cuenta a su favor que no posee antecedentes penales.
“Pedimos respeto, pedimos sensatez”
“Hoy este estrado no decide sobre un nombre, decide sobre unos hechos”, mencionó la jueza.
Habla la jueza Sandra Heredia
“La espera ha finalizado. La justicia no se arrodilla ante el poder. Queremos decirle a Colombia que la justicia ha llegado”, mencionó la jueza este 28 de julio, previo a dar a conocer el sentido del fallo.
Comienza la audiencia
La jueza Sandra Heredia preside la audiencia en contra del expresidente Álvaro Uribe. El exmandatario no está en la sala, se conectó de manera virtual.
Respaldo al senador Iván Cepeda
Más de 300 organizaciones sociales expresaron su respaldo al senador Iván Cepeda, una de las víctimas del proceso en el caso en contra del expresidente Álvaro Uribe, previo a conocerse el sentido del fallo.
“Rechazamos el montaje que se ha intentado construir en contra del denunciante Iván Cepeda Castro, defensor de derechos humanos, fundador del movimiento Defendamos la Paz y senador de la República”, se lee en un fragmento de la carta.
En otro punto se expuso: “Las narrativas y falsedades en contra del senador Cepeda atentan contra su integridad y vulneran gravemente su derecho al bueno nombre y a una trayectoria dedicada a la defensa de los derechos humanos”.
“Este juicio denota una presunta persecución”
En conversación con SEMANA, el abogado Germán Calderón España sentó posición sobre el proceso que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe:
“Radicalmente, este juicio sí denota una presunta persecución de los enemigos del expresidenteUribe, que se confabularon con instituciones tan importantes en el país, como la Fiscalía General de la Nación, sobre todo en esta segunda etapa. Todos sabemos que la Fiscalía había solicitado, en dos oportunidades, la preclusión, porque no existía el hecho endilgado. La Fiscalía no constató la teoría del caso”, manifestó el abogado.
Seguidores de Uribe llegan a Paloquemao
A pocos minutos de que se conozca el sentido del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe, varios seguidores del dirigente del Centro Democrático han llegado al complejo judicial de Paloquemao a expresar su solidaridad.
Lina Garrido defiende al expresidente
En un duro mensaje, la congresista Lina Garrido, conocida por hablarle duro al presidente Petro el 20 de julio, escribió:
“Qué paradoja tan dolorosa la que vive hoy Colombia. Oscura coincidencia, hace un año exactamente Maduro se robó las elecciones. Hoy Alvaro Uribe, quien enfrentó y derrotó a los grupos criminales devolviéndonos la seguridad, espera un fallo judicial en un proceso armado sobre pruebas absurdas. Mientras tanto, el gobierno de Gustavo Petro ha construido todo un andamiaje jurídico y diplomático para premiar a los criminales:
Ley de sometimiento que ayuda a la criminalidad.
Zonas de despeje para la delincuencia.
Zona binacional con Venezuela, santuario de mafias.
Descertificación de EE. UU. que favorece al narcotráfico.
Y, como cereza del pastel, designan a Benedetti como canciller ante Maduro, jefe del Cartel de los Soles, responsable de secuestrar y asesinar colombianos.
¿Se dan cuenta de la magnitud del peligro que corremos hoy en Colombia? Mientras se premia al crimen, persiguen a quien lo combatió con firmeza. Todo está al revés”.
Así está el Complejo Judicial de Paloquemao
Los medios esperan la decisión sobre el caso del expresidente desde tempranas horas de la mañana de este lunes. Estas son algunas imágenes del fotógrafo de SEMANA, Guillermo Torres:
| Foto: Guillermo Torres / SEMANA
| Foto: Guillermo Torres / SEMANA
| Foto: Guillermo Torres / SEMANA
“Todos sabemos que detrás hay un gran interés político de quienes hoy gobiernan a Colombia”
La exministra Nancy Patricia Gutiérrez se refirió al proceso en un trino. “La ventaja de que el juicio del presidente Álvaro Uribe haya sido transmitido es que permitió conocer los detalles de un proceso que se originó con cuestionamientos de violación al debido proceso. En este se demostró que no hay pruebas de que el [ex]presidente Uribe haya cometido los delitos que se le imputan. Todos sabemos que detrás hay un gran interés político de quienes hoy gobiernan a Colombia. Llevamos 20 años de confrontación entre dos sectores de la vida política colombiana: el que representa el presidente Uribe, que con la política de Seguridad Democrática venció militarmente a las Farc y desmanteló el paramilitarismo; el otro sector, en el que militan el senador Iván Cepeda y el presidente Petro, que ha querido destruir a Uribe y al uribismo. La mezcla de todas las formas de lucha ha sido justificada por razones políticas, entre ellas la impunidad de responsables de delitos de lesa humanidad. Por eso el fallo que conoceremos hoy marcará las elecciones de 2026 y, sin lugar a dudas, la democracia en Colombia”.
“El fallo que conoceremos hoy marcará las elecciones de 2026 y, sin lugar a dudas, la democracia en Colombia”. | Foto: Colprensa
Casi cien senadores y exministros firmaron carta de respaldo a Álvaro Uribe
A menos de dos horas de conocerse el fallo en primera instancia en el proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por la supuesta manipulación de falsos testigos, casi cien exministros, senadores del Centro Democrático y excancilleres firmaron una carta en respaldo al exjefe de Estado.
Se titula carta abierta al expresidente Álvaro Uribe. “Señor expresidente, tenemos la certeza de su vida honesta. Sabemos, como la mayoría de colombianos, que su ejemplar trayectoria, honestidad e inocencia, no dependen del proceso jurídico que sus seguidores le han creado”, dice la misiva.
Contexto: Casi 100 senadores y exministros firmaron carta de respaldo a Álvaro Uribe: “Su inocencia no depende del proceso que sus perseguidores le crearon”
Congresista estadounidense muestra respaldo a Álvaro Uribe
“Desde el Congreso de Estados Unidos, expresamos toda nuestra solidaridad con el [ex]presidente Álvaro Uribe Vélez de la hermana República de Colombia”, dice el primer mensaje del congresista de origen cubano, y agregó: “¡Los corruptos están intentando destruir al Abraham Lincoln de nuestra América, pero no podrán!”, aseguró Carlos Giménez.
Contexto: Congresista estadounidense muestra respaldo a Álvaro Uribe y tilda de persecución política juicio en su contra
“Es una persona que ha dedicado su vida al servicio público”
“La gratitud como manifestación de aprecio y cariño. Acabo de terminar un encuentro con Álvaro Uribe y su familia, a quienes acompañamos en estos momentos. Es una persona que ha dedicado su vida al servicio público y ha hecho muchas cosas buenas por el país, la seguridad y el bienestar de todos. Es un ser humano que respeto mucho y una figura muy importante en la recuperación del país. Mi cariño para él y su familia. Siempre le deseo lo mejor”, escribió Federico Gútierrez, alcalde de Medellín.
“Creo que el presidente Álvaro Uribe es inocente”
El exministro Juan Carlos Pinzón publicó un sentido trino en el que envía un mensaje al expresidente. “Creo que el [ex]presidente Álvaro Uribe es inocente. Es evidente por todo lo conocido en el juicio. Su contribución histórica al país es inobjetable en todos los frentes. Siempre ha enfrentado a sus adversarios y también a los enemigos de los colombianos de frente, con carácter y dignidad, y exigiendo la aplicación de la ley. Es por ello que hay una venganza en contra de él por parte de grupos criminales y sus afines políticos, que busca consolidar el poder de las fuerzas oscuras del socialismo siglo XXI en Colombia”, dijo.
“Forma parte de un atentado al país y a la democracia que utiliza todo tipo de instrumentos: jurídicos, políticos, y violentos. Confío en que la justicia actúe de forma no politizada, y aplique las cuatro características que corresponden según Sócrates a un buen juez: escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente, y decidir imparcialmente. Por supuesto, acatar los fallos judiciales es un deber incluso cuando se está en desacuerdo”, agregó.
“Gracias, Iván Cepeda, por tener siempre la valentía de recordarnos el pasado”
El representante Heráclito Landínez publicó un mensaje en agradecimiento a Iván Cepeda. “La persistencia de la memoria en la búsqueda de la verdad, la justicia y también de la reparación es Iván Cepeda Castro. Gracias, Iván Cepeda, por tener siempre la valentía de recordarnos el pasado y buscar que el Estado haga justicia”.
“El año entrante necesitamos una victoria enorme”
En un trino, publicado dos horas antes de que se conozca el fallo, el expresidente publicó un video hecho el domingo en las calles de Medellín. “En época de dificultades es cuando se conoce el acero… La fuerza de las convicciones tiene que resistir la dificultad de la tragedia. A mayor amenaza, mayor imaginación”.
“El año entrante necesitamos una victoria enorme”, manifestó. Aseguró que así como el gobierno actual llegó tras haber promovido unos paros, hoy se necesita que los colombianos que creen en la democracia acudan masivamente a las urnas.
“Nosotros no necesitamos bodegueros pagados. Nosotros vamos a llegar a 100.000 bodegueros entusiastas. Cada uno de ustedes en su teléfono debe ser un bodeguero”, aseguró.
“Con la ayuda de Dios tendremos el alma templada para superar dificultades y seguir esta lucha”, concluyó.
“No existe una sola prueba que incrimine al expresidente Álvaro Uribe”
El abogado Jaime Lombana habló con SEMANA sobre el proceso penal del expresidente. “Del amplio material probatorio practicado en el juicio, no existe una sola prueba que incrimine al presidente Uribe. Quedó plenamente probado que siempre buscó que su entonces juez natural, la Corte Suprema, escuchara, controvirtiera y valorara las afirmaciones de quienes sostenían que habían sido abordados para hacer un montaje contra Uribe y su familia. Defenderse en derecho jamás puede ser un delito”.
“Pienso que esa gran criminalidad del narcotráfico a la que Uribe persiguió y combatió dentro del Estado de derecho se sentiría muy a gusto en ese escenario (la condena)”. | Foto: SEMANA
12 preguntas clave para entender el proceso penal contra el exmandatario
El proceso de Álvaro Uribe Vélez puede ser uno de los más importantes y controvertidos en la historia del país. También es uno de los más complejos, pues ha cursado en varias jurisdicciones por años, ha reunido decenas de testimonios y ha tenido un enorme escrutinio nacional e internacional.
El exmandatario es el primer presidente en llegar a esta etapa en un juicio penal en la justicia ordinaria. Y, tras casi una década de diligencias, este lunes se conocerá el sentido del fallo. SEMANA hace un recuento de los principales hechos del caso y sus controversias.
Contexto: Álvaro Uribe Vélez: 12 preguntas y respuestas para entender el polémico caso del siglo
“Esta persecución pone en riesgo el Estado de derecho”
El expresidente Iván Duque aseguró en un trino: “El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez está lleno de irregularidades, sin pruebas reales y con motivaciones políticas. Su objetivo: destruir su reputación en épocas electorales. Esta persecución pone en riesgo el Estado de derecho y debe alertar a la comunidad internacional. Uribe es inocente”.
Iván Duque habló sobre el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe. | Foto: ESTEBAN VEGA LA-ROTTA-SEMANA
“Álvaro Uribe ha sido reconocido por Estados Unidos con la más alta condecoración de ese país por su lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Producto de esa lucha, que los criminales que él confrontó, con el apoyo de Estados Unidos, hayan contribuido a un proceso para la destrucción reputacional de una persona diáfana, debería causar preocupación. Ya se han pronunciado varios líderes del Congreso de Estados Unidos de los dos partidos y creo que para Estados Unidos tantas irregularidades procesales deben causar preocupación sobre la institucionalidad de nuestro país”.
Día clave
A las de este lunes comenzará la audiencia en que la jueza 44 de conocimiento de Bogotá sentará postura sobre el caso que se adelanta en contra de Álvaro Uribe. Ella tendrá dos opciones: condenarlo o declarar su libertad en primera instancia. En cualquier escenario, la decisión será impugnada y será otra sección la que tome la última palabra.
Al menos cuatro personas resultaron heridas tras registrarse trestiroteos la tarde de ayer cerca de la ruta de la Parada Dominicana en el Bronx, según informó el Departamento de Policía de Nueva York, una situación que ya se ha vuelto rutinaria.
De acuerdo con Telemundo 47, los disparos sucedieron al finalizar las festividades en el desfile próximo a la ruta Grand Concourse, lo que causó caos entre los asistentes.
La Policía afirmó que, aunque no han realizado arrestos, el hecho está bajo investigación.
Los hechos
Según el medio, uno de los incidentes ocurrió antes de las 7:00 de la noche, donde una joven de 19 años recibió un disparo en el tobillo y otro joven de la misma edad fue impactado por una bala en el cuello cerca de la calle 170 Este y la avenida Sheridan.
40 minutos antes, la policía informó que un hombre de 24 años recibió un disparo cerca de Elliot Place y el Grand Concourse.
Una persona también resultó herida en un apuñalamiento, según las informaciones.
Horas más tarde, los agentes del orden respondieron a un reporte de una agresión en curso a unos 15 minutos en coche del tiroteo anterior encontraron a un joven de 23 años con un disparo.
La policía afirma que busca a dos hombres y una mujer que huyeron del lugar en un sedán blanco. No se dispuso de detalles sobre los sospechosos de los otros casos.
NY: Miles participan en Gran Parada y Desfile Dominicano
NUEVA YORK.- Miles de dominicanos se lanzaron este domingo a las calles del Bronx para celebrar con entusiasmo y orgullo el 36.º aniversario de la Gran Parada Dominicana, una de las festividades culturales más emblemáticas de la diáspora quisqueyana en los Estados Unidos.
Desde las 11:00 de la mañana, la avenida Grand Concourse fue invadida por una explosión de música típica, banderas tricolores, bailes tradicionales y una energía contagiosa que convirtió la jornada en una auténtica fiesta caribeña en pleno corazón de Nueva York.
La edición de este año, según sus organizadores, prometía récord de asistencia y lo cumplió: 22 carrozas desfilaron al ritmo de merengue, bachata y dembow, acompañadas por comparsas folclóricas, artistas, representantes comunitarios, atletas y figuras públicas.
No faltaron las instituciones que preservan y promueven la identidad dominicana en el exterior, como el Instituto Duartiano, el Colegio Dominicano de Periodistas y la Casa Cultural Juan Pablo Duarte, así como representantes de la comunidad deportiva, como Vitilla Dominicana USA y la Liga Barahonera de Softball.
Estuvieron presentes Curtis Sliwa, aspirante republicano a la alcaldía de Nueva York; Letitia James, fiscal general del estado; el congresista Adriano Espaillat y el alcalde Eric Adams.
VIDEO | Detienen a 11 de los Dominican Don’t Play en Madrid, dicen que son de los más violentos
La investigación comenzó el pasado mes de enero tras una agresión a un joven
La Policía española ha desarticulado una de las células más activas y violentas de la banda juvenilDominican Don’t Play (DDP) en Madrid, en una operación en la que han sido detenidas once personas, de las que diez cumplen ya prisión preventiva.
La investigación comenzó el pasado mes de enero tras una agresión a un joven que no guarda ninguna relación con este tipo de bandas, pero que se encontraba en una calle dominada por la banda rival de los Trinitarios en el distrito madrileño de Usera (sur).
La brutal agresión le causó lesiones medulares de carácter irreversible, recordó este lunes la Policía.
Tras meses de investigación, entre el 8 y 9 de julio los agentes efectuaron nueve registros en inmuebles, donde intervinieron un subfusil de asalto y un revólver, ambos de imitación, munición, armas blancas, multitud de dispositivos electrónicos, simbología y textos de los DDP y un vehículo utilizado en los hechos investigados.
Los 10 encarcelados provisionalmente, pertenecientes al Coro de los 4 Chorros de DDP, están acusados de tentativa de asesinato, tenencia ilícita de armas y pertenencia a organización criminal.
Ataque
Según la inspectora jefa responsable de la investigación, los miembros de esta banda salieron una noche de enero “a la caza” de uno de los miembros de la banda rival de los Trinitarios como venganza por una agresión anterior, en la que resultaron heridos por arma de fuego cinco miembros de esta célula de los DDP.
Aquel día, al no localizar a ningún miembro de los Trinitarios en Madrid capital ni localidades cercanas, atacaron a otro joven sin ninguna relación, que se encontraba en la calle esperando a una amiga. Actualmente sigue hospitalizado debido a las graves lesiones medulares.
La Policía española considera que esta operación ha sido “un duro golpe” para esta banda juvenil, que tenía el dominio de la zona de Carabanchel (sur de Madrid) porque se creían “impunes“, pues la víctima de la agresión no conocía a ninguno de los atacantes.
Entre los detenidos, hay varios jefes de esta banda que eran quienes organizaban y ordenaban las agresiones. Aunque siguen quedando en libertad algunas personas vinculadas a los DDP, “no tienen capacidad de reavivar el capítulo y están siendo vigilados”, según la Policía.
Los residentes permanentes de Estados Unidos tienen algunos beneficios en varios viajes internacionales
PorDaniela Mérida
27 Jul, 2025
Miles de titulares de la tarjeta de residencia permanente estadounidense pueden realizar viajes internacionales sin necesidad de solicitar un visado en ciertos países, aunque deben portar un pasaporte válido emitido por su nación de origen. La tendencia responde a un esquema global en el que algunos gobiernos permiten el acceso facilitado a residentes legales en Estados Unidos para estancias de corta duración.
El valor de la residencia permanente para facilitar viajes contrasta con el alcance de un pasaporte estadounidense, que permite a los ciudadanos ingresar a más de 180 países sin visado. La Green Card abre la puerta a un grupo más reducido de destinos, con regulaciones variantes. La facilidad propicia ahorro de tiempo y costos en trámites, aunque está condicionada al pasaporte y a las reglas particulares de cada lugar.
No obstante, el entorno político estadounidense ha impuesto desafíos. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) aclara que los residentes permanentes pueden viajar fuera del país, pero el abandono del estatus podría determinarse si las autoridades concluyen que no mantenían la intención de residir permanentemente en territorio estadounidense.
¿A qué países pueden viajar los titulares de Green Card sin visa?
Los residentes permanentes en Estados Unidos pueden viajar a decenas de países sin necesidad de visa. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Según el portal American Visitor Insurance, los residentes permanentes legales tienen acceso exento de visado a varios países de América Central y del Sur, Caribe, Europa, Asia, Medio Oriente y algunos puntos de África. La Embajada de Belice especifica que las personas con residencia permanente estadounidense no requieren visa para ingresar.
La Embajada de Costa Rica detalla que es preciso mostrar una tarjeta de residencia válida que cumpla con los estándares de seguridad de USCIS y esté vigente por toda la estancia. En Norteamérica, figuran Canadá, México y los territorios estadounidenses. En la región centroamericana, destacan Belice, Costa Rica y Panamá.
En Sudamérica, sobresalen Chile y Perú. La lista europea incluye a Albania, Armenia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Montenegro, Serbia y Turquía. En Asia, los países citados son India, Malasia, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Taiwán y Tailandia.
En el Caribe, los destinos incluyen Anguila, Antigua y Barbuda, Aruba, Bahamas, Bermuda, Bonaire, Islas Caimán, Curazao, República Dominicana, Isla San Martín y las Islas Turcas y Caicos, todos ellos con políticas de acceso diferenciado para residentes estadounidenses. Asimismo, en el Medio Oriente y África se citan entre otros a Bahréin, Jordania, Omán, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Marruecos.
¿Los titulares de Green Card pueden viajar a otros países?
USCIS ha aclarado que los titulares de Green Card pueden salir del país por largos periodos con permisos especiales. (Jesús Aviles/Infobae)
El USCIS afirma que los residentes permanentes que viajan internacionalmente deben presentar su tarjeta verde vigente (Formulario I-551) al reingresar a Estados Unidos y un pasaporte válido de su país de origen, o documento de viaje de refugiado, al acceder a otras naciones.
Quienes planean ausencias por más de un año, deben solicitar un permiso de reingreso (I-131), que permite solicitar readmisión durante la vigencia del documento sin requerir una visa de residente retornante en embajada o consulado.
Si la estancia fuera de Estados Unidos supera los dos años, cualquier permiso de reingreso expira; en ese caso, se recomienda la obtención de una visa SB-1 de residente retornante, salvo excepciones para familiares directos de militares o empleados gubernamentales estadounidenses en el exterior, según información de USCIS.
¿Salir de Estados Unidos afecta el proceso para la ciudadanía?
En el proceso de obtención de la ciudadanía influyen varios factores analizados por las autoridades migratorias. (REUTERS/Firas Makdesi)
Respecto a la residencia legal, el USCIS advierte que las ausencias superiores a seis meses pueden interrumpir la residencia continua exigida para el proceso de naturalización. Las ausencias de un año o más requieren solicitar la preservación de residencia para fines de naturalización (formulario N-470).
El abandono del estatus se valora por la intención de mantener a Estados Unidos como residencia permanente, teniendo en cuenta factores como empleo, declaración de impuestos, cuentas bancarias, documentos de identificación y propiedades. El acceso a los territorios estadounidenses como Puerto Rico y Guam no representa un inconveniente migratorio para titulares de la tarjeta de residencia, al tratarse de jurisdicción nacional.
Donald dijo que Venezuela sigue enviando drogas a Estados Unidos (REUTERS/Evelyn Hockstein)
El presidente de Estados Unidos sostuvo que desde el país caribeño también siguen enviando a los migrantes que son rechazados en la frontera norteamericanas, y calificó la actitud del régimen chavista de “desagradable”
27 Jul, 2025
Tras la reunión que mantuvo este domingo en Escocia con Ursula von der Leyen, Donald Trump se refirió a la dictadura de Nicolás Maduro y fustigó que persiste el envío de drogas a Estados Unidos desde Venezuela.
“Venezuela actúa de forma diferente. Siguen enviando personas que rechazamos en nuestra frontera. Siguen enviando drogas a nuestro país. Venezuela ha sido muy desagradable y no podemos permitir que eso suceda”, aseveró el presidente norteamericano.
Acto seguido, agregó que “ahora tenemos la frontera más segura que hemos tenido jamás” y que “probablemente somos los más exitosos en muchos aspectos”.
Trump vinculó expresamente la política del régimen venezolano con flujos migratorios potencialmente peligrosos y acusó a Caracas de fallas sistemáticas respecto al control de sus fronteras y de complicidad en el tráfico de drogas.
Estas declaraciones se produjeron en un contexto donde el presidente promueve una línea dura contra la inmigración venezolana. En meses recientes, ha abogado por la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportaciones masivas de venezolanos vinculados con el grupo criminal Tren de Aragua. En marzo de 2025 ya fueron deportadas más de 130 personas a El Salvador pese a una orden judicial que exigía detener los vuelos.
El gobierno Trump sostiene que este enfoque es parte de su campaña de seguridad fronteriza, argumentando que permite controlar crímenes transnacionales y bandas criminales.
Trump ha situado también a Nicolás Maduro como un dictador en el poder desde hace años y ha criticado la postura del gobierno anterior por facilitar acuerdos comerciales con Venezuela. Ha prometido medidas adicionales, incluyendo revocar concesiones energéticas otorgadas por administraciones anteriores.
Migrantes deportados hace meses por EEUU a El Salvador llegan al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía, Venezuela, el viernes 18 de julio de 2025 (AP Foto/Ariana Cubillos)
Su narrativa se alinea con una estrategia de presión máxima, que incluye sanciones económicas, aislamiento diplomático y vínculos con gobiernos regionales adversos al régimen de Maduro.
Rubio sostuvo que Maduro lidera el Cártel de Los Soles, “una organización narcoterrorista que se ha apoderado de un país”, y que enfrenta acusaciones por introducir drogas en Estados Unidos.
Las declaraciones de Rubio llegan dos días después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos incluyera alCártel de Los Soles en la lista de Nacionales Especialmente Designados (SDN), catalogándolo como grupo terrorista internacional y fuente de amenazas transnacionales, según la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Washington responsabiliza al régimen de Maduro de lucrar con el narcotráfico y contribuir a la desestabilización regional.
EEUU sancionó a Maduro por liderar el Cártel de los Soles (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)
Según el comunicado oficial, la administración estadounidense considera que el Cártel de Los Soles actúa como una agrupación terrorista transnacional y organización criminal. En redes sociales, la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado advirtió que Estados Unidos empleará “todos los recursos a disposición para evitar que Nicolás Maduro continúe lucrando con la destrucción de vidas estadounidenses y la desestabilización de nuestro hemisferio”.
Las investigaciones de la FBI se concentran en los altos mandos del cártel, integrados por miembros de las Fuerzas Armadas venezolanas y funcionarios del Ejecutivo, de acuerdo con comunicados de un portavoz en marzo de 2025. El objetivo declarado es desmantelar por completo la estructura financiera y operativa del grupo, en el marco de una política enfocada en el cierre de fronteras y el combate al narcotráfico. Empresarios vinculados al chavismo también se encuentran bajo observación judicial.
El Cártel de Los Soles es objeto de investigaciones desde 1993, cuando dos generales de la Guardia Nacional fueron procesados por tráfico de drogas, en una evolución que pasó del cobro de sobornos al involucramiento directo en el traslado y distribución de estupefacientes. Durante la década de 2000, se relacionó a altos funcionarios, incluyendo a Hugo Carvajal y Henry de Jesús Rangel Silva, con la colaboración hacia las FARC en circuitos de narcotráfico.
Jean Andrés Pumarol Fernández (centro) es conducido a una audiencia para conocerle la medida de coerción, el 27 de julio del 2025. (DIARIO LIBRE/SAMIL MATEO DOMINICI)
Guillermo Pumarol narró al Ministerio Público que lo encerró, pero tumbó la puerta y tuvo que golpearlo en los genitales para evitar ser apuñalado
El joven apuñaló a seis personas, una de las cuales murió, y se espera que este lunes se le conozca medida de coerción
Guillermo Pumarol relató al Ministerio Público el horror vivido la tarde del martes 23 de julio, cuando su hijo irrumpió violentamente en varias viviendas del residencial Naco Dorado IV, donde agredió a seis personas, incluida Yolanda Handal Abugabir, fallecida por el ataque.
De acuerdo a la familia del agresor, el joven fue diagnosticado con esquizofrenia paranoide.
El imputado Jean Andrés Pumarol Fernández también atacó a María Teresa Fabián, trabajadora doméstica de Handal Abugabir, Francisco Tezano, Gricelda Ozuna, Victoria Heredia y a su propio padre, según reportó el Ministerio Público.
Luchó con su hijo para evitar los ataques
Guillermo Pumarol contó en el interrogatorio que le hizo el Ministerio Público que, al escuchar el grito desesperado de la trabajadora doméstica Gricelda Ozuna, mientras era atacada a cuchilladas por su hijo, fue a la cocina y encontró al joven encima de la empleada, agrediéndola con dos cuchillos en ambas manos.
Dijo que se lanzó hacia su hijo y Ozuna salió del apartamento. Afirmó que luego forcejeó con el victimario para evitar ser acuchillado también, y logró quitarle una de las armas.
De acuerdo al documento, el hombre intentó dejarlo encerrado en el apartamento, pero el joven embistió la puerta y lo tumbó en el piso. Le puso el pie en el pecho y lo agarró por el cuello para apuñalarlo.
Agregó que en ese momento lo pateó por sus genitales y logró huir. Le dijo al conserje del edificio que llamara a la Policía, a los bomberos y a todos los vecinos para que no salieran de sus departamentos.
Afirma que sufre esquizofrenía
Guillermo Pumarol dijo al Ministerio Público que su hijo “sufre de esquizofrenia paranoide desde hace 10 años y lleva tratamiento monitoreado“.
Informó que toma medicamentos antipsicóticos: Clozapina 100 mg, Ketiapina 50 mg e Imvega 100 mg.
“Es la primera vez que se pone de esa manera“, aseguró el padre. Dijo que desconoce por qué se tornó tan violento.
El joven Pumarol tuvo que ser neutralizado con una pistola eléctrica de la policía y llevado arrestado. Fue ingresado en un centro médico para ser medicado. Al día siguiente fue trasladado al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en espera de conocerle medida de coerción. El Ministerio Público lo acusa de homicidio voluntario, agresión y otras violaciones al Código Penal.
La coerción se conocerá este lunes
Para la mañana de este domingo estaba pautado el conocimiento de la medida de coerción que solicita el Ministerio Público, consistente en prisión preventiva, pero fue aplazada para este lunes al mediodía tras la solicitud de una de las víctimas para conocer el expediente.
Richard Martínez, abogado del imputado, insistió hoy con que su cliente no puede ir a prisión sino a un centro de salud para tratar la enfermedad mental que —asegura— padece. “Lo que pasó fue una tragedia, no un acto de manera voluntaria”, afirmó.
En tanto que el abogado de la familia de la fallecida, Miguel Valerio, insistió con que este argumento es apresurado sin haberse terminado un peritaje. Considera que el imputado no puede estar “en la calle” porque “ya es un peligro comprobado“.
Joven que mató mujer en Naco también ultimó a la mascota de la casa, según testigos
Este otro ataque está contenido en la transcripción de los interrogatorios realizados por el Ministerio Público
Jean Andrés Pumarol Fernández (centro) es conducido a una audiencia para conocerle la medida de coerción, el 27 de julio del 2025. (DIARIO LIBRE/SAMIL MATEO)
Además de quitarle la vida a una mujer y de herir a cinco personas en su edificio, el joven Jean Andrés Pumarol Fernández también mató a la perrita de la hoy fallecida, según lo narrado al Ministerio Público por una de las víctimas y un policía que intervino en el hecho.
María Teresa Fabián, trabajadora doméstica de Yolanda Handal Abugabir, fallecida por el ataque, le dijo al Ministerio Público en un interrogatorio: “Cuando abro la puerta, de inmediato estaba un joven con dos cuchillos en las manos y, sin mediar palabras, me entró a cuchillazo (…) Me pude trancar en la habitación (…) Al yo tratar de salir, vi cómo había matado a la perrita de la casa”.
El sargento Sandy Ferrand, uno de los policías que acudió al lugar, también indicó que pudo visualizar que “se encontraba una persona fallecida en el piso de la cocina y un perro al lado también sin vida, y la casa llena de sangre”.
Lo que dijo su padre
La tarde del martes 23 de julio, el imputado irrumpió en varias viviendas del residencial Naco Dorado IV, agrediendo a diferentes residentes, incluyendo a Handal Abugabir, de 70 años, quien perdió la vida.
Además de herir a Fabián, el imputado también atacó e hirió a Francisco Texano, Gricelda Ozuna, Victoria Heredia y a su padre Guillermo Pumarol, según reportó el Ministerio Público.
Guillermo Pumarol contó en su interrogatorio que, al escuchar el grito desesperado de la trabajadora doméstica Gricelda Ozuna, mientras era atacada a cuchilladas por su hijo, fue a la cocina y encontró al joven encima de la empleada, agrediéndola con dos cuchillos en ambas manos.
Se lanzó hacia su hijo y Ozuna salió del apartamento. Forcejeó con el victimario para evitar ser acuchillado también, y logró quitarle una de las armas.
Intentó dejarlo encerrado en el apartamento, pero el joven embistió la puerta y lo tumbó en el piso. Le puso a su padre el pie en el pecho y lo agarró por el cuello para apuñalarlo.
El padre lo pateó por sus genitales y logró huir. Le dijo al conserje del edificio que llamara a la Policía, a los bomberos y a todos los vecinos para que no salieran de sus departamentos.
Dijo al Ministerio Público que su hijo “sufre de esquizofrenia paranoide desde hace 10 años y lleva tratamiento monitoreado“. Informó que toma medicamentos antisicóticos: Clozapina 100 mg, Ketiapina 50 mg e Imvega 100 mg.
“Es la primera vez que se pone de esa manera”, aseguró el padre. Dijo que desconoce por qué se tornó tan violento.
El joven Pumarol tuvo que ser neutralizado con una pistola eléctrica de la policía y llevado arrestado. Fue ingresado en un centro médico para ser medicado.
La coerción se conocerá este lunes
Para la mañana de hoy estaba pautado el conocimiento de la medida de coerción que solicita el Ministerio Público, consistente en prisión preventiva, pero fue aplazada para este lunes al mediodía tras la solicitud de una de las víctimas para conocer el expediente.
Richard Martínez, abogado del imputado, insistió hoy con que su cliente no puede ir a prisión sino a un centro de salud para tratar la enfermedad mental que —asegura— padece. “Lo que pasó fue una tragedia, no un acto de manera voluntaria”, afirmó.
En tanto que el abogado de la familia de la fallecida, Miguel Valerio, insistió con que este argumento es apresurado sin haberse terminado un peritaje. Considera que el imputado no puede estar “en la calle” porque “ya es un peligro comprobado“.
Fuente de la imagen,Embajada de Estados Unidos en Venezuela
Pie de foto,El asesino convicto Dahud Hanid Ortiz, con el rostro rodeado, en el avión fletado por el gobierno estadounidense que lo devolvió a Estados Unidos el pasado viernes.
Información del artículo
Autor,Guillermo D. Olmo
Título del autor,@BBCgolmo
Se suponía que eran un grupo de presos políticos, pero entre ellos había un asesino.
El gobierno de Estados Unidos repatrió el pasado viernes al estadounidense de origen venezolano Dahud Hanid Ortiz, autor en 2016 de un triple asesinato en Madrid.
Ortiz fue uno de los diez ciudadanos o residentes de Estados Unidos a los Venezuela liberó a cambio de 252 venezolanos que se encontraban presos en una cárcel de máxima seguridad de El Salvador y de un grupo de opositores antichavistas.
Pese a que Donald Trump prometió expulsar a los “criminales extranjeros” de Estados Unidos, en este caso su gobierno parece haber hecho justo lo contrario.
Ortiz fue condenado en 2024 por un tribunal de Caracas por los asesinatos de dos mujeres y un hombre cometidos en Madrid el 22 de junio de 2016 y por los que era reclamado por la justicia española.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, celebró el canje que le permitió a Ortiz salir de la cárcel junto con el resto de liberados con un trino en que señalaba que “gracias al liderazgo” del presidente Trump “diez estadounidenses que estaban detenidos en Venezuela están ahora en camino hacia la libertad”.
No mencionó que entre los liberados había una persona que había sido condenada por un asesinato múltiple de tinte machista cometido en España.
En respuesta a una consulta de BBC Mundo sobre este caso, un portavoz del Departamento de Estado declinó confirmar si Hanid había sido liberado y dijo que “por motivos de privacidad no iba a entrar en detalles de ningún caso específico”.
Pero otras fuentes confirmaron que Hanid había sido efectivamente liberado gracias al acuerdo alcanzado entre los gobiernos de Estados Unidos, El Salvador y Venezuela.
Diosdado Cabello, ministro de Relaciones Interiores de Venezuela, dijo el miércoles que Hanid Ortiz había sido uno de los liberados y que Estados Unidos se llevó a un “asesino convicto”.
La ONG venezolana Foro Penal, que sigue la situación de los opositores y activistas presos en Venezuela, le dijo a BBC Mundo que podía “confirmar que Ortiz fue liberado y que no constaba como preso político”.
La periodista Sebastiana Barráez, que ha seguido el periplo de Ortiz desde hace años, le dijo a BBC Mundo: “Lo reconocí de inmediato cuando vi la foto de los liberados”.
Citando fuentes del Departamento de Estado, la cadena CNN difundió una relación de los presos entregados por Venezuela a Estados Unidos en la que figuraba el nombre de Ortiz, aunque con una errata.
Otros medios estadounidenses y españoles han confirmado la noticia.
Ortiz aterrizó el viernes junto al resto de los liberados en un aeropuerto militar a las afueras de San Antonio, Texas.
Desde entonces, se desconoce su paradero.
Fuente de la imagen,Gobierno de EE.UU.
Pie de foto,Imagen de los liberados publicada por el gobierno de Washington. Ortiz es el segundo por la derecha en la parte trasera.
Quién es Hanid Ortiz y por qué estaba en la cárcel
Según la instrucción del Juzgado de Madrid que investigó los crímenes que cometió Ortiz, este viajó a España desde Alemania, donde vivía con su esposa, de nacionalidad alemana, con la intención de asesinar al abogado de origen peruano Víctor Joel Salas, con el que ella había iniciado una relación amorosa.
Ortiz les exigió a ambos que pusieran fin a su relación, pero no accedieron y él decidió vengarse.
El 22 de junio de 2016 irrumpió en el despacho que el abogado dirigía en el distrito madrileño de Usera con la intención de matarlo. Salas no estaba allí ese día, pero Ortiz acabó a cuchilladas con la cubana Elisa Consuegra, empleada del bufete, y a golpes con Maritza Osorio, también cubana y empleada del despacho.
A los pocos minutos, tuvo la desgracia de aparecer por allí el ecuatoriano Pepe Castillo Vega, un cliente que acudía a recoger su permiso de residencia. Ortiz lo tomó por la nueva pareja de su mujer y lo mató a golpes a él también.
Consumados los asesinatos, prendió fuego al despacho con la intención de borrar su rastro y escapó a Alemania.
La Policía española lo identificó como autor de los crímenes y logró ubicarlo allí, pero las autoridades le perdieron el rastro.
Según su expediente judicial venezolano, Hanid Ortiz fue detenido en octubre de 2018 en Caracas por agentes de la Dirección General de Contrainteligecia Militar (DGCIM) de Venezuela tras confirmar que se había notificado una alerta roja de Interpol contra él.
Las autoridades españolas solicitaron entonces su extradición para que respondiera en España por las muertes, pero el Tribunal Supremo de Venezuela falló que al ser venezolano no podía ser extraditado y debía ser juzgado en ese país por los crímenes de los que se le acusaba: tres asesinatos y un delito de incendio.
Finalmente, un tribunal de Caracas lo condenó en 2024 a 30 años de prisión.
Un año después, ha sido puesto en libertad.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Dahud Hanid Ortiz fue parte del canje de presos que llevó 252 venezolanos recluidos en El Salvador a su país.
Cómo fue liberado Dahud Hanid Ortiz
La noticia del intercambio de prisioneros saltó el viernes por la noche.
Así, un grupo de 252 venezolanos que se encontraban recluidos en el polémico Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot) de El Salvador, adonde el gobierno estadounidense ha deportado en los últimos meses centenares de extranjeros arrestados en su país, regresó a Caracas.
El mismo día, la Embajada de Estados Unidos en Venezuela publicaba una foto de los 10 estadounidenses que iban a ser repatriados, entre los que estaba Ortiz.
Los presos liberados hicieron escala en El Salvador, donde fueron recibidos por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, quien también se felicitó por el trato que había permitido su liberación.
Ortiz fue captado saludando a las cámaras tras bajarse del avión oficial que dejó a todos los repatriados en Texas.
Se desconoce cómo y por qué se incluyó su nombre en una lista de presos considerados “políticos” si él cumplía condena por delitos comunes.
Diosdado Cabello aseguró el martes que Estados Unidos “pidió que lo metieran [en el intercambio], y Jorge Rodríguez [jefe negociador del Gobierno venezolano] les decía que es un asesino. Ellos saben que es un asesino”.
Y el expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, al que Maduro agradeció públicamente su papel como mediador en las negociaciones para el canje de presos, le dijo al diario “El País” que desconocía la identidad de los estadounidenses que iban a ser liberados.
“Ese listado, como es evidente, es de Estados Unidos”, dijo Zapatero.
Un portavoz del Departamento de Estado se limitó a asegurar el miércoles que “Estados Unidos tuvo la oportunidad de asegurar la liberación de todos los estadounidenses detenidos en Venezuela, muchos de los cuales denunciaron haber sido sometidos a torturas y duras condiciones”.
Qué más se sabe de Hanid Ortiz
Nacido en Caracas en agosto de 1970, Ortiz obtuvo la ciudadanía de Estados Unidos y sirvió en el cuerpo de Marines de ese país, con el que combatió en la guerra de Irak.
Según un perfil publicado por el Washington Post, Ortiz prestó servicio activo durante 17 años y fue condecorado tras ser herido en Irak. Como miembro del ejército estadounidense fue enviado a diferentes países. En su época en Alemania conoció a la mujer alemana con la que se casó y a cuya nueva pareja quiso matar.
Su carrera militar no terminó bien. Una corte marcial estadounidense lo condenó por falsificar documentos y datos de su historial para obtener fraudulentamente ascensos y beneficios. También se dictaminó que había proporcionado una dirección falsa de Nueva York para obtener una ayuda para vivienda cuando en realidad vivía con su familia en Alemania.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, celebró la liberación de los estadounidenses presos en Venezuela.
Qué pasará ahora con Hanid Ortiz
Hanid Ortiz fue visto por última vez en el aeropuerto militar a las afueras de San Antonio, Texas, donde aterrizó junto al resto de liberados en un vuelo fletado por el gobierno de Estados Unidos.
BBC Mundo no recibió respuesta a una consulta al Departamento de Seguridad Nacional sobre sobre si se habían tomado medidas para evitar que suponga una amenaza para el público estadounidense.
Las autoridades españolas no se han referido públicamente a su caso.
Fuentes jurídicas citadas en medios españoles indicaron la dificultad que entraña tomar medidas adicionales sobre unos crímenes que ya han sido juzagdos.
Víctor Joel Salas, el abogado que tenía una relación con la mujer de Ortiz y que se salvó del ataque, declaró a los medios españoles que fue la policía alemana la que primero le informó de la liberación de Ortiz. “Me dijeron que estaban tratando de darle protección a ella y a su familia”.
Salas dijo tener “miedo”, y pidió que se “enmiende” la liberación de Ortiz y “se haga justicia a las tres familias a las que ha destrozado”.
El CNE indicó que, con el 82,45 % de las mesas electorales transmitidas, se registraba una participación de “más del 44 % de los electores activos”.Imagen: Gaby Oraa/REUTERS
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, proyectó el triunfo del oficialista PSUV en 285 de las 335 alcaldías disputadas en unos comicios con una participación del 44 %, boicoteados por la principal coalición opositora.
https://p.dw.com/p/4y7UH
El gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se impuso en 285 de 335 alcaldías en disputa en las elecciones municipales, incluidas 23 de las 24 capitales del país, según proyectó el propio Nicolás Maduro, que celebró con sus seguidores ya de madrugada en la plaza Bolívar de Caracas. “¡Victoria, victoria popular!”, gritó. “Ha triunfado la democracia y la paz, la unión del pueblo”.
La autoridad electoral, acusada de servir a Maduro, fijó la participación en 44%. Representa poco más de 6 millones de electores, aunque centros de votación en varias ciudades del país mostraron baja afluencia de personas durante toda la jornada.
El chavismo aumenta su control
En un año, Maduro se hizo con la presidencia, el control absoluto del Parlamento, 23 de las 24 gobernaciones y ahora el poder municipal. Y con todo este poder, el mandatario se propone ahora impulsar una reforma a la Constitución de la que poca información se divulgó hasta ahora.
El PSUV obtuvo las principales alcaldías del país, entre ellas la hasta ahora opositora Maracaibo -capital del estado Zulia (noroeste)-, mientras que la oposición conservó las caraqueñas Chacao y Baruta, según los resultados con “tendencia irreversible” anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Además, el PSUV logró mantener el control que desde hace 25 años ejerce sobre el municipio Libertador de Caracas, donde se encuentran las sedes de los poderes públicos y buena parte de los organismos e instituciones del Estado, al ser reelegida la alcaldesa Carmen Meléndez, indicó el presidente del organismo comicial, Elvis Amoroso, tras una jornada que no se cerró de manera oficial.
Participación del 44 %, boicot opositor
El titular del CNE indicó que, hasta las 23:28 hora local (3:28 GMT), y con una transmisión del 82,45 % de las mesas electorales, se registraba una participación de “más del 44 % de los electores activos”, es decir, 6.273.531, en un proceso en el que podían participar unos 21,5 millones de venezolanos.
Un total de 2.806 cargos, entre ellos también 2.471 concejales, fueron elegidos en estas votaciones, rechazadas por la mayor coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)-, que denuncia la falta de garantías tras considerar que hubo “fraude” en las presidenciales celebradas hace un año, en las que el CNE proclamó ganador al mandatario Nicolás Maduro.
Estas elecciones locales, que se celebraron junto con la votación de proyectos comunitarios para la juventud, comenzaron a partir de las 6:00 hora local (10:00 GMT) de este domingo, y si bien el CNE anunció una extensión de dos horas, hasta las 20:00 locales (00:00 GMT), el organismo electoral nunca cerró de forma oficial la jornada.
Machado, el ala disidente de la oposición y Washington
“¿Qué ha pasado entre el 28 de julio de 2024 y hoy?”, cuestionó la líder opositora María Corina Machado en X. “Que ese día SETENTA 70% del país VOTÓ POR EDMUNDO GONZÁLEZ y hoy, el NOVENTA 90% le dijo NO A MADURO“, en referencia a lo que reportó como la abstención.
Un ala disidente de Machado lanzó candidaturas y según Maduro ganó 50 alcaldías. “La nueva oposición”, sentenció el mandatario, mientras que Machado los tacha de colaboracionistas.
Maduro tiene previsto encabezar una manifestación este lunes para celebrar el aniversario de su proclamación como presidente tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, hace exactamente un año, que Estados Unidos y una decena de países desconocieron.
“Maduro no es el presidente de Venezuela y su régimen no es el gobierno legítimo”, indicó el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, en un comunicado, tras tachar al mandatario de jefe de una organización “narco-terrorista”. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) respondió respaldando a Maduro.
Con todo, Washington y Caracas mantienen un canal abierto y han negociado la repatriación de indocumentados y más recientemente acordaron un canje de 10 estadounidenses presos en Venezuela por los 252 migrantes detenidos en la megacárcel para pandilleros de El Salvador.
Machado no tiene agenda de calle para el lunes. La gente está desmovilizada, hay mucho miedo tras el arresto de 2.400 personas en apenas 48 horas durante las protestas contra el resultado de la presidencial. “Si ellos me agarran, me van a desaparecer”, dijo la dirigente en un encuentro reciente con corresponsales. “Hoy no tengo dudas de eso”.
rml (efe, afp)
Machado asegura que Venezuela rechazó a Maduro en comicios
El 90 % de los venezolanos “le dijo no” al chavismo en las elecciones locales de este domingo, según la líder opositora.
https://p.dw.com/p/4y791
Un ciudadano deposita su voto en una estación poco concurrida en Caracas este domingo. (27.07.2025)Imagen: Juan Barreto/AFP
La líder opositora venezolana María Corina Machado aseguró que el 90 % del país “le dijo no” al mandatario Nicolás Maduro este domingo (27.07.2025), cuando se celebran los comicios locales y que según medios locales tuvieron una escasa asistencia.
Los venezolanos estaban llamados a las urnas para elegir alcaldes y concejos municipales, en un proceso que es rechazado por la exdiputada y la mayor coalición de la oposición, al denunciar una falta de garantías electorales.
En X, Machado indicó que el 28 de julio de 2024 el 70 % de Venezuela “votó por Edmundo González”, cuando se celebraron las presidenciales, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por funcionarios afines al chavismo, proclamó ganador a Maduro, sin luego publicar los resultados desglosados, como lo establecía el cronograma oficial.
“¿Qué ha pasado entre el 28 de julio de 2024 y hoy? Que ese día el SETENTA (70 %) del país VOTÓ POR EDMUNDO GONZÁLEZ, y hoy, el NOVENTA (90 %) le dijo NO A MADURO. Entre otras cosas, que también están pasando…”, expresó la opositora en la red social.
Sin embargo, el oficialismo se negó a reconocer la baja participación en los comicios.
Por el contrario, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, anunció que se extendía dos horas más de las previstas la jornada de votación debido a la presencia de “cola” de electores en un número que no precisó de los 15.731 centros habilitados en todo el país.
Uniformados de la Guardia Nacional Bolivariana y otros ciudadanos revisan el padrón electoral en centro de votación en Caracas. (27.07.2025)Imagen: Juan Barreto/AFP
Pero medios noticiosos locales como El Nacional y La Patilla reportaron lo contrario.
“Fotos y videos publicados por usuarios y medios de comunicación en redes sociales evidenciaron centros de votación vacíos, o con muy pocas personas en fila, para votar. La escena se repitió en Caracas y en todo el país”, dijo El Nacional.
Machado responde a declaraciones de Marco Rubio
También este domingo, la exparlamentaria, actualmente en la clandestinidad, prometió la libertad de Venezuela como un “golpe histórico” contra el “crimen organizado, el narcotráfico y el terrorismo” en el continente.
En ese sentido, agregó que el país caribeño será el “mayor aliado para la estabilidad regional, la democracia y la prosperidad de las Américas”.
La exdiputada respondía así a una publicación del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien manifestó que Maduro “no es el presidente de Venezuela y su régimen no es el Gobierno legítimo”.
Venezuela elegía este domingo 2.806 cargos -335 alcaldes y 2.471 concejales-, un proceso en el que no participa como coalición la opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD), pero sí un sector minoritario antichavista encabezado por alcaldes que buscan conservar sus espacios.
Agosto podría ser un mes muy peligroso para la temporada de huracanes en el Atlántico. (Imagen ilustrativa Infobae)
Los meteorólogos señalan que la actividad ciclónica aumentará en las próximas semanas, por lo que exhortan a la población a revisar constantemente las alertas
PorDaniela Mérida
27 Jul, 2025
La temporada de huracanes en el Atlántico ha mostrado hasta ahora un comportamiento poco destacado, pero varios indicadores apuntan a un posible incremento de la actividad en las próximas semanas, según USA Today. Meteorólogos advierten que el entorno tropical está tornándose más favorable para el desarrollo de tormentas, lo cual podría derivar en un agosto más activo de lo habitual.
El meteorólogo Phil Klotzbach, de la Universidad Estatal de Colorado, indicó que “el ambiente tropical debería volverse más propicio para la actividad de huracanes en el Atlántico en las próximas semanas”. Esta opinión coincide con la del experto en huracanes de WPLG-TV, Michael Lowry, quien declaró que los modelos de pronóstico de largo plazo han pasado de prever una quincena tranquila a anticipar mayor actividad desde principios de agosto.
En lo que va de la temporada, se han registrado tres tormentas tropicales nombradas: Andrea, Barry y Chantal, una cifra por encima del promedio para esta fecha, según Klotzbach. Sin embargo, la energía acumulada de ciclones, o ACE, se mantiene en valores bajos, hasta ahora el inicio más lento desde 2009 en lo que respecta a la intensidad y duración de las tormentas, de acuerdo con la NOAA. Entre los incidentes destacados, Chantal generó graves inundaciones en Carolina del Norte el 7 de julio.
¿Cuál es el pronóstico del clima para agosto?
Los meteorólogos anticipan que los ciclones más fuertes comenzarán a formarse el próximo mes. (REUTERS/Marco Bello/File Photo)
El experto Michael Lowry señaló que agosto representa un punto de inflexión, ya que es el mes en el que tradicionalmente aumenta la actividad ciclónica en el Atlántico. Argumentó que “los huracanes no son comunes en junio y julio”, y que a partir de agosto las condiciones suelen favorecer la formación de tormentas intensas.
Por su parte, el científico Andy Hazelton, de la Universidad de Miami, explicó que para los últimos días de julio las perspectivas continúan siendo tranquilas debido a la presencia de aire seco y descendente, lo que dificulta la formación de tormentas. Sin embargo, anticipó que una nueva onda tropical proveniente de África podría tener alguna posibilidad de desarrollo en una semana cerca de las islas del Caribe.
En términos históricos, Klotzbach señaló que “la temporada suele estar tranquila hasta julio”, y que aproximadamente el 95% de la actividad ciclónica intensa y el 93% del ACE ocurren posteriormente. En promedio, el primer huracán se forma en el Atlántico alrededor del 11 de agosto.
¿Qué factores influirán en el clima de agosto?
Este año, el NHC previó alrededor de 10 ciclones poderosos. (REUTERS/Marco Bello)
Durante las primeras semanas de agosto las condiciones atmosféricas se volverán más favorables para la formación de tormentas, gracias al avance de una onda de la Oscilación Madden-Julian (MJO) sobre el Pacífico y el Atlántico. Este fenómeno favorece el ascenso del aire y reduce la cizalladura, elementos clave para el desarrollo ciclónico. Las previsiones meteorológicas indican un posible aumento en la actividad de tormentas en la segunda y tercera semana de agosto.
La Oscilación Madden-Julian es una perturbación que se desplaza de este a oeste y regresa a su punto de origen cada 30 a 60 días. Según el Centro de Predicción Climática, este fenómeno impacta la formación de ciclones en ambos hemisferios. Phil Klotzbach anticipa que la MJO tendrá un papel más activo en agosto, ya que las fases iniciales del fenómeno suelen asociarse con el aumento de tormentas, y los modelos recientes prevén su entrada en la fase 1 a finales de julio y principios de agosto.
Las temperaturas oceánicas han subido en la Región Principal de Desarrollo (MDR) del Atlántico, superando los promedios históricos y alcanzando la séptima cifra más alta desde 1981, de acuerdo con Michael Lowry. Al mismo tiempo, la franja de agua al norte de los trópicos presenta enfriamiento, lo que puede estimular aún más la formación ciclónica.
Por otro lado, el polvo del Sahara sigue en niveles mínimos, lo que puede favorecer la actividad de huracanes, aunque en la última semana se observó un leve aumento. Paralelamente, el Anticiclón de las Bermudas continúa arrastrando aire seco al Atlántico, condición que limita la formación de tormentas, pero este patrón podría cambiar a mitad de mes.
Diario Libre USA
EFE
Diario Libre
