Santo Domingo, 6 jun (EFE).- Quince haitianos indocumentados salieron ilesos del accidente de un todo terreno que los transportaba al momento de ser perseguidos por tropas del Ejército de República Dominicana en el distrito municipal de Boca de Mao en la provincia de Valverde.
El conductor del vehículo, Kenni Samuel Jiménez, fue detenido luego de que chocara contra un puesto de frutas ante la persecución, afirmó el Ejército en una nota.
De acuerdo a las investigaciones preliminares, el grupo de extranjeros era trasladado por una red en la cual un hombre apodado Frankeli es señalado como cabecilla y, otros conocidos como Pelú, Luis y Carlos, serían los encargados de reunir a los haitianos indocumentados y entregarlos a los conductores.
Los indocumentados, 9 hombres, 4 mujeres y 2 menores de edad, serán entregados a la Dirección General de Migración para su deportación.
En cuanto al conductor detenido y el vehículo, fueron conducidos a la sede de la IV Brigada de Infantería del Ejército, para los fines legales correspondientes.
Detienen indocumentadas con contrabando de 28 mil cigarrillos
Extranjeras detenidas con contrabando de cigarrillos
COMPARTIR
Panorama Nacional. Dos mujeres de nacionalidad haitiana en condición migratoria irregular, fueron detenidas por miembros del Ejército con un contrabando de 28,400 unidades de cigarrillos, en la localidad Don Miguel en Dajabón.
Según una nota informativa, las extranjeras se desplazaban intentando evadir el puesto de chequeo militar Don Miguel Pista, cuando fueron sorprendidas por los efectivos del ERD.
A las detenidas, se les ocupó la mercancía de procedencia ilegal, distribuida en 141 paquetes de cigarrillos marca Capital, que cargaban en varias bolsas de regalo.
Las indocumentadas serán entregadas a la Dirección General de Migración. Mientras que los cigarrillos ilícitos serán entregados al Cuerpo Especializado de Control de Combustibles (Cecoom), para los fines procedentes.
SANTO DOMINGO.- La Dirección General de Migración (DGM) de la República Dominicana intensificó en las últimas horas los operativos contra extranjeros ilegales y en una sola jornada detuvo a mil 794 ciudadanos de Haití.
La DGM indicó en un comunicado que, en coordinación con las fuerzas de seguridad del Estado, las operaciones se enfocaron en puntos donde es habitual la concentración de haitianos y zonas urbanas.
La víspera, los agentes se desplegaron en sectores del Gran Santo Domingo, Santiago de los Caballeros, Mao/Santiago Rodríguez, Azua, Barahona, Puerto Plata, Dajabón, Elías Piña, Jimaní, Pedernales y Montecristi.
El incremento de haitianos detenidos y deportados obedece a la implementación de la nueva estrategia operacional de la DGM orientada al fortalecimiento del control migratorio a nivel nacional.
En estos ejercicios diarios de la DGM colaboran el Ejército, el Cuerpo Especializado de Seguridad Fronteriza, la Policía Nacional y el Ministerio de Defensa, entre otros organismos.
Respecto a las deportaciones, en la misma jornada fueron devueltos mil 261 haitianos a las autoridades migratorias de la vecina nación a través de las puertas binacionales en Dajabón, Elías Piña, Jimaní y Pedernales.
La Ley 285-04 sobre Migración establece los procedimientos y requisitos para la detención y deportación de extranjeros en situación irregular.
El migrante salvadoreño Kilmar Ábrego García, a quien la administración Trump admitió haber deportado por error a su país de origen, fue retornado a Estados Unidos para enfrentar dos cargos penales.
Según la acusación formal presentada este viernes ante el tribunal federal de distrito de Nashville, Ábrego García se enfrenta a un cargo de conspiración para transportar extranjeros y otro de transporte ilegal de extranjeros indocumentados.
El migrante de 29 años fue deportado en marzo de Estados Unidos a El Salvador, donde se encontraba recluido en una prisión de máxima seguridad.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, declaró en una rueda de prensa este viernes que el gobierno salvadoreño accedió al retorno de Ábrego García para que enfrente los cargos penales.
Bondi dio las gracias al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, por facilitar la gestión.
De qué lo acusan
“Ábrego García ha llegado a Estados Unidos para enfrentar la justicia”, declaró Bondi, a lo que agregó que “así es la justicia estadounidense”.
Añadió que, si el migrante es declarado culpable de algún delito y llega a cumplir condena en Estados Unidos, después regresará a El Salvador.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, ofreció una rueda de prensa para explicar los detalles del regreso de Ábrego García.
Según la fiscal general, un gran jurado en Tennessee determinó que Ábrego García desempeñó un “papel importante” en una red de tráfico de personas.
El jurado consideró que este era su “trabajo de tiempo completo” y que realizó más de 100 viajes para el tráfico de personas por todo el país, trayendo a miles de inmigrantes irregulares a Estados Unidos, indicó Bondi.
La fiscal jefe de Trump también dijo que Ábrego García traficaba armas y narcóticos a Estados Unidos.
Añadió que un cómplice involucró al salvadoreño en el asesinato de la madre de un pandillero rival.
“Estos hechos demuestran que Ábrego García es un peligro para nuestra comunidad”, afirma.
Bondi no aportó pruebas de estas últimas dos acusaciones, y Ábrego García no enfrenta cargos relacionados con ellas.
La fiscal también vinculó las presuntas acciones del salvadoreño con las de la MS-13, una banda criminal internacional contra la que, remarcó, lucha el gobierno de Trump.
Relató que el gobierno estadounidense supo, tras el reciente arresto de un miembro de la MS-13 en Virginia sin relación con el caso de Ábrego García, que esta banda “trae niños pequeños” a Estados Unidos y los prepara para cometer “delitos violentos en todo el país”.
Qué alega su defensa
Simon Sandoval-Moshenberg, uno de los abogados que representan a Ábrego García, reaccionó al anuncio de las autoridades estadounidenses este viernes.
“El gobierno hizo desaparecer a Kilmar y lo envió a una prisión extranjera, violando una orden judicial. Ahora, tras meses de demora y secretismo, lo traen de vuelta, no para corregir su error, sino para procesarlo”, señaló.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Simon Sandoval-Moshenberg es uno de los abogados que representan al salvadoreño.
Argumentó que “el debido proceso significa la oportunidad de defenderse antes de ser castigado, no después” y calificó la intervención de la fiscal general como “un abuso de poder, no justicia”
“El gobierno debería brindarle un juicio completo y justo ante el mismo juez de inmigración que conoció el caso en 2019”, sentenció.
Otro abogado de Ábrego García, Andrew Rossman, declaró en un comunicado que “la acción de hoy demuestra lo que siempre supimos: que el gobierno tenía la capacidad de traerlo de regreso y simplemente se negó a hacerlo”.
Los abogados del migrante argumentaron previamente que este nunca ha sido condenado por ningún delito penal, incluyendo el de pertenencia a pandillas, en Estados Unidos ni en El Salvador.
Una tercera representante legal, Ama Frimpong, exigió a las autoridades estadounidenses que permitan a Ábrego García contactar con su familia cuanto antes: “Que hable con su esposa y sus hijos”, declaró.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Jennifer Vásquez, esposa de Kilmar Ábrego (centro).
Su esposa, Jennifer Vásquez Sura, ha negado que Kilmar pertenezca a la pandilla MS-13 y lo ha descrito como “un compañero y un padre cariñoso”.
Tras su deportación se supo que ella había presentado una solicitud de orden de protección en contra de Ábrego García en 2021, alegando que la había agredido físicamente en múltiples ocasiones.
En un comunicado posterior, ella declaró que había decidido no continuar con el proceso judicial en aquel momento.
Quién es Kilmar Ábrego
Ábrego García ingresó de forma ilegal a Estados Unidos desde El Salvador alrededor de 2011.
En 2019 fue arrestado junto con otros tres hombres en el estado estadounidense de Maryland y fue puesto a disposición de las autoridades federales de inmigración.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,En los últimos meses ciudadanos se han movilizado para pedir el retorno de Ábrego García.
Un juez le otorgó inmunidad contra la deportación alegando que podría correr el riesgo de ser perseguido por las pandillas en su país de origen.
Pese a que vivía con su esposa y sus hijos bajo este estatus legal protegido en Maryland, el 15 de marzo de este año fue deportado a la prisión de alta seguridad Cecot de El Salvador, en lo que el gobierno de Trump admitió que fue un “error administrativo”.
Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno estadounidense alegó que es un miembro “verificado” de la violenta pandilla salvadoreña MS-13.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, también se ha referido a él como un “terrorista”.
Tres dominicanos figuran en la lista de los fugitivos más buscados por la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) por delitos cometidos en Nueva York y Florida hace más de 10 años.
Daniel Guzmán, Víctor Tolentino y Dennis Saint John Rodríguez Jr. forman parte de una lista de 422 extranjeros prófugos de la justicia estadounidense, publicada en la página web de la agencia federal, por delitos que incluyen espionaje, asesinatos, ciberdelitos, entre otros.
Los dominicanos son buscados por fraude a los servicios de salud, narcotráfico y asesinato, respectivamente, cometidos entre 2009 y 2016.
Por Tolentino y Rodríguez, la agencia ofrece recompensas de 2,500 y 50,000 dólares, respectivamente. Ambos son considerados armados y peligrosos.
Daniel Guzmán
El FBI busca a Daniel Guzmán, de 65 años, por su presunta participación en un esquema de fraude a la atención médica que le costó millones de dólares al programa Medicaid.
La justicia estadounidense alega que Guzmán conspiró con otros en un plan para defraudar al sistema de salud pública mediante la obtención fraudulenta de reembolsos por medicamentos recetados que no fueron despachados, según detalla su ficha de búsqueda.
El documento agrega que Guzmán trabajaba en una farmacia ubicada en Washington Heights, en el distrito de Manhattan, Nueva York, donde recibía recetas de beneficiarios de Medicaid y luego presentaba solicitudes falsas solicitando el reembolso total por medicamentos no entregados.
El dominicano fue arrestado el 13 de agosto de 2008 tras emitirse una orden por parte del Distrito Sur de Nueva York. Fue liberado bajo fianza y posteriormente no se presentó ante el tribunal.
En respuesta, el tribunal emitió una orden de arresto federal el 16 de enero de 2009, y Guzmán fue acusado de no comparecer ante la justicia.
En el afiche del FBI, Daniel Guzmán es descrito como un hombre hispano de 5’5″ de estatura, cabello negro, ojos color café y aproximadamente 160 libras de peso. Nació en la República Dominicana el 21 de julio de 1959 y se indica que habla español.
Víctor Manuel Tolentino
Nacido en Santiago de los Caballeros, República Dominicana, Tolentino es identificado por las autoridades estadounidenses como presunto miembro de una organización narcotraficante responsable del envío de heroína, cocaína y marihuana a Nueva York desde Las Vegas, Nevada, y San Diego, California.
El dominicano, que actualmente tendría unos 44 años, fue acusado formalmente de conspiración para el tráfico de drogas el 3 de julio de 2012. Su juicio estaba programado para el 30 de septiembre de 2013 en un tribunal federal de Manhattan, Nueva York.
Sin embargo, Tolentino no se presentó ante el tribunal y se dio a la fuga. El mismo día, el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York emitió una orden de arresto federal por fuga bajo fianza.
El FBI indica que tiene vínculos con Queens, Nueva York, así como con las áreas de Boston y Lawrence, en Massachusetts. También lo describe como un “ávido levantador de pesas que frecuenta gimnasios” y destaca que tiene múltiples tatuajes en la parte superior de los brazos.
El FBI ofrece una recompensa de hasta 2,500 dólares por información que conduzca a su arresto
Dennis Saint John Rodríguez, Jr.
Nacido el 28 de marzo de 1979 en Nueva York, Rodríguez Jr., de origen dominicano, es buscado tras darse a la fuga para evadir un proceso judicial relacionado con el asesinato de un hombre en 2016 en el condado de Hillsborough, Florida.
La orden de arresto fue emitida el 22 de diciembre de 2017 por el Tribunal Federal del Distrito Medio de Florida, tras ser acusado de fuga para evadir la justicia.
El FBI cree que Rodríguez Jr. es miembro de la pandilla Latin Kings. Según informes, huyó a Celaya, México, donde posiblemente trabaja como barbero.
Los Latin Kings son una de las pandillas latinas más grandes y organizadas de Estados Unidos. Se formaron en Chicago en la década de 1950 y tienen presencia en múltiples estados, así como en prisiones y en países como República Dominicana, donde se les ha vinculado con actividades delictivas.
Su ficha señala que tiene tatuajes en la espalda, pecho, brazo izquierdo, hombro izquierdo, muñeca izquierda, brazo derecho, mano derecha y muñeca derecha.
El FBI ofrece una recompensa de hasta 50,000 dólares por información que conduzca a su arresto y condena.
Uno de los buscados en Puerto Rico detenido en Punta Cana
El pasado 4 de junio, miembros del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos detuvieron en Punta Cana al dominicano Luis Francisco Soriano, quien era buscado por las autoridades de Nueva York como sospechoso de un cuádruple homicidio ocurrido el 31 de agosto de 2024, en el que dos de las víctimas eran niños de dos y cuatro años.
Soriano, de 31 años, enfrenta cuatro cargos de asesinato en segundo grado, además de cargos por narcóticos. Fue incluido en la lista de los 10 fugitivos más buscados del Distrito de Puerto Rico del Servicio de Alguaciles de EE. UU. (USMS) el 23 de septiembre de 2024.
Fue arrestado tras finalizar su turno en un centro de llamadas ubicado en un hotel de la zona.
Permanece bajo custodia de las autoridades dominicanas a la espera de su proceso de extradición para responder por los cargos que se le imputan en Nueva York, donde su hermano, Julio Soriano, también enfrenta acusaciones por los mismos asesinatos.
España autoriza extradición de “la Jota”, acusado de doble asesinato en República Dominicana
España concedió este viernes la extradición de Joel Ambiorix Pimentel García, conocido como la Jota, acusado por el Ministerio Público de dos asesinatos y crimen organizado, esto al acoger una petición de las autoridades del país.
Aunque Pimentel García se dio a la fuga luego de que le fuera variada la prisión provisional mientras se conocía la extradición solicitada por República Dominicana, el Consejo de ministros de España decidió continuar en vía judicial con el proceso, al considerar que tiene méritos suficientes para su validación al cumplir con los requisitos legales correspondientes.
El Ministerio Público agradeció la disposición de las autoridades españolas a continuar colaborando en la lucha contra la criminalidad.
La extradición fue concedida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para que Pimentel García responda en los tribunales dominicanos por su vinculación con la muerte de Alejandro Vidal y Gregorio Matos Carrasco mientras ambos cumplían prisión en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) El Pinito, de La Vega.
La Dirección de Cooperación Jurídica Internacional y Derechos Humanos, que encabeza el procurador adjunto Osvaldo Bonilla, realizó conjuntamente con la Fiscalía del Distrito Judicial de La Vega, la solicitud en virtud del Tratado Bilateral de Extradición y Asistencia Judicial en Materia Penal vinculante entre República Dominicana y el Reino de España.
Con relación al caso de Alejandro Vidal, el expediente señala que el día 15 de enero de 2024, mientras el privado de libertad se encontraba en el CCR El Pinito, fue envenenado con una sustancia líquida que le fue suministrada en un jugo verde por el interno José Francisco Hiciano Moya, en complicidad con el supervisor del centro penitenciario Delvis Johnson Minaya Rodríguez o Delvis Jhonson Minalla Rodríguez, estos dos últimos también procesados por su vinculación al asesinato.
En tanto que sobre Matos Carrasco, indica que su deceso se produjo por asfixia por estrangulamiento el 8 de febrero de 2024, mientras se encontraba en el mismo recinto penitenciario.
En el transcurso de las investigaciones el Ministerio Público ha obtenido pruebas suficientes testimoniales, periciales y documentales que vinculan con los asesinatos a Pimentel García contra el cual está vigente y ejecutable una orden de arresto emitida por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de La Vega, en fecha 29 de febrero de 2024.
Caminar en Estados Unidos puede ser mucho más arriesgado de lo que parece. Un nuevo análisis de datos federales revela que los peatones enfrentan un alto riesgo de muerte en varios estados del país, y Nueva York ocupa el cuarto lugar en esta preocupante lista.
Entre 2018 y 2022, casi 4 de cada 10 accidentes viales mortales en Nueva York involucraron a peatones, una cifra alarmante que ubica al estado entre los más peligrosos para quienes se desplazan a pie.
El informe destaca una tendencia preocupante: los peatones representan una proporción significativa de las muertes por accidentes de tránsito, especialmente en zonas urbanas densamente pobladas donde caminar es parte de la rutina diaria.
Los cinco estados más peligrosos para los peatones
1) Nueva Jersey
* 2,901 accidentes fatales
* 914 con peatones involucrados (46%)
2) Hawaii
498 accidentes fatales
150 con peatones (43.1%)
3) California
18,890 accidentes fatales
5,310 con peatones (39.1%)
4) Nueva York
* 4,950 accidentes fatales
* 1,367 con peatones (38.15%)
5) Maryland
* 2,583 accidentes fatales
* 648 con peatones (33.49%)
Nueva York es una de las ciudades que más peatones registra a diario y por lo tanto, es en donde se registran mayor cantidad de accidentes en donde estos se ven involucrados. (Foto: Shutterstock)
Nueva York: caminar es habitual… y peligroso
Que Nueva York ocupe el cuarto lugar no es casualidad. La ciudad de Nueva York es una de las más caminables del país, y millones de residentes caminan diariamente como parte de su rutina. De hecho, se estima que más del 60% de los neoyorkinos se trasladan caminando o en transporte público, lo que los expone constantemente al tráfico vehicular.
Pero esa misma costumbre de caminar se enfrenta a un diseño urbano que, en muchas zonas, prioriza al automóvil por encima del peatón. Calles anchas, semáforos mal sincronizados, cruces sin visibilidad y conductores a alta velocidad crean un entorno riesgoso, incluso en los barrios más transitados de Manhattan, Brooklyn o el Bronx.
En 2024, los accidentes viales causaron alrededor de 200 muertes y más de 2,300 personas resultaron gravemente heridas. Esto significa que, en promedio, una persona muere cada 34 horas en las calles de la ciudad.
Según la organización Transportation Alternatives, que promueve la seguridad vial y la movilidad activa, la violencia vial se ha convertido en una crisis de salud pública con un impacto económico estimado en más de $5,000 millones de dólares anuales.
¿Qué factores explican estas cifras?
Expertos señalan que los factores que contribuyen a estas altas tasas de mortalidad peatonal varían según el estado, pero en general incluyen:
* Infraestructura diseñada para vehículos en lugar de peatones
* Falta de iluminación y señalización adecuada
* Cruces inseguros y mal planificados
* Exceso de velocidad en zonas urbanas
* Distracción al conducir, como el uso del celular
Matthew Pfau, abogado de H&P Law y vocero del estudio, comentó: “Aunque el diseño vial en muchas áreas de Estados Unidos favorece el automóvil, es sorprendente la gran diferencia en la seguridad de los peatones entre estados. Estos números son un llamado urgente a tomar medidas que protejan a quienes caminan, que son los más vulnerables en la vía pública”.
En ciudades como Nueva York, organizaciones como Transportation Alternatives y Families for Safe Streets piden reformas urgentes que incluyan:
1) Reducción de los límites de velocidad en áreas densas
2) Reasignación del espacio vial a peatones y ciclistas
Es el proyecto de ley que está en el centro de la disputa entre el magnate Elon Musk y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Se trata de una controvertida ley presupuestaria impulsada por el Partido Republicano y la Casa Blanca, que ya fue aprobada en su primer trámite en la Cámara de Representantes el pasado 22 de mayo por una estrecha mayoría.
El texto incluye -entre otras cosas- la ampliación de exenciones tributarias, reducciones en el gasto social y un aumento en el llamado techo de deuda, el límite de endeudamiento al que puede llegar el país.
“Lo siento, pero ya no aguanto más. Este proyecto de ley del Congreso, enorme, escandaloso y repleto de gastos superfluos, es una abominación repugnante. Qué vergüenza para quienes lo han votado: saben que han hecho mal. Lo saben”, escribió el martes Musk sobre la iniciativa en X, abriendo una disputa con Trump que escaló este jueves e incluyó graves y públicas amenazas e insultos.
La iniciativa legal se ha convertido en un proyecto insigne del emblema America first (“Estados Unidos primero”) y Trump espera que el Senado lo apruebe antes del próximo 4 de julio, día en que Estados Unidos conmemora su independencia.
El propio Trump califica la normativa como “grande y hermosa”, mientras que la Casa Blanca insiste en que “mejorará drásticamente la trayectoria fiscal de Estados Unidos”, desatando una “era de crecimiento económico sin precedentes”.
Pero no sólo Musk ha manifestado su desacuerdo. Pese a su avance en la Cámara, el texto ha despertado dudas incluso entre los propios republicanos, quienes se preparan para enmendarla ante su frágil mayoría en la Cámara Alta.
“El proyecto de ley puede mejorarse, pero no es una abominación”, le dijo a la BBC el senador Lindsey Graham, una figura destacada dentro del Partido Republicano y aliado leal a Donald Trump.
¿Qué propone realmente la normativa y por qué preocupa tanto a sus detractores?
Exenciones tributarias y recorte en programas sociales
En cuanto a los impuestos, el proyecto de ley, que tiene más de 1.000 páginas, propone extender las exenciones que están vigentes desde el primer mandato de Trump en 2017, que expiran pronto y benefician a los tramos de mayores ingresos.
Además, la normativa eleva el límite de dinero que los contribuyentes pueden deducir de impuestos estatales y locales (SALT, por sus siglas en inglés) de US$10.000 a US$40.000 para quienes declaran conjuntamente y ganan menos de US$500.000 al año.
Ese límite, que durante la campaña Trump prometió eliminar, fue impuesto en la ley fiscal de 2017.
El proyecto contempla recortes significativos en el gasto social, principalmente a través de un aumento en los requisitos para acceder a programas como el seguro médico Medicaid o el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
Este fue uno de los principales puntos que criticaron durante la tramitación de la iniciativa los demócratas, que votaron en contra de su avance.
Getty Images: Musk hizo públicas sus críticas tras salir del gobierno de Trump, donde se desempeñó como líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) -un organismo técnico y apartidista- calculó que esas medidas podrían dejar sin seguro médico a 10,9 millones de personas para 2034.
La CBO también estimó que casi 4 millones de personas quedarían sin derecho a recibir cupones de alimentos del programa SNAP, que beneficia a más de 40 millones de estadounidenses de bajos ingresos.
Sin impuestos a la seguridad social y las propinas
Trump prometió durante su campaña que eliminaría los impuestos sobre los ingresos de la seguridad social que reciben mensualmente personas con discapacidad y adultos mayores.
El proyecto de ley aprobado en la Cámara de Representantes no incluye esa promesa, pero sí aumenta temporalmente la deducción estándar hasta US$4.000 para las personas mayores de 65 años, que estaría vigente hasta 2028.
“La ampliación de la deducción comienza a disminuir a partir de un ingreso anual de US$150.000 para contribuyentes casados que presentan una declaración conjunta y de US$75.000 para contribuyentes individuales”, según informó el periodista de la BBC en Washington Brandon Drenon.
La normativa también establece exenciones tributarias para las horas extras y las propinas, compromiso que Trump asumió antes de llegar a la Casa Blanca.
Otras medidas apuntan a deducir intereses para los préstamos para automóviles fabricados en Estados Unidos y el aumento del crédito tributario por hijo.
Defensa y migración
El proyecto también supone un aumento en el flujo de recursos para gasto en defensa y para el financiamiento de las masivas deportaciones que Trump ha puesto en el centro de su política migratoria, incluyendo fondos para extender el muro con México.
“Se construirán 1.120 km de muro primario, 1.440 km de barreras fluviales, 1.000 km de barreras secundarias y 225 km de barreras para vehículos y peatones”, informó la Casa Blanca en un resumen ejecutivo de las medidas que contempla el proyecto.
Asimismo, la normativa aloja más recursos para reforzar al personal de la Patrulla Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
“Esto significa financiamiento para contratar a 10.000 nuevos agentes de ICE, 5.000 nuevos oficiales de aduanas y 3.000 nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza, con el objetivo de detener y deportar al menos un millón de inmigrantes irregulares al año”, sostiene el mismo documento.
Getty Images: La política migratoria de Trump ha estado marcada por deportaciones masivas, que en algunos casos han sido impugnadas ante los tribunales de Estados Unidos.
El texto detalla que se asignará mayor financiamiento para el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Oro (US$25 mil millones) e inversiones en tecnologías militares avanzadas.
Alerta sobre el aumento de la deuda y el déficit
Uno de los puntos más controvertidos de lo que el gobierno ha denominado una “reconciliación presupuestaria” es que, según los cálculos de los críticos más acérrimos como el senador republicano Rand Paul, sumaría unos US$5 billones a la deuda nacional.
Ese elemento es lo que mantiene más reticentes a los denominados “halcones” o conservadores fiscales, quienes se oponen a un incremento tan drástico de ese techo, que hoy supera los US$36 billones.
Esta es una de las principales críticas de Elon Musk a la normativa, quien en sus publicaciones dijo que la legislación cargaría a los estadounidenses con más deuda, además de que aumentaría el gasto y el déficit presupuestario de Estados Unidos.
Getty Images: La “grande y hermosa” ley presupuestaria de Trump debe ser ahora evaluada por el Senado, donde los republicanos tienen una frágil mayoría.
Esa perspectiva está en línea con las proyecciones de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), que señalan que la normativa incrementaría el déficit en US$2,42 billones en una década.
Ese análisis, sin embargo, ha sido matizado por el gobierno.
“Si se cita la evaluación errónea de la CBO, también debe citarse la previsión de la CBO de que los aranceles impuestos por Trump reducirán el déficit en US$2,8 billones en la próxima década. En otras palabras, incluso la CBO —a pesar de su sesgo partidista— admite que el déficit se reducirá al menos en US$500 mil millones en los próximos diez años”, se lee en una minuta publicada en el sitio web de la Casa Blanca.
Está por ver si Trump podrá cumplir los plazos autoimpuestos y generar acuerdos para enmendar algunas de las disposiciones aprobadas por la Cámara Baja.
De lograrlo, el Senado podría convertir en realidad su “grande y hermosa” ley, dándole uno de sus triunfos legislativos más significativos en lo que va de su segundo mandato.
Fue un proceso “sumamente complejo y polarizante” con múltiples “vacíos”, reza un informe sobre los inéditos comicios.
https://p.dw.com/p/4vZsd
Una misión de la OEA que monitoreó las inéditas elecciones de jueces en México desaconsejó replicar esos comicios en las Américas, según un informe preliminar difundido este viernes (06.06.2025).
Los delegados electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) aseguraron que la elección del domingo pasado -fruto de una reforma judicial impulsada por el oficialismo de izquierda- fue un proceso “sumamente complejo y polarizante” con múltiples “vacíos”.
La Misión de Observación, integrada por 16 comisionados de una decena de países miembros de la OEA, manifestó “preocupación” en particular por el “bajo nivel” de votantes: cerca de 13% del padrón, que equivale a unos 13 millones de personas.
“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, remarcó la delegación liderada por el excanciller de Chile Heraldo Muñoz.
México eligió a miles de jueces, desde los de primera instancia hasta los ministros de la Suprema Corte de Justicia, cuyo presidente será el abogado indígena Hugo Aguilar, que obtuvo más de seis millones de votos.
La presidenta izquierdista Claudia Sheinbaum asegura que los comicios fueron un “éxito” y restó importancia a la participación, al señalar que 13 millones de votos son mucho más que los senadores que antes elegían a los integrantes del Supremo de ternas propuestas por el gobierno de turno.
La reforma judicial fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y ejecutada por su copartidaria Sheinbaum, en medio de un choque con el máximo tribunal que bloqueó varios proyectos del exmandatario.
El oficialismo justificó la enmienda en la impunidad de más de 90% que afecta al país, pero sus críticos denuncian que el objetivo era capturar el poder judicial. La coalición gobernante controla el Congreso y la mayoría de gobernaturas del país.
La misión de la OEA sostuvo que los candidatos propuestos por los tres poderes del Estado no fueron sometidos a evaluaciones exhaustivas de conocimientos, por lo que “no hay garantías” de que quienes resultaron electos “tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas” que requieren sus cargos.
Baja participación y alta nulidad de votos
Además, el organismo transmitió su preocupación ante los votos nulos y no marcados, que representaron el 10,80 % de la elección y estipuló que se debió al plazo tan breve en el que se desarrollaron estos comicios.
Aunque la campaña de las inéditas elecciones judiciales contó con la difusión por parte de los candidatos y el Instituto Nacional Electoral (INE), la misión, integrada por 16 observadores, señaló que días previos a la votación se multiplicaron las denuncias debido al reparto de “acordeones” con listados de candidatos aconsejados para votar.
De ser comprobada esta acción, la MOE en su informe expresó su reprobación al ser una “coacción al voto”, por lo que el órgano se mantendrá al tanto de las investigaciones que deben llevar a cabo las autoridades competentes.
Asimismo, advirtió que este modelo incentiva que las decisiones judiciales se tomen con fines electorales y no en criterios técnicos, al permitir la reelección y establecer mandatos de nueve años para jueces de distrito y magistrados de circuito.
jc (afp, efe)
“Es ingenuo pensar que mejorará la calidad de la Justicia”
En los próximos meses, 2.681 jueces, magistrados y ministros estrenarán cargos en México. ¿Cómo afectan las elecciones del Poder Judicial por voto popular la impartición de Justicia en el país?
https://p.dw.com/p/4vQg5
Uno de los principales argumentos de los impulsores de la reforma judicial fue que mejoraría la calidad de la Justicia en México y democratizaría su acceso.Imagen: PantherMedia/picture alliance
El primero de junio, México celebró unos comicios inéditos del Poder Judicial por voto popular.
Mientras que el Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum, habla de un exitoso ejercicio democrático, los opositores a la reforma judicial critican la baja participación, de cerca de un 13 por ciento.
Sin embargo, pese a la poca afluencia, la Justicia mexicana resiente el impacto de las elecciones. ¿Cómo será el relevo en el Poder Judicial?
Aquellas personas que actualmente ocupan los 881 cargos que se votaron a nivel federal, y que no participaron en las elecciones o no resultaron vencedoras, deberán abandonar sus oficinas el primero de septiembre de 2025.
Ese día, también se renovarán mayoritariamente 1.800 cargos judiciales a nivel estatal. En algunos estados, la fecha de la asunción del cargo diferirá ligeramente.
“Un cambio muy abrupto”
De acuerdo con la Constitución, “a más tardar el 15 de septiembre, estos vencedores tienen que ocupar sus nuevas oficinas. Es un cambio muy abrupto y que no contempla necesariamente una fase de capacitación previa o de inducción a la titularidad del órgano judicial”, dice Carlos de la Rosa Xochiotzi, investigador jurisprudencial en el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Además, “la reforma judicial trunca la carrera, el proyecto de vida de muchos jueces”, que deberán dejar sus cargos, agrega De la Rosa, doctor en Derecho por la Universidad de Yale.
Algunos han tenido la opción de optar por una jubilación anticipada. Quienes declinaron participar en las elecciones recibirán una indemnización de tres meses y algunas prestaciones, explica el investigador, y agrega que “no tienen nada garantizado en ese sentido”.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, calificó de “éxito” las primera elecciones del Poder Judicial.Imagen: Rodrigo Oropeza/AFP
¿Lecciones rumbo a 2027?
Debido a la magnitud de la tarea de renovar todos los puestos de jueces, magistrados y ministros, se determinó disputar la mitad de los cargos en 2025 y la otra mitad en 2027. Tras haber concluido el primer ejercicio electoral, ¿qué se puede esperar de las votaciones en dos años?
“Lo idóneo es que se aprendiera de todos los errores e irregularidades que ocurrieron durante este primer ejercicio, toda vez que el sistema de elección de las personas juzgadoras fue bastante complejo“, opina Eduardo Rojas, coordinador de Estado de Derecho de la Fundación para la Justicia, en entrevista con DW.
El también profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México destaca que la baja participación “refleja el poco interés que existía entre la población para acudir a las urnas”.
Para lograr que más gente vote, Rojas propone trabajar en las candidaturas, para que existan “opciones viables, por las cuales la gente quiera votar”. No obstante, teme que el de “2027 será un ejercicio bastante similar” al primero.
Tampoco Carlos de la Rosa Xochiotzi cree que “haya mucho interés en ajustar las fallas” del proceso electoral, que describe como “desaseado e improvisado”. “Ahí habría mucho espacio para corregir: se podría ajustar, por ejemplo, la conformación de los comités de selección. Se podrían ajustar los tiempos de estos comités, para hacer la preselección de los candidatos, y la regulación de las campañas”, insiste en entrevista con DW.
¿Una Justicia de mayor calidad?
“Habrá que mirar muy de cerca el desempeño de los nuevos juzgadores”, apunta De la Rosa, “para ver si efectivamente se están logrando los objetivos de la reforma, que era dotar de legitimidad, de una mejor opinión ciudadana al Poder Judicial y mejorar el acceso a la Justicia”.
A juicio de Eduardo Rojas, de la Fundación para la Justicia, “lo primero que vamos a advertir es un importante rezago. Si, de por sí, el sistema de Justicia mexicano era bastante lento, ahora la curva de aprendizaje de muchas de las personas que fueron seleccionadas va a tener un efecto en cuanto al tiempo en el que se resuelvan los casos”.
Asimismo, prosigue, “someter al voto popular a la impartición de Justicia puede derivar en que los jueces se vean forzados a tomar decisiones no necesariamente apegadas al ordenamiento jurídico, pero sí populares”.
“Es ingenuo pensar que va a haber un mejoramiento significativo en la calidad de la Justicia en el país”, sentencia, por su parte, el doctor De la Rosa. “La reforma judicial no hizo nada para corregir los problemas estructurales. En términos muy sencillos, no va a haber más jueces, no va a haber más personal judicial, no va a haber más recursos institucionales o financieros”, subraya.
El investigador jurisprudencial destaca, además, “otro tema importante, en el área de la Justicia penal”: “Las instituciones, por ejemplo, de seguridad pública o de procuración de justicia, las fiscalías, están intactas. La reforma judicial no implicó ningún cambio para esos otros actores del sistema de Justicia, que son, además, con quienes más frecuentemente interactúan las personas”.
Hipólito Mejía defendió la reunión en el CES sobre la crisis haitiana, considerándola positiva a pesar del escepticismo. Destacó la importancia de abordar los temas migratorios y de seguridad con cuidado.
Santo Domingo, RD.- El expresidente Hipólito Mejía defendió este viernes la reunión sostenida ayer en el Consejo Económico y Social (CES), sobre la crisis haitiana, calificándola como un paso positivo a pesar del escepticismo que rodea el encuentro.
Mejía reiteró que en esa reunión, en la que participaron figuras como el presidente Luis Abinader, Leonel Fernández y Danilo Medina, se abordaron con claridad los temas migratorios y de seguridad.
Destacó la urgencia de manejar el asunto con mucha delicadeza debido a que la situación haitiana es “un problema latente” en la República Dominicana.
Estoy muy contento con el comportamiento de los expresidentes. Este país necesita hablar, coordinar, dialogar y respetar el criterio de los demás. En este caso específico de Haití, estamos a la expectativa; ya se ha comunicado claramente lo que estamos tratando, y sabemos que es un problema latente en la sociedad dominicana que debemos manejar con mucha delicadeza”, dijo Mejía a su salida de la eucaristía en la Parroquia San Judas Tadeo con motivo del aniversario del fallecimiento de Orlando Jorge Mera, ministro de Medio Ambiente.
El exmandatario consideró que, aunque haya opiniones pesimistas, el encuentro representa un avance hacia la unidad institucional. “Es un paso capaz de generar consensos nacionales”, afirmó, aludiendo a la necesidad de un enfoque integral que combine control migratorio, cooperación regional y respeto por los derechos humanos.
Leonel sobre diálogo con el CES por crisis haitiana: “Un paso importante para defender nuestra soberanía”
Santo Domingo. – El presidente del Partido Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, reafirmó este viernes su compromiso con el país tras participar ayer en el diálogo nacional convocado para abordar la crisis haitiana y sus implicaciones para la República Dominicana.
En un mensaje difundido en su cuenta de X, Fernández calificó este encuentro como un “paso importante hacia la construcción de un consenso nacional que fortalezca la defensa de la soberanía dominicana”.
El exmandatario resaltó la relevancia de la reunión, en la que estuvieron presentes el presidente Luis Abinader, los expresidentes Danilo Medina e Hipólito Mejía, además del Consejo Económico y Social (CES).
Fernández manifestó que este diálogo representa un avance en la búsqueda de soluciones comunes para enfrentar los desafíos derivados de la situación haitiana y su impacto en la región.
Asimismo, subrayó que, ante la complejidad de la crisis, es esencial que el compromiso patriótico y la unidad guíen las acciones de los actores políticos para garantizar la estabilidad nacional y regional, así como la protección de la dignidad humana.
“Frente a desafíos complejos, el compromiso patriótico y la unidad deben guiar nuestras acciones”, concluyó.
Abinader se reunirá la próxima semana con los jefes de Estado de Francia y de Brasil; recibirá reconocimiento en Ginebra durante encuentro de la OIT
Abinader visitará Brasil para la Cumbre Brasil-Caribe, invitado por Lula Da Silva. Recibirá reconocimientos de sindicatos por mejorar los salarios en República Dominicana y regresará el 15.
SANTO DOMINGO.- El Presidente de la República, Luis Abinader, se reunirá la próxima semana con los jefes de Estado de Francia, Emmanuel Macron; de Brasil, Ignacio Luda Da Silva, y recibirá reconocimiento en Ginebra durante encuentro de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Con ese propósito el mandatario estaría viajando este sábado a Niza, Francia para participar en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Océano a celebrarse del 8 al 10.
La reunión entre el presidente Abinader y Macron, esta prevista para las 3:55 de la tarde del lunes en el Palais des Rois Sardes.
El miércoles, el presidente Abinader estará arribando a la sede de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), siendo el primer presidente dominicano en ser invitado por esta entidad a participar de su evento.
En ese evento que será celebrado en el Palacio de las Naciones, en Ginebra, Suiza, en el marco de la Reunión de Alto Nivel de la Coalición Mundial Para la Justicia Social, será el orador invitado, en reconocimiento a su destacado apoyó al fortalecimiento del tripartimo, los trabajadores y la justicia social.
Además, recibirá en la OIT un reconocimiento de las centrales sindicales dominicanas, acompañadas por dirigentes sindicales de otros, países por sus esfuerzos en garantizar que los trabajadores dominicanos tengan salarios dignos, superando incluso, la canasta básica.
Durante su estadía en Ginebra, el presidente Abinader sostendrá reuniones bilaterales con importantes personalidades allí presentes.
Concluida su agenda en Ginebra, el mandatario dominicano viaja a Brasilia el día 12, para participar, por invitación del presidente Lula Da Silva, en la Cumbre Brasil-Caribe los días 13-14.
El regrese del presidente Abinader, quien estará acompañado de una reducida comitiva en esos eventos, está prevista para día 15.
El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia, Óscar Hassenteufel, muestra la lista publicada de candidatos habilitados y no elegibles para las elecciones generales de Bolivia, Santa Cruz (06.06.2025)Imagen: Rodrigo Urzagasty/AFP/Getty Images
Diez candidatos disputarán presidencia de Bolivia en agosto
Entre las diez organizaciones habilitadas no está el Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol), con el que el expresidente Evo Morales buscaba ser nuevamente candidato, debido a que perdió su personalidad jurídica.
https://p.dw.com/p/4vZou
Diez candidatos disputarán la presidencia de Bolivia en las elecciones generales del próximo 17 de agosto, anunció el Tribunal Supremo Electoral (TSE) este viernes (06.06.2025), una lista en la que está ausente el expresidente Evo Morales.
Morales, de 65 años, no pudo registrar su candidatura con el partido Pan-bol, porque el TSE anuló con anterioridad la personería jurídica de esta agrupación por incumplir la ley.
El exmandatario persistía en su candidatura, al desconocer un fallo de la justicia que impide más de una reelección presidencial. Morales gobernó tres veces entre 2006 ya 2019.
En la lista de candidatos, figura el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, quien rompió vínculos tanto con Morales, su mentor político, como con el actual mandatario Luis Arce, enfrentado a Morales, de quien fue ministro de Economía.
Andrónico Rodríguez asiste al aniversario del Estado Plurinacional de Bolivia, en Cochabamba (22.01.2025)Imagen: Pablo Rivera/Anadolu Agency/picture alliance
Rodríguez es el principal aspirante presidencial de un bloque de candidatos de izquierda que completan el exministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, (del Movimiento al Socialismo), y la alcaldesa de la ciudad de El Alto, Eva Copa, (del partido Morena).
Del Castillo reemplaza como candidato a Arce, que declinó ir por la reelección, atosigado por protestas sociales a causa de una aguda crisis económica.
El bloque de la oposición de derecha está encabezado por el empresario Samuel Doria Medina (Unidad), el expresidente Jorge Quiroga (Libre) y el alcalde de la ciudad de Cochabamba, Manfred Reyes Villa (Autonomía Para Bolivia).
Una encuesta de principios de mes de la empresa Ipsos Ciesmori, difundida por el canal privado Unitel, estableció que Doria Medina está primero con 19,1% de la intención de voto, seguido por Quiroga (18,4%), Rodríguez (14,2%) y Reyes Villa (7,9%).
rr afp/
Las opciones de Bolivia para salir de sus múltiples crisis
Gobernada por el artífice de su deteriorado “milagro económico” de inicios de siglo, Bolivia enfrenta una “crisis múltiple”. ¿Cómo llegará el país a las elecciones del 17 de agosto, y qué se puede esperar de ellas?
https://p.dw.com/p/4vUBY
A la polarización de larga data entre “evistas” y “antievistas” se ha sumado la polarización entre “evistas” y “arcistas”.Imagen: Jorge Bernal/AFP
A inicios de este quinquenio, el expresidente de Bolivia, Evo Morales, aún se jugaba la carta del “milagro económico” boliviano, proponiendo a su artífice y delfín, Luis Arce, como candidato presidencial del Movimiento al Socialismo (MAS).
Desde entonces, sin embargo, se ha vuelto un lugar común sostener que Bolivia vive una “crisis múltiple”. Avivada por la fractura del antes monolítico MAS y la cada vez más enconada pugna entre “evistas” y “arcistas”. Acompañada de denuncias públicas contra el Gobierno sobre redes de corrupción y hasta de narcotráfico, y de acusaciones contra Morales por estupro, obstrucción de elecciones o terrorismo.
Ya a finales de pasado año, algunos medios auguraban una “guerra electoral” en Bolivia en 2025. “Crisis, desconfianza, polarización e incertidumbre”. Con estas cuatro palabras resume hoy la situación el politólogo boliviano José Luis Exeni, coordinador de proyectos en democracia de la Fundación Friedrich Ebert (FES) en Bolivia.
Crisis política: polarización y radicalización
“Hay un descalabro de las instituciones, de todas, y una debilidad extrema del sistema de representación política”, afirma Exeni a DW. Los partidos políticos están en crisis: “Tenemos partidos sin candidato que alquilan siglas. Y candidatos sin partido que también alquilan siglas que no tienen vida orgánica, liderazgos, estructuras, ni presencia territorial”, explica.
Excorreligionarios, hoy enfrentados: el expresidente Evo Morales y el actual presidente boliviano, Luis Arce.Imagen: Julieta Ferrario/Zuma/imago images
A la polarización de larga data entre “evistas” y “antievistas” se ha sumado la implosión del MAS, que no se debe a una disputa programática ni de visiones de país, sino a la disputa por la candidatura presidencial, destaca el también expresidente de la Corte Nacional Electoral (CNE) y exvicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Exeni critica “la excesiva y grotesca judicialización de la política y de las elecciones”. Se refiere así a la inhabilitación de partidos y candidaturas como la de Evo Morales por parte del Tribunal Constitucional y de salas constitucionales, en decisiones que, a su juicio, son competencia exclusiva del Tribunal Supremo Electoral, máxima instancia del país en la materia.
“Siempre hemos tenido politización de la justicia, pero ahora esta lógica de judicialización de la política tiene que ver, sobre todo, con este suprapoder que está decidiendo por encima de los otros poderes públicos”, juzga el exfuncionario electoral sobre el Tribunal Constitucional.
La lucha por el poder entre Evo Morales y Luis Arce “ha generado una radicalización política aún mayor”, observa la politóloga boliviana Ana Soliz, investigadora de la Universidad de las Fuerzas Armadas alemanas. Además, ha demostrado que “el Estado no controla zonas del país, como la del Chapare”, dice. Y llama la atención sobre la sucesión de marchas y bloqueos de carreteras que, según el oficialismo, causan pérdidas millonarias a la economía.
Bloqueo de carretera en Parotani, Cochabamba.Imagen: Patricia Pinto/REUTERS
En vez de alternativas, los expertos observan una fragmentación de la oposición, sin propuestas importantes ni visiones de futuro claras. “No han logrado presentar un candidato único. Ha quedado en evidencia que han prevalecido los intereses y ambiciones personales, y no han mostrado una real intención de sacar al MAS del poder”, opina Soliz.
Crisis económica: faltan combustible y dólares
Mientras tanto, “la falta de dólares en el país ha impedido la importación de combustible, como gasolina y diésel, lo que además está afectando a los productores de alimentos. A esto se suman las dificultades para importar otros productos vitales como los medicamentos”, describe la politóloga boliviana.
Esta crisis económica, que se expresa claramente en el aumento de precios (inflación), es “lo que más resiente la ciudadanía”, advierte Exeni. En un país en el que la OIT estima que más del 80 % de la economía es informal, la economía de las familias, de los ciudadanos de a pie, se ve fuerte e inmediatamente afectada, coincide Soliz.
Desconfianza, incertidumbre y rabia a “cortísimo plazo”
No extraña entonces que diferentes estudios muestren que “la ciudadanía no confía en las instituciones, pero tampoco confía en los liderazgos, en ninguno de ellos”, subraya Exeni. Y muestran también que “el sentimiento predominante es una incertidumbre de cortísimo plazo: ¿Habrá gasolina en agosto? ¿Habrá elecciones? ¿Nos alcanzará el salario para comer?”, ilustra el politólogo boliviano.
Lo más riesgoso de esta incertidumbre es que se combina con rabia: “La gente está muy molesta, muy descontenta con lo que está pasando”, comenta.
Camiones que transportaban combustible a Bolivia, varados en Paraguay debido a la falta de pago de divisas por parte del Gobierno boliviano. (Abril de 2025).Imagen: Daniel Duarte/AFP/Getty Images
¿”Sin Evo no hay elecciones”?
“Llamativa” y “alarmante” considera Soliz la aparente inacción del Gobierno de Luis Arce en este contexto: “Declarando que toma medidas que no son efectivas en la realidad, el Gobierno está permaneciendo como un observador más de este proceso de crisis múltiple en que se encuentra Bolivia”, sostiene.
“Si el Gobierno de Luis Arce no permite la libre importación de combustible, se corre el riesgo de profundizar la escasez de alimentos”. Además, “hay riesgos de enfrentamientos armados entre los grupos indígenas y sociales que apoyan a Morales y Arce”, advierte la investigadora de la Universidad de las Fuerzas Armadas alemanas.
A poco más de dos meses para las elecciones, el descontento social crece. A movilizaciones bajo la consigna de “Sin Evo no hay elecciones”, se suman otras de diferentes sectores afectados por la crisis económica. “Sin embargo, los ciudadanos saben que, en caso de un colapso social, se corre el riesgo de que no quieran llamar a elecciones”, prevé Soliz. “Hoy mismo, la pregunta es: ¿llegaremos a las elecciones del 17 de agosto?”, resume Exeni.
A movilizaciones bajo la consigna de “Sin Evo no hay elecciones”, se suman otras de diferentes sectores afectados por la crisis económica.Imagen: Claudia Morales/REUTERS
Garantizar las elecciones y el día después
En esta coyuntura crítica, el objetivo mayor y común de todos los actores sociales debería ser garantizar las elecciones: el único elemento de contención de posibles escenarios de violencia, la única perspectiva de cambio a la vista, coinciden los expertos. El reto es garantizar que sean justas y competitivas, acota Exeni. La oposición boliviana “aún podría generar acuerdos y presentar un candidato único”, aventura Soliz.
Sea cual sea, el próximo Gobierno necesitará la mayor legitimidad posible para enfrentar una agenda muy compleja, prevé el politólogo y exfuncionario electoral Exeni: “Tienen que asumir medidas anticrisis muy difíciles, con costos sociales y económicos. Tienen que impulsar procesos ampliados de reforma político-institucional. Y, sobre todo, tienen que gestionar una gobernabilidad mínima”, enumera.
Y se refiere a conseguir mayoría en el Parlamento para tomar decisiones. O a gestionar una constelación de minorías que no repita el actual escenario de parálisis decisoria y bloqueo institucional, porque “un Gobierno que no tiene mayoría en la Asamblea no puede aprobar ni un crédito”.
El evento contó con la participación de autoridades universitarias y delegaciones diplomáticas de varios países, reconociendo a figuras dominicanas que defendieron la libertad y la democracia.
El Salvador. -El dirigente perremeista Tony Peña, participó en la reinauguración de la Plaza de la Revolución Dominicana, en la universidad de El Salvador, donde rindió tributos a los héroes históricos del 1965, esto al conmemorarse 60 aniversario de la gesta patriótica.
Tony Peña fue considerado como invitado honorífico por el Embajador de la República Dominicana, Flavio Rondón y el rector MSc. Juan Rosa Quintanilla, donde como parte significativa de este homenaje la Embajada de la República Dominicana en El Salvador, develó los bustos del héroe principal Coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, el Coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez y el Coronel Juan Lora Fernández; también se honró la figura del Dr. José Francisco Peña Gómez, reconociendo su liderazgo visionario y su contribución constante a la democracia dominicana a nivel mundial.
“Ayer tuve el honor de participar en la inauguración de la Plaza de la Revolución Dominicana en la Universidad de El Salvador, donde fueron develados los bustos de Caamaño, Fernández Domínguez, Lora y el Dr. José Francisco Peña Gómez.
Un emotivo acto junto a autoridades universitarias y delegaciones diplomáticas de El Salvador, República Dominicana, Rusia, Costa Rica, Honduras, entre otros países, en honor a tres grandes defensores de la libertad y la democracia. En nombre de nuestra familia y del pueblo dominicano, agradecemos profundamente este gesto de reconocimiento y hermandad” ¡Gracias, El Salvador! Manifestó Tony Peña.
En este acto también se dieron cita la Dra. Evelyn Beatriz Farfán Mata, Vicerectora Académica de la Universidad de El Salvador; el Sr. Alejandro Fernández, hermano del coronel Fernández Domínguez; la Sra. Lina Eugenia Ajoy Rojas, Embajadora de Costa Rica;
Sr. Alexander Ilyukhin, Encargado de Negocios de Rusia; Sra. Manuela María Rodríguez, Encargada de Negocios de Guatemala; el Sr. Dionisio de Jesús (Poeta) y el
Lic. Rodrigo Barahona (empresario).
Asimismo, parte del personal de la Embajada Dominicana: la Dra. Zoila Cedeño, Consejera Responsable Comercial; Sr. Carlos Manuel Mateo, Consejero; Sr. Yorki García, Consejero y el Sr. Luis Geraldo Bautista, Primer Secretario.
Julio Iglesias ha demostrado que, aunque la distancia sea enorme, uno siempre vuelve a los lugares en los que pasó su infancia. En el caso del cantante es Galicia, de donde su padre era originario y donde acaba de comprarse una casa junto a su esposa Miranda Rijnsburger. Se trata de una casa situada en Piñor, un pequeño pueblo de Orense, de más de 1.600 metros cuadrados, construida sobre un antiguo pazo y con piscina, un elemento imprescindible para los meses de calor.
Según informó el medio local La Región, la vivienda, conocida como Santa Lucía, pertenecía al exalcalde de Orense, Manuel Cabezas. La venta, realizada hace unos meses, fue seguida de obras en la piscina, lo que despertó la curiosidad de los vecinos. Además, se especula que el cantante tiene la intención de adquirir terrenos aledaños para ampliar la finca, que ya cuenta con unos 16.000 metros cuadrados.
Varios medios locales también señalan que Julio Iglesias planea construir un helipuertoen la propiedad, similar al que tiene en su mansión de Ojén, en Málaga, lo que permitiría que llegara a la aldea sin ser visto por los vecinos. Además, se está adaptando la piscina a sus necesidades, ya que los anteriores dueños la hicieron demasiado profunda para que el cantante pueda practicar natación de manera cómoda y segura.
Julio Iglesias y Miranda Rijnsburger.
La finca, además de la piscina y el futuro helipuerto, cuenta con un lago artificial y amplios jardines, diseñados por la esposa del anterior propietario. En los 1.600 metros cuadrados del inmueble también hay varias estancias, un garaje y una vivienda anexa. El gran misterio es el precio de la transacción, que no ha trascendido, pero que se estima que es una cifra considerable de no menos de seis ceros, especialmente si se suman los trabajos y rehabilitaciones necesarias.
Con esta compra, Julio Iglesias regresa a sus raíces y vuelve a la tierra de su padre, el doctor Iglesias Puga, popularmente conocido como Papuchi, nacido en Orense, a tan solo media hora de Piñor.
Una mansión en Ojén, Málaga
Hasta que acaben las obras, la vivienda oficial de Julio Iglesias en España está ubicada en Ojén, Málaga. Se llama Cuatro Lunas y es una finca de 450 hectáreas que adquirió en el año 2000.
Situada a media hora del aeropuerto de Málaga y a tan solo diez kilómetros de Marbella, la propiedad destaca por sus jardines. La vivienda principal tiene vistas al mar, estudio de grabación y numerosas estancias. Además, también hay helipuerto y edificaciones anejas para invitados.
Casa de Julio Iglesias en República Dominicana.
De manera habitual, el cantante reside en América junto a su familia, donde es dueño de una idílica vivienda situada en Punta Cana. Se trata de en una casa que diseñó él mismo y que está formada por diferentes bungalós. Según ¡Hola!, tiene la particularidad de que no es visible ni desde el mar ni desde tierra y está construida por cuatro maderas específicas: caoba, bankirai (madera indonesia), pino de Oregón y coralina.
Tampoco hay que olvidar su vivienda habitual: una mansión ubicada en Indian Creek, Miami. Se trata de una isla de 1,2 kilómetros cuadrados ubicada en la laguna tropical de Biscayne Bay, entre Miami Beach y Bal Harbour. Una urbanización exclusiva en la que solo hay una treintena de casas construidas y en la que también vive Ivanka Trump.
