Familiares y oenegés locales denunciaron que los opositores en prisión fueron trasladados a otro lugar aún no revelado. Expertos creen que podría tratarse de un intercambio importante de prisioneros.
https://p.dw.com/p/4ivAu
Al menos cinco opositores encarcelados en Rusia fueron transferidos en los últimos días a destinos de momento desconocidos, indicaron sus familiares y oenegés, algo inusual en el sistema penitenciario ruso.
Uno de ellos es Ilia Yashin, condenado a finales de 2022 a ocho años y medio prisión por haber imputado crímenes a Moscú en Ucrania, había “desaparecido” de la prisión en la que cumplía su pena, en la región de Smolensk, denunció este martes (30.07.2024) su equipo en Telegram.
En tanto, la oenegé Memorial afirmó que Oleg Orlov, condenado a dos años y medio de prisión por haber criticado la ofensiva rusa contra Ucrania, también había desaparecido del centro de detención provisional de Syzran, en la región de Samara.
A Ksenia Fadeyeva y Lilia Chanysheva, dos cercanas del fallecido opositor Alexei Navalny, condenadas respectivamente a nueve y nueve años y medio de prisión por “extremismo”, también las sacaron de sus lugares de detención, según el esposo de Chanysheva y el grupo de apoyo de Fadeyeva.
El grupo de apoyo de la artista Alexandra Skochilenko, condenada a siete años de cárcel por una acción pacifista, afirmó en Telegram que esta había sido trasladada de San Petersburgo “supuestamente” a Moscú.
Algunos observadores han especulado con la posibilidad de que se esté preparando un intercambio de prisioneros de opositores y estadounidenses detenidos en Rusia: “Pareciera que estemos en la antesala de un intercambio muy importante (y no solo con los estadounidenses)”, apuntó en Telegram la politóloga independiente Tatiana Stanovaya, en el exilio.
Rusia suele encarcelar a sus opositores y a veces lso traslada hacia destinos desconocidos. El otrora archienemigo del Kremlin, Alexei Navalny, murió en oscuras circunstancias en febrero de 2024, en una cárcel de alta seguridad del Ártico.
La Dirección General de Servicios Penitenciarios y Correccionales (DGSPC) respondió este jueves a la Oficina Nacional de la Defensa Pública (ONDP) respecto a la denuncia sobre el encarcelamiento del señor Gerardo Luis, a pesar de tener una orden de libertad desde 2014.
Roberto Hernández, director de Prisiones, afirmó que la orden de libertad de Gerardo fue ejecutada luego de su depuración, el pasado 13 de mayo de 2024.
«El privado de libertad, quien guardaba prisión preventiva en la cárcel pública de El Seibo acusado de haber violado los artículos 379 y 401, que tipifican como ilícito el robo, fue liberado de manera inmediata», sostuvo Hernández mediante un comunicado enviado a la prensa.
El funcionario señaló que la dependencia bajo su cargo actúa con el debido respeto de las normas procesales cuando se trata de internos que concluyen sus condenas y obtienen su orden de libertad emitida por el tribunal correspondiente.
Además, destacó que esa dirección trabaja cada día para garantizar que no se vulneren los derechos de los privados de libertad que se encuentran en los diferentes centros.
En el documento, se aclaró que en los archivos de esa dirección reposan los documentos que avalan que dicho interno fue liberado el pasado 13 de mayo del presente año.
«En la DGSPC existe un protocolo exhaustivo de supervisión para evitar que pudieran ocurrir este tipo de casos. En lo que compete al exinterno Gerardo Luis, no es el caso», añade.
Sobre los otorgamientos de órdenes de libertad
La Dirección General de Servicios Penitenciarios comunicó que da ingreso a los privados de libertad solamente por orden judicial motivada y escrita. «Este procedimiento es vital para garantizar la legalidad y transparencia en el manejo de los casos de las personas recluidas. De igual manera, la ejecución de las libertades también está sujeta a este mismo protocolo», dijo.
Continuó diciendo que todo este proceso está en conformidad con las disposiciones legales establecidas en el artículo 77 del Código Procesal Penal, así como en la Resolución 1732 de la Suprema Corte de Justicia.
«Es un deber de las autoridades judiciales notificar de manera oportuna y precisa las decisiones tomadas por los tribunales, asegurando así que todos los procedimientos se lleven a cabo en estricto cumplimiento de la ley», indicó.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional inició este jueves la etapa de incorporación de pruebas en el juicio de fondo contra los acusados en el «entramado de corrupción administrativa», que habría estafado al Estado y que fue desmantelado con las operaciones Coral y Coral 5G.
Durante la audiencia, el primer testigo presentado por el Ministerio Público fue el mayor del Ejército Raúl Alejandro Girón, quien nuevamente echó tierra sobre los demás vinculados en el proceso, al detallar su participación en la «red delictiva».
Girón dijo que dentro de sus funciones «estaba pagar parte del dinero de la construcción de la casa del imputado Rafael Núñez de Aza en Colinas del Oeste al maestro constructor, Rafael Suárez. «Además, de la compra de una camioneta para el mismo maestro constructor, como forma de pago y que pudiese mover ciertos materiales para la construcción de la casa de Núñez de Aza».
«De igual forma, dentro de mis funciones para esa época, estaba el pago a ese mismo maestro constructor del dinero de la construcción en unos solares de la mamá del señor Rafael Núñez de Aza en el kilómetro 18 de la autopista Duarte, donde se construyeron una especie de pensiones. Inicialmente eran unas 25, siguieron creciendo con el tiempo, pero ya luego yo me retiré y eso se quedó manejándolo en su totalidad Rafael Núñez de Aza», declaró.
Sobre los casos Coral y Coral 5G
El MP señala al general Adán Cáceres Sivestre, exjefe del cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep), como la persona que dirigió el entramado de corrupción, de 30 personas físicas y 18 personas jurídicas, que desfalcó al Estado con más de 4,500 millones entre los años 2012 y 2020.
Así mismo, sustrajeron los fondos de inteligencia del Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep) y del Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur).
Entre los acusados están, el general de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD), Julio Camilo de los Santos Viola; el coronel Rafael Núñez de Aza, el mayor del Ejército Nacional, Raúl Alejandro Girón Jiménez; el mayor general Adán Cáceres Silvestre, el general Juan Carlos Torres Robiou, Rossy Guzmán Sánchez (La Pastora), el cabo policial Tanner Antonio Flete Guzmán (hijo de la religiosa) y el sargento de la Armada, Alejandro José Montero Cruz.
De igual manera, al general Torres Robiou (FARD), Julio Camilo de los Santos Viola (FARD) y José Manuel Rosario Pirón, así como Carlos Lantigua, Alfredo Pichardo, Erasmo Roger Pérez, Jehohanan Lucía Rodríguez, Yehudy Blandesmil Guzmán, Esmeralda Ortega Polanco y otros.
El domingo 28 de julio de 2024 a la medianoche el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) dio a conocer un resultado de los comicios presidenciales que en las cuentas de la oposición no cuadraba.
Los números del ente electoral daban como ganador al actual mandatario, Nicolás Maduro.
No había pasado una hora del anuncio y la líder opositora, María Corina Machado, dijo que tenía no solo un resultado distinto que reflejaba la victoria de Edmundo González Urrutia, sino que, además, contaba con las pruebas para demostrarlo.
La oposición venezolana acudió a estas elecciones presidenciales, a pesar de jugar en una cancha desfavorable, porque tenía una pequeña garantía: 90.000 testigos en 30.000 mesas electorales alrededor de todo el país.
Esos testigos, con toda la tensión concentrada sobre las mesas y bajo la custodia de militares y simpatizantes del gobierno, tenían la tarea de observar los comicios y, todavía más difícil, salvaguardar las actas que cada mesa emitía con los resultados.
Machado dijo el domingo que tenía el 40% de las actas oficiales de escrutinio y que, con eso, como el margen era tan grande, podía asegurar que González Urrutia le había ganado a Maduro.
Este miércoles, la oposición ya tiene en su poder —y están publicadas— el 80% de las actas, luego de que sus testigos las fueron entregando y que algunos miembros del Plan República, la operación militar que controla el proceso, las filtraron.
Desde un principio, el mundo ha podido ver, verificar y contrastar las actas de la oposición, que en realidad eran las actas del CNE.
La página web donde publicaron los comprobantes se ha caído varias veces. Algunos denuncian ataques cibernéticos. Pero luego aparece otro link y la página vuelve al aire: las actas siguen ahí.
Mientras tanto, el CNE está por responder a la petición de decenas de países, entre ellos los mediadores Brasil y Colombia, para que también publiquen las actas originales.
Muchos vaticinan que se podría terminar en una puja de versiones, una “guerra de actas”, ante el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el chavismo.
Maduro, quien alega que la coalición opositora impulsa un “golpe de Estado” en su contra, acudió este miércoles a dicho foro judicial para “aclarar” lo sucedido el domingo.
Y si alguien sabía que eso podía pasar, era la oposición venezolana.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,María Corina Machado y Edmundo González Urrutia en una protesta el martes con las actas en la mano.
“Montaron un sistema de totalización paralelo usando las actas oficiales”, dice Miriam Kornblith, una experta electoral venezolana que fue vicepresidenta del CNE en los años 90.
“Y eso no es algo que pasó fortuito —añade—, sino que es el resultado de un proceso de años en los que la oposición desarrolló un conocimiento profundo, técnico, sofisticado del sistema”.
La respuesta de la oposición al anuncio del CNE, entonces, no fue improvisada.
Y tal vez sirve de metáfora para entender la evolución política y técnica de una heterogénea coalición que ha sufrido quiebres y golpes, muchos de ellos relacionados al abstencionismo electoral.
Pero parece haber aprendido la lección.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Testigos exigen a las autoridades acceso a las actas de escrutinio en Caracas.
“El mejor sistema del mundo”
Cuando algunos venezolanos aseguran tener “el mejor sistema electoral del mundo” no lo hacen del todo en vano.
En los años 90, en medio de la emergencia de un movimiento político alternativo liderado por Hugo Chávez, el sistema manual era cuestionado.
Se aprobó entonces una ley en 1997 que impulsó la automatización de la votación.
Chávez fue elegido en 1999 con un sistema que ya usaba lectores ópticos para identificar a los votantes y computadoras para registrar los votos.
Luego, en 2004, el chavismo introdujo la pantalla táctil y captadores de huellas.
En estos 25 años de gobierno chavista los venezolanos han acudido a las urnas 30 veces y, según Kornblith, “aunque se han cometido fraudes institucionales de cara a la elección, hasta ahora nunca se había podido probar un fraude electrónico, técnico, en unas presidenciales”.
Y eso es por una razón simple: intervenir el sistema automatizado de totalización es prácticamente imposible.
Esta es la primera vez que unas presidenciales venezolanas son cuestionadas en materia de totalización. Pero hay un antecedente, recuerda Kornblith: las elecciones a gobernación en los estados de Barinas y Bolívar en 2017 generaron una polémica similar sobre las actas.
Y entonces algunos políticos antichavistas —entre ellos los dos que dicen haber ganado en Barinas y Bolívar hace 7 años— tomaron nota.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Al día siguiente de la elección, Maduro fue confirmado como presidente por un CNE que, por primera vez en su historia reciente, no había publicado los resultados detallados.
Venezolanos por el mundo codificando
Aunque en la oposición se ha debatido mucho sobre la pertinencia de participar en elecciones que favorecen al partido de gobierno, esta vez hubo consenso en que la vía electoral era crucial para buscar la transición.
Machado misma, que antes era una de las mayores exponentes de la teoría del fraude electrónico apoyado por Cuba, en los últimos años, al contrario, trajo su conocimiento del sistema a la estrategia y se ha engranado en una estructura que tiene años consolidándose.
“La forma como se han publicado las actas, una por una, todas verificables, es un esfuerzo conjunto de programadores, testigos, expertos, que mezcla la labor del CNE y la labor de la oposición y que es resultado de un aprendizaje que tiene una década”, dice Eugenio Martínez, un reconocido experto electoral venezolano.
La oposición parece haber clonado las bases de datos del registro electoral con todas las cédulas de los habilitados para votar (casi 22 millones de personas).
Además, crearon una aplicación para subir las actas, así como un servidor seguro para resguardarlas y, más importante, poderlas verificar en línea con el número de cédula de cualquier venezolano.
Hay ingenieros de sistemas por todo el mundo —hay venezolanos por todo el mundo— organizando las bases de datos, robusteciendo el sistema, codificando números y letras.
Martínez añade: “Siempre se dijo que el sistema automatizado no era el problema sino que la gente que estaba a su alrededor era el problema, porque si se intentaba manipular, iba a ser muy evidente; y bueno, eso es lo que vimos esta vez”.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El sistema genera dos actas: una física y una electrónica, que van a una urna y, la otra, a un sistema encriptado. La oposición logró subir al sistema el 80% de las físicas.
Si cuando el CNE anunció sus resultados el domingo hubo un aire de decepción que es familiar para los opositores, cuando Machado salió a decir que habían ganado y tenía la prueba renació la esperanza.
Y eso, dice Martínez, tiene que ver con la labor de estos testigos que salen de las bases militantes de los partidos y son apoyados, según ha detallado Machado, por hasta 600.000 ciudadanos que vigilan su integridad.
“Es un organigrama de despliegue humano que tiene una década y por eso estaban tan preparados”, explica Martínez.
En las protestas de estos días la queja de la oposición no es necesariamente por las inhabilitaciones, los cierres de carreteras en campaña o el uso de medios y recursos públicos en favor del oficialismo: protestan, en realidad, porque tienen las actas de sus votos en la mano, con el código QR que permite verificarlas.
Son las pruebas, dicen, de la derrota de Nicolás Maduro.
Mientras en Venezuela sigue el reclamo por la transparencia electoral, hay una persona fuera del país a quien muchos miran: el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.
Amigo de Hugo Chávez y con diálogo directo con Nicolás Maduro, para muchos analistas Lula es considerado clave en la crisis política de Venezuela.
Incluso, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llamó este martes al mandatario para hablar sobre el tema.
El primer mensaje del presidente de Brasil -después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) diera por ganador a Nicolás Maduro- fue criticado por unos y valorado por otros, que lo entienden como un desafío diplomático.
“El presidente de Brasil debe hacer un delicado equilibrio entre exigir transparencia electoral y mantener un canal de comunicación directo con Maduro”, le dice a BBC Mundo Mariano de Alba, investigador venezolano en Derecho Internacional de la Universidad de Georgetown.
El martes Lula describió como “normal” la situación en Venezuela tras las elecciones del domingo, pero agregó que el CNE debe “mostrar las actas electorales” para que Brasil pueda reconocer los resultados.
El organismo electoral venezolano declaró ganador a Maduro con un 51,2% de los votos frente a un 44,2% de su principal opositor Edmundo González Urrutia, con un 80% de los votos escrutados.
La oposición denunció fraude y dice que tiene más de un 70% de las actas de votación que muestran el triunfo arrollador de su candidato.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,La relación de Lula da Silva y Hugo Chávez empezó antes de que llegaran a la presidencia.
Por medio del excanciller y asesor especial del presidente en Asuntos Internacionales, Celso Amorim, Brasil mantiene el diálogo con Maduro y con González Urrutia, además de Estados Unidos y los principales líderes de la región.
“Estamos viendo dos movimientos simultáneos: por un lado, la diplomacia brasileña de la Cancillería y de Amorim (…), por otro, Lula está jugando a la diplomacia presidencial”, escribió Thiago Amparo, profesor de Derecho Internacional y Derechos Humanos de la Fundación Getulio Vargas en “Folha de S.Paulo”.
La primera llamada de Biden a un líder regional tras las elecciones del domingo fue a Lula, a quien le “agradeció su liderazgo sobre el asunto Venezuela”, según informó la Casa Blanca en un comunicado.
“Coincidimos [con el presidente de Brasil] en la necesidad de que las autoridades electorales venezolanas publiquen inmediatamente los registros completos, transparentes y detallados sobre la elección“, dijo Biden.
El rol de Lula como mediador -restringido a las presiones de los sectores más radicales de su propio partido- es un intento de una parte de la comunidad internacional por tender puentes de diálogo entre el gobierno y la oposición.
“El presidente Lula puede ayudar mucho, al igual que otros presidentes de América Latina”, dijo María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, en una entrevista con el diario brasileño “O Globo” antes de las elecciones.
“Lula tiene comunicación directa con Nicolás Maduro, algo que otros presidentes no tienen. Creo que este debe ser el momento en que Maduro comprenda que una transición negociada les conviene a todos, incluso a él”, expresó Machado.
Otra muestra de la influencia de Lula es que Brasil ha asumido la custodia de las embajadas de Perú y Argentina en Caracas, donde permanecen bajo protección seis opositores venezolanos que pidieron asilo allí.
Venezuela expulsó al personal diplomático de ambos países este martes por las críticas de estos a Maduro y por considerar a González Urrutia como el ganador.
Para entender por qué la región mira a Brasil sirve mirar la simpatía política de Lula con el chavismo, su historial democrático y su posible capacidad de influencia.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los presidentes de Brasil y EE.UU. tuvieron una conversación este martes sobre Venezuela.
Afinidad ideológica
Lula siempre fue un gran amigo y aliado de Hugo Chávez.
El acercamiento entre el líder del Partido de los Trabajadores (PT) y el fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) empezó mucho antes de que Chávez llegará al Palacio de Miraflores en 1999.
“Conocí a Chávez en el tiempo del Foro de São Paulo“, recordó el expresidente de Brasil en un video publicado por el Instituto Lula, en 2013, a los pocos días de la muerte de Chávez a quien definió como un “hombre 80% corazón”.
El de Sao Paulo es un foro de partidos y grupos políticos de izquierda de América fundado en 1990 por Lula y Fidel Castro.
En 1998 Chávez ganó las elecciones en Venezuela y coincidió luego con Lula, que presidió Brasil en su primera etapa de 2003 a 2011.
Ambos lideraron la llamada “marea rosa” con la que se definió el triunfo en varios países de América Latina de partidos de izquierda agrupados en el Foro de Sao Paulo.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela en 1999.
Y esa cercanía con Chávez y el chavismo, del que Maduro es su heredero, es clave en este momento.
“La fortaleza de Brasil en su papel de mediadores que Lula mantiene canales de comunicación abiertos con Maduro”, dice el analista venezolano Mariano de Alba.
De Alba habla de un equilibrio que queda de manifiesto en que Lula le exige a Maduro y el CNE la publicación de las actas en su conversación con Biden, pero a la vez su partido, el PT, mantiene su apoyo a Maduro, algo que agradeció el ministro de Asuntos Exteriores venezolano, Yván Gil.
Y eso le valió críticas a Lula al interior de Brasil.
“El rol del presidente es bastante desacertado. Perdió varias oportunidades de posicionarse en contra del fraude electoral, que es cada vez más claro en Venezuela”, le dice a BBC Mundo Eduardo Mello, coordinador del programa de Relaciones Internacionales de la Fundación Getulio Vargas de São Paulo.
Lula quedó atrapado en un juego de pinzas que pone en riesgo su propia legitimidad en su país.
“El problema que enfrenta Lula en Brasil no es en términos institucionales sino más bien al interior del PT. Dentro de su propio espacio político, en la izquierda brasileña, existen sectores que no abrazan totalmente las normas democráticas”, dice Mello.
Por lo tanto, para los analistas, la identidad política de izquierda, que hace de Lula un actor confiable para Maduro, es la misma que puede llegar a limitarlo en su capacidad negociadora, entendiendo que también necesita representar los reclamos de la oposición.
Reglas democráticas
Lula da Silva es un político que sabe de derrotas.
El antiguo dirigente sindical perdió tres veces las elecciones presidenciales de Brasil antes de ser electo en 2003. Además, su candidatura quedó inhabilitada en 2017, lo que contribuyó a que su partido perdiera ante Jair Bolsonaro.
Lula consiguió volver al Palacio de Planalto recién en 2023, después de siete años, gracias a un amplio y heterogéneo acuerdo electoral que necesitó incluir a su histórico adversario, Geraldo Alckmin, el actual vicepresidente de Brasil.
Por el contrario, el chavismo -después de llegar a Miraflores en 1999 por medio de un proceso electoral democrático, tras un fallido intento de golpe de Estado en 1992- nunca en 25 años se ha movido del poder.
Para los analistas, el respeto de Lula a las reglas de la democracia lo convierte en un actor confiable entre los distintos países del continente, en especial, con Estados Unidos, y sobre todo entre los principales líderes de la oposición a Maduro.
“Lula es un interlocutor respetado por los mismos países que Maduro enfrenta”, dice Mariano de Alba.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,“Lula es un interlocutor respetado por los mismos países que Maduro enfrenta”.
Para Mello, el presidente Lula “defendió las normas democráticas en Brasil durante su campaña para el tercer mandato” de 2023, pero no hay garantías que vaya a hacer lo mismo en el caso de “los regímenes autocráticos que son de izquierda”.
Aunque el gobierno de Brasil está integrado por una diversidad de sectores, para Mello, la preocupación acerca del alcance y las limitaciones de Lula sobre el manejo de la crisis política en Venezuela se explica en su base electoral.
“Hay sectores significativos y políticamente importantes que no consideran que las autocracias de izquierda deban ser condenadas”, dice el investigador de la Fundación Getulio Vargas.
Es por eso que la tarea que tiene por delante Lula no es sencilla.
“El problema de que la ideología política esté por encima de la democracia divide la base política del presidente y lo expone a las críticas de la extrema izquierda de su base”, dice Mello.
“Eso es un problema para Lula y un problema, en general, para todos los líderes de izquierda de América Latina”.
Por otro lado, Lula también recibe críticas de aquellos que le exigen más contundencia con Maduro.
Capacidad de influencia
Es incierto saber cómo es la relación actual entre Maduro y Lula y qué capacidad de influencia tiene en Miraflores.
El Tribunal Superior Electoral de Brasil decidió cancelar casi a última el envío de observadores a las elecciones del domingo después de que Maduro cuestionara la fiabilidad del sistema de votación brasileño.
El TSE brasileño había aceptado previamente la invitación del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela para participar en la elecciones
La crítica de Maduro llegó después de que Lula interpelara al mandatario venezolano.
“Maduro necesita aprender que cuando ganas, te quedas. Cuando pierdes, te vas”, dijo Lula antes de las elecciones.
“Si Maduro quiere contribuir a resolver el retorno del crecimiento en Venezuela, el retorno de la gente que se fue de Venezuela y establecer un estado de crecimiento económico, tiene que respetar el proceso democrático”, reiteró el mandatario brasileño.
Para Mariano de Alba, analista de la Universidad de Georgetown, la debilidad del gobierno de Lula está en que sabe que “su capacidad de influencia con el chavismo no es infinita y ve como probable que Maduro prefiera cerrar los canales de comunicación”.
La prioridad de Lula es mantener cierta estabilidad en el vínculo con Maduro pero sin perder la firmeza en sus reclamos democráticos.
“Eso puede llevar a que adopte una posición excesivamente cautelosa o irrealista sobre cómo resolver la crisis”, advierte el analista venezolano.
Lula parece estar trabajando de manera coordinada con sus homólogos de Colombia, Gustavo Petro, y de México, Andrés Manuel López Obrador.
Los tres son de izquierda, cercanos a Maduro, y por lo tanto, su posición es vista como clave en el ajedrez internacional de la nueva crisis venezolana.
La oposición venezolana liderada por María Corina Machado subió a internet más de 24.000 actas que alega son verdaderas después de que los números oficiales de la elección presidencial del domingo no fueran publicados en la mañana del lunes.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) anunció en la medianoche posterior al día de los comicios que, con el 80% de las mesas contabilizadas, el presidente Nicolás Maduro había vencido con el 51,2% de los votos, frente al 44,2% obtenido por el contrincante apoyado por Machado, Edmundo González Urrutia.
Estos resultados fueron cuestionados tanto por la oposición como por varios países de la región, los que solicitaron desde la publicación oficial de las actas hasta el reconocimiento de González Urrutia como presidente electo de Venezuela.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo este miércoles en X que existen “graves dudas” en torno al proceso electoral venezolano.
“Invito al gobierno venezolano a permitir que las elecciones terminen en paz permitiendo un escrutinio transparente con conteo de votos, actas y con veeduría de todas las fuerzas políticas de su país y veeduría internacional profesional”, solicitó.
Su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el martes a una filial de TV Globo que el proceso es “normal y tranquilo”, pero también señaló la necesidad de que se muestren las actas.
“¿Cómo se resuelve la disputa? Presentando las actas”, afirmó.
La oposición, una coalición liderada por la Mesa de la Unidad Democrática, sostiene que su candidato triunfó con el 67,2% frente al 30,4% de Maduro con casi el 82% de las actas digitalizadas.
“Con las actas que nos faltan, aunque el CNE les pusiera el 100% de los votos a Maduro, no alcanza con lo que ya tenemos. La diferencia fue tan grande, tan grande, apabullante, en todos los estados de Venezuela, en todos los estratos, en todos los sectores, ganamos”, dijo Machado en la tarde del lunes.
En total hubo 30.026 mesas electorales en unos 15.000 centros.
En el sitio web resultadosconvzla.com, la oposición publicó los resultados de su escrutinio con las copias de las actas que asegura haber conseguido, por estado, municipio, parroquia, centro de votación y mesa.
También creó la página resultadospresidencialesvenezuela2024.com para que cualquiera ingrese un número de cédula (documento de identidad) y vea el acta de la mesa en la que le tocaba votar, siempre y cuando esté dentro de las que dicen haber obtenido.
¿Qué son las actas de escrutinio?
El sufragio en Venezuela es electrónico.
Esto significa que el ciudadano, al presentarse ante su mesa de votación, se identifica con su huella digital y luego pasa a una máquina a votar.
En el momento en que comienza la jornada electoral, esa máquina emite un acta que muestra que todos los candidatos comienzan con 0 votos.
Luego, la máquina muestra en la pantalla las fotos de los candidatos presidenciales y el votante debe escoger su preferencia.
Al hacerlo, esa máquina imprime un boleto con el nombre del candidato y partido político elegidos, que el votante luego mete en una urna.
Cuando se cierra la votación, los miembros de mesa, testigos y operadores firman en la pantalla el acta de escrutinio, que incluye la cantidad de votos recibidos por cada candidato, desglosado por partido político.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,El gobierno de Nicolás Maduro fue proclamado reelecto por el Consejo Nacional Electoral.
Maduro era apoyado en estas elecciones por 13 partidos -el principal de ellos el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)-, mientras que González Urrutia era respaldado por tres.
Luego se imprime el original del acta de escrutinio en la máquina de votación.
El dispositivo envía a través de líneas dedicadas y encriptadas con tres capas de seguridad -no por internet- los resultados de la votación en esa mesa al CNE, que se encarga de recopilar y sumar la información.
Los testigos de diferentes partidos luego reciben copias en papel, que también emite esa máquina.
Si la máquina fue seleccionada para la verificación ciudadana, se abre su correspondiente urna y se coteja la información digital con el conteo manual. De lo contrario, la urna con los votos solamente queda como respaldo físico.
Pie de foto,Copia de un acta de las elecciones del 28 de julio de 2024 en Venezuela difundida por la oposición.
¿Qué medidas de seguridad tiene cada acta?
Las actas de escrutinio en Venezuela tienen determinados elementos de codificación que permiten certificar su veracidad.
Por un lado, incluyen el número de circuito y mesa al que corresponden.
En segundo lugar, tienen un código denominado “hash”.
De acuerdo con el periodista venezolano especializado en temas electorales Eugenio Martínez, el código hash es “único, irrepetible, y sirve para identificar el acta en las bases del CNE”.
También se muestra la fecha y hora en que se emitió el acta.
En la parte inferior del documento aparece otro código, que se genera entre la dirección MAC de la máquina -un identificador que corresponde sola y únicamente a ese dispositivo dentro de la red- y los datos específicos de la elección, explicó Martínez, director del sitio Votoscopio.
“Tanto el código inferior como el código superior en el acta son los que servirían en una hipotética auditoría que permita el CNE a expertos independientes verificar la autenticidad del acta”, agregó.
El acta tiene, además, un código QR que al escanearlo muestra el número de circuito de votación y mesa, y la cantidad de votos recibidos en esa mesa para cada uno de los partidos en el mismo orden que aparecen por escrito más arriba en el mismo comprobante.
¿Es posible falsificar actas de escrutinio?
Como el CNE no hizo públicas de momento las actas de cada mesa, no es posible cotejarlas con las difundidas por la oposición para saber si son iguales o difieren.
En caso de que algún acta desaparezca, las máquinas de votación pueden volver a imprimirlas una vez que hayan sido retornadas al CNE, tarea que finaliza el viernes, señaló Martínez.
Si el CNE volviese a imprimir las actas almacenadas en la memoria de las máquinas, tanto el hash como la fecha y hora y la firma digital cambiarían.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Los militares son los encargados en Venezuela de trasladar y resguardar las urnas y las máquinas de votación.
“Vamos a suponer que el CNE publica el acta de la mesa 1 del municipio X, y se compara contra el acta de la mesa 1 del municipio X que tiene la oposición y no coinciden. ¿Cuál es el acta real? Hay entonces que verificar la base de datos previamente auditada donde se dejó asentado cuál es el hash del acta de escrutinio, cómo se genera el hash y cómo se genera la firma digital del acta”, explicó.
Agregó que en la base de datos está la fórmula para calcular estos códigos.
Si aparecieran dos actas de una misma mesa de votación con igual código hash y firma digital, pero con diferentes datos de cantidad de votos, el sistema prevé que se pueda volver a las urnas guardadas en el CNE y realizar el conteo manual.
Mientras siguen llegando los decretos de los miembros del gabinete del presidenteLuis Abinader para su segundo mandato, las dudas sobre quien ocupará la codiciada plaza del consulado dominicano en Nueva York han sido despejadas.
Jesús (Chu) Vásquez ha sido el elegido para representar al gobierno en la ciudad del mundo donde viven más dominicanos, después de Santo Domingo y una plaza que históricamente ha sido ocupada por figuras claves de los distintos partidos que han gobernado el país para abultar sus bolsillos.
Esto así, porque además de tener jugosos salarios, también disfrutan de atractivos ingresos que provienen del cobro de honorarios por encima de los que tiene establecidos el Ministerio de Relaciones Exteriores.
La nómina publicada por el Mirex a junio de este año, detalla que el cónsul dominicano en la Gran Manzana devenga un sueldo bruto de 2,500 dólares, esto sin incluir el porcentaje que este retiene proveniente de los servicios que ofrecen en la sede consular y que no se ve reflejado en la nómina.
Fuentes consultadas por Diario Libre aseguraron que un cónsul puede cobrar estos servicios hasta un 80 % por encima de la tarifa fijada por la cancillería.
Según las memorias institucionales del Mirex, en el año 2022, el consulado dominicano en Nueva York fue la sede diplomática que más servicios ofreció con 510,044, donde solo en servicios de pasaportes se procesaron 42,582 solicitudes.
Mediante el decreto 420-24, el presidenteLuis Abinader nombró este miércoles a Chu Vásquez como el nuevo cónsul dominicano de NY, posición que fue ocupada en los pasados cuatro años por Eligio Jáquez, miembro de la dirección ejecutiva del PRM.
El decreto entrará en vigencia el próximo 16 de agosto, cuando el mandatario tome posesión como presidente dominicano para el periodo 2024-2028.
El Partido Demócrata toma una decisión trascendental al elegir a Kamala Harris. Conoce más sobre este hito político. (EFE)
Los delegados del Partido Demócrata comenzarán a votar este jueves de forma virtual para oficializar a Kamala Harris como su candidata a la Casa Blanca, una nominación que la vicepresidenta tiene garantizada dado que no cuenta con ningún rival que se le oponga.
Según las normas establecidas por el Comité Nacional Demócrata (DNC, en inglés), la votación arrancará el 1 de agosto a las 9:00 a.m. horas del este de Estados Unidos y concluirá el 5 de agosto a las 6:00 p.m.
En lugar de coronar a su candidato durante la convención nacional del partido que se celebrará del 19 al 22 de agosto en Chicago, los demócratas adoptaron este inusual sistema de nominación porque las normas del estado de Ohio establecieron el 7 de agosto como fecha límite para inscribir a los candidatos que figurarán en las papeleta democrata.
El actual presidente, Joe Biden, fue quien ganó las primarias demócratas y se hizo con la casi totalidad de los 3,900 delegados del partido, pero el pasado 21 de julio renunció a presentarse a la reelección tras semanas de críticas de sus propias filas por su desastrosa participación en el debate con su rival, el expresidente republicano Donald Trump.
El anuncio del fin de su candidatura poco antes de la convención del partido, algo inédito en la historia de Estados Unidos, desató muchas dudas sobre los pasos a seguir, pero Harris se hizo rápidamente con el apoyo de los delegados que se habían comprometido a votar por Biden.
De acuerdo con el DNC, la inclusión de Kamala Harris en la votación por la nominación cuenta con el apoyo del 99 % de los delegados del partido, mientras que ningún otro candidato ha alcanzado el umbral de 300 firmas para participar.
Además de tener el respaldo de Biden, quien la señaló como su sucesora, los pesos pesados del partido han cerrado filas con Harris, como el expresidente Barack Obama, la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y los líderes demócratas en ambas cámaras del Congreso, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries.
La gran incógnita por despejar es quién será el compañero de fórmula de Harris que optará a la Vicepresidencia, cuyo nombre también debe darse a conocer antes de que Ohio cierre las papeletas el 7 de agosto.
Según varios medios estadounidenses, Harris espera aparecer por primera vez junto a su ‘número dos’ el próximo 6 de agosto en un mitin en Filadelfia (Pensilvania).
Este anuncio coloca como favorito al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, aunque las quinielas también contemplan al de Kentucky, Andy Beshear; el de Minesota, Tim Walz; el de Illinois, J.B. Pritzker; el senador de Arizona Mark Kelly, o el secretario de Transportes, Pete Buttigieg.
Tradicionalmente, el perfil del vicepresidente busca apelar a votantes que no se sienten tan cercanos al aspirante presidencial. En el caso de Harris, mujer negra de California, los analistas esperan que elija a un hombre blanco de otro estado del país, especialmente de una región considerada ‘bisagra’ o que puedan aportar un perfil de votante que cree una coalición ganadora.
Por lo pronto, las últimas encuestas apuntan a que Harris está recortando distancias en los estados clave, en los que Trump lideraba claramente cuando su rival era Biden.
El salsero Marc Anthony anunció este miércoles que cancela el concierto que tenía pautado para el próximo 27 de agosto en Caracas, Venezuela, debido a la situación que atraviesa el país luego de las elecciones presidenciales donde el actual presidente Nicolás Maduro se reeligió para un tercer periodo en unas elecciones cuestionadas.
“Llevaba contando los días para nuestro tan esperado encuentro después de tantos años sin verlos. Pero, debido a la dolorosa situación actual que está atravesando su país en estos momentos, mi conciencia me lleva a cancelar mi concierto del próximo 27 de agosto”, escribió en X el intérprete de “Flor pálida”.
“Ojalá muy pronto podamos estar juntos nuevamente. Que Dios los bendiga hoy y que la paz este con todo Venezuela. ¡Los quiero!”, finalizó su mensaje.
El artista, que tenía varios años sin actuar en el país, prometía regresar en grande con la gira “Historia Tour” en el estadio Monumental Simón Bolívar, donde el público disfrutaría de los éxitos que han marcado 30 años de trayectoria con las canciones “Vivir Mi Vida”, “Ahora quién”, “Qué precio tiene el cielo”, “Parecen viernes”, entre otras.
Mi querida gente de Venezuela.
Llevaba contando los días para nuestro tanto esperado encuentro después de tantos años sin verlos. Pero, debido a la dolorosa situación actual que está atravesando su país en estos momentos, mi conciencia me lleva a cancelar mi concierto del…
Las protestas que han llenado las calles de Venezuela donde han muerto al menos 12 personas a raíz del resultado de las elecciones, ha traído las reacciones de diversos artistas, entre ellos Residente, Rubén Blades, Farruko, Alejandro Sanz, Arcángel y la influencer Lele Pons.
El cantante urbano Arcángel, quien en 2022 declaró que no volvía a presentarse en Venezuela mientras Maduro fuera presidente, pidió a los artistas no presentarse en el país en protesta contra Maduro. Les dijo que podían ganar.
El artista volvió a explotar por la situación en el país de América del Sur luego de los resultados electorales que han generado una ola de indignación y protestas. En sus historias de Instagram reiteró su decisión de no cantar en Venezuela.
“¿Todavía seguirán haciendo conciertos en Venezuela??? Ahhh mis queridos colegas de la música??? Y ahora? Ohhh todavía no es suficiente para que se den cuenta…”, escribió.
Continuó: Ayudemos a que Venezuela sea libre, no apoyemos a quienes la tiene esclavizada!!! y aceptando ese dinero y haciendo conciertos hacen más daño que lo que ayudan”.
El rapero Residente expresó que “la comunidad internacional debe exigir datos, de manera enérgica para que se respete la decisión popular. El cansancio del pueblo venezolano se siente y se escucha en las calles. Piden cambios al actual sistema, han expresado su voluntad en las urnas de manera pacífica y solidaria y esa solicitud tiene que ser respetada”.
“Está claro que Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro por millones de votos”, dijo Brian Nichols, jefe de la diplomacia estadounidense para el Hemisferio Occidental.
https://p.dw.com/p/4iyrh
MIles de venezolanos salieron a las calles esta semana para apoyar al candidato opositor Edmundo González y rechazar la reelección de Maduro.Imagen: Jeampier Arguinzones/dpa/picture alliance
María Corina Machado llama a la movilización ciudadana
La líder opositora venezolana María Corina Machado llamó este miércoles a la movilización, tras el pedido de cárcel que hizo en su contra el presidente Nicolás Maduro, a quien ella acusa de fraude en las pasadas elecciones.
Machado sostuvo que su candidato Edmundo González arrasó en los comicios del domingo, en contraste con el anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE) que proclamó la reelección del gobernante izquierdista para un tercer mandato de seis años.
“Le ofrecimos al régimen que aceptara democráticamente su derrota y avanzar en una negociación para asegurar una transición pacífica; sin embargo, han optado por la ruta de la represión, la violencia y la mentira”, escribió Machado en X.
“Ahora nos corresponde a TODOS hacer valer la verdad que TODOS conocemos. Vamos a movilizarnos. LO LOGRAREMOS”, añadió sin precisar detalles. (gs / afp, efe)
¿Mostrar el contenido adicional?
Este contenido es parte del texto que estás leyendo actualmente. El proveedor X (Twitter) proporciona este contenido y puede recopilar tus datos de uso directamente si haces clic en “Mostrar contenido”.
Cuba descalifica la “autoridad moral” de la OEA para analizar caso Venezuela
El gobierno de Cuba afirmó este miércoles que la Organización de los Estados Americanos (OEA) carece de “autoridad moral” para dirimir sobre los resultados de las recientes elecciones presidenciales celebradas en Venezuela.
Una declaración de la Cancillería cubana señaló que de manera “insólita” y “sin apego al ordenamiento interno” de Venezuela, la OEA trató de “imponer” en su Consejo Permanente, una resolución que instaba a la autoridad electoral venezolana a “recontar los votos ejercidos el domingo 28 de julio”.
Denunció que, con el pretexto de no reconocer los resultados oficiales, “se estimule irresponsablemente el regreso a la etapa del uso de la violencia y la desestabilización para propiciar un golpe contra los poderes del Estado que derroque al gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela”. (gs/ efe, afp)
Alto funcionario de EE.UU. reconoce victoria de la oposición en elecciones
El jefe de la diplomacia estadounidense para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols, afirmó el miércoles ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) que el candidato opositor en Venezuela, Edmundo González Urrutia, derrotó al presidente Nicolás Maduro, proclamado vencedor el domingo tras un cuestionado recuento electoral.
Nichols le dio validez a las actas electorales compartidas en internet por organizaciones de la sociedad civil y la oposición, que afirma haber sufrido un fraude, y aseguró: “Está claro que Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro por millones de votos”. (gs / afp, reuters)
Maduro promete entregar actas y dice que opositores deben estar “tras las rejas”
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ofreció el miércoles entregar “el 100% de las actas” de los cuestionados comicios que resultaron en su reelección y aseguró que los líderes opositores, que denuncian fraude, “deben estar tras las rejas”.
La opositora María Corina Machado y su candidato presidencial, Edmundo González Urrutia aseguran que ganaron los comicios y denuncian una escalada de la represión que deja desde el lunes al menos 11 civiles muertos y decenas de heridos, así como más de 1.000 detenidos según el gobierno.
“He dicho, como jefe político, hijo del comandante (Hugo) Chávez, que el Gran Polo Patriótico y el Partido Socialista Unido de Venezuela están listos para presentar el 100% de las actas. Muy pronto se van a enterar, porque Dios está con nosotros y las pruebas ya aparecieron”, dijo Maduro a periodistas en la sede del Tribunal Supremo de Justicia, donde presentó un recurso legal. (gs / afp, efe)
Congreso de Perú demanda a Maduro acreditar resultado de los comicios
El Congreso de Perú demandó al gobierno venezolano acreditar con documentos “ciertos y verificables” el resultado electoral que evidencie que la voluntad popular fue respetada en los comicios del último domingo, en los que fue proclamado como vencedor Nicolás Maduro.
En un comunicado difundido este miércoles en su cuenta de la red social X, el Parlamento agregó que la documentación deberá ser verificada con presencia de organismos internacionales como la OEA.
De la misma forma, invocaron a la comunidad internacional a realizar “todas las acciones necesarias para garantizar la paz y el respeto a la vida de nuestros hermanos venezolanos”. (gs / afp, efe)
Los diplomáticos argentinos presentes en Venezuela abandonarán el país este jueves después de que el lunes elgGobierno de Nicolás Maduro anunciase su expulsión por su postura sobre las elecciones del pasado domingo, confirmaron fuentes oficiales.
Las fuentes precisaron que los diplomáticos regresarán a su país vía Europa y que el último tramo del trayecto será un vuelo desde Madrid que los devolverá a Buenos Aires el sábado.
Fuentes de la Cancillería argentina no pudieron confirmar qué sucederá con los seis opositores venezolanos asilados en su sede diplomática en Caracas desde marzo, cuya situación ha generado una fuerte polémica tanto en Venezuela como en la región. (gs / efe, La Nación)
¿Mostrar el contenido adicional?
Este contenido es parte del texto que estás leyendo actualmente. El proveedor X (Twitter) proporciona este contenido y puede recopilar tus datos de uso directamente si haces clic en “Mostrar contenido”.
Una resolución que exigía a las autoridades de Venezuela publicar de inmediato las actas de las elecciones del domingo no alcanzó este miércoles (31.07.2024) los apoyos necesarios para ser aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), luego de que se abstuvieran países como Brasil, Colombia y México.
La propuesta de borrador del organismo de 34 países americanos obtuvo 17 votos a favor, cero en contra y 11 abstenciones entre los Estados que participaron a la reunión extraordinaria.
Cinco países, incluido Venezuela, rechazaron la convocatoria.
Entre quienes se abstuvieron destacan Colombia, México y Brasil, quienes habían pedido al gobierno de Maduro la publicación de las actas electorales del domingo para aclarar cualquier duda sobre los comicios. (gs / efe, afp)
Diario Libre USA
EFE
Diario Libre
