Ysell Abreu madre de Adriel Leonardo, un menor de cinco años que quedó con quemaduras de tercer grado tras el incendio en la cueva Los Toros, provocado por fuegos artifici
Compañeros y colegas reciben con aplausos a Ysell Abreu, quien obtuvo su grado en medicina por la Universidad Católica Nordestana (UCNE) en San Francisco de Macorís.
Asistió a la ceremonia de graduación con las manos vendadas debido a las heridas causadas por el intento de salvar a su hijo de las llamas cuando trató de quitarle el disfraz, resultando en quemaduras graves en gran parte de su cuerpo.
Adriel Leonardo era un niño de cinco años que quedó con quemaduras de tercer grado tras el incendio en la cueva Los Toros, provocado por fuegos artificiales
Adriel fue uno de los menores ingresados con quemaduras en hasta un 80% de sus cuerpos.
El infante murió en el Hospital Infantil Arturo Grullón de Santiago, mientras recibía cuidados especiales
EL RESPONSABLE
Elvis Miguel Santos de Jesús fue señalado como responsable de encender los fuegos artificiales que provocaron quemaduras alrededor de dieciocho personas, incluidos once menores de edad, durante el carnaval de Salcedo.
Su arresto se ejecutó en la sede de la Fiscalía de Hermanas Mirabal.
SOBRE EL HECHO
El pasado 10 de marzo de 2024, mientras el grupo de carnaval Los Toros se preparaba para su espectáculo de salida de la cueva de los disfrazados, de la referida ciudad, Elvis Miguel Santos de Jesús, encendió de manera imprudente y sin las precauciones de rigor, los fuegos artificiales, frente a la tarima, la cual hizo contacto con los trajes de papel de Los Toros y Toritos, dejando como resultado aproximadamente 18 personas con quemaduras en diferentes partes de su cuerpo.
Se estima que alrededor de 50 mil personas estarán esta noche en el Estadio Olímpico.
Tras una exitosa gira que incluyó ciudades como México, Guadalajara, San José, Guatemala y Monterrey, la estrella de la música latina Karol G está lista para su regreso al suelo dominicano. Esta vez, se presentará durante dos noches en el Estadio Olímpico Félix Sánchez.
La primera presentación del “Mañana Será Bonito Tour” está programada para el viernes 15, donde la colombiana interpretará sus éxitos ante alrededor de cincuenta mil personas, y se repetirá el sábado con igual cantidad de espectadores.
El evento, producido por el empresario Gamal Haché, ya está en las fases finales de montaje. La preparación del escenario, que lleva una semana en proceso, incluye todos los requerimientos característicos de esta etapa de la carrera musical de Karol G.
Gamal explicó que lo que se vivirá este fin de semana en la capital dominicana será un derroche artístico y tecnológico que, sin duda, encantará a los seguidores de la también conocida como “La Bichota”.
El productor añadió que en las próximas horas se realizarán las pruebas de sonido, pantallas y luces para dejar todo listo para el montaje, el cual será disfrutado por más de cien mil personas a lo largo de dos días.
Temas como “Provenza”, “Mi ex tenía razón”, “Tusa”, “Qlona”, entre otros, serán interpretados por Carolina Giraldo Navarro, nombre real de la estrella, acompañada por una banda de mujeres músicas que la han estado acompañando desde el inicio del tour.
Más prosperidad, menos poder para las élites: los populistas prometen mucho. ¿Existen situaciones económicas que allanen el camino al poder a los populistas? ¿Y mejora la economía realmente tras las elecciones?
Donald Trump habla durante un evento electoral en Iowa.Imagen: Chip Somodevilla/AFP/Getty Images
El populismo se extiende por todo el mundo. Más de una cuarta parte de las naciones están gobernadas actualmente por populistas, afirma el economista Christoph Trebesch. Recep Tayyip Erdogan gobierna Turquía desde hace varios años, como Viktor Orbán en Hungría, y, recientemente, Javier Milei ha tomado las riendas en Argentina, mientras Donald Trump amenaza con volver al poder en Estados Unidos. El partido populista de ultraderecha AfD también está obteniendo cada vez más respaldo en Alemania.
Su receta para el éxito: los populistas suelen presentarse como defensores del pueblo en la lucha contra las llamadas élites. Prometen a la gente más prosperidad y el desempoderamiento de esas mismas élites.
Pero, ¿cómo es esto en la realidad? ¿Cumplen realmente los populistas lo que prometen? ¿Y qué influencia tiene la situación económica en que los populistas consigan llegar al poder?
Las crisis financieras como caldo de cultivo para los populistas
Cuando la economía va bien, a los populistas les es más difícil llegar al poder. Esta es una de las conclusiones de un estudio que Trebesch ha realizado junto con sus colegas economistas Moritz Schularick y Manuel Funke. En él, analizan los vínculos entre la economía y el populismo entre 1990 y 2020.
Las crisis financieras suelen ser una especie de chispa inicial del éxito electoral populista, afirma Trebesch, investigador del Instituto de Economía Mundial de Kiel. La narrativa populista de “el pueblo contra la élite” y “el fracaso de la élite” puede transmitirse de forma más creíble a la ciudadanía en esos momentos. La lógica subyacente: algo debe haber ido fundamentalmente mal en el sistema político actual y eso, por tanto, ha alimentado la crisis.
Donald Trump ganó las elecciones de 2016 con el lema “Make America great again”. Fue elegido mayormente por votantes de clase media que temían convertirse en “perdedores” en la sociedad.
Según esa misma lógica, los escándalos de corrupción proporcionan a los populistas un buen caldo de cultivo, afirma Trebesch. Silvio Berlusconi en Italia, por ejemplo, pudo beneficiarse de ello. La globalización también ayuda a los populistas. Se puede demostrar, según los analistas, que los populistas tienen más probabilidades de éxito en países especialmente afectados por la competencia china, y en aquellos donde las importaciones procedentes de China han provocado el hundimiento de industrias y la pérdida de puestos de trabajo.
Thieß Petersen, de la Fundación Bertelsmann, señala, además, que en las economías desarrolladas se puede demostrar empíricamente que los populistas llegan con más facilidad al poder cuando la gente sufre pérdidas salariales o pierde su empleo debido a un mayor uso del capital y la tecnología. El temor a tales efectos suele bastar por sí solo para impulsar a candidatos populistas, subraya Petersen.
Sin embargo, el populismo tiene muchas causas, y no puede explicarse únicamente por la evolución económica, añade. Los aspectos económicos pueden incluso no ser las razones más importantes.
Pérdida de prosperidad a largo plazo
Los populistas suelen incumplir sus promesas de traer más prosperidad a la sociedad una vez que han llegado al poder. Según Trebesch, no suele producirse un colapso directo de la economía a corto plazo tras su asunción del mando. A largo plazo, sin embargo, la economía empeora.
En término medio, el Producto Interior Bruto (PIB) cae diez puntos porcentuales 15 años después de que los populistas lleguen al poder, en comparación con economías similares que no están gobernadas por populistas. Así lo demuestra el estudio de Trebesch y sus colegas. “Esto también significa que el poder adquisitivo de la población disminuye”, subraya Trebesch, “y también vemos que la desigualdad no mejora”.
Situación económica bajo Donald Trump
Donald Trump también prometió mucho. Hasta la pandemia del coronavirus, en 2020, la economía no había marchado mucho mejor que bajo su predecesor, Barack Obama, indica el Centro Federal para la Educación Política (bpb), de Alemania. Mientras que la economía estadounidense creció una media del 2,4 por ciento con Obama (de 2014 a 2017), aumentó en un 2,5 por ciento en los tres primeros años de Trump.
Obama logró reducir el déficit presupuestario, de algo menos del 10 por ciento en 2009 al 3,1 por ciento en 2016. Con Trump, el déficit estatal volvió a aumentar -a pesar de los índices positivos de crecimiento- hasta el 4,6 por ciento (2019). Su recorte fiscal de 2017, en particular, le salió caro al Estado y costó entre 1,5 y dos billones de dólares. Un enorme regalo para los que más ganan y las grandes empresas, pero no para el pueblo.
“No hemos visto un colapso económico con Trump. Pero ya hay estudios que demuestran que las cosas habrían ido incluso mejor sin Trump”, destaca Trebesch. “Hemos observado que cuanto más tiempo estén los populistas en el poder, más fuertes serán los efectos socioeconómicos”, dice el investigador. Y advierte que, de acuerdo con sus promesas electorales, los populistas tienden a cerrar las fronteras a las personas y también al comercio y al capital. Les gusta gastar mucho dinero, tienden a tener una política fiscal laxa y acumulan deuda nacional. Esto se nota ahora especialmente en Argentina, según Trebesch.
Pero lo peligroso es que, una vez que están en el poder, “es muy probable que los populistas den forma a la política de un país durante años, y tal vez décadas”, advirtió el economista. “Son supervivientes políticos”.
