Friedrich Merz, durante su intervención en el foro Congreso FAZ 2026 en Frankfurt.Imagen: Peter Jülich/epd-bild/picture alliance
Noticias DW
El canciller alemán dice tener “grandes dudas” y achaca al estadounidense una “escalada masiva” del conflicto. “Si el objetivo es el cambio de régimen, no creo que lo consigan, la mayoría de las veces ha salido mal”.
El canciller alemán, Friedrich Merz, criticó duramente este viernes (27.03.2026) al presidente estadounidense, Donald Trump, por sus acciones en la guerra con Irán. “Lo que Trump está haciendo en este momento no es una desescalada ni un intento de alcanzar una solución pacífica, sino una escalada masiva con un resultado incierto”, señaló Merz en un acto organizado en Fráncfort, en el oeste germano, por el diario ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.
Merz afirmó que alberga “grandes dudas” sobre si la estrategia de Estados Unidos e Israel en su campaña contra Irán conseguirá un cambio de régimen en el país persa. “Tengo grandes dudas de si existe una estrategia y de si esa estrategia se llevará a cabo con éxito”, declaró Merz en el Congreso FAZ 2026 en la capital financiera de Alemania.
“Cuatro décadas de régimen terrorista en Teherán”
Además de criticar la campaña israelo-estadounidense, Merz hizo hincapié en que, a su entender, “la causa” del conflicto son “casi cuatro décadas de régimen terrorista en Teherán”. “Si el objetivo es el cambio de régimen, no creo que lo consigan, ya que la mayoría de las veces ha salido mal”, señaló no obstante Merz, que aludió a la historia de operaciones militares estadounidenses que han buscado un cambio de régimen.
“Hay un libro sobre la historia de la CIA en el que se cuenta que el único cambio de régimen que realmente tuvo éxito en algún momento fue el de Panamá, y eso ocurrió hace ya unas décadas; la mayoría de las veces no ha funcionado”, abundó el jefe del Gobierno alemán. “En Afganistán, el proceso duró veinte años y el cambio de régimen supuso pasar de un régimen de mulás a otro régimen de mulás”, subrayó Merz.
Merz defiende que la OTAN no se involucre
El canciller alemán respondió a las críticas estadounidenses contra los socios de la OTAN por no querer colaborar con Estados Unidos. Incidió en que es una guerra que no tiene nada que ver con la Alianza e indicó que no se han respetado los procedimientos de la OTAN para que esta participe en las acciones militares en el Golfo Pérsico.
“En la OTAN existen procedimientos establecidos al respecto, y ninguno de ellos se ha respetado. Creo que al menos el Gobierno, y probablemente también el presidente, ya han aceptado que no podemos respaldar eso”, subrayó el canciller en alusión a Trump y a su gabinete. “Estamos intentando influir en Israel, con un éxito limitado, lo admito”, dijo. Pero afirmó que en una reciente conversación telefónica con Trump intentó explicarle que esta no es una guerra de la OTAN. “Creo que lo entendió”, agregó.
Merz recordó también que su país se ha ofrecido, “en caso de que se alcance un alto el fuego”, a participar en una misión para proteger el estrecho de Ormuz. “Esto requiere un mandato internacional, la aprobación del Parlamento alemán y, antes de eso, una decisión del Gabinete. Y estamos lejos de eso”, aclaró.
lgc (dpa, efe, afp, rtr)
El papa León XIV critica la guerra en Irán, pero no a Trump
León XIV lamenta con frecuencia la guerra contra Irán y sus consecuencias, pero el pontífice, nacido en Estados Unidos, se abstiene de criticar directamente a los actores involucrados.
Tanto el papa León XIV , como el cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, critican la guerra contra Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel, sus consecuencias para la población civil y la obsesión con la violencia armada.
El sumo pontífice, originario de Estados Unidos, sin embargo, nunca menciona el nombre del presidente estadounidense ni alude a los países que iniciaron la guerra.
Centrándose en las víctimas
Recientemente, el Papa realizó declaraciones críticas tres días seguidos. Durante el Ángelus del domingo 22 de marzo, expresó su “consternación” por la situación en Oriente Medio y otras regiones del mundo, y calificó el sufrimiento de muchas “víctimas indefensas” como un “escándalo para toda la humanidad”.
Al día siguiente, lunes, durante una audiencia con la aerolínea italiana ITA, cambió repentinamente de tema, pasando del uso civil de las aeronaves al militar. Según dijo, estas nunca deberían ser vehículos de guerra y los bombardeos aéreos deberían estar prohibidos. El martes por la noche subrayó ante un pequeño grupo de periodistas que “debemos trabajar por la paz, pero no con armas”.
Massimo Faggioli, profesor de teología histórica y contemporánea en el departamento de Religión del Trinity College de Dublín, cree que “(las declaraciones) son frecuentes e inequívocas”, pero “siempre indirectas”.
Diferencias entre Papas
El teólogo italoamericano Faggioli, quien se mudó con su familia de Estados Unidos a Irlanda poco después de la investidura de Donald Trump, en 2025, señala que el papa Francisco (2013-2025) actuó de manera muy distina.
En septiembre de 2013, antes del posible inicio de una operación militar del entonces presidente estadounidense Barack Obama en Siria, Francisco convocó una vigilia en la Plaza de San Pedro. Con el Papa actual no se han producido cambios en su agenda, no hay un “mensaje potente”.
Desde principios de marzo, varios cardenales de Estados Unidos y Europa se han pronunciado con mucha más contundencia que el Papa, llegando a negar cualquier legitimidad de la guerra contra Irán: “Si ya no se respeta el principio de soberanía de un Estado, podemos inventar cualquier excusa para comenzar una guerra”, dijo el cardenal Blase Cupich de Chicago poco después de los primeros ataques en Teherán. También el cardenal Reinhard Marx, de Múnich, habló de “guerra ilegítima”.
En Estados Unidos es un hecho que los católicos que votaron por Trump en las elecciones presidenciales de otoño de 2024, un porcentaje ligeramente superior al promedio, se están distanciando de sus políticas.
Según medios estadounidenses, incluso católicos muy conservadores e identificados con el movimiento MAGA de Trump, ahora se muestran más críticos. Esto podría ser particularmente problemático para dos figuras clave del círculo de Trump que, a diferencia del presidente, son católicos. El vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, visitaron el Vaticano tras la elección de León XIV.
“Ambos confidentes de Trump son católicos, pero, hasta el momento, no han reaccionado ni a las afirmaciones de los obispos ni del Vaticano”, comenta a DW Benjamin Dahlke, profesor de teología en la Universidad Católica de Eichstätt-Ingolstadt. Esto se debe a que las críticas, hasta ahora, no han sido “muy claras” y ha habido una carencia de ideas bien articuladas.
El teólogo Massimo Faggioli cree que el enfoque actual de León XIV, caracterizado por numerosos comentarios individuales de carácter general, podría volverse más problemático. La guerra iniciada por Estados Unidos e Israel “involucra directamente a la religión y a la Iglesia en el conflicto”, apunta. Esto podría requerir un lenguaje más claro por parte del jefe de la Iglesia. De lo contrario, el teólogo prevé “un problema para la credibilidad del papa en países que ven esta guerra de manera diferente a como la vemos en Estados Unidos y Europa”.
(rmr/ms)
El G7 pide no atacar objetivos civiles en Oriente Medio
Los ministros de Exteriores del grupo, reunidos en Francia, defendieron también en un comunicado la necesidad de garantizar la navegación en el estrecho de Ormuz.
Los ministros de Relaciones Exteriores del G7, reunidos cerca de París, exhortaron el viernes (27.03.2026) en un comunicado conjunto a “un cese inmediato de los ataques contra la población y las infraestructuras civiles” en Oriente Medio. También “reafirmaron la necesidad absoluta de restablecer de forma permanente la libertad de navegación gratuita y segura en el estrecho de Ormuz“.
“La declaración llama a un cese inmediato de los ataques contra la población civil y las infraestructuras. Nada justifica atacar deliberadamente a civiles en conflictos armados ni llevar a cabo ataques contra instalaciones diplomáticas”, informó el ministro de Exteriores francés, Jea-Noël Barrot, en una rueda de prensa al término de la reunión del G7 en Francia.
Navegación libre en el estrecho de Ormuz
La declaración del grupo (compuesto por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Reino Unido y Japón), suscrita también por la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, reafirma, además, la “necesidad absoluta” de restablecer de forma permanente la libertad de navegación “libre y segura” en el estrecho de Ormuz, en línea con la resolución 2817 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el derecho internacional del mar.
“Es impensable vivir en un mundo en el que las aguas internacionales estén cerradas a la navegación debido a conflictos que no conciernen a los países que necesitan que esa circulación tenga lugar”, declaró el jefe de la diplomacia francesa. En el texto, facilitado al término de la rueda de prensa de Barrot, no se menciona la palabra guerra, sino que se habla de “situación” en Irán y Oriente Medio, cuando se cumple casi un mes del inicio el 28 de febrero de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Coordinación para paliar los efectos económicos
Los firmantes insistieron, asimismo, la importancia de mitigar las consecuencias del conflicto para los países socios de la región, las poblaciones civiles y las infraestructuras críticas, e insistieron en la necesidad de reforzar la coordinación de la ayuda humanitaria.
También abordaron la conveniencia de impulsar alianzas diversificadas y de coordinar iniciativas para hacer frente a los efectos económicos globales derivados de la crisis, y en particular las perturbaciones en las cadenas de suministroen sectores como la energía, el comercio o los fertilizantes.
lgc (afp, efe)
About the Author
