Análisis por Stephen Collinson, CNN
CNN —
El presidente Donald Trump está intentando convencer a gritos a dos públicos clave —los líderes de Irán y el pueblo estadounidense— de que él es quien lleva las riendas de la guerra.
Su problema es que puede que ninguno de los dos esté escuchando.
Con la octava semana de la guerra este fin de semana a la vista, el estancamiento se está intensificando a medida que Irán incrementa inexorablemente las repercusiones globales con el cierre del estrecho de Ormuz y Trump intenta estrangular su economía con su bloqueo marítimo.
La cuestión que podría decidir el resultado del enfrentamiento es, por lo tanto, qué bando tiene la voluntad política de resistir más que el otro.
Trump entiende la situación. “Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no”, declaró el jueves en redes sociales. Luego arremetió contra los medios que insinuaban que estaba desesperado por terminar la guerra.
“No me presionen. No me presionen”, dijo Trump a los periodistas. “Cada noticia que veo dice: “Oh, Trump está bajo presión de tiempo”. No es cierto. No, no. ¿Saben quién sí está bajo presión de tiempo? Ellos”.
Para que Trump pueda aspirar a ganar la guerra y conseguir apoyo tardío entre un público estadounidense escéptico, es fundamental que se le crea. Sin embargo, parte de una posición difícil, dado que lleva semanas haciendo declaraciones contradictorias sobre su estrategia que a menudo chocan con la realidad.
Además, existe la posibilidad de que su empeño en dejar claro que no le preocupan los plazos sea un intento de disimular la creciente presión sobre el presidente a medida que el conflicto se prolonga.
Cada vez hay más pruebas no solo de que Irán cree tener la ventaja en una guerra en la que ha utilizado la geografía como palanca asimétrica contra una superpotencia, sino también de que está dispuesto a pagar cualquier precio para prevalecer.
Se trata de un país que se ha considerado en guerra con Estados Unidos durante 47 años, desde la revolución islámica, y que libró una guerra de trincheras de casi ocho años contra Iraq en la década de 1980, que causó aproximadamente un millón de bajas.
El jueves, Trump afirmó que Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial por donde transita el 20 % del petróleo mundial. Sin embargo, esto no es cierto.
Pequeñas embarcaciones de la armada iraní han atacado varios barcos que se dirigían al estrecho para reforzar su control. Teherán declaró haber recibido los primeros peajes de buques que solicitaban el paso.
Además, The Washington Post informó que el Pentágono comunicó al Congreso que podría tomar seis meses despejar por completo todas las minas que Irán ha colocado en el estrecho, lo que prolonga el impacto potencial del conflicto.
Por su parte, Nic Robertson, editor de asuntos diplomáticos internacionales de CNN, concluyó en un análisis que Irán está emergiendo como el líder sorpresa en un juego de confrontación contra Estados Unidos.
El USS Abraham Lincoln lleva a cabo operaciones de bloqueo en el mar Arábigo, el 16 de abril. Oficina de Asuntos Públicos de la Armada de EE.UU./NAVCENT/Oficina de Asuntos Públicos del Comando Central de EE.UU.
Puede que la armada iraní esté devastada —sus arsenales de misiles y drones arrasados y su liderazgo destrozado por los ataques israelíes—, pero está demostrando su capacidad de resistencia en lo que sus nuevos gobernantes militares consideran una lucha existencial.
“Lo único que tienen que hacer es demostrar que no hace falta derrotar al adversario, ni siquiera igualar su poder; basta con que resulte demasiado costoso mantenerlo. … Los iraníes no se van a ir a ninguna parte y están sobreviviendo”, afirmó Monica Toft, investigadora no residente del Instituto Quincy para la Política Estatal Responsable. “(Irán) podría resistir más que la voluntad política y el poderío militar estadounidenses en este ámbito”.
El segundo público de Trump es el pueblo estadounidense. Su Casa Blanca inicialmente le dijo al país que la guerra duraría entre cuatro y seis semanas, pero ahora todo indica que el conflicto —y su infernal impacto económico— durará mucho más.
Esto deja al presidente en una situación política muy delicada. La guerra no era popular desde el principio, y la historia demuestra que las aventuras militares en el extranjero tienden a perder popularidad cuanto más se prolongan.
Las encuestas sobre la guerra con Irán ya son devastadoras para Trump. Un sondeo de CBS News/YouGov realizado a principios de este mes reveló que solo el 36 % del país considera que las operaciones militares fueron exitosas y apenas el 25 % cree que la guerra fue un éxito estratégico.
Resulta sorprendente que la opinión pública sea tan pesimista, considerando que, en términos históricos recientes, el número de bajas estadounidenses ha sido relativamente bajo debido a la ausencia de tropas terrestres. Hasta el momento, al menos 13 militares estadounidenses han fallecido en operaciones de combate.
Trump también recurre a comparaciones con la duración de conflictos estadounidenses anteriores para argumentar que su “excursión” a Irán es una instantánea de un momento determinado.
“Estuvimos en Vietnam, como, 18 años. Estuvimos en Iraq durante muchísimos años”, declaró Trump el jueves. “No me gusta mencionar la Segunda Guerra Mundial, porque fue una guerra muy larga. Pero estuvimos cuatro años y medio, casi cinco, en la Segunda Guerra Mundial. Estuvimos en la Guerra de Corea durante siete años. Llevo seis semanas haciendo esto”.
Quizás el presidente tenga razón al decir que tiene tiempo suficiente para llegar a un acuerdo. Pero es cuestionable que establecer paralelismos con las guerras perdidas en Iraq, Afganistán y Vietnam tranquilice a la opinión pública.
La baja popularidad de la guerra es importante no solo porque refleja la precaria posición política de Trump a menos de siete meses de las elecciones de mitad de mandato, sino también porque sugiere que una guerra prolongada es políticamente insostenible.
Los líderes iraníes comprenderán que los estadounidenses están cansados de pagar un promedio de US$ 4 por galón de gasolina.
El presidente Donald Trump, el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente J.D. Vance en el Despacho Oval, el jueves. Mark Schiefelbein/AP
Trump ha sido criticado por sus estrategias caóticas y a menudo contradictorias durante la guerra. Pero ahora insiste en que tiene claro el desenlace.
Argumentó que un bloqueo estadounidense a los barcos y puertos de Irán pondría de rodillas a su economía. “No están teniendo negocios”, insistió Trump, afirmando que, a menos que Teherán pudiera cargar petróleo en los barcos pronto, toda la infraestructura de la industria petrolera tendría que cerrar.
Además, sostuvo que el liderazgo iraní estaba tan fracturado por la guerra que “ni siquiera saben quién dirige el país”.
Es imposible predecir el desenlace de una guerra mientras aún está en curso. Pero si Irán finalmente se ve obligado a ceder ante las exigencias de Trump, su apuesta por la coerción militar y posteriormente económica habrá dado sus frutos.
Pero el presidente corre el riesgo de repetir una tendencia autodestructiva de la reciente política exterior estadounidense. A menudo, los funcionarios crean escenarios que presuponen respuestas lógicas por parte del adversario. Sin embargo, los adversarios de Estados Unidos tienen su propia percepción de sus intereses naturales.
Si bien Trump considera que el éxito mundial se define por la prosperidad económica, hay pocas pruebas de que los revolucionarios iraníes opinen lo mismo. De ser así, es posible que ninguna presión económica estadounidense logre que Irán ceda. ¿Están Trump y el pueblo estadounidense realmente dispuestos a seguir soportando esta situación?
Existe otra posibilidad a considerar. ¿Y si Trump realmente habla en serio cuando dice que no siente ninguna presión por el tiempo?
La opinión generalizada en Washington es que, para mitigar las pérdidas republicanas en noviembre, Trump tendrá que poner fin a la guerra pronto. Pero el presidente últimamente parecía casi resignado a una derrota demócrata aplastante.
Y en ocasiones, el jueves, parecía estar intentando convencer a los estadounidenses, e incluso a sí mismo, de que los precios más altos de la gasolina durante un tiempo más representan un precio justo por su guerra. “¿Saben lo que obtienen a cambio? Irán sin un arma nuclear que vaya a intentar volar una de nuestras ciudades o todo Medio Oriente”, señaló.
Trump no había presentado pruebas públicas de que Irán estuviera a punto de desarrollar un arma nuclear antes de la guerra. Y este argumento podría haber sido más efectivo si lo hubiera formulado antes de que comenzara a bombardear.
Pero a veces los presidentes estadounidenses prolongan guerras que no pueden ganar para evitar cargar con el estigma de la derrota.
¿Es eso lo que quiere decir Trump cuando dice: “No me presionen”?
El afán de protagonismo de Trump pone en riesgo las esperanzas de un acuerdo con Irán
Análisis por Stephen Collinson, CNN
CNN —
Donald Trump ha pasado días negociando la paz en Irán… consigo mismo.
El presidente ha recurrido a todos los trucos de su manual de negocios “El arte de la negociación” para intentar generar influencia, manipular los escenarios finales y obligar a Irán a capitular.
Pero su constante avalancha de exabruptos en línea y declaraciones a los periodistas que lo tienen en marcación rápida parecen ignorar una de sus reglas principales.
“Lo peor que puedes hacer en un trato es parecer desesperado por cerrarlo”, escribió Trump en el libro de 1987 que ensalzaba la astucia en las negociaciones y a sí mismo.
El comandante en jefe corre el riesgo de caer precisamente en esa trampa, antes de las posibles conversaciones que tendrán lugar en Pakistán en los próximos días entre los principales negociadores estadounidenses e iraníes.
No para de hablar de la posibilidad de un acuerdo. Pero como no está sentado a la mesa de negociaciones con los líderes iraníes, podría estar empeorando las perspectivas
A finales de la semana pasada, anunció en Truth Social que ya estaba hecho, afirmando que Irán había accedido a todas las exigencias de Estados Unidos en cuanto a la entrega de sus reservas nucleares, la apertura del estrecho de Ormuz y el cese del apoyo a los grupos terroristas.
Cuando Teherán resistió, sus amenazas de enviar “muchas bombas” a menos que aceptara las condiciones estadounidenses lo hicieron parecer aún más obsesionado con llegar a un acuerdo.
A menudo, como en el caso del estrecho, las declaraciones de Trump socavan su credibilidad porque son demostrablemente falsas.
El flujo constante de información contradictoria también refuerza la impresión de que carece de estrategia y actúa sobre la marcha, una crítica recurrente de los expertos en política exterior durante la guerra.
Y difícilmente puede mostrar una cara de póquer ante los negociadores iraníes, ni ante los verdaderos poderes que los respaldan en Teherán, quienes, a diferencia de Trump, permanecen en la sombra y en silencio.
Aunque cuesta recordar cómo era la normalidad antes, los presidentes no suelen comportarse así antes de conversaciones cruciales.
Ronald Reagan nunca preparó las cumbres con el líder soviético Mijaíl Gorbachov bombardeando las cadenas de televisión de los años 80 celebrando acuerdos incluso antes de reunirse con él.
¿Por qué se comporta Trump de esta manera? ¿Y acaso su necesidad de controlar constantemente el discurso pone en riesgo las negociaciones?
La plataforma de redes sociales de Donald Trump, Truth Social, en un teléfono celular, el 25 de marzo de 2024 en Chicago, Illinois. Scott Olson/Getty Images/Archivo
El poder de las redes sociales
Durante su primer mandato, Trump observó que un solo tuit le otorgaba un poder extraordinario para eludir a los medios y comunicarse con el mundo. “Solía observarlo”, dijo. “Era como un cohete cuando publicaba algo bueno”.
Por lo tanto, el presidente considera que el pequeño dispositivo que todos los ciudadanos llevan en sus manos es una fuente de poder inmenso.
No necesita convocar una rueda de prensa para dirigirse al mundo, basta con publicar en redes sociales.
Esta debe ser la primera guerra librada a través de las redes sociales: Trump ha anunciado los resultados de ataques aéreos, ha advertido que la civilización iraní podría “morir” y ha proclamado la paz en línea.
Las redes sociales y Trump estaban hechos el uno para el otro. Él las usó para influir en la mentalidad estadounidense durante más de una década. Y no muestra ningún reparo en usarlas, de día o de noche.
Puedes eliminar las aplicaciones de redes sociales, pero cada publicación de Truth Social se transmitirá instantáneamente a través de los medios globales.
En “El arte de la negociación”, un hombre que busca sin complejos estar siempre en el centro de la acción admite que lo que lo impulsa es más la búsqueda de un buen trato que el contenido mismo del mismo.
Para Trump, la diplomacia dista mucho de ser un proceso discreto y entre bastidores. Sus cumbres con el líder norcoreano Kim Jong-un no dieron muchos frutos, pero lo pusieron en el centro de atención mundial.
Su fastuosa bienvenida al presidente ruso Vladimir Putin el año pasado —un despliegue de aviones de combate estacionados y alfombras rojas— fue un fracaso en cuanto a poner fin a la guerra en Ucrania. Pero sirvió como una excelente oportunidad para la foto.
Las conversaciones propuestas para esta semana en Islamabad carecen de un elemento clave del plan de paz de Trump: él no estará presente.
Esto podría deberse a razones de protocolo, dado que los negociadores iraníes tendrán un rango muy inferior al de jefe de Estado, o podría deberse a motivos de seguridad. Sin embargo, Trump declaró a la prensa la semana pasada que “podría asistir” si se firma un acuerdo.
Asesores advierten que publicaciones de Trump perjudican las negociaciones
Pero un acuerdo sigue siendo una posibilidad remota, en unas conversaciones que nadie puede asegurar que se celebren tras un fin de semana de tensión en Medio Oriente.
A pesar del optimismo de Trump, Irán también tiene una gran ventaja en este enfrentamiento.
Su negativa a permitir el paso de buques comerciales por el estrecho de Ormuz le ha permitido mantener como rehén la economía mundial, y es poco probable que ceda fácilmente.
Incluso para los estándares de la mayoría de las negociaciones de paz, la desconfianza entre las partes es profunda y contraproducente.
Casi 50 años de amargo conflicto han incluido ataques terroristas contra estadounidenses y el derribo de un avión civil iraní por un buque de guerra estadounidense.
Trump eliminó al emblemático jefe militar de Irán durante su primer mandato y bombardeó sus plantas nucleares el año pasado.
El presidente Donald Trump camina por el jardín sur de la Casa Blanca tras aterrizar en el helicóptero Marine One, el 17 de abril. Samuel Corum/Getty Images
Las payasadas de Trump en las redes sociales podrían estar empeorando aún más las cosas.
Algunos funcionarios de Trump reconocieron en privado a Alayna Treene y Kevin Liptak de CNN que sus declaraciones públicas han perjudicado las negociaciones, señalando la profunda desconfianza que existía previamente.
Las falsas afirmaciones del presidente la semana pasada de que Irán había accedido a casi todas las demandas estadounidenses —incluida la entrega de uranio enriquecido— no fueron bien recibidas por los negociadores, cuya posición en el país es delicada.
La sensación de que Trump podría estar obstaculizando sus propias aspiraciones también se vio reflejada en un artículo del Wall Street Journal publicado el fin de semana.
El periódico afirmaba que se le impidió el acceso a una sala donde sus asesores recibían información actualizada sobre el audaz rescate de un aviador estadounidense en Irán porque “creían que su impaciencia no sería útil”.
Las negociaciones de paz, especialmente aquellas que involucran los complejos temas del enriquecimiento, las centrifugadoras y la vigilancia, son sumamente delicadas.
A menudo requieren conversaciones extraoficiales y meses o incluso años de discusiones. Cada parte necesita sentir que ha obtenido la razón para poder avanzar.
El acoso rara vez funciona. Publicitar el proceso en redes sociales lo dificulta aún más.
El lunes, Trump declaró que era improbable que extendiera el alto el fuego con Irán, que expira esta semana. Esto podría haber sido un intento de presionar, pero también conllevaba el riesgo de darle a Irán una excusa para no presentarse.
Aun así, dado el historial errático de Trump en redes sociales, podría publicar justo lo contrario la próxima vez.
El negociador iraní y presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, sigue criticando los métodos de Trump.
En una publicación en X, acusó al presidente de “intentar convertir esta mesa de negociación —en su propia imaginación— en una mesa de rendición o justificar una nueva guerra”.
Pero si el “arte de la negociación” funciona y, de alguna manera, Trump logra acabar con la amenaza que Irán representa para el resto del mundo, habrá conseguido una victoria sin precedentes para un presidente moderno.
Una cosa es segura: será el primero en contárselo al mundo.
About the Author
