Vence el plazo establecido para negociar la paz con Irán/ El régimen de Irán se atribuyó la victoria en la guerra contra EEUU e Israel
Un operario de pista da indicaciones a un EA-18G growler en el portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln en una imagen reciente.Imagen: U.S. Navy/Planet Pix/ZUMA/picture alliance
Teherán dice que el fin del plazo del memorando para negociar con Estados Unidos es “irrelevante” por los incumplimientos estadounidenses.
Irán afirmó este lunes (17.08.2026) no estar preocupado por el vencimiento hoy del plazo establecido en el memorado de entendimiento firmado con Estados Unidos para negociar un acuerdo de paz permanente, debido a las violaciones estadounidenses de los compromisos adquiridos en el texto. “El plazo de 60 días para las conversaciones es irrelevante”, dijo en una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, en una rueda de prensa recogida por la agencia IRNA.
El diplomático indicó que “la aplicación (del acuerdo) se encuentra totalmente paralizada por las flagrantes violaciones” de Estados Unidos del memorando de entendimiento firmado el 17 de junio. El memorando de entendimiento establecía el fin de las hostilidades, la reapertura del estrecho de Ormuz, el levantamiento de la prohibición de la venta de petróleo iraní en los mercados internacionales y el fin del bloqueo a los puertos y buques iraníes, entre otras cuestiones.
El texto de 14 puntos establecía además un periodo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento total de sanciones. “Las negociaciones nunca llegaron a iniciarse porque Estados Unidos apenas unas semanas después de firmar el memorándum de entendimiento cometió violaciones flagrantes y generalizadas de su texto, por lo que el plazo de 60 días para las conversaciones ya no es pertinente”, añadió Bagaei.
Irán podría pasar a la “ofensiva”
En una entrevista con la televisión iraní recogida este lunes por la agencia IRNA, un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) abogó la noche del domingo por una “reorganización, modernización y desarrollo de la doctrina de defensa de la República Islámica”. “De ahora en adelante, toda acción que emprendamos, incluso si es defensiva, debe tener un carácter ofensivo”, aseveró el subcomandante de la IRGC para Asuntos Políticos, Yadollah Javani, antes de señalar que las fuerzas armadas iraníes “adoptarán enfoques transformadores”.
Las declaraciones se enmarcan en la subida de tono de Teherán contra Washington después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijera el viernes que planea declarar el estrecho de Ormuz “territorio de Estados Unidos” tras “derrotar a Irán”. Después de la afirmación de Trump, las fuerzas iraníes aseguraron el domingo que no cederán hasta lograr la “derrota completa” de Estados Unidos y anunciaron una recompensa equivalente a 30.000 dólares para cualquier ciudadano iraní que mate o capture y entregue a un soldado estadounidense, con una prima que se duplicará si la acción la lleva a cabo una mujer.
Ataque contra el primer ministro del Kurdistán iraquí
De momento, dos drones lanzados hoy desde Irán atacaron la oficina del primer ministro del Kurdistán iraquí, Masrour Barzani. El propio Barzani confirmó en su cuenta oficial de X que su “oficina personal fue objeto de un ataque iraní con drones”.
“Dos drones cargados de explosivos, tipo ‘Hadid-110’, fueron lanzados desde Irán contra la sede del primer ministro de la región del Kurdistán y la residencia del director del servicio regional de Seguridad en el distrito de Pirmam, en la provincia de Erbil”, afirmó en un comunicado el Servicio Antiterrorista de la región del Kurdistán. “Afortunadamente, los ataques no causaron víctimas”, se apunta en la nota.
lgc (efe, afp)
El régimen de Irán se atribuyó la victoria en la guerra contra EEUU e Israel y reivindicó el control del estrecho de Ormuz
“Ganamos las dimensiones militares y políticas”, dijo el presidente del Parlamento y principal negociador de Teherán, Mohamed Baqer Qalibaf, quien aseguró que los ataques no lograron poner fin al poder de los ayatollahs
Irán aseguró que ganó la guerra contra Estados Unidos e Israel porque, según el régimen, sus adversarios no cumplieron sus objetivos militares y políticos. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS)
16 Ago, 2026
El régimen de Irán aseguró este domingo que ganó la guerra contra Estados Unidos e Israel al sostener que sus adversarios no lograron alcanzar los objetivos que habían fijado al iniciar las operaciones militares el 28 de febrero. La declaración fue realizada por Mohamed Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento y principal negociador iraní, quien presentó el desenlace del conflicto como un triunfo de Teherán y vinculó esa interpretación con las condiciones que el régimen pretende imponer para avanzar hacia el cierre definitivo de las hostilidades.
Qalibaf sostuvo que Irán obtuvo una victoria tanto militar como política. Según su interpretación, el propósito central de Washington e Israel era provocar un cambio de régimen y terminar con el poder de los ayatollahs, algo que, afirmó, no ocurrió.
“Ganamos las dimensiones militares y políticas” de la guerra, declaró el dirigente iraní en un discurso difundido por la televisión estatal. También calificó el memorando de entendimiento alcanzado con Estados Unidos el 17 de junio como un “documento de honor y victoria” para Teherán.
Mohamed Baqer Qalibaf afirmó que Estados Unidos e Israel buscaban un cambio de régimen en Irán y sostuvo que ese objetivo no se concretó.
El propio Qalibaf reconoció que la proclamada victoria iraní no implica que las Fuerzas Armadas estadounidenses hayan sido destruidas. Sin embargo, afirmó que el resultado representa una “derrota absoluta para Estados Unidos y el régimen sionista”, expresión utilizada habitualmente por las autoridades iraníes para referirse a Israel.
La narrativa oficial de Teherán busca así presentar el final de las operaciones como un fracaso de Washington y Jerusalén, pese a que el conflicto dejó abierta una disputa sobre las condiciones políticas, militares y económicas que deben cumplirse para alcanzar un acuerdo definitivo.
Te puede interesar:Trump le exigió a Irán que se rinda y advirtió a Omán que será atacado si teje una alianza con el régimen de Teherán
Uno de los principales puntos de esa confrontación es el estrecho de Ormuz, una ruta marítima estratégica situada entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán. Su importancia radica en su papel para el transporte internacional de petróleo y gas, por lo que cualquier interrupción prolongada puede repercutir sobre los mercados energéticos y las cadenas de suministro.
Disputa en el estrecho de Ormuz
El jefe del Ejército iraní, general de división Amir Hatami, afirmó que Teherán no permitirá que Estados Unidos recupere la posición militar que mantenía en la región.
Embarcaciones en el estrecho de Ormuz, vistas desde Musandam, Omán. 16 de junio de 2026. REUTERS/Stringer
“Bajo ninguna circunstancia las bases estadounidenses podrán volver a la situación anterior e Irán jamás permitirá que eso ocurra”, advirtió.
Hatami fue más allá y vinculó directamente el control de Ormuz con el eventual final de la guerra.
“El sagrado estrecho de Ormuz es una de las condiciones para poner fin a la guerra; lo preservaremos con todas nuestras capacidades”, afirmó.
La postura iraní convierte así el paso marítimo en una herramienta de presión dentro de las negociaciones. Teherán reclama el levantamiento del bloqueo sobre sus puertos y embarcaciones, el fin de las sanciones y la posibilidad de volver a comercializar su petróleo, mientras mantiene condicionada la reapertura de Ormuz al cumplimiento de sus exigencias.
El estrecho permanece cerrado desde mediados de julio, después de una nueva escalada militar y de la reanudación de ataques contra posiciones iraníes. Estados Unidos, por su parte, volvió a aplicar un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes.
La disputa sobre Ormuz también expone el alcance de las pretensiones de Teherán tras la guerra. El régimen no solo busca presentar el conflicto como una victoria, sino convertir su capacidad para restringir el tránsito marítimo en una ventaja estratégica frente a Washington.
El general Amir Hatami advirtió que Irán no permitirá que Estados Unidos recupere la posición militar que tenía en la región. (Ejército iraní/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental)/Handout vía REUTERS)
Con ambas partes todavía enfrentadas por las condiciones de un acuerdo definitivo, la reapertura del estrecho se mantiene como uno de los principales obstáculos para una normalización de las relaciones. Para Irán, Ormuz pasó de ser una vía comercial fundamental a convertirse en uno de los instrumentos centrales de su estrategia de negociación.
