SANTO DOMINGO.- El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) opinó este jueves que la sentencia del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional confirma que el Ministerio Público actuó con falta de objetividad, imparcialidad y ensañamiento contra de exfuncionarios y dirigentes de esta organización política que han sido descargados.
En un comunicado de prensa remitido a alMOMENTO.net, declaró que la decisión de descargar a esas personas demuestra que nunca existió la alegada “estructura criminal” que por más de cinco años fue presentada por el Ministerio Público como vinculada al peledeísmo.
“Este fallo ratifica que la acusación en contra de nuestros compañeros carecía de sustento probatorio real y que se intentó vincular, de manera infundada, a una organización política con actos ajenos a su naturaleza y a su práctica institucional”, señaló.
Recordó que, durante todo el proceso, el órgano acusador desconoció garantías fundamentales, afectó reputaciones y utilizó filtraciones y declaraciones sin sustento para construir una narrativa política, amplificada por algunos medios de comunicación.
“La justicia no se construye con titulares, sino con pruebas; este caso ha evidenciado que las imputaciones carecían de la base legal y probatoria necesaria”, afirmó. .
Criticó que el Ministerio Público incluyera en el expediente a personas que, por las pruebas disponibles, debieron ser excluidas desde el inicio. “No bastaba con investigar a uno o dos acusados puntuales; aquí se armó un caso para perseguir a figuras políticas y dar apariencia de una red criminal inexistente”, indicó.
A su juicio, la sentencia es también una clara demostración de cómo, durante cinco años, se intentó sustituir el debido proceso por campañas de descrédito orquestadas desde el poder político.
EL MINISTERIO PÚBLICO COMO HERRAMIENTA DE PERSECUCIÓN POLÍTICA
“No se trató de un proceso judicial serio, sino de un esfuerzo deliberado por utilizar al Ministerio Público como herramienta de persecución política, con características propias del lawfare (Judicialización de la Política), que durante mucho tiempo denunciamos”, sostiene la nota.
Resaltó que esta práctica erosiona la confianza ciudadana en las instituciones, debilita la democracia y distorsiona la lucha legítima contra la corrupción, convirtiéndola en un instrumento de venganza y manipulación política.
“El PLD reitera su compromiso con la verdad, la legalidad y la defensa de las libertades públicas, y permanecerá vigilante ante cualquier intento de socavar la independencia judicial o criminalizar, la acción política legítima en la República Dominicana”, puntualizó.
of-am
Colegio de Abogados RD pide respetar la decisión de tribunal
Santo Domingo, 14 ago (EFE).- El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) exhortó a la ciudadanía, a las partes procesales y a la opinión pública en general, a acatar y respetar la reciente decisión emitida por los jueces en el caso Antipulpo, al recordar que el ordenamiento jurídico nacional establece mecanismos institucionales y procesales para impugnar los fallos judiciales.
El gremio, en una nota este jueves, exhortó a que cualquier inconformidad con la sentencia sea canalizada conforme al derecho, recurriendo ante las instancias jurisdiccionales superiores, tal como prevén la Constitución de la República, el Código Procesal Penal y las demás leyes procesales vigentes.
TOTAL AUTONOMÍA
Recordó que, conforme al principio de independencia judicial consagrado en el artículo 151 de la Constitución y reforzado por los artículos 69 y 154 del mismo texto constitucional, los jueces ejercen sus funciones con total autonomía, sin estar sometidos más que a la Constitución y a las leyes.
En ese sentido, subrayó que las decisiones jurisdiccionales se expresan y se agotan a través de la sentencia misma, la cual contiene su debida motivación, siendo esta la única explicación formal que exige el ordenamiento jurídico.
LA SENTENCIA
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional condenó a siete años de prisión a Juan Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, acusado de dirigir un entramado de corrupción durante la gestión del exjefe de Estado quien, por su lado, ha asegurado que no sabia que éste tenía contratos millonarios con el Estado.
El Ministerio Público solicitó 20 años de prisión contra Medina, por los delitos de soborno en el comercio y la inversión, lavado de activos, uso de documentos falsos y asociación de malhechores.
El tribunal también condenó a José Dolores Santana Carmona a la pena de 6 años de prisión y a 5 años a Wacal Vernabel Méndez Pineda, Francisco Ramón Brea Morel, Carlos Martín Montes de Oca, Rigoberto Alcántara Batista y a Paola Mercedes y a Víctor Matías Encarnación.EFE
Camacho informa Ministerio Público apelará descargó de Fernando Rosa y Magaly Medina; dice Tribunal no valoró las pruebas en su contra
Fernando Rosa, Magalys Medina y otros diez fueron absueltos por el tribunal debido a la falta de evidencias. La absolución incluye a figuras como el exministro de Salud, Freddy Hidalgo.
SANTO DOMINGO.-Wilson Camacho, director general de Persecución, informó hoy que el Ministerio Público apelará el descargo de trece personas en el caso antipulpo, cuya sentencia fue dictada esta madrugada por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Camacho sostuvo que en la sentencia hay algunas sombras y esas sombras están vinculadas a algunos descargos como el de Fernando Rosa y Magalys Medina Sánchez.
Además de Magaly y Fernando, el tribunal dispuso la absolución de Freddy Hidalgo, exministro de Salud Pública, se emitió un “no ha lugar” debido a la falta de evidencias de una “falta penal”.
Otros que fueron liberados de cargos incluyen a Lina de la Cruz, Rafael Antonio Germosén, Fulvio Antonio Gómez, Liny Valenzuela, Aquiles Alejandro Cristofer y Antonio Florentino Méndez.
About the Author
