Puerto Rico busca que la edad mínima para tener redes sociales sea 18 años

Una medida cameral en Puerto Rico espera la firma del gobernador de la isla para decretar que a los 18 años sea la edad mínima usar redes sociales

San Juan.- Una medida cameral en Puerto Rico espera por la firma del gobernador de la isla, Pedro Pierluisi, para decretar que a los 18 años será la edad mínima para que una persona pueda activar una cuenta en cualquier red social.

El Proyecto de la Cámara 262, de la autoría del representante José Meléndez, del gobernante Partido Nuevo Progresista, fue aprobada unánimemente en el Senado con votos de 26 a 0 el pasado 25 de junio.

“No cabe duda que el uso de las redes sociales como es el caso de Facebook, Instagram. TikTok y Snapchat, entre otros, son un asunto de responsabilidad de los padres y sus hijos”, opinó Meléndez en un comunicado de prensa este martes.

La pieza legislativa también busca, entre otras cosas, que los padres aprueben que sus hijos menores de edad puedan tener cuentas en las plataformas de redes sociales con todos los filtros de seguridad disponibles, indicó Meléndez.

Les invitamos a leer: Mi hijo no suelta la pantalla, ¿qué hago?

“Debe haber una edad mínima para que estos jóvenes puedan entrar a las redes”, enfatizó.

El legislador indicó que en mayo pasado, congresistas estadounidenses radicaron un proyecto para establecer la edad mínima que un menor puede ingresar a las redes sociales en 13 años.

Esto sucede como consecuencia directa del contenido de adultos que los menores se exponen y los famosos ‘retos’, al igual que lo crudo de mucho material gráfico ha hecho que el Congreso actúe, pues han determinado que es un asunto de salud mental de los niños.

“Aquí en Puerto Rico tenemos la herramienta para enfrentar esto con la aprobación del Proyecto 262”, afirmó Meléndez.

Les invitamos a leer: El impacto del uso excesivo de los videojuegos en la salud mental de niños y adolescentes

En el 2023, el legislador puertorriqueño sostuvo varias reuniones con congresistas para, entre otros asuntos, dialogar sobre mayores controles a menores para acceso a las redes sociales, incluyendo orientación a padres y/o tutores sobre los riesgos que representan estas plataformas.

“Este proyecto de ninguna forma pretende que el Gobierno intervenga en asuntos personales de ninguna persona, pero sí busca crear un marco para que los padres y/o tutores actúen para evitar que los menores sean objetivo de materiales dirigidos a adultos”, agregó.

Mencionó además que a principios de 2023, el estado de Montana aprobó una medida para prohibir el uso de TikTok en todo dispositivo, la primera jurisdicción estadounidense en hacerlo. Sin embargo, ahora evalúa reducir de 18 a 13 años la edad mínima para que los jóvenes puedan tener redes sociales.

 

Paliza aclara expresiones del diputado Eugenio Cedeño no representa posición del PRM

Presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza.

Santo Domingo.- El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, aseguró hoy que hay expresiones de congresistas las cuales no representa la posición del partido.

“Muchas veces habrá expresiones de congresistas nuestros que no nos representan o no representan a la mayoría”, aseguró Paliza.

Indicó que realizarán un evento para crear conciencia, decisiones colectivas y tener una mejor orientación de sus legisladores a través del tiempo.

Lea además: PRM anuncia seminario de formación para legisladores con Abinader y tres expresidentes

“Porque una expresión de un legislador  puede interpretarse como la posición colectiva de nuestra entidad cuando no es así”, dijo.

Explicó que la intención del seminario que realizará el PRM es buscar mantener o poder construir posiciones o visiones colectivas o de partido que los representen a todos.

Paliza hizo la aclaración a propósito de las declaraciones emitidas por el diputado por el PRM de La Romana, Eugenio Cedeño, donde decía:

«El Código Penal no puede incluir una disposición que establezca de 4 a 10 años de prisión para un hombre por quitarse el condón durante un encuentro íntimo, como está contemplado en el nuevo código. Tampoco puede imponer una sanción de 4 a 10 años de prisión por tener relaciones sexuales con mi esposa mediante engaño o artimaña. El Código Penal no puede crear una trampa que permita que mi esposa me meta preso, o que yo pueda meterla presa, o que mi hijo pueda encarcelar a su madrastra por tener sexo conmigo en una situación en la que no tengo plena conciencia de estar llevando a cabo el acto sexual. ¿Cómo lo van a probar? ¿Dónde colocarán las cámaras en la habitación? ¿A quién le creerán cuando alguien diga que fue engañado?».

«Si yo estoy casado con mi esposa y tengo el sida y me quito el condón para enfermarle, es criminal. Ahora, si yo estoy casado con mi mujer y me quito el condón porque me dio la gana y yo quiero embarazarla a ella, aunque ella no quiera, es mi mujer».

«Si yo estoy casado con mi esposa y yo me retiro el condón para embarazarla, eso no tiene que ir al Código Penal, ni siquiera al Código Civil, porque ¿Pa´ qué se casó conmigo y pa´ qué se encuera conmigo? ¿Pa´ qué duerme conmigo en mi cama? Entonces, la mujer que vive con un hombre y no quiere salir embarazada, que use el DIU o la pastilla anticonceptiva».

 

Lea también: Carlos Guzmán hace declaración jurada de bienes dos meses y medio después del plazo de ley

Se entrega “Patolao”, quien mató a su pareja sentimental en Herrera

Profamilia: Las declaraciones de Eugenio Cedeño son un claro ejemplo de violencia machista, el diputado dice manipularon declaraciones

 

Eugenio Cedeño afirma manipularon sus declaraciones

Eugenio Cedeño afirma manipularon sus declaraciones 

El diputado de La Romana, Eugenio Cedeño, acusó a los medios de comunicación de tergiversar y manipular sus declaraciones en torno a la penalización de la «actividad sexual no consentida» en el Proyecto de Ley del Código Penal, que aprobó el Senado.

«Muchos medios de comunicación se prestan a distorsionar, tergiversar y manipular para destruir la moral, la honra y la carrera de las personas. Incluso, hasta para echarlos a pelear con su mujer y sus hijos, lo cual es un acto bajo y asqueroso», expresó el legislador por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) al ser abordado por periodistas en el Congreso Nacional.

Eugenio Cedeño agregó que lo expresado en el programa televisivo «A Primera Hora«, no es nuevo, y lo viene diciendo desde que se comenzó la discusión del Código Penal. «Ahora, yo quiero que un televidente me diga si está de acuerdo en que a un hombre le impongan 10 años de prisión por quitarse el condón durante el acto sexual con su pareja«, dijo.

«Si el Código Penal dijera: «Se condenará con x pena a la persona que, durante el coito, se retire el condón, sabiendo que tiene una enfermedad infectocontagiosa, con el fin de contagiar a su pareja», ¿cuántos años usted le mete? Pongan la pena que ustedes quieran. Pero, ¿por qué incluir en el Código Penal el caso de un hombre que, en una relación de pareja, se retire el condón durante el acto sexual?», añadió el congresista.

 

Lo que dijo Eugenio Cedeño sobre la actividad sexual no consentida en la pareja

Eugenio Cedeño manifestó que desde un punto de vista ético y moral, no es correcto engañar la confianza de su esposa. Sin embargo, convertir esto en una norma penal que castigue con 4 a 10 años de prisión a un hombre o a una mujer por quitarse un condón femenino para quedar embarazada no es adecuado.

«El Código Penal no puede incluir una disposición que establezca de 4 a 10 años de prisión para un hombre por quitarse el condón durante un encuentro íntimo, como está contemplado en el nuevo código. Tampoco puede imponer una sanción de 4 a 10 años de prisión por tener relaciones sexuales con mi esposa mediante engaño o artimaña. El Código Penal no puede crear una trampa que permita que mi esposa me meta preso, o que yo pueda meterla presa, o que mi hijo pueda encarcelar a su madrastra por tener sexo conmigo en una situación en la que no tengo plena conciencia de estar llevando a cabo el acto sexual. ¿Cómo lo van a probar? ¿Dónde colocarán las cámaras en la habitación? ¿A quién le creerán cuando alguien diga que fue engañado?«, planteó el legislador por el Partido Revolucionario Moderno (PRM).

«Si yo estoy casado con mi esposa y tengo el sida y me quito el condón para enfermarle, es criminal. Ahora, si yo estoy casado con mi mujer y me quito el condón porque me dio la gana y yo quiero embarazarla a ella, aunque ella no quiera, es mi mujer», agregó Eugenio Cedeño.

Continuó diciendo: «Si yo estoy casado con mi esposa y yo me retiro el condón para embarazarla, eso no tiene que ir al Código Penal, ni siquiera al Código Civil, porque ¿Pa´ qué se casó conmigo y pa´ qué se encuera conmigo? ¿Pa´ qué duerme conmigo en mi cama? Entonces, la mujer que vive con un hombre y no quiere salir embarazada, que use el DIU o la pastilla anticonceptiva».

Profamilia manifestó este martes que las recientes declaraciones del diputado de La Romana, Eugenio Cedeño, en torno a la penalización de la «actividad sexual no consentida» en el Proyecto de Ley de Código Penal que aprobó el Senado, son un claro ejemplo de violencia machista que aún persiste en sociedad dominicana.

«Sus palabras no solo son ofensivas, sino que promueven y perpetúan la idea de que las mujeres son propiedad de sus esposos y que no tienen autonomía sobre sus propios cuerpos», sostuvo la institución mediante un comunicado publicado en su cuenta de Instagram.

«Afirmar que una mujer casada no tiene derecho a negarse a tener relaciones sexuales con su esposo es completamente inaceptable. El consentimiento es fundamental en TODA relación sexual, incluyendo dentro del matrimonio. Nadie tiene derecho a forzar a otra persona a tener relaciones en contra de su voluntad. El matrimonio no es una licencia para abusar o someter a nadie«, agregó.

Eugenio Cedeño sobre "actividad sexual no consentida": no es adecuado convertir esto en una norma penal
Diputado Eugenio Cedeño

Profamilia añade que las declaraciones de Cedeño contribuyen a la normalización de la violencia contra las mujeres y resulta indignante y preocupante que vengan de alguien en una posición de poder e influencia como un legislador, «quien supuestamente debe representar y proteger los derechos de todos los ciudadanos».

«En Profamilia llevamos 55 años luchando contra la violencia machista y defendiendo los derechos sexuales y reproductivos de todos las personas en República Dominicana. Creemos firmemente en la igualdad, el respeto y la libertad de todas las personas para decidir sobre sus cuerpos y sus vidas», se lee en la publicación.

La entidad, además, dijo que seguirá alzando la voz contra este tipo de discursos dañinos y trabajando incansablemente para educar, concientizar y construir una sociedad más justa e igualitaria, libre de violencia y machismo.

 

Seguir leyendo:

Viral: Lo que dijo Eugenio Cedeño sobre la actividad sexual no consentida en la pareja

Cámara de Diputados aprueba en primera lectura el Código Penal, feministas protestan

La Cámara de Diputados aprobó hoy en primera lectura, sin revisión, el proyecto del nuevo Código Penal enviado hace una semana por el Senado.

Más detalles en breve.

 

Feministas protestan por aprobación de Código Penal sin las tres causales

Feministas protestan por aprobación de Código Penal sin las tres causales 

Un grupo de feministas protestaron este martes por un Código Penal que incluya las tres causales de aborto permitidas.

La manifestación fue realizada en las inmediaciones del Congreso Nacional.

«¿Por qué no aprobar en el código?, ¿Cuál sería la razón que cambiaría en término del pensamiento de los legisladores para aprobarlo en una ley especial y no aprobarlo en el código?, esos son estrategias para disuadir cuando no entienden que el tema de los derechos de las mujeres no se discuten, se protegen, se fortalecen», expresaron.

Indicaron además que no creen en promesas de partidos políticos.

«Los partidos políticos y los mecanismos legislativos se han desacreditado frente a la población… contemplamos movilizaciones masivas, pero además el ejercicio del derecho de las mujer por su propia vía si el gobierno aprueba», manifestaron.

Entienden que dicho código viola los derechos fundamentales de las mujeres.

Sostienen que la falta de este reconocimiento legal supone una vulneración a los derechos de las mujeres y les niega la posibilidad de decidir sobre sus propios cuerpos y proyectos de vida en situaciones extremas.

Lee más: Anhelos de unidad entre las feministas

Gobierno dominicano rechaza acusaciones de Haití sobre tratos inhumanos a sus ciudadanos en RD

SANTO DOMINGO.– El Gobierno dominicano rechazó este martes  las acusaciones del Gobierno  haitiano a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, de que sus ciudadanos son víctimas de tratos inhumanos en República Dominicana.

En tres mensajes publicados en su cuenta de la red social X, el Ministerio de Relaciones Exteriores precisó que las autoridades dominicanas no requieren llamados de atención, ya que funcionan debidamente en el marco del debido proceso. «Cualquier delito comprobado, es sancionado», sostuvo.

«La República Dominicana reitera su compromiso con los derechos humanos y la dignidad de todas las personas», señaló.

Asimismo, lamentó  que que Haití prefiera  utilizar las redes sociales en lugar de las vías diplomáticas.

«El recién instalado Gobierno haitiano debería trabajar conjuntamente con República Dominicana que ha mostrado disposición para cooperar con el regreso a la estabilidad de Haití», concluyó la Cancillería.

Puerto Príncipe.- El Ministerio de Asuntos Exteriores y Culto de Haití lamentó este martes la muerte de tres de sus nacionales en la República Dominicana, y pidió a las autoridades dominicanas que tomen las medidas necesarias para determinar las circunstancias que rodean estas muertes e identificar a los culpables.

“El Gobierno haitiano lamenta que, una vez más, ciudadanos haitianos hayan sido víctimas de tratos inhumanos en la zona fronteriza y en el territorio vecino”, indicó en un comunicado la cartera, que subrayó que la Embajada de Haití en Santo Domingo fue informada del caso y le dará seguimiento.

Días antes, el Grupo de Apoyo a los Repatriados y Refugiados (GARR), una ONG haitiana de promoción y defensa de los derechos de los migrantes, denunció la muerte de una repatriada y el doble “asesinato” cometido contra nacionales haitianos en menos de una semana en República Dominicana.

LEA: Presidente: no hay acuerdo para recibir kenianos en hospitales

La organización expresó su indignación por la “banalización de la vida de los haitianos en el país vecino”, y calificó de “preocupante giro de los acontecimientos” la situación de los nacionales haitianos en suelo dominicano.

La ONG dijo haber sido testigo de la muerte de una joven haitiana de 23 años cuando era repatriada por las autoridades dominicanas.

El mismo día, su red de información fronteriza le alertó del “brutal asesinato” de dos haitianos en suelo dominicano.

El GARR dice deplorar las condiciones en las que perdió la vida la joven y deploró que “las acciones desconsideradas, inhumanas y brutales de los funcionarios de migración dominicanos hacia los migrantes haitianos perseguidos sean la causa principal».

Para la organización, encarcelar sin cuidados a un migrante que sufre es una “crueldad sin límites».

Asimismo, el GARR consideró que “esta caza sistemática de migrantes haitianos, regulares o irregulares, es la mayoría de las veces un intento de extorsionar a estos migrantes, que contribuyen al florecimiento de la economía dominicana».

A la vez, dijo, a las autoridades dominicanas que los haitianos que se encuentran en su territorio “no son aves de corral”, incluso, subrayó, “los animales tienen derecho a un trato digno».

“Es práctica habitual en la República Dominicana que los haitianos sean sacrificados sin motivo. Cuando no son los militares dominicanos quienes lo hacen, son ciudadanos de a pie quienes se encargan de matar haitianos”, aseguró.

Title
.