De acuerdo a la Constitucion del 2010: Infracciones contra patrimonio público no podrán perseguirse tras 20 años, según nuevo Código Penal

“Artículo 328.-Prescriptibilidad. Las infracciones contra el patrimonio público prescriben en un plazo de veinte años, computados en los términos del Código Procesal Penal”, establece.

Fachada del Congreso Nacional / archivo LD

El nuevo Código Penal aprobado por el Senado de la República, en primera lectura y sin ser leído, establece que las infracciones contra el patrimonio público no podrán perseguirse luego de un plazo de 20 años.

Esto está contenido en el artículo 328 del proyecto que ha sido enviado a una comisión para su estudio.

“Artículo 328.-Prescriptibilidad. Las infracciones contra el patrimonio público prescriben en un plazo de veinte años, computados en los términos del Código Procesal Penal”, establece.

De igual forma, indican, que la persona física imputable que siendo funcionario o servidor público, que en el ejercicio de sus funciones, obstaculice o impida el cumplimiento de una ley o sentencia será sancionado con “15 días a un año de prisión menor y una multa de nueve a quince veces el salario que perciba al momento de la comisión de la infracción”, será entre cuatro a diez veces el valor de esta; de no poder precisarse, de cuatro a diez veces el salario que perciba.

Asimismo, a estas dos infracciones se les podrá aplicar penas complementarias que van de uno a cinco años de prisión.

Implicados en caso Calamar devolverán más de RD$ 1,350 millones al Estado, tras acuerdos con Pepca

La persona que más dinero devolverá al Estado dominicano es Fernando Crisóstomo Herrera, quien devolverá RD$1,101,770,078.50.

Fernando Crisóstomo Herrera y Ramón Emilio Jiménez Collie.

Avatar del Yudelka Domínguez
YUDELKA DOMÍNGUEZSanto Domingo, 

Con los acuerdos de oportunidad a los que arribó la Procuraduría Especializada de Corrupción Administrativa (Pepca) con siete de los implicados en el caso de corrupción denominado Calamar, estos devolverán al Estado dominicano más de mil trescientos cincuenta y ocho millones novecientos cincuenta y siete mil siete pesos (RD$1,358,957,007).

El dato a través se establece en los diferentes acuerdos compartidos por la Procuraduría General de la República (PGR) en su página web, tal como habían prometido días anteriores, especifica los acuerdos se realizaron con José Arturo Ureña Pérez, Fernando Crisóstomo Herrera, Camilo Andrés Peña Hernández, Baldemar Andriw Ovalle Sánchez, Belkis Antonia Tejada Ramírez, Natalia Cesarina Beltré Torres y Ramón Emilio Jiménez Collie, alias Mimilo.

Todos testificarán en contra de los imputados en este caso.

La persona que más dinero devolverá al Estado dominicano es Fernando Crisóstomo Herrera, quien devolverá RD$1,101,770,078.50. Este dinero será entregado en cheques a nombre de la Procuraduría General de la República, bienes inmuebles u otro bien.

Este hombre, de acuerdo al Ministerio Público, señala que tenía una “estructura no gubernamental” que distraía fondos públicos y los entregaba a Ramón Emilio Jiménez, conocido como Mimilo y este a su vez a los demás miembros del entramado.

La Pepca especifica que Fernando Crisóstomo identificaba y captaba casos que podían ser de reclamos de pagos de deuda administrativa al Estado, por pagos de expropiación de terrenos y compras fraudulentas de terrenos, pagados con el procedimiento de deuda administrativa a través del Ministerio de Hacienda.

“El Ministerio Público procede a aplicar un criterio de oportunidad, de conformidad con las disposiciones del artículo 370.6, en beneficio del procesado Fernando Crisóstomo Herrera, en virtud de que el procesado ha mostrado arrepentimiento en su participación en la comisión de los hechos, que, a pesar de ser acciones tipificadas, antijurídicas y culpable, en el juicio de valor del Ministerio Público, razonablemente entiende como justo en su facultad persecutora con la adquisición de los querellantes y actores civiles”, dice el criterio de oportunidad.

Ramón Emilio Jiménez Collie devolverá RD$715,000,000.00, en efectivo y muebles e inmuebles.

“El procesado deberá testificar con respecto a la información que conoce y a los involucrados que componen la asociación de malhechores que se dedica a este tipo de actividades en perjuicio del Estado dominicano, ya que se ha tomado como punto de partida para llegar al presente acuerdo en beneficio del mismo, su arrepentimiento y su intención de cooperar para someter a los demás responsables”, dice el Ministerio Público.

Este hombre, una de las figuras principales que realizaba acciones de expropiaciones, compra de terrenos y juegos de azar (los tres esquemas que utilizaba la supuesta red), a través de los que recibió miles de millones de pesos. De Acuerdo al Ministerio Público, este empresario le regaló a Gonzalo Castillo, también implicado en este caso, RD$3,812,000,000.

Ramón Emilio Jiménez Collie, además fungía como el contacto entre los funcionarios y miembros del sector privado participantes en la organización criminal.

José Arturo Ureña Pérez, entregará RD$500,000,000.00. Este empresario admitió haber recibido la misma cantidad que entregará a través de Fernando Crisóstomo. Fue un intermediario entre Fernando Crisóstomo y Ramón Emilio Jiménez Collie (a) Mimilo.

“Los querellantes y actores civiles; el equipo de recuperación del Patrimonio Público, conforme los términos arribados en el presente acuerdo desisten de cualquier acción penal y civil, en contra del procesado José Arturo Ureña Pérez”, dice el tercer punto del acuerdo.

BALDEMAR ANDRIW OVALLE SÁNCHEZ ENTREGARÁ RD$32,000,000.00

Este hombre, de acuerdo al criterio de oportunidad, ya entregó este dinero de manera voluntaria, mediante cheque de administración de Banreservas núm. 21482351, de fecha 27 de marzo del 2024, a nombre de la procuraduría general de la República.

De acuerdo al expediente, este hombre era prestanombre del electo senador de Azua, Rafael Calderón, quien no se encuentra imputado en ese caso, para la expropiación de terrenos y la distracción de fondos públicos.

Ovalle Sánchez, de acuerdo a la acusación, recibió RD$18,800,000 para entregarse a Calderón.

Camilo Andrés Peña Hernández devolverá al Estado dominicano  RD$1,780,000.

“Por medio del presente Criterio de Oportunidad, el investigado Camilo Andrés Peña Hernández, conjuntamente con su defensa técnica, autoriza que sea decomisado en favor del Estado dominicano, la cantidad de un millón setecientos ochenta mil pesos (RD$1,780,000.00), los cuales fueron entregados de manera voluntaria por el procesado mediante cheque de administración del Banco Popular núm. 5410533, de fecha 18 de marzo del 2024, a nombre de la Procuraduría General de la República, para fines de decomiso”, dice el párrafo segundo del acuerdo.

Belkis Antonia Tejada Ramírez y Natalia Cesarina Beltré Torres devolverá dos inmuebles.

“Los procesados Belkis Antonia Tejeda Ramírez, Grupo DIBEFE, S.R.L. y Natalia Cesarina Beltré Torres, por medio del presente acuerdo, conjuntamente con sus defensas técnicas, autorizan que sea decomisado en favor del Estado dominicano, los dos inmuebles descritos a continuación: Inmueble ubicado en la Calle Teodoro Chasseriau, No. 5267, sector las Praderas, Distrito Nacional, amparado en el Certificado de Títulos, Matricula 0100271232, Designación Catastral Barcela 4-B Manzana 4896, DC 01, adquirido mediante contrato de compraventa entre Cesar Salvador Rodríguez y Compartes y la Cía. y el la Compañía Grupo Dibefe, S.R.L., de fecha 09 de julio del año 2020, con una extensión superficial en metros cuadrados de 583.00 y su mejora consistente en una casa de dos niveles con todas sus anexidades y el Inmueble ubicado en el Condominio Canó 29, apartamento 3-B, tercer nivel, sector El Millón, Distrito Nacional, amparado en el Certificado de Título, Matricula 0100341613, Designación Catastral 309491374607: 3-B, con una extensión superficial de 195.07 M2, con todas sus anexidades; o su equivalente en calores económicos de los inmuebles, previa tasación realizada por el Ministerio Público”, explican.

Absuelven a todos los acusados en el caso de los ‘Papeles de Panamá’

En la sentencia, la jueza señala que en los Papeles de Panamá se determinó que las pruebas recabadas en los servidores de Mossack Fonseca “no cumplieron con la cadena de custodia”

Foto de archivo de abogados y funcionarios judiciales salen de la Suprema Corte en un receso del juicio por lavado de dinero de los Panamá Papers en Ciudad de Panamá(AP FOTO/AGUSTÍN HERRERA)

Un tribunal de Panamá absolvió este viernes a los 28 imputados por el caso ‘Papeles de Panamá’, la histórica filtración de documentos del extinto bufete panameño Mossack Fonseca, que vinculó a diversas personalidades del mundo con el blanqueo de capitales, informó el Órgano Judicial (OJ).

“La jueza Segunda Liquidadora de Causas Penales, Baloísa Marquínez (…) absolvió a 28 personas acusadas del delito Contra el Orden Económico en la modalidad de Blanqueo de Capitales, en las causas acumuladas de los casos denominados ‘Panama Papers’ y ‘Lava Jato’, seguido a la firma de abogados Mossack Fonseca y sus colaboradores, así como a ciudadanos de nacionalidad alemana”, detalló el Órgano Judicial en un comunicado.

En la sentencia, la jueza señala que en los Papeles de Panamá se determinó que las pruebas recabadas en los servidores de Mossack Fonseca, con evidencias electrónicas que fueron aportadas al proceso en soporte papel, “no cumplieron con la cadena de custodia, así como los principios que rigen la prueba digital principalmente al carecer de valores ‘hash’ (algoritmo matemático para transformar bloques de datos) que permitieran tener certeza de su autenticidad e integridad”.

La jueza Marquínez decretó la “extinción de la acción penal por muerte de uno de los señalados en este proceso”. Se trata del abogado Ramón Fonseca Mora, jefe y cofundador de la firma de abogados Mossack & Fonseca, quien falleció el pasado 9 de mayo a causa de una neumonía que se le complicó, según dijeron a EFE sus familiares.

De igual forma ordenó el levantamiento de las medidas cautelares personales y reales que pesan contra todos los procesados, entre los cuales está el abogado alemán Jürgen Mossack, socio fundador de la firma junto a Fonseca Mora. Mossack fue absuelto de todo cargo.

En el caso Lava Jato, el fallo indica que “no se pudo determinar el ingreso de dinero de fuentes ilícitas, procedentes de Brasil, al sistema financiero panameño con la finalidad de ocultar, encubrir, disimular o ayudar a eludir las consecuencias jurídicas del delito precedente”.

La trama ‘Lava Jato’ de Brasil se acumuló en un mismo expediente con el caso ‘Papeles de Panamá’, dada la afinidad en cuanto a los imputados y los hechos investigados por la fiscalía.

La investigación por este caso comenzó en el 2016 “por hechos noticiosos relacionados con la operación ‘Lava Jato’ en Brasil, que vinculaba presuntamente a una oficina de abogados en Panamá dedicada a la creación de sociedades anónimas”, como recordó el Órgano Judicial.

Por su lado, el juicio de los Papeles de Panamá comenzó el 8 de abril pasado, ocho años después de la histórica filtración de documentos del extinto bufete panameño Mossack Fonseca, que vinculó a personalidades de todo el mundo con el blanqueo de capitales.

El juicio por los Papeles de Panamá, concluyó el pasado 19 de abril, pero la jueza tomó el plazo de 30 días que le da la ley para emitir su veredicto en este caso investigado por el Ministerio Público (MP, Fiscalía).

El proceso acumulado consta de 837 tomos y más de 427,000 páginas.

The New York Times insta a Joe Biden a renunciar a su candidatura

El diario The New York Times hizo un llamado  este viernes al presidente de EE.UU., Joe Biden, instándolo a retirarse de la carrera electoral y abandonar sus aspiraciones de mantenerse en la Casa Blanca.

Fotografía muestra al presidente de Estados Unidos, Joe Biden.AP

El diario The New York Times pidió este viernes en un editorial al presidente de EE.UU., Joe Biden, que abandonara la carrera electoral por mantenerse en la Casa Blanca después de que el demócrata protagonizara una actuación muy cuestionada en el debate de ayer frente a Donald Trump.

Para servir a su país, el Presidente Biden debería abandonar la carrera electoral’, se titula el editorial en el que el prestigioso periódico asegura que “el mayor servicio público que el señor Biden puede prestar ahora es anunciar que no seguirá presentándose a la reelección”.

El desempeño de Biden en el cara a cara con el político republicano dejó la imagen de un candidato mermado por el factor de la edad y en el que titubeó en varias ocasiones, pronunció frases inconexas e introdujo datos inexactos.

“Es una apuesta demasiado grande esperar simplemente que los estadounidenses pasen por alto o descarten la edad y la debilidad del señor Biden”, recalca la cabecera, evidenciando que su petición al candidato demócrata no es un halago a Trump, sino todo lo contrario; lo consideran un enemigo común.

De hecho, The New York Times calificó a Biden como “un presidente admirable” en cuyo mandato EE.UU. “ha prosperado y ha empezado a abordar una serie de retos a largo plazo”.

El Times coincide con este en que el regreso de Donald Trump (2017-2021) al Despacho Oval entrañaría un “peligro” que comprometería “el futuro de la democracia estadounidense” pudiendo llevar a cabo “sus promesas y amenazas más extremas”.

Sin embargo, según el diario neoyorquino, Biden ya “no es el hombre que era hace cuatro años” y, durante el debate de ayer, fracasó en su intento de “convencer al público estadounidense de que estaba a la altura de las formidables exigencias”.

Y recordaron que esta actuación no puede tacharse de “mala noche” ni achacarse a un “resfriado”, incluso cuando “fue el propio Biden quien retó a Trump a este duelo verbal”, por lo que debería ser remplazado.

“Pedir un nuevo candidato demócrata a estas alturas de la campaña es una decisión que no se toma a la ligera, pero refleja la magnitud y la gravedad del desafío de Trump (…) la incapacidad de Biden para hacerle frente”, sentencia el editorial del medio presidido por Meredith Kopit Levien.

Para el citado medio, en las filas demócratas hay líderes que encarnan mejor “una alternativa, clara, convincente y enérgica” a una segunda presidencia de Trump, aunque no se aventuraron a deslizar nombres: “No hay razón para que el partido arriesgue la estabilidad y la seguridad del país”.

Asimismo, el periódico cargó en el editorial una y otra vez contra Trump tildándolo de “figura errática, interesada e indigna de la confianza pública”, “deformación maligna” o “candidato definido por sus mentiras”.

“Es una tragedia que los propios republicanos no hagan un examen de conciencia más profundo tras el debate (…) Mintió descarada y repetidamente sobre sus propias acciones, su historial como presidente y su oponente”, argumentó The New York Times.

Title
.