NOTICIAS LOCAL DE USA

Bob Menéndez reacciona a declaraciones del dominicano José Uribe sobre pago de sobornos

by

«La próxima semana sabremos la verdad», fueron las palabras del senador Bob Menéndez el pasado viernes tras salir de la corte federal de Manhattan, donde un empresario dominicano declaraba haber pagado sobornos a Menéndez a cambio de que este le ayudara a que los fiscales de Nueva Jersey dejaran de investigarlo.

Aunque generalmente habla brevemente en español cada día que sale de la corte, Menéndez hizo el comentario sobre la verdad en inglés

Menéndez, de 70 años, se ha declarado inocente de los cargos de que aceptó lingotes de oro, dinero en efectivo y un automóvil de lujo a cambio de hacer favores a los empresarios. Dos de los tres empresarios vinculados al caso y la esposa de Menéndez, Nadine Menéndez, también se han declarado inocentes.

El tercer empresario, el dominicano José Uribe, fue el único que se declaró inocente y pactó un acuerdo con las autoridades estadounidenses para testificar que sobornó al senador.

Uribe fue el testigo estrella del gobierno en su intento por obtener una condena contra el senador, quien alguna vez ocupó el poderoso cargo de presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

El dominicano testificó que era amigo cercano de Wael Hana, un empresario egipcio que está siendo juzgado con Bob Menéndez. A principios del 2018 Hana le dijo a Uribe que las investigaciones penales del estado de Nueva Jersey que giraban en torno al negocio de camiones y de seguros para estos, del que era dueño junto a un amigo, podrían resolverse en gran medida si estaba dispuesto a gastar entre US$200,000 y US$250,000.

Uribe dijo que Hana le dijo que iría con Nadine Arslanian, quien había comenzado a salir con Menéndez ese año, y luego «Nadine iría con el senador Bob Menéndez», aunque Uribe no testificó sobre cómo la pareja podría resolver múltiples investigaciones.

Uribe dijo que el 13 de julio de 2018 realizó un evento de recaudación de fondos políticos para Menéndez, al que asistió el senador, y recaudó para él 50,000 dólares. Dijo que asistió a una fiesta posterior con Menéndez y Arslanian que incluyó cócteles, junto con «algunas risas, algunas bromas y algo de baile», pero no se mencionó el trabajo que esperaba que Menéndez hiciera en su nombre.

EFE

EFE

Juez pide al jurado que ignore la petición de la defensa de no enviar a Trump a prisión

by

Trump enfrenta cargos graves que podrían resultar en prisión

Juez desestima petición de defensa en juicio penal de Donald Trump. (FUENTE EXTERNA)

El juez encargado del juicio penal del expresidente Donald Trump (2017-2021) –acusado de falsificar documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016- ordenó este martes al jurado que ignore la parte de los argumentos finales de la defensa en la que se les pidieron no mandar al candidato republicano a prisión.

“El señor Todd Blanche les pidió en esencia que no enviara al acusado a prisión. Ese comentario fue inapropiado y debe ignorarlo. En sus deliberaciones no podrá discutir, considerar ni siquiera especular sobre cuestiones relativas a la sentencia o a la pena”, dijo el juez Juan M. Merchan.

Durante sus alegatos finales, Blanche, el principal abogado del exmandatario, criticó la credibilidad de Michael Cohen, exabogado y mano derecha de Trump, el testigo estrella de la fiscalía en este juicio penal.

“(Cohen) vino aquí, levantó la mano derecha y les mintió a cada uno de ustedes repetidamente. No se puede enviar a alguien a prisión, no se puede condenar a alguien basándose en las palabras de Cohen“, anotó ante sel jurado en su última oportunidad de convencerlos de que se decidan por el veredicto de “no culpable“.

Trump, que es el primer exmandatario de Estados Unidos en ser juzgado en un proceso penal, está acusado en este juicio de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales y de ser encontrado culpable, podría ser sentenciado a libertad condicional o hasta cuatro años de prisión.

Una vez que el jurado se retiró de la sala de Tribunal Penal de Manhattan para comer, Merchan dijo que el comentario de Blanche era “escandaloso”.

“Sabe que hacer un comentario como ese es muy inapropiado. Simplemente no está permitido. Punto. Me es difícil imaginar que haya sido accidental”, dijo el juez señalando la larga experiencia profesional del abogado.

Tras las tres horas de alegatos finales del equipo de Trump, ahora le toca a la fiscalía convencer al jurado de que el expresidente es culpable, algo que hará en unos alegatos finales que podrían durar unas cuatro horas y media, según apuntó esta mañana

Después de los alegatos finales, el jurado deberá acordar por unanimidad el veredicto.

Si los jurados no son capaces de llegar a un consenso, el juez podría verse obligado a declarar un juicio nulo.

El expresidente Donald Trump habla después del procedimiento en su juicio en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York. (AP/MICHAEL M. SANTIAGO)

La fiscalía y la defensa en el caso donde Donald Trump está acusado de pagar para suprimir acusaciones en su contra presentarán el martes sus argumentos finales ante el jurado, y cada bando buscará anotar los últimos puntos ante el panel antes de que éste comience a decidir el destino el primer expresidente estadounidense acusado de delitos graves.

Se espera que la presentación de argumentos dure todo el día y brinde a los abogados una última oportunidad de dirigirse al jurado de Manhattan que evalúa el emblemático caso. Tras más de cuatro semanas de testimonios, las recapitulaciones coronarán una tarea trascendental e históricamente sin precedentes para el jurado, cuando éste decida si declara culpable al virtual candidato presidencial republicano en relación con los pagos realizados durante la elección de 2016 para evitar que una actriz porno hiciera públicas sus afirmaciones de haber tenido un encuentro sexual con Trump.

Los fiscales dirán al jurado que han escuchado suficientes testimonios para condenar a Trump de todas las acusaciones, mientras que el objetivo de la defensa será crear dudas sobre la solidez de las pruebas atacando la credibilidad de Michael Cohen, exabogado y anteriormente hombre de confianza de Trump, que se declaró culpable de delitos federales por su función como intermediario en este caso al entregar los pagos y que fue el testigo estrella de la fiscalía durante el juicio.

RELACIONADAS

Una vez que se presenten los argumentos finales, el juicio instruirá al jurado, probablemente el miércoles, sobre la ley que gobierna el caso y sobre los factores que pueden tomar en cuenta durante sus deliberaciones. Éstas procederán en secreto, aunque se pueden producir algunas pistas respecto a la opinión del jurado a través de cualesquier preguntas que envíen al juez.

Trump enfrenta 34 acusaciones graves de falsificar documentos empresariales, cargos punibles con hasta cuatro años de prisión. Se ha declarado inocente y niega haber cometido algún delito. No se sabe si los fiscales buscarán una condena de prisión en caso de que sea declarado culpable, o si el juez impondrá esa pena si se le solicita.

Biden arremete contra Trump por “usar el lenguaje de Hitler en vez del de Estados Unidos»

by

Biden arremete contra Trump por “usar el lenguaje de Hitler en vez del de Estados Unidos”

Washington, 21 de Mayo (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, arremetió este martes contra su antecesor y futuro rival en las elecciones de noviembre, Donald Trump, por un video compartido en redes sociales que hacía referencia a un “reich unificado».

El mandatario criticó a Trump por la grabación publicada el lunes por la noche y posteriormente retirada, en la que se incluían supuestos titulares que vaticinaban un “reich unificado” si el republicano lograba la victoria en los comicios.

“Este es el lenguaje de Hitler, no el de Estados Unidos”, afirmó Biden en un video difundido en su cuenta personal de la red social X, en el que aparece reaccionando con un “wow” al video.

Tras criticar el contenido, el presidente aseguró que la única preocupación de Trump es “aferrarse al poder”, mientras que él está velando por los estadounidenses. “Me preocupo por ustedes”, añadió en el video creado por su campaña.

Biden ya había reaccionado de manera similar en un acto de campaña en Boston, en el que repitió que el “lenguaje utilizado por Trump es el de Hitler, no el de Estados Unidos».

El polémico titular de “reich unificado” aparecía en el video junto a otros mensajes en páginas de periódico que auguraban un supuesto triunfo del republicano con frases como «¡Trump gana!” y «¡La economía prospera!».

En un comunicado, la portavoz de la campaña republicana, Karoline Leavitt, explicó que no se trataba de un video oficial, sino de una grabación creada por una cuenta ajena y compartida por un miembro del equipo mientras Trump se encontraba en el juicio al que se enfrenta en Nueva York.

Tras la publicación del video, la campaña de Biden aprovechó para criticarlo y recordar que esta no es la primera vez que Trump emplea el lenguaje de la Alemania nazi.

De hecho, en el acto de recaudación de fondos en Boston, Biden recordó que Trump afirmó en una ocasión que Hitler hizo “algunas cosas buenas”, algo que el republicano dijo a uno de sus asesores mientras estaba en la Casa Blanca y que se recoge en un libro publicado en 2022 por Michael Bender, del diario The Wall Street Journal.

Trump también ha usado este tipo de retórica en público. Durante esta campaña electoral, ha calificado a sus oponentes políticos como “alimañas” y ha dicho que los migrantes “envenenan la sangre” de Estados Unidos, una retórica que evoca declaraciones de Adolf Hitler.

La Casa Blanca también cargó este martes contra el video, considerándolo “peligroso”, “ofensivo”, “antiestadounidense”, “abominable”, “repugnante” y “vergonzoso”, según un comunicado de Andrew Bates, uno de los portavoces presidenciales.

En un discurso en Filadelfia, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, también criticó el video y lo consideró “indignante».

EFE

EFE

Este lunes inicia el juicio por corrupción del senador Bob Menéndez

by

El juicio durará previsiblemente entre cuatro y seis semanas

Este lunes se llevará a cabo el juicio contra el senador estadounidense Bob Menéndez acusado de obstruir a la justicia (FUENTE EXTERNA)

Este lunes se llevará a cabo el juicio contra el senador estadounidense por el estado de Nueva Jersey, Bob Menéndez acusado de obstruir a la justicia en la investigación que realiza la fiscalía por recibir sobornos y participar en una red de corrupción para beneficiar a Egipto y Catar.

El juicio que durará previsiblemente entre cuatro y seis semanas, según confirmó el juez, iniciará hoy, mientras que el juicio de Nadine Menéndez, esposa del senador, se retrasó tentativamente hasta el 8 de julio.

Los Menéndez, están acusados de aceptar decenas de miles de dólares en efectivo y lingotes de oro de tres empresarios en lo que los fiscales han dicho que fue un esquema de soborno de gran alcance. A cambio, el senador está acusado de tratar de ayudar a asegurar acuerdos comerciales en el extranjero, así como de interferir con investigaciones penales separadas relacionadas con dos de los empresarios

Según las investigaciones, la pareja recibió cientos de miles de dólares, lingotes de oro y otros objetos de valor entre 2018 y 2022 de los empresarios Wael Hana, José Uribe y Fred Daibes a cambio de utilizar su cargo oficial para protegerlos y enriquecerlos y para beneficiar a los gobiernos de Egipto y Catar.

En 2015 el senador Menéndez, de origen cubano, fue acusado por las autoridades estadounidenses de recibir regalos lujosos para presionar a los funcionarios del gobierno en nombre de un médico dominicano de Florida.

RELACIONADAS

En ese momento, un jurado federal en Nueva Jersey lo acusó de múltiples cargos por favores que le hizo a al doctor Salomón Melgen, un oftalmólogo dominicano al que Donald Trump indultó en el año 2021. Dicho indulto fue propuesto y respaldado por el propio Menéndez.

Los Menéndez y dos de los empresarios involucrados, se declararon inocentes de los cargos de haber participado en un esquema de sobornos en el que, según los fiscales, se les dio dinero en efectivo y lingotes de oro a la pareja a cambio de que el senador realizara favores políticos.

Dominicanos involucrados

Un tercer empresario, el dominicano José Uribe, exagente de seguros de Union City y socio comercial del coimputado Hana, se declaró culpable de cargos de soborno y aceptó testificar contra los demás en el juicio. Uribe dijo que conspiró con Nadine Menéndez y otros para proporcionarle un Mercedes-Benz a cambio de acceso al poder e influencia de su esposo.

Uribe, de 56 años, residente en Union City, Nueva Jersey, junto a los Menéndez y los empresarios Wael Hana y Fred Daibes, enfrenta cargos de conspiración para cometer soborno y conspiración para incurrir en fraude de servicio honesto.

De acuerdo con la acusación formal, Uribe no solo ofreció el pago inicial del vehículo, sino que “realizó pagos mensuales a Mercedes-Benz por el convertible entre 2019 y junio de 2022” y “solo dejó de realizar esos pagos mensuales después de que el FBI se acercó a Menéndez, Nadine Menéndez y Uribe en relación con esta investigación”.

El senador, además, fue acusado de presionar a funcionarios del gobierno para resolver una disputa de facturación de Medicare a favor de Melgen, asegurar visas para las novias del médico y ayudar a proteger un contrato que tenía el dominicano para proporcionar equipos de inspección de puertos a la República Dominicana.

El médico dominicano fue condenado en 2018 a 17 años de cárcel por 67 cargos relacionados con un fraude al sistema de salud pública estadounidense (Medicare).

El caso federal de soborno contra Melgen y Menéndez terminó en un juicio nulo en noviembre de 2017 y, a principios de 2018, el Departamento de Justicia decidió no volver a juzgar a Menéndez.

Aires acondicionados gratis para personas de escasos recursos en NY

by

Nueva York.- El Programa de Asistencia Energética para el Hogar (HEAP) ayuda a los neoyorquinos residentes en la Gran Manzana, a obtener un aire acondicionado gratis.

Si es elegible, puede recibir un beneficio HEAP regular por año del programa y también podría ser elegible para beneficios HEAP de emergencia si está en peligro de quedarse sin combustible o de que le corten el servicio público.

Una persona que se considera elegible, puede obtener hasta $800 dólares para una unidad de aire acondicionado de ventana o portátil o un ventilador, con instalación para una unidad de ventana. Aquellos que ya tengan una unidad de revestimiento de pared pueden obtener hasta $1,000.

También te podría interesar: Wellington Arnaud destaca en NY que RD está en su mejor momento

“Este programa proporciona unidades de aire acondicionado y ventiladores a personas con alto riesgo de sufrir enfermedades relacionadas con el calor, para ayudarlos a mantenerse frescos durante los meses de verano”, dijo la comisionada interina de la Oficina de Asistencia Temporal y para Discapacitados del Estado de NY, Barbara C. Guinn.

El programa está limitado a una unidad por hogar, y el hogar debe ser elegible para recibir beneficios HEAP o ya tenerlo. También se requiere que alguien que viva en el hogar sea ciudadano estadounidense o “residente legal”. También es necesario tener un aire acondicionado averiado o que tenga cinco años o más.

Multan a Trump con 9.000 dólares por desacato en ‘orden mordaza’ durante su juicio penal

by

Nueva York.- El expresidente Donald Trump, que se enfrenta a un juicio penal en Nueva York, fue multado este martes con 9.000 dólares por desacato a la ‘orden mordaza’ que le prohíbe cargar públicamente contra testigos, fiscales y miembros del jurado.

El juez Juan M. Merchán, encargado del proceso penal al que se enfrena el republicano en Nueva York, determinó que Trump había violado la ‘orden mordaza’ al hacer varias declaraciones públicas en su red social, Truth Social, y en el sitio web de su campaña en las que atacó a los testigos que participan en el juicio.

Trump debe eliminar las siete “publicaciones ofensivas” de Truth Social y las dos “publicaciones ofensivas” del sitio web de su campaña antes de las 14-15 hora local (18.15 GMT) de hoy.

Este martes empezó la tercera semana del juicio contra el exmandatario y candidato a las presidenciales republicanas de este año, que continúa con las declaraciones de Gary Farro, el banquero que comenzó a testificar el viernes.

Farro relató los esfuerzos de Michael Cohen -el antiguo abogado y mano derecha de Trump, quien se espera que sea uno de los testigos estrella de la Fiscalía esta semana- para abrir una cuenta financiera que se utilizó para pagar a la actriz porno Stormy Daniels.

Trump, que está obligado a asistir a todo el juicio, se presentó hoy en la corte acompañado de su hijo Eric Trump.

El magnate enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado para encubrir un escándalo sexual.

Lea también: Pide destitución cónsul Jáquez como coordinador general campaña PRM Circunscripción 1-USA


 

EFE

Mueren tres agentes tras un tiroteo en una residencia de Carolina del Norte, según una fuente; también murió un sospechoso

by

(CNN) — Tres agentes murieron tras un tiroteo en Charlotte, Carolina del Norte, entre ellos un miembro del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y dos agentes del cuerpo especial local, confirmó a CNN una fuente policial familiarizada con el asunto.

 

Más temprano, las autoridades despejaron la escena en el exterior de una residencia en Charlotte, Carolina del Norte, donde varios agentes de policía recibieron disparos este lunes por la tarde, informó la policía de Charlotte-Mecklenburg. Los agentes fueron recibidos con disparos durante una investigación del grupo de trabajo del Servicio de Alguaciles de EE.UU., según la policía.

“La residencia en Galway Drive está ahora despejada y la zona es segura. Los residentes ya no necesitan resguardarse en el lugar”, dijo la policía de Charlotte-Mecklenburg en una publicación de X (antes Twitter) la tarde de este lunes. Se encontró muerto a un sospechoso, y otras dos personas se hallaron en la casa y fueron detenidas por la policía para ser interrogadas, según la publicación.

La policía no ha confirmado públicamente las muertes. Una conferencia de prensa está programada para las 5:40 p.m. (hora de Miami).

“Numerosos agentes de la ley impactados por disparos en situación en desarrollo”, dijo previamente el departamento de policía en X.

El incidente tuvo lugar en el bloque 5000 de Galway Drive, dijo la policía, y un equipo SWAT estaba en la escena. La policía dijo que la “amenaza está aislada” en esa zona y pidió a los residentes del vecindario que se refugiaran en el lugar.

“El Escuadrón Especial de Antifugitivos del Servicio de Alguaciles que está compuesto por varias agencias en el área de Charlotte estaba intentando atender una orden” cuando se produjeron los disparos, según otra publicación en X del departamento de policía.

“Múltiples agentes de la ley fueron impactados por los disparos y están siendo trasladados al hospital”, dijo previamente la policía.

La alcaldesa de Charlotte, Vi Lyles, dijo en un comunicado que está “profundamente entristecida por el tiroteo ocurrido que involucró a agentes de policía de Charlotte-Mecklenburg y del Servicio de Alguaciles de EE.UU. hoy”.

“Pido a todos los habitantes de Charlotte que los tengan a ellos, a los otros agentes heridos y a sus familias en sus pensamientos y oraciones durante este momento increíblemente difícil”, dijo Lyles.

Noticia en desarrollo.

Biden quiere ganar votos provocando algunas risas a expensas de Trump

by

Biden utiliza el humor para pintar a Trump como un bufón indigno de la Oficina Oval

El presidente Joe Biden se ríe mientras el presentador Colin Jost habla en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en el Washington Hilton, el sábado 27 de abril de 2024, en Washington. (AP)

El presidente Joe Biden quiere ganar votos provocando algunas risas a expensas de Donald Trump, desatando burlas con el objetivo de molestar al expresidente y recordarle al país sus errores.

Como un cómico que perfecciona su rutina, el presidente demócrata ha estado probando y ampliando sus chistes durante las últimas semanas. Comenzó con críticas a los problemas financieros de su oponente republicano, y ahora Biden se burla regularmente del peinado de Trump, de su educación mimada y de su intento de ganar unos dólares extra vendiendo una edición especial de la Biblia.

Biden utiliza el humor para pintar a Trump como un bufón indigno de la Oficina Oval, pero no llega a convertir las elecciones en un motivo de risa.

A veces descubre que unos cuantos chistes pueden energizar a la audiencia incluso más que una importante victoria política y desviar la valiosa atención de un oponente que, de otro modo, acapara la atención incluso mientras se encuentra atrapado en un tribunal de Nueva York en su primer juicio penal.

RELACIONADAS

El último ejemplo se produjo en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca el sábado por la noche. Después de años en los que Trump constantemente acusó a Biden de “somnoliento” y se burló de su edad —Biden tiene 81 años, Trump tiene 77—, el demócrata devolvió el insulto después de que el republicano pareció quedarse dormido en el tribunal.

  • Biden apodó a su rival “Don Somnoliento”, también dijo: “Por supuesto, las elecciones de 2024 están en pleno apogeo y sí, la edad es un problema”, agregó. “Soy un adulto que compite contra un niño de 6 años”.

Trump no pareció apreciar las bromas y publicó en su red social que la cena fue “realmente mala” y que Biden fue “un desastre absoluto”.

Pero los chistes en el evento anual de gala, en el que también participa un comediante profesional —este año fue Colin Jost de “Saturday Night Live” de NBC—, no son nada nuevo. La verdadera esencia de la rutina de Biden llega durante los discursos de campaña en los que dedica unos momentos a criticar a Trump entre políticas y logros legislativos.

  • “¿Recuerdan cuando él trataba de lidiar con el COVID-19? Sugirió inyectarse un poco de lejía en las venas”, dijo Biden el miércoles a un sindicato, describiendo la orientación de Trump desde la Casa Blanca durante la pandemia. “Le falló. Todo se le fue al cabello”.

Biden rara vez hace referencia a los casos judiciales de Trump, pero bromea sobre los problemas financieros que comenzaron poco después de que se ordenara al expresidente pagar 454 millones de dólares en un caso civil en Nueva York.

“Justo el otro día”, dijo Biden en un evento para recaudar fondos en Dallas el mes pasado, “un tipo con aspecto derrotado se me acercó y me dijo, ‘señor presidente, necesito su ayuda. Estoy abrumado por las deudas. No tengo nada’. Tuve que decir: ‘Donald, no puedo ayudarte’”.

Aterriza en Miami el primer vuelo chárter con estadounidenses que huyen de Haití

by
“Es simplemente terrible… el sufrimiento, ya se pueden imaginar”, le dijo el pasajero Quessa al diario Miami Herald con respecto a la nación caribeña

Un vuelo fletado con docenas de estadounidenses que huían de la creciente violencia de las pandillas en Haití aterrizó el domingo en Miami, informaron funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Más de 30 estadounidenses iban en el vuelo fletado por el gobierno, dijeron los funcionarios en un comunicado. Llegó al Aeropuerto Internacional de Miami después de que la embajada de Estados Unidos en Puerto Príncipe exhortó este mes a los estadounidenses a irse “lo más pronto posible” debido al caos que priva en Haití.

El pasajero Avlot Quessa, que vive en Boston, viajó desde el centro del país con el fin de abordar el vuelo chárter tras viajar a Haití el mes pasado para la que se suponía sería una visita de una semana a su mamá.

“Es simplemente terrible… el sufrimiento, ya se pueden imaginar”, le dijo Quessa al diario Miami Herald con respecto a la nación caribeña. “Haití es mi patria y es muy estresante ver a la patria pasar por este acto de violencia, de destrucción… y son nuestros vecinos”.

El aeropuerto principal de Haití en Puerto Príncipe continúa cerrado tras los ataques de pandillas que se han desatado en todo el país en semanas recientes, lo que ha puesto a mucha gente al borde de la hambruna. Agencias gubernamentales y de ayuda humanitaria reportaron el fin de semana saqueos de suministros de apoyo al agravarse la situación.

El Departamento de Estado estadounidense anunció el sábado que ofrecería vuelos chárter limitados para estadounidenses, los cuales partirían desde la ciudad norteña de Cabo Haitiano, menos caótica.

Los funcionarios dijeron que no podían proporcionar transportación terrestre a Cabo Haitiano, y que los estadounidenses deberían considerar abordar los vuelos chárter “sólo si usted cree que puede llegar a salvo al aeropuerto de Cabo Haitiano“.

  • “Alentamos a los ciudadanos estadounidenses que aún están en Haití y que desean partir a que contacten al Departamento de Estado utilizando el formulario de ingreso por crisis en nuestro sitio web, si es que no lo han hecho ya”, señaló la agencia.

Las personas que toman los vuelos coordinados por el gobierno de Estados Unidos deben firmar un pagaré en el que acceden a reembolsarle al gobierno el costo del boleto.

Juez federal bloquea ley de Texas que permitiría a policía arrestar a migrantes

by

AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) — Un juez federal bloqueó el jueves una nueva ley de Texas que permitiría a la policía arrestar a migrantes sospechosos de haber entrado ilegalmente a Estados Unidos, en una victoria para el gobierno del presidente Joe Biden en su disputa con el gobernador republicano Greg Abbott sobre el tema migratorio.

La orden preliminar del juez David Ezra deja en pausa una ley que iba a entrar en vigencia el 5 de marzo y se produjo mientras Biden y su probable contrincante republicano Donald Trump visitan la frontera sur de Texas para hablar de temas migratorios.

La fiscalía general de Texas inmediatamente apeló el fallo, según un comunicado emitido el jueves.

En su propio comunicado, Abbott culpó a Biden por el ingreso de migrantes.

“No cederemos en nuestra lucha por proteger a nuestro estado, y a nuestra nación”, expresa Abbott en su comunicado.

“Texas tiene derecho a defenderse por el continuo fracaso del presidente Biden de cumplir con su deber de proteger a nuestro estado de la invasión en nuestra frontera sur”, añadió. vaticinando que el caso eventualmente llegará a la Corte Suprema.

Los críticos de la ley dicen que es la iniciativa de un estado más dramática por restringir la inmigración desde una aprobada en Arizona en 2010 y que los opositores apodaban como “La Ley Muestra Tus Papeles”. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló parcialmente la ley de Arizona, pero algunos líderes republicanos de Texas, que suelen referirse al flujo migratorio como “invasión”, quieren que ese fallo sea revisado.

Ezra mencionó la cláusula de supremacía de la Constitución y varias decisiones de la Corte Suprema como factores que contribuyeron a su decisión. Dijo que la ley de Texas entraría en conflicto con la ley federal de inmigración, así como con las relaciones exteriores y las obligaciones adquiridas en tratados por Estados Unidos.

Permitir que Texas “reemplace permanentemente las directivas federales” debido a una presunta invasión “equivaldría a la anulación de la ley y la autoridad federal, una idea que es antitética con la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por tribunales federales desde la Guerra Civil”, escribió el juez.

Al mencionar la decisión de la Corte Suprema sobre la ley de Arizona, Ezra escribió que la ley de Texas no es ejecutable, y refutó las afirmaciones de funcionarios del estado, según las cuales las grandes cantidades de cruces fronterizos no autorizados constituían una “invasión”.

La demanda es una de las varias batallas legales entre Texas y el gobierno de Biden sobre qué tan lejos puede ir el estado para tratar de evitar que los migrantes crucen la frontera.

La medida permitiría que los policías estatales arrestaran a personas sospechosas de haber entrado a Estados Unidos sin autorización. Una vez que estuvieran en custodia, podrían someterse a la orden de un juez de Texas para salir del país o enfrentar una acusación de delito menor por entrar sin autorización a Estados Unidos. Los migrantes que no salieran del país después de habérseles ordenado, podrían ser arrestados de nuevo y acusados por delitos más graves.

En una audiencia realizada el 15 de febrero, Ezra expresó su escepticismo cuando el estado presentó su caso por lo que se conoce como Proyecto de ley del Senado 4. También dijo que comprendía en cierta medida las preocupaciones expresadas por Abbot y otros funcionarios estatales con respecto al gran número de cruces no autorizados.

Title
.