El debate sobre la 25ª Enmienda a la Constitución de EE.UU. volvió.
En los últimos años, los legisladores han hablado reiteradamente sobre este método para destituir a un presidente, tal como se estipula en la Constitución. Y, al parecer, el gabinete de Donald Trump debatió esta opción con mayor seriedad de la que muchos percibieron inicialmente tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Para lograr destituir a Trump, sería necesario contar con el respaldo de la mayoría de su gabinete y de su vicepresidente. Y no existen indicios de que ningún miembro del gabinete esté considerando tal medida en este momento, ni de que el vicepresidente J. D. Vance estuviera dispuesto a sumarse a ella. Sin embargo, el comentario que Trump realizó el martes por la mañana —advirtiendo que “toda una civilización” moriría esa noche a menos que Irán llegara a un acuerdo— ha suscitado un número creciente de llamamientos provenientes de una amalgama de voces un tanto inusual para invocar dicha enmienda.
Menos de dos horas antes de que venciera su ultimátum a Irán, fijado para las 8 p.m., hora de Miami, Trump anunció que había accedido a un alto el fuego de dos semanas, condicionado a que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz.
Durante las 24 horas previas, tanto legisladores demócratas como voces de la derecha habían manifestado su inquietud respecto a cuán lejos estaría dispuesto a llegar el presidente en el marco del conflicto con Irán. Sus amenazas de atacar centrales eléctricas y otras infraestructuras civiles han sido denunciadas como potenciales crímenes de guerra. Algunos incluso expresaron el temor de que las amenazas de la administración aludieran al posible uso de armas nucleares (algo que la Casa Blanca ha negado estar considerando).
Han sido principalmente los demócratas quienes han reclamado la invocación de la enmienda; de hecho, han sido docenas de ellos. En la lista figuran posibles aspirantes a la presidencia como el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker. (Por supuesto, en este momento poseen escaso —o nulo— poder para iniciar un proceso de destitución).
No obstante, cabe destacar que algunos conservadores y otros aliados recientes de Trump también se han sumado a este reclamo.
“¿Cómo le aplicamos la 25ª Enmienda a este tipo?”, preguntó el teórico de la conspiración Alex Jones a su invitado durante el programa del lunes.
Para la mañana del martes, el espectro de defensores de esta medida provenientes de la derecha abarcaba desde influencers de posturas más extremas y exfuncionarios de la Casa Blanca de Trump —como Anthony Scaramucci—, hasta los sectores más moderados del movimiento “Never Trump” (los conservadores que se oponen a Trump).
“¡¡¡25ª ENMIENDA!!!”, publicó en la red social X la excongresista Marjorie Taylor Greene —republicana por Georgia— aproximadamente una hora después de que Trump publicara su mensaje sobre la inminente desaparición de la civilización iraní. Greene calificó tales palabras de “malvadas y propias de la locura”.
Algunos legisladores demócratas del Congreso republicaron las palabras de Greene. “Es necesario invocar la 25ª Enmienda”, añadió más tarde esa mañana la podcaster de derecha Candace Owens.
Scaramucci, quien se desempeñó brevemente como director de Comunicaciones de la Casa Blanca con Trump durante su primer mandato, abogó por la destitución de Trump y afirmó que este amenazaba con utilizar armas nucleares.
“Despierten: está pidiendo un ATAQUE NUCLEAR”, dijo Scaramucci. “Busquen su destitución de inmediato”.
Cuando otros sugirieron en línea que Vance había insinuado el martes por la mañana que Trump podría ordenar un ataque nuclear, la Casa Blanca negó que estuviera diciendo algo por el estilo. El vicepresidente había hablado sobre el uso de “herramientas de nuestro arsenal que, hasta ahora, no hemos decidido utilizar”.
Algunos conservadores del movimiento Never Trump, como el columnista de The New York Times David French, también pedían la aplicación de la 25.ª Enmienda.
“Este es, a todas luces, un escenario que exige la 25ª Enmienda, pero la gente está tan insensibilizada que no logra verlo”, afirmó French.
Otros no llegaron tan lejos, pero han comenzado a manifestar un nuevo nivel de inquietud respecto a las intenciones de Trump.
Uno de ellos es un antiguo aliado de Trump, Tucker Carlson, quien en su programa del lunes criticó a Trump como nunca antes. El expresentador de Fox News afirmó que Trump amenazaba con cometer “un crimen de guerra, un crimen moral” en Irán al atacar infraestructuras de una manera que provocaría una muerte masiva. Incluso pareció sugerir que Trump podría ser el anticristo.
También el martes, el senador republicano Ron Johnson, de Wisconsin —quien ha sido un leal aliado de Trump en el Congreso— declaró a The Wall Street Journal que Trump perdería su apoyo si atacaba “objetivos civiles” como las infraestructuras. Johnson dio a entender que consideraba que tales ataques serían, de hecho, ilegales.
Nada de esto significa que la 25ª Enmienda fuera algo inminente. Dicha opción es difícil de invocar, ya que requiere que las personas más cercanas a Trump determinen que este es incapaz de ejercer el cargo y opten por destituirlo en contra de su voluntad. Casualmente, Vance se encontraba en Hungría el martes y llamó a Trump por teléfono para que el presidente pudiera dirigirse a un mitin político.
No obstante, resulta significativo, aunque solo sea como una advertencia intimidatoria por parte de algunos antiguos aliados de Trump y de los demócratas. Parecen estar diciendo que más vale que Trump reflexione detenidamente sobre sus próximas acciones en la guerra.
También vale la pena reflexionar sobre el estado actual de las cosas. Cuando esta idea se planteó durante el primer mandato de Trump, era un terreno casi exclusivamente de los demócratas. Cuando algunos miembros de su gabinete aparentemente la consideraron tras el 6 de enero, lo hicieron en silencio. La opinión pública no se enteró hasta mucho más tarde de la seriedad con la que habían estado sopesando la medida.
Hoy, incluso algunos antiguos aliados recientes de Trump parecen estar tan temerosos de lo que este podría hacer que están pidiendo públicamente su destitución.
¿Qué es la 25ª Enmienda y cómo funciona?
La 25ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos es el mecanismo que permite destituir a un presidente considerado incapaz de ejercer el cargo. El debate sobre la posibilidad de invocarla resurgió tras nuevas declaraciones de Donald Trump relacionadas con el conflicto con Irán. Para lograr destituir a Trump, sería necesario contar con el respaldo de la mayoría de su gabinete y de su vicepresidente.
Aunque no existe evidencia de que su gabinete o el vicepresidente J. D. Vance estén considerando activarla, comentarios de Trump advirtiendo sobre la posible “muerte de toda una civilización” causaron una ola inusual de llamados públicos para invocarla, provenientes tanto de demócratas como de algunas figuras conservadoras.
Durante las horas previas a un ultimátum fijado por Trump a Irán, legisladores y comentaristas políticos expresaron preocupación por el alcance de sus amenazas militares, incluidas advertencias sobre ataques a infraestructuras civiles que algunos calificaron como posibles crímenes de guerra.
Entre quienes pidieron considerar la 25ª Enmienda hubo gobernadores demócratas, exfuncionarios republicanos, influencers conservadores y figuras del movimiento Never Trump. Incluso antiguos aliados del presidente, como Tucker Carlson o el senador Ron Johnson, manifestaron inquietud sobre las consecuencias legales y morales de una escalada militar.
Aun así, la invocación de la enmienda sigue siendo improbable, ya que requiere el respaldo del vicepresidente y la mayoría del gabinete presidencial. Más que un proceso inminente, los llamados parecen funcionar como una advertencia política dirigida a Trump en medio de la crisis internacional. Lo significativo, según el análisis, es el cambio respecto a su primer mandato: lo que antes era un debate casi exclusivo de los demócratas ahora incluye críticas abiertas de sectores conservadores y antiguos aliados preocupados por sus decisiones.
En los últimos años, los legisladores han hablado reiteradamente sobre este método para destituir a un presidente, tal como se estipula en la Constitución. Y, al parecer, el gabinete de Donald Trump debatió esta opción con mayor seriedad de la que muchos percibieron inicialmente tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
¿Por qué existe la 25ª Enmienda?
La 25ª Enmienda se promulgó tras el asesinato de John F. Kennedy, cuyo predecesor, Dwight Eisenhower, sufrió graves infartos. Su propósito era establecer una línea de sucesión clara y prepararse para contingencias urgentes.
Eisenhower sufrió un infarto grave durante su mandato en la década de 1950. Esto ocurrió antes de la 25.ª Enmienda, por lo que no existía una norma constitucional al respecto. En su lugar, llegó a un acuerdo con el vicepresidente Richard Nixon sobre la transferencia del poder.
La parte de la 25.ª Enmienda que permite al vicepresidente y al gabinete destituir al presidente estaba pensada para un líder en coma o que hubiera sufrido un derrame cerebral.
La administración Reagan redactó, pero no firmó ni envió, cartas al Senado que le habrían retirado el poder a Reagan tras el atentado de 1981. Estas cartas pueden consultarse en el sitio web de la Biblioteca Reagan.
No hay señal de que la 25ª Enmienda sea algo inminente en este momento. Es difícil de invocar, ya que requiere que las personas más cercanas a Trump determinen que este es incapaz de ejercer el cargo y opten por destituirlo en contra de su voluntad.
Pero es significativo que se debata incluso solo como una advertencia intimidatoria por parte de algunos antiguos aliados de Trump y de los demócratas.
Con información de Zachary B. Wolf y Aaron Blake, de CNN.
About the Author
