Caso Jet Set: juez varía la calificación jurídica a “homicidio por dolo eventual” / Que significa homicidio por dolo eventual
Juicio de fondo del caso Jet Set. Foto: De León.
Franny González determinó que las víctimas y el Ministerio Público presentaron argumentos sólidos para elevar la acusación
16/10/2026 –
Santo Domingo.- El juez Franny González, magistrado de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, emitió este viernes una decisión que cambia el rumbo del caso Jet Set al fallar a favor de los familiares de las víctimas, por lo que la nueva calificación jurídica se eleva a “homicidio por dolo eventual”.
Durante la audiencia se confirmó que la pena máxima por este nuevo cargo es significativamente mayor que la de “homicidio involuntario“, pudiendo conllevar una condena de 3 a 20 años de cárcel para los propietarios de la discoteca Jet Set, Antonio y Maribel Espaillat.
Evidencias suficientes
El magistrado González fundamentó su decisión en los informes técnicos, testimonios y peritajes que revelaron la sobrecarga del techo, y al acoger la nueva calificación de dolo eventual, el juez consideró que los propietarios actuaron con una “indiferencia culposa” al ignorar los riesgos inminentes de sobrecargar la estructura de manera imprudente y negligente.
El magistrado también resaltó que su decisión estuvo basada en los aportes del reconocido jurista español Francisco Muñoz Conde y en diversas jurisprudencias, tanto nacionales como extranjeras, para garantizar la correcta tipificación del dolo eventual.
Caso Jet Set: Propietarios enfrentarían hasta 20 años de prisión si la acusación cambia a dolo eventual
Caso Jet Set desde cero
Al considerar que la pena potencial excede su jurisdicción, el juez González declinó el caso a un tribunal colegiado de la Cámara Penal del Distrito Nacional, acción que implica que el proceso volverá a comenzar desde cero y se designará un nuevo tribunal mediante sorteo.
El magistrado concluyó su intervención subrayando que, al existir pruebas contundentes y periciales, el caso exige un análisis exhaustivo bajo los parámetros del “dolo eventual”, reiterando que se procederá rigurosamente con la investigación.
¿Qué es el dolo eventual y cómo esta figura jurídica dio un giro histórico al caso Jet Set?
Franny González Castillo varió la tipificación del expediente a homicidio voluntario, obligando a iniciar el juicio ante un tribunal colegiado por negligencia corporativa
16/10/2026
Santo Domingo.- La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional dio un giro histórico al proceso por la tragedia de la discoteca Jet Set, luego de que el magistrado Franny González Castillo tipificara el expediente como homicidio voluntario por dolo eventual, provocando que este sonado caso empiece desde cero ante un tribunal colegiado competente.
Diferencia entre homicidio “involuntario” y homicidio por “dolo eventual”
Para comprender este cambio legal, es vital entender que el homicidio involuntario contemplado en el artículo 319 del Código Penal dominicano sanciona la inobservancia cuando se provoca una muerte sin proyectar un desenlace fatal, figura jurídica bajo la cual, si los propietarios del jet fueran juzgados, enfrentarían como máximo dos años de prisión, en el caso hipotético de que se argumentera que el letal derrumbe del club obedecía exclusivamente a fallas ocultas de construcción.
El dolo eventual
Sin embargo, el dolo eventual se configura penalmente cuando el autor conoce el peligro inminente pero decide continuar actuando, basándose el juez en peritajes que certifican que la gerencia recibió alarmas documentadas sobre el grave deterioro del techo.
Al mantener las operaciones habituales, esta figura jurídica castigaría penalmente a los empresarios si se demuestra que habrían previsto la catástrofe y decidieron operar asumiendo el riesgo, convirtiendo así una presunta omisión en una conducta criminal al aceptar voluntariamente el altísimo peligro de muerte.
Impacto de la variación
Con esta decisión, la nueva tipificación del caso Jet Set podría marcar un referente para el sector comercial dominicano, ya que los imputados enfrentarían posibles penas de hasta 20 años de prisión, un avance procesal que los familiares de las 236 víctimas podrían percibir como una victoria en materia legal.
