La justicia colombiana ratificó la inocencia del exmandatario al descartar pruebas obtenidas de manera irregular, lo que impacta la percepción pública sobre la independencia del sistema judicial y la validez de las investigaciones – crédito Europa Press
La resolución judicial anuló la validez de las pruebas clave y modificó el rumbo del proceso que involucraba al expresidente
La mañana del martes 21 de octubre de 2025 estuvo marcada por una decisión judicial que impacta el panorama político y jurídico de Colombia: el Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe del delito de fraude procesal, el segundo cargo por el que había sido condenado.
Con esta resolución, el Tribunal confirmó la inocencia de Uribe en todos los delitos que pesaban en su contra, en un proceso que ha captado la atención nacional por sus implicaciones y por la naturaleza de las pruebas utilizadas.
La lectura del fallo de segunda instancia comenzó a las 8:00 a. m. y se extendió hasta las 10:30 a. m., periodo en el que el exmandatario recibió varias decisiones favorables.
Entre los puntos clave, el Tribunal determinó que las interceptaciones telefónicas realizadas al expresidente Uribe carecían de legalidad, lo que llevó a la desestimación de las conversaciones entre el expresidente y su abogado, Diego Cadena.
Esta determinación resultó fundamental, ya que las pruebas obtenidas mediante esas interceptaciones habían sido consideradas válidas en la primera instancia del proceso.
El Tribunal también abordó el caso de soborno a testigo, relacionado con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez. En este aspecto, la decisión fue igualmente favorable para Uribe, quien resultó absuelto de ese cargo.
Así, la segunda instancia no solo anuló la validez de las pruebas obtenidas de manera irregular, sino que también ratificó la inocencia del exmandatario en los dos delitos que motivaron su condena inicial.
El contexto de este caso se remonta a las acusaciones por soborno a testigo y fraude procesal, en las que la jueza Sandra Heredia, responsable de la primera instancia, había dado por válidas las pruebas derivadas de las interceptaciones telefónicas.
“Respecto al contenido de las cartas y la actuación del acusado, se acreditó que Álvaro Uribe Vélez entregó información sobre ‘el cubano’ y que sus instrucciones se ajustaban al derecho constitucional de aportar datos para su defensa”, inició la lectura el magistrado Manuel Antonio Merchán.
Sin embargo, la revisión del Tribunal Superior de Bogotá modificó el rumbo del proceso al declarar ilegales dichas pruebas, lo que afectó de manera directa la solidez de la acusación. Además, el abogado Diego Cadena figuró en las conversaciones que el tribunal finalmente descartó como evidencia.
“No se demostraron los contenidos de las cartas ni mecanismos de comunicación para falsificar declaraciones y participación de artificios. En conclusión, la ausencia sobre la falsedad y artificio idóneo impide configurar el tipo penal del fraude procesal de revocar la sentencia”, continuó Merchán.
Con la anulación de las pruebas obtenidas mediante interceptaciones ilegales, el proceso judicial que involucró a Uribe experimenta un giro definitivo: los elementos que sustentaron la condena inicial pierden toda validez, dejando sin efecto las decisiones previas que se apoyaron en ellos.
Uribe Vélez queda libre de condena por decisión del Tribunal Superior
El Tribunal Superior de Bogotá absolvió en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, tras una audiencia que se extendió por casi cuatro horas y en la que se leyeron más de 700 páginas y 2.000 párrafos. La decisión revocó la condena de 12 años de prisión domiciliaria que había sido impuesta en primera instancia al líder del Centro Democrático.
La reacción política fue inmediata. Desde el partido de Uribe, figuras como María Fernanda Cabal celebraron el fallo, destacando que “el tribunal deja claro que todavía podemos tener esperanza de justicia en Colombia. La separación de poderes es un hecho”, según declaraciones de la senadora a medios de comunicación.
Miguel Uribe Londoño consideró que “es un gran día para Colombia. Vienen tiempos mejores y vamos a recuperar la senda de la seguridad del país”.
En redes sociales, el propio Álvaro Uribe Vélez expresó su satisfacción por las decisiones parciales que se notificaron durante la lectura del fallo, acompañando su mensaje con una fotografía alusiva a la jornada.
Fallo en primera instancia tuvo “errores metodológicos”
La absolución se da en el caso de supuestas presiones a Carlos Enrique Vélez, Eurídice Cortés y el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien está preso y era considerado un testigo clave.
Monsalve acusó a Uribe de haber promovido la creación del Bloque Metro de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y aseguró que Diego Cadena, un abogado de Uribe, lo presionó en la cárcel para retractarse de lo dicho en contra del exmandatario en el caso que lo enfrenta con el senador de izquierda Iván Cepeda.
Después de analizar los testimonios de Monsalve, el Tribunal Superior de Bogotá concluyó que “la sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos, falacia interpretativa y valoración sesgada de pruebas, al construir inferencias sobre su ordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo”.
“En consecuencia, el Tribunal concluye que no se acreditó responsabilidad más allá de toda duda razonable y revoca la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez en este evento (caso Monsalve)”, agrega el fallo de segunda instancia, cuya lectura continúa sobre el otro delito por el que fue condenado Uribe, el de fraude procesal.
rr afp/efe/el tiempo/el espectador
Unión de Partidos Latinoamericanos aplaudió fallo del Tribunal Superior de Bogotá que absolvió al expresidente Álvaro Uribe
La organización, de la que hace parte el ex jefe de Estado colombiano Andrés Pastrana, ponderó de forma positiva el proceder de los magistrados, que en segunda instancia dejaron sin piso la condena que había proferido la jueza Sandra Heredia
La absolución del expresidente de la República Álvaro Uribe por parte del Tribunal Superior de Bogotá, que en segunda instancia tumbó la sentencia de 12 años de prisión por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, generó reacciones en el ámbito político regional; especialmente entre los partidos de centroderecha, que están agrupados en la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA).
“Desde UPLA celebramos la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que, con una durísima crítica a la sentencia de primera instancia, absolvió al presidente Uribe respecto de los falsos delitos sobre los que había sido acusado”, expresó la organización, que representa a partidos y movimientos de esta corriente ideológica de 18 países de América Latina y actúa como la rama regional de la Unión Internacional Demócrata (IDU).
Es válido destacar que la Unión de Partidos Latinoamericanos fue fundada en 1992 en Cochabamba (Bolivia) y uno de sus pioneros fue el expresidente colombiano Andrés Pastrana Arango. Entre los argumentos para que se fundara, la UPLA surgió como una opción ante la negativa de la Organización Demócrata Cristiana de América (Odca) a admitir partidos que no pertenecieran al movimiento demócrata cristiano.
Actualmente, la UPLA agrupa partidos miembros provenientes de más de 20 países del continente. En el plano político, la organización impulsa la libertad, la igualdad de oportunidades y el desarrollo en los países de la región; de ahí de que su pronunciamiento tenga eco en la región. “Reiteramos nuestro respaldo y admiración a Álvaro Uribe”, se reafirmó en su mensaje, en el que apoyaron la investidura y trayectoria del expresidente.
El fallo que favoreció a Álvaro Uribe Vélez, declarado inocente
En una decisión considerada histórica, que fue expuesta en más de cuatro horas por el magistrado Manuel Merchán, el Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente de las acusaciones por fraude procesal y soborno en actuación penal. La decisión se dio tras analizar las pruebas presentadas durante el proceso y concluir que no existió suficiente evidencia para demostrar la responsabilidad penal del exmandatario.
El Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, revocó la condena contra Alvaro uribe por soborno en la actuación penal, en el evento del exparamilitar, Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, a quien piden que se le investigue por falso testimonio.
El caso se inició a partir de denuncias sobre posibles manipulaciones de testigos para favorecer la posición jurídica de Uribe en otros procedimientos judiciales. Sin embargo, se determinó que las actuaciones señaladas no configuraron los delitos imputados; pues los magistrados señalaron que las pruebas no lograban acreditar que el político hubiera participado de manera directa o indirecta en las conductas investigadas.
Durante el proceso, la defensa del exmandatario argumentó que no existieron acciones ilegales y que las comunicaciones con testigos respondieron a estrategias jurídicas legítimas, lo cual fue considerado por los magistrados al momento de dictar el fallo absolutorio. En específico, el tribunal desestimó que fuera Uribe Vélez el determinador de conductas endilgadas a su abogado, Diego Cadena, al no haber evidencia suficiente.
“No se acreditó ni directa, ni indirectamente, que Álvaro Uribe Vélez hubiera instigado la comisión del delito de soborno en actuación penal”, dijo Merchán en su pronunciamiento, referente a los señalamientos hechos por Carlos Enrique Vélez, alias Víctor; Eurídice Cortés, alias Diana, y Juan Guillermo Monsalve, todos exparamilitares, que entregaron testimonios que no lograron demostrar la culpabilidad del expresidente.
Un aspecto clave fue que se declarara ilegal la interceptación telefónica hecha al expresidente, que se produjo por error, pues el número telefónico objeto de escuchas pertenecía al excongresista Nilton Córdoba. “Hubo vulneración al derecho a la intimidad”, afirmó el magistrado Merchán, en una determinación que fue considerada bisagra para el desenlace del fallo comunicado, contra el que procede el recurso de casación.
About the Author
