DGM someterá a la justicia a empresario chino por obstrucción y agresión durante operativo migratorio/ Fiscaldom: “No era fiscal quien actuó en operativo migratorio”

Panorama Nacional. La Dirección General de Migración (DGM) informó que someterá a la justicia al ciudadano de nacionalidad china, propietario de la tienda Mudan, por obstruir un operativo de interdicción migratoria y agredir a miembros de las autoridades actuantes.

Durante la intervención, realizada en la tienda ubicada en la avenida Duarte del Distrito Naciona, realizada con el apoyo de miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, fueron detenidos 35 ciudadanos haitianos —hombres y mujeres— que laboraban en condiciones migratorias irregulares.

El organismo indicó que el operativo se ejecutó en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley General de Migración No. 285-04, que faculta a la DGM a realizar inspecciones en centros laborales para verificar el estatus migratorio de los trabajadores extranjeros. Esta medida busca prevenir irregularidades y garantizar el cumplimiento del marco legal vigente.

Según reportó la institución, el propietario del establecimiento es reincidente en la práctica de ocultar personas en situación migratoria irregular. Además, se opuso de manera violenta a la actuación de los agentes, incitando a sus empleados a agredir a las autoridades y profiriendo insultos. Como resultado del incidente, varios agentes resultaron lesionados.

“Ante la agresividad del entorno, los actuantes se vieron en la obligación de aplicar técnicas de control y uso racional de la fuerza, con el objetivo de preservar el orden y la integridad física de todos los presentes. Sin embargo, debido a la intensidad de las agresiones, no fue posible proceder con la detención inmediata del propietario, por lo que las autoridades optaron por retirarse momentáneamente para evitar una escalada de violencia con consecuencias mayores”, explicó la entidad.

La Dirección General de Migración reiteró su compromiso con el fortalecimiento del Estado de derecho y la aplicación estricta de la normativa migratoria. Asimismo, exhortó a los empleadores a cumplir con las disposiciones legales en materia de contratación de trabajadores extranjeros.

La DGM recordó que emplear a personas en situación migratoria irregular no solo constituye una violación del marco legal, sino que también fomenta condiciones de vulnerabilidad laboral y evasión de responsabilidades fiscales y legales.

Fiscaldom: «No era fiscal quien actuó en operativo migratorio»

Panorama Nacional.– El coordinador general de la Asociación de Fiscales Dominicanos (Fiscaldom), Andrés Comas Abreu, aclaró este jueves que la persona que aparece en un video actuando como supuesto fiscal durante un operativo de la Dirección General de Migración (DGM) en una tienda de la avenida Duarte no es fiscal ni pertenece al Ministerio Público.

Comas Abreu fue enfático al afirmar que el individuo en cuestión no forma parte de la matrícula oficial de fiscales que integran el Ministerio Público.

La aclaración fue ofrecida a través de una nota de prensa emitido por Fiscaldom, en respuesta a la circulación del audiovisual en el que se observa al supuesto fiscal participando del operativo migratorio en el citado establecimiento comercial.

Empleados de una tienda china, pretendían impedir que los agentes detuvieran inmigrantes ilegales que trabajan en el lugar. Durante el incidente, fue agredido el supuesto fiscal que acompañaba a los agentes de Migración en el operativo, lo que provocó que los miembros de la Policía Nacional lanzaran gas pimienta intentando dispersar la multitud que se encontraba en las afueras de la tienda.

DNCD apresa en San Cristóbal a Moronta, el sucesor de “Kiko la Quema”/ Familia de joven de 17 hallada moribunda niega vínculo con su agresor y clama justicia

SANTO DOMINGO. – La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), apoyados por miembros del Ministerio Público, lograron capturar en el municipio de Cambita Garabitos, provincia San Cristóbal, al reconocido microtraficante, Enmanuel Madera Fermin (Moronta), quien es señalado por las autoridades como el sucesor del hoy fallecido, Jose Antonio Figuereo Batista (Kiko la Quema).

Los equipos operativos y de reacción, ubicaron a alias “Moronta”, en la carretera Cambita- La Toma, cuando se trasladaba en una motocicleta y próximo a un solar baldío del sector Mucha Agua.

Procedieron abordarlo, cuando fueron atacados a tiros por varios individuos, viéndose los agentes en la necesidad de repeler la agresión.

En medio del enfrentamiento, donde no se reportan heridos, las unidades actuantes, lograron capturar al presunto delincuente, a quien se le ocupó una mochila con varias porciones presumiblemente de cocaína, con un peso aproximado a los 2, 960 gramos, así como 235 de un vegetal que se presume es marihuana, una balanza, una radio de comunicación, una tijera, un cuchillo y un pasamontañas.

Al detenido se le confiscó además, en el cinto, una pistola marca Glock calibre 40, con su cargador y cuatro cápsulas, así como 17, 500 pesos dominicanos en el bolsillo delantero.

Continuando con la operación, los fiscales y agentes se trasladaron al sector la Torre, del municipio de Cambita Garabitos, allanaron una vivienda ubicada en la calle Rodrigo de Bastidas, donde reside Madera Fermin.

Atendiendo a una orden judicial, las autoridades procedieron a ingresar a la casa, ocupando en el piso de la primera habitación, dos paquetes de una sustancia que se presume es cocaína, con un peso preliminar de 2, 786 gramos, en el closet una paca de un vegetal que se presume es marihuana, (3, 648 gramos), 1, 269 gramos de la misma sustancia y una trituradora.

También se ocupó debajo del colchón, dos armas de fuego, una calibre nueve milímetros y otra 380, ambas con sus cargadores y varias cápsulas, un chaleco antibalas y una motocicleta.

El detenido, quien era buscado activamente, por ser el cabecilla de una red de microtráfico, en la zona de Cambita Garabitos, será presentado en las próximas horas por ante la Jurisdicción de Atención Permanente de San Cristóbal para conocerle medidas de coerción.

 

La captura de “Moronta” se inscribe en el marco del reforzamiento de las labores de interdicción e inteligencia conjunta, entre la DNCD y el Ministerio Público, para seguir atacando el tráfico de sustancias narcóticas.

Familia de joven de 17 hallada moribunda niega vínculo con su agresor y clama justicia: “No fue una perra que mataron”

María Anais murió tras tres días en cuidados intensivos. El acusado, Mario Abreu Lara, está detenido. La familia de Anais exige justicia mientras vecinos repudian la violencia sufrida por la joven.

Familia de joven de 17 hallada moribunda niega vínculo con su agresor y clama justicia: "No fue una perra que mataron"

MATIQUERIA, SANTO DOMINGO ESTE.- Con el corazón destrozado, los familiares de María Anais Mateo Gil, de apenas 17 años, sepultaron no solo a una hija, hermana y madre, sino también la esperanza de justicia ante un crimen que ha sacudido a toda la comunidad. Los familiares más cercanos de Anais esperan que la medida de coerción prontamente conocida, al igual que la totalidad del caso, se maneje bajo la totalidad del peso de la ley y sin benevolencia alguna.

María Anais desapareció el jueves. El viernes fue cuando la encontraron, las hermanas cuentan que recibieron una foto en la que aparecía en el Hospital Docente Universitario Dr. Dario Contreras, luego de varios viajes hacia el centro médico dieron con ella, la cual se encontraba en cuidados intensivos apenas respirando, donde duró hasta el lunes y fue allí cuando latió su corazón por última vez.

La joven, madre de una niña de 11 meses, falleció este martes tras permanecer tres días entubada en estado crítico luego de ser encontrada con signos de violencia física en unos matorrales de la avenida Ecológica. Por el hecho, se encuentra bajo arresto Mario Abreu Lara, un chofer de 42 años que, según sus familiares, tenía antecedentes por abuso sexual.

“Ese tipo era un maniático……. sabrá Dios cuántos errores ha cometido y se ha quedado callado”, denunció entre lágrimas María Naomi Gil, hermana de la víctima. Tanto ella como su hermana Noemí cuestionaron la libertad del acusado pese a sus antecedentes. “¿Cómo va a ser que una persona fichada…… andaba como en la puerta de su casa?”, reclamó Naomi.

El dolor de la familia se convierte en clamor. “Gente así debe caerle todo el peso de la ley” expresó Naomi, agregando que deberían castrarlo para que no vuelva a tocar a ninguna niña. Vecinos y allegados también se sumaron al pedido de justicia, repudiando la violencia con la que fue atacada Anais.

El acusado permanece en custodia de la Policía Nacional y se espera que en los próximos días se conozca medida de coerción. Mientras tanto, el rostro de la joven y su historia se convierten en símbolo de una sociedad que demanda mayor protección para sus niñas y adolescentes.

Análisis: 4 preguntas para entender la batalla por los aranceles de Trump en los tribunales de EE.UU. (y por qué siguen en vigor)

Dictaminan que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorgaba al presidente la autoridad unilateral para imponer aranceles

 

Un tribunal federal de Estados Unidos bloqueó este miércoles los aranceles generalizados del presidente Donald Trump.

El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorgaba al presidente la autoridad unilateral para imponer aranceles a casi todos los países.

El tribunal, con sede en Manhattan, afirmó que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso poderes exclusivos para regular el comercio con otras naciones, y que esto no queda anulado por las facultades del presidente para proteger la economía.

La administración Trump apeló la decisión minutos después de conocerse el fallo y este jueves una corte de apelaciones restableció temporalmente los aranceles mientras examina el caso.

1. ¿Quién presentó la demanda original?

El fallo del Tribunal de Comercio Internacional se basó en dos casos distintos. El Liberty Justice Center, una organización no partidista, presentó una demanda en nombre de varias pequeñas empresas que importan productos de países afectados por los aranceles. Al mismo tiempo, una coalición de gobiernos estatales de EE.UU. también impugnó los impuestos a la importación.

Estos dos casos representan los primeros desafíos legales importantes a los aranceles que Trump denominó como de “Día de la Liberación”.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 en la que Trump basó su justificación para imponer los aranceles, no le otorga el poder para aplicar impuestos de importación tan amplios.

El tribunal también bloqueó un conjunto separado de gravámenes que la administración Trump había impuesto a China, México y Canadá, en respuesta a lo que calificó como el inaceptable flujo de drogas e inmigrantes ilegales hacia Estados Unidos.

Sin embargo, el tribunal no abordó los aranceles aplicados a ciertos productos específicos, como automóviles, acero y aluminio, los que se amparan en una ley distinta.

2. ¿Cuál fue la reacción de la Casa Blanca?

La Casa Blanca criticó duramente el fallo.

“No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo el secretario de prensa adjunto de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado.

“El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la administración está comprometida a utilizar todos los mecanismos del poder ejecutivo para enfrentar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”, añadió.

Este jueves un tribunal de apelaciones puso en pausa la decisión del Tribunal de Comercio Internacional mientras analiza el caso, por lo que los aranceles siguen vigor.

Peter Navarro, uno de los principales asesores de Trump, dijo este jueves que la Casa Blanca estaba dispuesta a elevar el caso a la Corte Suprema tras la apelación, de ser necesario. En ese supuesto, el máximo tribunal del país debería pronunciarse sobre la constitucionalidad del plan arancelario de Trump.

Getty Images: Wall Street ha sufrido los efectos de los aranceles de Trump.

3. ¿Qué pasa ahora?

El tribunal de apelaciones ordenó a los demandantes originales, un grupo de pequeñas empresas importadoras y, por separado, a varios fiscales generales de EE.UU., que presenten su respuesta a la apelación del gobierno estadounidense antes del 5 de junio.

También se ordenó a la administración Trump que presente su respuesta a más tardar el 9 de junio.

En caso de que el tribunal de apelaciones fallara en contra de la Casa Blanca, esta tendría 10 días para completar el proceso burocrático para detener los aranceles y la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus siglas en inglés) emitiría instrucciones a sus funcionarios, explicó John Leonard, ex alto cargo del CBP, a la BBC.

Si todos los tribunales confirman el fallo original, las empresas que han tenido que pagar los aranceles recibirán reembolsos, con intereses, por los montos abonados. Esto incluye los llamados aranceles recíprocos, que se redujeron al 10% para la mayoría de los países, pero se elevaban hasta el 145% para productos chinos, y que ahora están en el 30%.

4. ¿Cómo llegamos hasta aquí?

El 2 de abril, Trump presentó un régimen arancelario global sin precedentes al imponer impuestos a las importaciones provenientes de la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos.

Se estableció un arancel base del 10% para la mayoría de los países, junto con aranceles recíprocos más altos aplicados a decenas de naciones y bloques, incluidos la UE, Reino Unido, Canadá, México y China.

Trump argumentó que esta política económica generalizada impulsaría la manufactura estadounidense y protegería los empleos.

Los mercados mundiales se han sumido en la confusión desde el anuncio y, más tarde, después de que Trump diera marcha atrás y pausara los aranceles a medida que los gobiernos extranjeros acudían a la mesa de negociación.

Getty Images: El 2 de abril Trump anunció en el marco del “Día de la liberación” el aumento de los aranceles a decenas de países.

A la confusión se sumó una prolongada guerra comercial con China, en la que las dos superpotencias económicas del mundo se enredaron en una escalada mutua de aranceles, que alcanzó su punto máximo con un impuesto estadounidense del 145% sobre las importaciones chinas y un arancel chino del 125% sobre productos estadounidenses.

Desde entonces, las dos mayores economías del mundo han acordado una tregua, con los aranceles de EE.UU. sobre China reducidos al 30%, y los aranceles chinos sobre algunas importaciones estadounidenses bajando al 10%.

Reino Unido y EE.UU. también anunciaron hace unos días un acuerdo para reducir los aranceles entre ambos gobiernos.

Trump amenazó con un arancel del 50% a partir de junio sobre todos los productos procedentes de la Unión Europea, tras expresar su frustración por el ritmo de las negociaciones comerciales con el bloque.

Sin embargo, luego acordó extender el plazo por más de un mes, después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmara que se necesitaba más tiempo.

Rusia ataca territorio ucraniano con 90 drones y 2 misiles, UE y Reino Unido piden endurecer sanciones al crudo ruso

Un bombero apaga un incendio causado por un ataque ruso en Sumi.Imagen: STATE EMERGENCY SERVICE OF UKRAINE via REUTERS

Entre las ciudades bombardeadas se encuentra Izmil, cercana a la frontera con Rumania. Las autoridades ucranianas no reportaron víctimas.

https://p.dw.com/p/4vAvh

Las fuerzas armadas de Rusia lanzaron en su más reciente oleada de ataques contra territorio ucraniano dos misiles balísticos y 90 drones, entre aparatos no tripulados de ataque Shahed y réplicas de estos sin carga explosiva que los rusos utilizan para confundir a las defensas enemigas, informaron este viernes (30.05.2025) las autoridades de Ucrania.

Del total de drones utilizados en la ofensiva, 56 Shahed -de fabricación iraní, aunque ya también se producen en territorio ruso- fueron neutralizados por las defensas aéreas de Ucrania sobre varias regiones del este, el norte y el sur del país, según informó la Fuerza Aérea ucraniana. Los dos misiles balísticos, que según el parte serían del modelo Iskander-M o su equivalente norcoreano, KN-23, no pudieron ser interceptados.

Hubo impactos de misiles o drones en 12 lugares distintos, aunque el parte militar no detalló las regiones en que estos se produjeron o el tipo de infraestructuras alcanzadas. Sin embargo, autoridades locales sí informaron de consecuencias en la ciudad de Izmail, Jarkiv (donde fue golpeado un terminal de trolebuses) y Sumi, donde se reportaron algunos incendios.

“No entrar en pánico”

El gobernador regional de Odesa, Oleh Kiper, indicó que un número indeterminado de drones golpearon Izmail, el mayor puerto ucraniano en el Danubio y cercano a Rumania (país perteneciente a la OTAN), cuyas instalaciones son vitales para la exportación e importación de bienes. En el bombardeo también resultó destruida una instalación postal. No se registraron víctimas en estos ataques.

Los constantes bombardeos rusos, centrados en destruir infraestructura civil, han puesto en tensión las capacidades ucranianas para defender sus cielos, señala un reporte de la agencia AFP. “Las defensas aéreas de Ucrania no pueden garantizar la protección de todas las ciudades contra los persistentes y sofisticados ataques rusos”, declaró el analista militar Franz-Stefan Gady.

Una fuente militar ucraniana, sin embargo, llamó a la calma. “No hay necesidad de entrar en pánico, estamos utilizando todos los sistemas de defensa aérea disponibles en Ucrania, además de helicópteros y aviones. Vamos a seguir luchando”, señaló.

DZC (EFE, Reuters, AFP)

UE y Reino Unido piden endurecer sanciones al crudo ruso

Arthur Sullivan

La UE y Reino Unido quieren reducir el precio que Rusia recibe por su petróleo vendido legalmente por vía marítima. Sin embargo, la administración Trump muestra reticencias.

https://p.dw.com/p/4v0TJ

Un petrolero ruso en el mar Báltico
Las recientes sanciones contra Rusia se han centrado en la “flota en la sombra” de Moscú, compuesta por cientos de petroleros anticuadosImagen: Ole Berg-Rusten/NTB/picture alliance

La Unión Europea(UE) yReino Unido están presionando para reducir el tope al precio del petróleoruso, una de las sanciones económicas clave impuestas contra Moscú.

Actualmente, el tope se sitúa en 60 dólares por barril y está en vigor desde diciembre de 2022. La normativa prohíbe ofrecer servicios de transporte marítimo y seguros -dominados por los países del G7 y la UE- para petróleo ruso si se vende por encima de ese límite.

La UE trabaja en su paquete número 18 de sanciones contra Rusia, tras haber presentado el número 17 esta misma semana. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó que tanto Bruselas como Londres intentan convencer a los socios del G7 para rebajar el límite en el nuevo paquete.

El portavoz de la comisión, Olof Gill, declaró a DW que las negociaciones siguen en curso y que cualquier cambio en el tope requiere unanimidad entre los 27 Estados miembro. Aunque el nuevo nivel no ha sido confirmado oficialmente, diversos medios apuntan a una posible reducción a 50 dólares.

Mientras tanto, el crudo Brent -referencia global- ha rondado los 65 dólares por barril, y el petróleo ruso se ha vendido entre 55 y 59 dólares durante abril y mayo; es decir, apenas por debajo del tope actual.

La idea de bajar el tope busca reducir los ingresos de Rusia por sus exportaciones legales de crudo marítimo. En 2025, los precios del petróleo han caído de forma generalizada, lo que deja al Brent solo unos pocos dólares por encima del límite.

Trump se resiste a bajar el tope

Los ministros de Finanzas del G7 se reunieron en Canadá del 20 al 22 de mayo. En la cumbre, abordaron la posibilidad de reducir el tope y condenaron la “guerra brutal” de Rusia, afirmando que intensificarán las sanciones si fracasan los esfuerzos por un alto al fuego.

Sin embargo, según la agencia de noticias Reuters, un funcionario europeo presente dijo que Estados Unidos “no está convencido” de la necesidad de bajar el tope, argumentando que la caída del precio del crudo ya está perjudicando a Moscú.

Desde 2022, las sanciones energéticas han generado tensiones tanto en Europa como en Washington, debido al temor a alterar la oferta global y provocar subidas de precios domésticos.

Yuliia Pavytska, directora del programa de sanciones en la Escuela de Economía de Kiev, dijo a DW que la reticencia de la administración Trump es “frustrante”, aunque elogió la posición firme de la UE y Reino Unido.

“Los desequilibrios acumulados por la guerra y las sanciones, sumados a la caída del precio del petróleo, están llegando a un punto crítico”, dijo Pavytska. “Por eso creemos que nuestros socios deben aprovechar este momento para endurecer la presión contra Rusia”.

Los ministros de Finanzas del G7 se reúnen en Banff, Canadá, para una foto de grupo
En la reunión de ministros de Economía y Hacienda del G7 celebrada en Canadá se debatió una reducción de los precios máximosImagen: Kay Nietfeld/dpa/picture alliance

El problema principal: la falta de control

Uno de los focos recientes ha sido la llamada flota rusa en la sombra: cientos de buques antiguos adquiridos a través de terceros para sortear el tope. Estas embarcaciones operan con seguros opacos o ilegítimos.

La administración Biden comenzó a sancionar individualmente esos buques, medida a la que se sumaron la UE y Reino Unido. Actualmente, más de 700 petroleros están sancionados, pero Estados Unidos no ha agregado ninguno nuevo desde el regreso de Donald Trump a la presidencia.

Los datos recientes muestran que Rusia depende ahora más de su flota principal, que sí debe respetar las normas del tope, lo que refuerza el argumento para reducir el límite de precio.

“Mucho más crudo ruso se está transportando ahora con seguros del G7”, explicó Vaibhav Raghunandan, del Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio. “Es el momento adecuado para actuar y reducir el tope”, observó.

Aun así, Raghunandan y otros expertos creen que el mayor problema no es el precio, sino la falta de aplicación rigurosa. “Las medidas de control actuales no son suficientes”, señala. “Las verificaciones de cumplimiento son muy laxas”.

(gg/rr)

 

Tensión en Bolivia: 20 detenidos y tres policías heridos en el cuarto día de protestas por la candidatura de Evo Morales

Agentes de la policía antidisturbios montaron guardia frente a los partidarios de Evo Morales durante una protesta en la que se exigía su candidatura, en La Paz, Bolivia, este 29 de mayo de 2025 (REUTERS/Claudia Morales)

“Si el Gobierno no hace caso, va a venir un bloqueo nacional”, advirtió un dirigente campesino afín al ex mandatario boliviano

Veinte personas fueron arrestadas y tres policías resultaron heridos este jueves en La Paz, Bolivia, en enfrentamientos entre seguidores del ex presidente Evo Morales y fuerzas policiales, según confirmaron las autoridades.

Las protestas forman parte del cuarto día consecutivo de movilizaciones para exigir la inscripción de Morales como candidato presidencial en las elecciones de agosto.

Cientos de manifestantes leales a Morales marcharon por el centro de la capital boliviana, criticando la situación económica y exigiendo la renuncia del presidente Luis Arce. Durante la jornada, los simpatizantes intentaron acercarse a las oficinas del Tribunal Supremo Electoral (TSE), pero fueron detenidos por decenas de policías apostados alrededor de la sede, quienes permanecieron en “vigilia” para impedir el acceso.

El dirigente campesino cercano a Morales, Enrique Mamani, advirtió: “Si el Gobierno no hace caso, va a venir un bloqueo nacional y si no hace caso al bloqueo nacional vamos a hacer un cerco a la ciudad de La Paz y la responsabilidad es del Gobierno central”.

Partidarios del ex mandatario bolivianoPartidarios del ex mandatario boliviano Evo Morales marcharon en La Paz este jueves exigiendo a la Justicia que permita su candidatura presidencial (REUTERS/Claudia Morales)

Al retirarse, los manifestantes lanzaron bolsas de pintura, piedras y detonaron dinamita en plena vía pública. La policía respondió con gases lacrimógenos y gas pimienta, dispersando la protesta por calles cercanas al TSE. En esos hechos se registraron tres arrestos adicionales.

Las protestas exigen que el TSE acepte la inscripción de Evo Morales como candidato a la presidencia bajo el Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol). Sin embargo, Pan-Bol perdió recientemente su personería jurídica al no alcanzar el 3 % de los votos en las elecciones nacionales de 2020.

Cientos de manifestantes leales a Morales marcharon por el centro de la capital boliviana, criticando la situación económica y exigiendo la renuncia del presidente Luis Arce.

Ruth Nina, jefa de Pan-Bol, intentó por tercer día solicitar formalmente al TSE que habilite el sistema para inscribir candidatos, pero fue impedida de ingresar por la policía. El partido reclama su derecho a participar con base en un fallo judicial del lunes pasado que ordenó al TSE emitir una nueva resolución sobre la cancelación de Pan-Bol, sin aclarar si Morales puede postularse.

Agentes de la policía antidisturbiosAgentes de la policía antidisturbios lanzaron gases lacrimógenos contra partidarios de Morales en La Paz, Bolivia, este 29 de mayo de 2025 (REUTERS/Claudia Morales)

Evo Morales busca su cuarto mandato a pesar de que el Tribunal Constitucional Plurinacional estableció que la reelección está permitida sólo “por una única vez de forma continua”, bloqueando un tercer mandato. Morales gobernó Bolivia en tres periodos consecutivos (2006-2009, 2010-2014 y 2015-2019) antes de renunciar en 2019.

Desde finales de 2021, Morales se separó del Movimiento al Socialismo (MAS) tras diferencias con el presidente Luis Arce y disputas por el control del partido y la candidatura presidencial. Actualmente, el oficialismo está dividido en tres sectores: el MAS liderado por Arce, el bloque del senador Andrónico Rodríguez y el sector de Morales.

Así se llevaron detenido aAsí se llevaron detenido a un simpatizante de Evo Morales este jueves en La Paz, Bolivia (REUTERS/Claudia Morales)

La tensión política y social en Bolivia no se limita a la capital. En la ciudad de Cochabamba, ubicada en el centro del país, cientos de comerciantes, integrantes de juntas vecinales, microempresarios y amas de casa marcharon también este jueves para protestar contra el gobierno de Luis Arce. Los manifestantes exigieron respuestas ante la escasez de combustibles y el fuerte aumento en los precios de los alimentos básicos.

Durante la marcha, los participantes exhibieron cacerolas vacías, envases de aceite y huevos sin llenar, símbolos de la inaccesibilidad de productos de primera necesidad, cuyos precios se han duplicado o triplicado en los últimos meses. Entre las consignas se leían mensajes como “El pueblo boliviano se muere de hambre”, “No a la subida de la canasta familiar” y “Arce inútil”.

Una simpatizante de Evo MoralesUna simpatizante de Evo Morales con un cartel de apoyo en una protesta contra su inhabilitación como candidato para las próximas elecciones presidenciales, cerca del Palacio de Gobierno en La Paz, Bolivia, el miércoles 28 de mayo de 2025 (AP Foto/Juan Karita)

Dirigentes locales advirtieron a medios nacionales que, si sus demandas no son atendidas, las próximas protestas podrían incluir bloqueos de caminos y cierre de mercados, dado que consideran agotados todos los canales de diálogo con el Gobierno.

Amas de casa entrevistadas expresaron que ahora “miden” la cantidad de alimentos que compran, que la carne de res ha desaparecido del consumo diario y que la situación económica hace cada vez más difícil planificar la alimentación familiar. En el centro y occidente de Bolivia ya se reportan bloqueos en carreteras, con transportistas exigiendo el restablecimiento del suministro de diésel y gasolina.

(Con información de EFE)

Title
.