Las hostilidades, iniciadas el 28 de febrero, se encuentran bajo la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que limita a 60 días las operaciones militares sin autorización del Congreso estadounidense. La fecha límite se cumple este viernes, aunque la Casa Blanca evalúa alternativas para evitar solicitar autorización formal o retirar tropas
01 May, 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sentado junto al secretario de Estado, Marco Rubio, y al secretario de Defensa, Pete Hegseth (REUTERS)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta este viernes el vencimiento del plazo legal de 60 días para continuar la guerra con Irán sin autorización del Congreso, en un contexto de estancamiento militar, un alto el fuego frágil y una creciente disputa política interna sobre los poderes de guerra.
Te puede interesar:Rusia sufre en Mali su peor revés militar en África y queda contra las cuerdas en el Sahel: “Es una humillación”
El conflicto, iniciado el 28 de febrero tras ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán, queda bajo la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que limita a 60 días las operaciones militares sin aval legislativo. La fecha límite se cumple el 1 de mayo, aunque la Casa Blanca evalúa alternativas para evitar solicitar autorización formal o retirar tropas.
Analistas y asesores del Congreso citados por Reuters consideran improbable un fin inmediato de la guerra. En cambio, prevén que Trump notifique una prórroga de 30 días o que su administración sostenga que el conflicto terminó con el alto el fuego anunciado en abril, pese a que persisten tensiones en rutas marítimas clave.
Te puede interesar:El régimen de Irán no puede romper el bloqueo de EEUU y busca desesperadamente una ruta para proveer a China
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió esa interpretación ante el Senado. “En este momento nos encontramos en un alto el fuego, lo cual, a nuestro entender, significa que el plazo de 60 días se pausa, o se detiene, durante un alto el fuego”, afirmó ante el Comité de Servicios Armados.
Sin embargo, legisladores demócratas rechazaron ese argumento y señalaron que la ley no contempla pausas por treguas. También insistieron en que el Congreso no autorizó la operación ni declaró la guerra, y que la ofensiva no responde a una emergencia nacional directa contra Estados Unidos.
Te puede interesar:The Washington Post: “Trump está a 14 días de una victoria decisiva en Irán”
El secretario de Defensa, Pete Hegseth (REUTERS)
La disputa refleja un Congreso profundamente dividido. Desde el inicio del conflicto, los demócratas impulsaron resoluciones para obligar a la retirada de tropas o exigir autorización legislativa, pero los republicanos las bloquearon en repetidas ocasiones. El jueves, el Senado rechazó un sexto intento, aunque la senadora Susan Collins y el senador Rand Paul rompieron parcialmente la disciplina partidaria al apoyar la medida.
PUBLICIDAD
El investigador Christopher Preble, del Stimson Center, atribuyó esa dinámica al alineamiento político. “Es partidismo, simple y llanamente”, dijo. “Los republicanos se niegan a desafiar al presidente, así de sencillo”.
La Casa Blanca evitó precisar su estrategia. Un funcionario, citado por Reuters bajo condición de anonimato, indicó: “La administración está en conversaciones activas con el Congreso sobre este tema. Los miembros del Congreso que intenten obtener réditos políticos usurpando la autoridad del Comandante en Jefe solo debilitarían a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el extranjero, algo que ningún funcionario electo debería querer hacer”.
En paralelo, funcionarios estadounidenses señalaron que Trump recibió informes sobre posibles nuevos ataques para presionar a Irán a negociar. Teherán respondió con advertencias. Autoridades iraníes afirmaron que cualquier reanudación de hostilidades provocará “ataques prolongados y contundentes” contra posiciones estadounidenses.
En paralelo, funcionarios estadounidenses señalaron que Trump recibió informes sobre posibles nuevos ataques para presionar a Irán a negociar (REUTERS)
El conflicto también impacta en la economía. Legisladores demócratas enfocaron sus cuestionamientos en el aumento de los precios de los combustibles tras el cierre del estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio energético global. El Pentágono estimó que la guerra costó unos 25.000 millones de dólares, en gran parte por el gasto en municiones.
PUBLICIDAD
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, expresó expectativas de una salida negociada. Dijo que sería “ideal” alcanzar un acuerdo de paz entre Washington y Teherán. En contraste, el líder demócrata, Chuck Schumer, criticó la gestión del conflicto. “Los republicanos saben que la gestión de Trump en esta guerra ha sido un desastre. Ven cuánto está sufriendo el pueblo estadounidense en este momento”, sostuvo.
Algunos republicanos dejaron abierta la posibilidad de revisar su postura. El senador John Curtis señaló que respalda las acciones iniciales, pero no apoyaría una campaña prolongada sin autorización del Congreso.
Mientras tanto, la administración mantiene que el alto el fuego altera el cómputo del plazo legal, una interpretación que no figura en la ley vigente. La decisión final de Trump, ya sea solicitar autorización, pedir una prórroga o ignorar el límite, marcará el próximo paso en un conflicto que permanece sin resolución clara y bajo presión política creciente en Washington.
Irán amenazó con “golpes dolorosos” si Estados Unidos retoma los ataques
Un integrante del alto mando iraní sostiene que cualquier intervención adicional en la región generaría una respuesta que afectaría instalaciones militares y navales de Estados Unidos, en un contexto de creciente tensión entre ambos países
30 Abr, 2026
Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Abdolrahim Mousavi. Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS
Un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria iraní advirtió el jueves que cualquier nuevo ataque estadounidense sobre Irán, aunque fuera limitado, desencadenaría “golpes largos y dolorosos” contra posiciones militares de Estados Unidos en la región. El comandante de la Fuerza Aeroespacial, Majid Mousavi, fue más explícito según medios iraníes: “Hemos visto lo que le pasó a sus bases regionales; lo mismo le ocurrirá a sus buques de guerra”.
Te puede interesar:The Washington Post: “Trump está a 14 días de una victoria decisiva en Irán”
El líder supremo Mojtaba Khamenei respaldó esas advertencias en un mensaje escrito dirigido a los iraníes, en el que afirmó que Teherán eliminaría “los abusos de los enemigos sobre la vía marítima” bajo una nueva gestión del estrecho. “Los extranjeros que vienen desde miles de kilómetros de distancia no tienen lugar allí, salvo en el fondo de sus aguas”, señaló.
PUBLICIDAD
A dos meses del inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, el estrecho de Ormuz permanece bloqueado, cortando el paso al 20% del suministro mundial de petróleo y gas. Esa interrupción ha disparado los precios globales de la energía y elevado las alertas sobre el riesgo de una recesión económica. Un alto el fuego entró en vigor el 8 de abril, pero Irán mantiene el bloqueo como respuesta al cerco naval que Washington impuso sobre sus exportaciones de crudo, la principal fuente de ingresos del país.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, advirtió desde Nueva York que si la clausura se prolongaba hasta mediados de año, el crecimiento global caería, la inflación escalaría y decenas de millones de personas adicionales serían empujadas hacia la pobreza y el hambre extrema. “Cuanto más tiempo permanezca obstruida esta arteria vital, más difícil será revertir el daño”, declaró.
El precio del crudo de referencia Brent llegó a superar los USD 126 por barril en un momento del jueves, tras la difusión por el portal Axios de informes sobre una posible nueva ronda de ataques. Más tarde retrocedió hasta cerca de USD 114.
The Epaminondas ship is seen during seizure by the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) in the Strait of Hormuz, Iran, in this image obtained by Reuters on April 24, 2026. Meysam Mirzadeh/Tasnim/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS ATTENTION EDITORS – THIS PICTURE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY
El presidente estadounidense Donald Trump recibió el jueves una presentación sobre un conjunto de opciones militares destinadas a presionar a Irán para que negocie el fin del conflicto, según informó un funcionario estadounidense a Reuters. Entre las alternativas, Axios señaló que una de ellas contempla el uso de fuerzas terrestres para tomar el control de una parte del estrecho y reabrirlo al tráfico comercial. Trump también evalúa extender el bloqueo naval o declarar una victoria unilateral, de acuerdo con funcionarios citados en el cable.
La agencia semioficial iraní Mehr reportó que se escucharon sonidos de defensa aérea en varias zonas de la capital Teherán durante la noche del jueves. La agencia Tasnim precisó que los sistemas antiaéreos respondían a pequeños drones y vehículos aéreos no tripulados de vigilancia. Ese mismo día, los Emiratos árabes Unidos prohibieron a sus ciudadanos viajar a Irán, Líbano e Irak, y pidieron a quienes ya se encontraran en esos países que regresaran de inmediato, citando los desarrollos regionales.
Trump enfrenta un plazo formal este viernes para poner fin a la guerra o justificar ante el Congreso su prolongación. Analistas y asesores legislativos consultados por Reuters anticipan que el presidente optará por notificar una prórroga de 30 días o simplemente ignorará el vencimiento. El mandatario reiteró ante la prensa que Irán no será autorizado a poseer un arma nuclear y que el precio de la gasolina caería “como una piedra” en cuanto terminara la guerra.
Un cable del Departamento de Estado previsto para ser comunicado verbalmente a países aliados antes del 1 de mayo invitaba a naciones socias a integrarse a una nueva coalición denominada Maritime Freedom Construct, destinada a garantizar la navegación por el estrecho. Francia, Reino Unido y otros países han mantenido conversaciones al respecto, aunque condicionaron su participación al cese definitivo de las hostilidades.
About the Author
