La Fuerza Aérea de Israel realizó durante la noche del jueves y la madrugada del viernes una nueva serie de ataques en Dahiyeh y otras áreas de Beirut, el bastión del grupo terrorista Hezbollah, en Líbano. El Ejército israelí alcanzó el cuartel general y diez edificios de gran altura que, según información oficial, contienen infraestructura militar de la milicia chií.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) completaron así la vigésima sexta oleada de ataques en la zona desde el inicio de la campaña.
Entre los objetivos alcanzados figuran la sede del Consejo Ejecutivo de Hezbollah y un almacén utilizado para almacenar vehículos aéreos no tripulados empleados en ataques contra Israel. Según el comunicado de las FDI, la sede atacada tenía como objetivo ser utilizada para promover complots contra fuerzas israelíes y ciudadanos del país.
Además, el Fuerza Aérea israelí indicó que antes de la operación se adoptaron medidas para reducir el riesgo de daños a civiles, incluidas advertencias anticipadas, el uso de armas de precisión y observaciones aéreas.
Las FDI señalaron que continuarán actuando contra Hezbolá, organización que consideran opera bajo el auspicio del régimen iraní, con el objetivo de evitar daños a la población israelí. En ese sentido, enviaron un mensaje vía X para las autoridades del grupo terrorista: “Hezbollah eligió unirse a esta guerra, y enfrentará las consecuencias de esa decisión”
La advertencia fue publicada en la cuenta de X y las FDI sumaron en el posteo: “Hezbollah se buscó esto por sí mismo. No amenaces a nuestra gente”.
El mensaje se sumó a la noticia entregada horas antes por Israel, la cual hizo referencia a la eliminación de Zaid Ali Jumaa, comandante de gestión de fuego del grupo armado en Beirut, que se desempeñaba como jefe de artillería de la organización en el sur del Líbano.
Jumaa fue responsable del lanzamiento de miles de cohetes, misiles y vehículos aéreos no tripulados desde el territorio libanés hacia Israel. Además, encabezó el ataque con misil antitanque en Monte Dov en 2015, que causó la muerte de un oficial y un soldado de las FDI.
Cabe recordar que Tel Aviv informó el jueves que fuerzas de la Brigada “Montaña” (810), bajo el mando de la División 210, operan en diversas localidades del área del Monte Dov, en el sur del Líbano, como parte de la ofensiva terrestre de esta semana contra Hezbollah.
Según el comunicado de las FDI, las operaciones buscan “exponer infraestructura enemiga, impedir el refuerzo de la organización terrorista más allá de la frontera y fortalecer la línea de defensa para los habitantes del norte”.
En cuanto a la ofensiva contra el régimen iraní, las FDI también iniciaron una oleada de ataques contra la infraestructura del régimen terrorista iraní en Teherán, luego de identificar lanzamientos de misiles desde Irán hacia el Estado de Israel.
Por su parte, el jefe del Estado Mayor de Israel, teniente general Eyal Zamir, informó que, tras completar la fase inicial de ataques sorpresa, la operación militar entra en una segunda etapa destinada a intensificar los golpes contra las estructuras esenciales del poder iraní.
Zamir indicó que la ofensiva israelí destruyó más del 60% de los lanzadores de misiles balísticos y el 80% de los sistemas de defensa aérea de Irán, lo que ha permitido alcanzar una supremacía aérea casi absoluta sobre el espacio iraní.
“Los pilotos de la Fuerza Aérea han lanzado más de 6.000 municiones. Hemos destruido cerca del 80% de los sistemas de defensa aérea y conseguido una superioridad aérea casi total en los cielos de Irán. También hemos neutralizado y destruido más del 60% de los lanzadores de misiles balísticos”, detalló Zamir.
El jefe militar advirtió que Israel dispone de “movimientos sorprendentes adicionales” que no piensa revelar de momento. Zamir también destacó la coordinación con Estados Unidos, mencionando contactos continuos con su homólogo estadounidense, general Dan Caine, y el comandante del Comando Central, almirante Brad Cooper.
Con su líder supremo muerto y su maquinaria de guerra bajo una incesante presión estadounidense , Irán ahora se encuentra prácticamente solo: sus socios de larga data, Rusia y China, no ofrecen nada más que condenas diplomáticas y expresiones de preocupación.
Teherán ha respondido a los ataques estadounidenses e israelíes ampliando el conflicto más allá de Medio Oriente, disparando misiles y drones con un impacto que está resonando en los mercados energéticos mundiales , sacudiendo las capitales desde Washington hasta Beijing y paralizando el transporte marítimo que transporta el 20% del suministro mundial de petróleo a través del Estrecho de Ormuz.
Los misiles iraníes alcanzaron lugares tan lejanos como Chipre, Azerbaiyán, Turquía y los países del Golfo, llevando la guerra a sus propias fronteras al atacar empresas críticas, infraestructura energética y bases estadounidenses. Instalaciones petroleras, refinerías y rutas de suministro clave fueron alcanzadas, lo que causó graves interrupciones en el suministro de crudo y gas natural.
“Cálculo frío”
Con el Estrecho de Ormuz ya cerrado, los ataques han disparado los precios de la energía, desestabilizando los mercados globales y obligando a las principales economías a luchar, lo que pone de relieve la exposición del mundo a las consecuencias de la respuesta de Teherán a la guerra.
La moderación de Rusia y China refleja un cálculo frío, dicen los analistas: intervenir mientras Irán se enfrenta a Israel y Estados Unidos traería altos costos, ganancias limitadas y riesgos impredecibles, cargas que ninguna de las dos potencias parece dispuesta a asumir.
“Putin tiene otras prioridades, y la principal es Ucrania”, declaró Anna Borshchevskaya, experta en Rusia del Washington Institute. “Sería una tontería que Rusia entrara en una confrontación militar directa con Estados Unidos”.
Una fuente rusa de alto rango afirmó: “La escalada en Irán y sus alrededores, así como en el Golfo, ya está desviando la atención de la guerra en Ucrania. Es un hecho. Todo lo demás son meras emociones sobre un ‘aliado caído’”, añadió.
Tanto Beijing como Moscú han ayudado a Irán a desarrollar capacidad militar para contrarrestar la presión estadounidense e israelí, suministrándole misiles, sistemas de defensa aérea y tecnología destinada a reforzar la disuasión, complicar las operaciones estadounidenses y aumentar el coste de los ataques. Sin embargo, ese apoyo parece ahora limitado.
Paradoja Stark
China ha pasado años inmiscuyéndose en la diplomacia de Medio Oriente, mientras que Rusia ha convertido a Irán en un pilar de su alineación antioccidental.
Sin embargo, a medida que el conflicto estalló, ambas potencias se vieron limitadas: China por su dependencia de la energía y el comercio del Golfo y por las prioridades de seguridad en Asia, y Rusia por una guerra agotadora en Ucrania que ha minado su capacidad de proteger a sus socios y agudizado su necesidad de preservar los vínculos con los estados del Golfo ricos en petróleo.
El resultado es una paradoja absoluta: Irán sigue siendo estratégicamente útil para ambos, pero no lo suficientemente útil como para que se pelee por él.
Con el ancho de banda diplomático y militar y los recursos económicos de Rusia todavía absorbidos por la guerra en Ucrania, la prioridad del presidente Vladimir Putin es evitar una escalada con Washington y salvaguardar los intereses de Rusia en Medio Oriente, en lugar de apostar por la suerte de Irán en el campo de batalla.
“Si Rusia hubiera apoyado directamente a Irán, se habría distanciado de los países del Golfo y de Israel”, dijo Borshchevskaya. “Eso no es lo que Putin quiere”.
La respuesta moderada de Beijing refleja una estrategia de larga data: evitar compromisos de seguridad vinculantes que estén alejados de sus intereses fundamentales.
Las alianzas con China
A diferencia de Estados Unidos, cuyas alianzas se basan en obligaciones de defensa mutua, China prefiere asociaciones basadas en el comercio, la inversión y la venta de armas, vínculos que no la arrastren a conflictos costosos más allá del este de Asia, dijo Evan A. Feigenbaum del Carnegie Endowment for International Peace.
Beijing, una de las mayores potencias comerciales y compradores de energía del mundo, mantiene vínculos con Irán y sus rivales sunitas del Golfo y, en América Latina, nunca puso todas sus apuestas sólo en Venezuela.
“Si Beijing quisiera hacer más, no desviaría su atención estratégica ni sus recursos militares de la seguridad fundamental”, argumenta Henry Tugendhat, del Washington Institute. “Solo le importa su prestigio en el extranjero. Le importan Taiwán, el Mar de China Meridional y las amenazas percibidas de Estados Unidos y Japón”.
El conflicto podría incluso traer ventajas para Beijing. Desde la barrera, China puede observar cómo las fuerzas estadounidenses se encuentran retenidas lejos del este de Asia y cómo sus arsenales militares se agotan, a la vez que obtiene una visión en tiempo real de las capacidades y operaciones estadounidenses, información que podría orientar su análisis sobre el futuro escenario de Taiwán.
La principal vulnerabilidad de China sigue siendo el flujo de energía a través del Estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor del 45% de sus importaciones de petróleo. Sin embargo, según los expertos, Beijing ha acumulado reservas estratégicas y volúmenes sustanciales de petróleo iraní que ya se encuentran en buques cisterna o almacenes.
Afirman que la crisis ha permitido a Moscú y Beijing replantearse su papel de mediadores. China indicó que el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha conversado con ministros europeos y árabes para impulsar el diálogo, mientras que Putin ha mantenido conversaciones similares con líderes del Golfo y funcionarios iraníes.
El precio del petróleo ayuda a Rusia
Rusia también ve beneficios concretos: el aumento de los precios del petróleo fortalece su economía de guerra y una administración estadounidense atada a Medio Oriente tiene menos ancho de banda para Ucrania.
Rusia no se beneficia del colapso del régimen iraní, pero tampoco vincula su destino a la supervivencia de Teherán, afirmó Borshchevskaya. Moscú está evadiendo riesgos, manteniendo la flexibilidad, independientemente del resultado del conflicto, y establecería vínculos con cualquier nuevo gobierno, incluso uno alineado con Washington.
La fuente rusa señaló a Siria como precedente. A pesar de haber respaldado al derrocado presidente Bashar al-Assad durante años, Moscú conservó sus bases en el Mediterráneo y rápidamente forjó vínculos con el nuevo líder sirio, Ahmed al-Sharaa, lo que subraya su disposición a sacrificar lealtad por influencia a largo plazo.
(Reuters)
About the Author
