Fuerzas militares de Estados Unidos han bombardeado desde septiembre una veintena de supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico
AFP
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo el miércoles que los dos cuerpos supuestamente “bombardeados” por Estados Unidos y hallados la semana pasada en una playa colombiana podrían ser “ciudadanos de la República Dominicana”.
El mandatario izquierdista pidió a la fiscalía abrir una investigación sobre el hallazgo de dos cuerpos en la orilla del mar en un pueblo de pescadores del departamento de La Guajira (norte) y sugirió que sus muertes pudieron deberse a un bombardeo estadounidense.
En un video compartido por el mandatario en la red social X, se ve a pobladores cavar una fosa en una playa, mientras un cuerpo con un brazo mutilado yace sobre la orilla del mar.
Fuerzas militares de Estados Unidos han bombardeado desde septiembre una veintena de supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico bajo órdenes del presidente Donald Trump, que no descarta incursiones terrestres en Venezuela y Colombia para golpear al narcotráfico.
- Los ataques en aguas internacionales han dejado 87 muertos.
“Al parecer son lancheros bombardeados en el mar Caribe, al parecer ciudadanos de la República Dominicana”, indicó Petro en X.
Ejecuciones extrajudiciales
En medio de crecientes tensiones diplomáticas con su homólogo estadounidense, el mandatario izquierdista denuncia que estos ataques son “ejecuciones extrajudiciales“.
“Estos son asesinatos. No hay aguas internacionales en el Caribe, todas pertenecen a nuestras naciones caribeñas“, añadió.
Un vocero de la policía en La Guajira confirmó a la AFP que los cuerpos fueron hallados la semana pasada, pero aclaró que no se han determinado las circunstancias de sus decesos.
Petro pidió apoyo al gobierno de su par dominicano, Luis Abinader, para identificar los cadáveres.
La familia de un pescador colombiano que murió en uno de los bombardeos acusó a Estados Unidos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la semana pasada.
Es la primera denuncia formal sobre estas muertes ante un organismo internacional.
Trump retiró a Colombia, el mayor productor mundial de cocaína, de una lista de naciones aliadas en la lucha antinarco, por considerar que el país no hace lo suficiente por detener la producción de droga.
También impuso severas sanciones económicas contra Petro y miembros de su familia.
Tres ataques de EE.UU. contra supuestos barcos cargados de drogas dejaron sobrevivientes que han recibido un trato diferente
Mientras las fuerzas estadounidenses han emprendido una campaña de ataques contra presuntos barcos cargados de drogas en el mar Caribe y el océano Pacífico oriental, al menos cinco personas han sobrevivido a los bombardeos iniciales y han terminado en el agua después de que los disparos mataran a otros miembros de la tripulación e inutilizaran sus barcos.
Pero lo que ocurrió después con los sobrevivientes varió ampliamente: dos fueron detenidos por la Marina de EE.UU. y luego devueltos a sus países de origen; uno quedó a la deriva en el océano y se le considera muerto; y otros dos han estado en el centro de un intenso escrutinio en las últimas semanas tras reportarse que las Fuerzas Armadas realizaron un segundo ataque que los mató mientras se aferraban a su bote volcado y dañado el 2 de septiembre.
Ese contraste en el trato se ha producido mientras la política sobre cómo manejar a los sobrevivientes se mantiene estable, según funcionarios de Defensa.
El ataque del 2 de septiembre fue el primero realizado por fuerzas de EE.UU. contra botes que supuestamente transportaban drogas, una campaña que ha dado lugar a 87 personas matadas en 23 embarcaciones.
Legisladores demócratas han exigido explicaciones sobre ese segundo ataque, y algunos sugieren que las Fuerzas Armadas de EE.UU. podrían haber violado el derecho internacional al matar a los sobrevivientes.
La semana pasada, el almirante Frank “Mitch” Bradley se reunió con legisladores en el Capitolio, en encuentros a puerta cerrada, para explicar el ataque. Bradley era el comandante del Mando de Operaciones Especiales Conjunto en el momento del ataque y supervisó la operación; el secretario de Defensa Pete Hegseth y la Casa Blanca han dicho que Bradley fue, en última instancia, el funcionario que ordenó los ataques posteriores, y que respaldan su decisión.
Bradley dijo a los legisladores que ordenó un segundo ataque para destruir los restos de la embarcación —que mató a los dos sobrevivientes— sobre la base de que parte del bote seguía a flote porque aún contenía cocaína, según informó CNN. La lógica era que los sobrevivientes podrían, hipotéticamente, haber flotado hasta ponerse a salvo, ser rescatados y continuar con el tráfico de drogas.
Personas informadas sobre el ataque posterior dijeron que les preocupaba que pudiera violar el derecho de los conflictos armados, que prohíbe la ejecución de un combatiente enemigo que está “hors de combat”, es decir, fuera de combate debido a heridas o rendición.
“De cualquier forma están infringiendo la ley”, dijo anteriormente a CNN Sarah Harrison, exasesora jurídica asociada del Pentágono que ahora es analista sénior en el centro de estudios International Crisis Group. “Están matando a civiles en primer lugar y, si se asume que son combatientes, también es ilegal: según el derecho de los conflictos armados, si alguien está ‘hors de combat’ y ya no puede luchar, entonces debe ser tratado humanamente”.
La segunda vez que las Fuerzas Armadas encontraron sobrevivientes tras un ataque inicial, la respuesta fue muy diferente.
El 16 de octubre, Estados Unidos rescató a dos sobrevivientes de un ataque en el Caribe contra un submarino que supuestamente transportaba narcóticos y, poco después, los repatrió a sus países de origen, Ecuador y Colombia. Otros dos tripulantes fueron matados en el ataque.
Un funcionario estadounidense dijo que los dos hombres eran los únicos sobrevivientes después de que su sumergible se hundió, lo que significaba que no tenían acceso a las drogas que supuestamente llevaban a bordo y que estaban en balsas salvavidas.
Repatriarlos, sin embargo, puede no haber sido el primer plan del Pentágono. Un informe del New York Times esta semana señala que abogados del Departamento de Defensa sugirieron en una llamada con funcionarios del Departamento de Estado llevar a los dos sobrevivientes a una notoria “megacárcel” en El Salvador, a donde el Gobierno de Trump estaba enviando a supuestos miembros de pandillas expulsados de Estados Unidos. Según la publicación, el objetivo era evitar que los sobrevivientes de los ataques terminaran en el sistema judicial estadounidense llevándolos a un lugar como la base de Guantánamo, en Cuba, por ejemplo, donde podrían surgir interrogantes legales sobre toda la campaña de ataques.
Funcionarios del Departamento de Estado quedaron “atónitos” con la propuesta y la rechazaron, según el Times, que también informó que hubo una llamada el 29 de octubre con diplomáticos en la que funcionarios del Departamento de Defensa describieron su intención de repatriar a cualquier sobreviviente en el futuro.
“La idea de que el Departamento de Guerra buscaba mantener a narco-terroristas fuera del sistema judicial estadounidense como resultado de sobrevivir a un ataque a sus embarcaciones de tráfico de drogas es completamente falsa e ignora antecedentes históricos en el campo de batalla”, dijo a CNN el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, en respuesta a una consulta sobre el reporte del Times. “A los terroristas durante la Guerra Global contra el Terrorismo en Irak y Afganistán se los entregaba a la nación anfitriona para que se hiciera justicia, y el proceso que estamos usando para los narco-terroristas es el mismo”.
El Departamento de Estado no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Hegseth dijo el sábado en el Foro de Defensa Nacional Reagan que existía “un protocolo para tratar con sobrevivientes” y que el ataque del 16 de octubre era simplemente “una circunstancia diferente” al ataque que incluyó un segundo bombardeo que mató a sobrevivientes.
“No cambiamos nuestro protocolo, solo fue una circunstancia diferente”, dijo Hegseth. “Un par de personas saltaron y nadaron, según entiendo, a cierta distancia. Cuando atacamos el submarino por segunda vez, se hundió, y entonces tenías a dos personas a las que debías ir a buscar, y teníamos la capacidad de ir por ellas. Las devolvimos a sus países de origen”.
Detener a los hombres creó un posible dilema legal para el Gobierno de Trump. No estaba claro bajo qué autoridad legal las Fuerzas Armadas de Estados Unidos podían retenerlos y, si hubieran permanecido bajo custodia estadounidense, podrían haber cuestionado su estatus en los tribunales.
El tripulante más reciente que sobrevivió a un ataque estaba en uno de los cuatro botes atacados el 27 de octubre, ataque que inicialmente mató a 14 personas. CNN informó en ese momento que la Marina de México recibió una llamada del Pentágono informando que podría haber un sobreviviente de un ataque de Estados Unidos en el océano Pacífico, lo que sorprendió a las autoridades mexicanas dado que no habían recibido una advertencia previa sobre ningún ataque.
Tres días después de esos ataques, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo que “no había nueva información” sobre el sobreviviente y que la Marina mexicana estaba buscando en coordinación con el protocolo marítimo, que exige esfuerzos de búsqueda y rescate durante 96 horas. El mismo funcionario estadounidense dijo que esa persona fue tratada de manera diferente porque ya no representaba una amenaza tras el ataque, aunque no está claro por qué las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no recogieron al sobreviviente, como habían hecho 11 días antes.
Al sobreviviente de ese ataque no lo encontraron y se le considera muerto. El Pentágono anteriormente no estaba contando a ese individuo en su cifra total de personas matadas en la campaña en curso, pero un portavoz dijo el lunes que ahora sí está incluido.
El ritmo de los ataques de Estados Unidos ha disminuido considerablemente, con una pausa de 19 días antes del ataque más reciente, el 4 de diciembre.
Hegseth reconoció esa disminución del ritmo al responder a la pregunta de un periodista durante una reunión del gabinete dos días antes sobre la muerte de sobrevivientes. Dijo que él no ordenó directamente el ataque posterior, pero que respalda a Bradley y sostuvo que la controversia no cambiará los planes de Estados Unidos.
“Recién estamos empezando a atacar botes narco”, dijo.
About the Author
