SANTO DOMINGO.- El excandidato a senador del Distrito Nacional de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán, aseguró hoy que el reto histórico más importante que tiene el presidente Luis Abinader es detener la invasión masiva haitiana que está ocurriendo en la República Dominicana.
Castillo Semán señaló además que el mandatario debe detener la invasión de vientres a las maternidades del país las cuales están llegando a niveles alarmantes, así como en las escuelas.
El político manifestó que hay un plan internacional de hacer cargar a la República Dominicana con la crisis de Haití.
Dice que el jefe de Estado ha tenido una posesión muy patriótica en los internacionales de que no habrá solución dominicana a los problemas haitianos.
Mientras que en la gestión migratoria, Vinicio destacó que el director de esa entidad Venancio Alcántara ha hecho un gran esfuerzo en las deportaciones, pero dice que la mafia en la frontera con los militares no sea controlado
Santo Domingo.-Apropósitos de las declaraciones del presidente de la República Luis Abinader, donde cuestionó la independencia del Ministerio Público durante la gestión de Radhamés Jiménez, 2006-2012, el exprocurador sostuvo que la gran diferencia cuando le tocó ocupar esa posición con toda responsabilidad,“ fue que se quitó el traje de dirigente político y asumió la independencia que demanda el cargo, el país, y las normas legales y Constitucionales”.
“ Ha estado en el debate el tema del Ministerio Público independiente, e incluso el presidente dijo, cito: “ah, el Ministerio Público independiente de Leonel que nombró a Radhamés Jiménez”, fin de la cita. Ciertamente, en ese momento yo era secretario de asuntos jurídicos del PLD, pero una vez fuimos designados solicité una licencia y me quité el traje de político”, sostuvo el exprocurador general.
Dijo que fue en la gestión 2006-2012, donde se profundizó la institucionalización del proceso de independencia del Ministerio Público, con el afianzamiento de la Escuela del Ministerio , y sobre todo con el fortalecimiento de la carreta de ese Ministerio.
“ En nuestra gestión entraron por concurso a la institución 978 fiscales, y se fue afianzado y reforzado con la Reforma Constitucional del 2010, cuya propuestas fueron presentadas por la Procuraduría General de la República, dirigida por nosotros en ese momento, pero más aun en el año 2011, trabajamos la ley orgánica del Ministerio Público, acompañados de técnicos y asesores internacionales, y esa ley del Ministerio Público la 133-11, es hija de nuestra gestión al frente de la Procuraduría”, expresó el jurisconsulto.
Jiménez Peña sostuvo que la promulgación de la ley 133-11, sirvió para blindar de manera definitiva la independencia y la institucionalidad de la carreta y sobre todo del Ministerio Público.
“ Para una muestra un botón, solo hay que leerse el artículo 17 de la ley, donde deja de manera clara, precisa, e instituida esa independencia del Ministerio Público, pero, es en nuestra gestión al frente de la Procuraduría que al presidente de la República se le quita la facultad de nombrar desde el fiscalizar de Bánica hasta el fiscal del Distrito Nacional”, señaló.
Estas declaraciones fueron emitidas en el programa El Día que conduce el veterano periodista Huchi Lora.
Santo Domingo, RD.- El presidente Luis Abinader designó al jurista Guido Gómez Mazara como el nuevo presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones, Indotel, en sustitución del también abogado y dirigente político Nelson Arroyo.
Mediante el decreto 455-24 Guido Gómez Mazara queda designado presidente del Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones
Guido Gómez Mazara
Es un destacado abogado, político, profesor y comunicador nacido en Santo Domingo, República Dominicana. Desde joven, Guido decidió estudiar Derecho, obteniendo su título de Doctor en Derecho en la Universidad Iberoamericana (UNIBE). Posteriormente, continuó su formación en Nueva York, donde completó una maestría en Ciencias Políticas y Administración Pública en New School for Social Research, entre otros estudios.
OTRAS DESIGNACIONES:
Decreto 455-24
Asimismo, Priamo Rafael Ramírez Ubiera queda designado director ejecutivo del Consejo Directivo del Fideicomiso Público-Privado para la Gestión Integral de Residuos Sólidos y Milcíades Franjul Pimentel queda designado enlace de las iglesias evangélicas ante el Poder Ejecutivo, y coordinador del Gabinete de la Familia.
En tanto, Noel Octavio Suberví Nin queda designado director ejecutivo del Instituto para el Desarrollo del Suroeste (INDESUR); Frank Alejandro Herasme Soto queda designado director ejecutivo de la Unidad Técnica Ejecutora de Proyectos de Desarrollo Agroforestal de la Presidencia de la República (UTEPDA) y Rodolfo Valera Grullón queda designado director general de Dirección General de Embellecimiento de Carreteras y Avenidas de Circunvalación del País (DIGECAC).
Del mismo modo, Carlos Modesto Guzmán Valerio queda designado director general de la Dirección General de Desarrollo a la Comunidad e Hilario de la Cruz González González queda designado director de la Reserva de la Policía Nacional.
Decreto 456-24
Mientras tanto, en este decreto 456-24, Augusto Virgilio de los Santos Almánzar queda designado director general del Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN); Antonio Palma Larancuent queda designado viceministro de Convivencia Ciudadana del Ministerio de Interior y Policía y Chandrai Esther Estévez Zorrilla queda designada viceministra de Seguridad Preventiva en los Sectores Vulnerables del Ministerio de Interior y Policía.
De igual modo, Edwin Ensebio Feliz Brito queda designado viceministro de Seguridad Interior del Ministerio de Interior y Policía; Carlos Manuel Ogando Bidó queda designado viceministro de Control y Regulación de Armas y Municiones del Ministerio de Interior y Policía y Jefrey Rafael Lizardo Ortiz queda designado viceministro de Planificación del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo.
Asimismo, Martín Francos Rodríguez queda designado viceministro de Sectores Productivos del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo; Noeliz de Jesús Vásquez queda designada viceministra de Cooperación y Relaciones Internacionales del Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones y Anyelo Ramírez Bidó queda designado viceministro de Extensión Regional del Ministerio de la Juventud.
En ese mismo tenor, María Eloísa Luna Liberato queda designada viceministra Administrativa y Financiera del Ministerio de la Juventud; Fernando Arturo Lagares queda designado viceministro de Emprendimiento del Ministerio de la Juventud y Paola Aimee Pía Puello queda designada subdirectora del Instituto Dominicano de Aviación Civil.
Semblanzas
Guido Gómez Mazara
Es un destacado abogado, político, profesor y comunicador nacido en Santo Domingo, República Dominicana. Desde joven, Guido decidió estudiar Derecho, obteniendo su título de Doctor en Derecho en la Universidad Iberoamericana (UNIBE). Posteriormente, continuó su formación en Nueva York, donde completó una maestría en Ciencias Políticas y Administración Pública en New School for Social Research, entre otros estudios.
Josefa Castillo
Posee un Master Ejecutivo y Gestión de Políticas Públicas 2022, diplomados en seguros, y riesgos, en Legislación y Técnicas de Seguros, en Prevención de lavado de activos y financiamiento al terrorismo y en gestión administrativa y liderazgo gerencial.
Del mismo modo, un Magister en Derecho Administrativo y Gestión Municipal, 2021, un Post-Grado en Educación Inicial en el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) y un Post-Grado en Administración.
Modesto Guzmán
Es doctor en derecho, egresado de la UASD y posee una maestria en Alta Gestión Publica. Asimismo, es catedratico de Derecho Constitucional de la UNPHU.
Milciades Marino Franjul Pimentel
Estudió contabilidad y auditoria en la UASD, fue ex miembro de la Asociación Industrial de Herrera, pastor del Ministerio Jesús es Rey, Miembro de la Confraternidad de Pasores de la provincia Peravia y presidió la Comisón Permanente de Haciena del Senado.
Noel Octavio Subervi Nin
Es doctor en Derecho de la Universidad Central del Este, tiene diplomados en Ordenamiento Territorial, en Organización Municipal, en Residuos Sólidos y en Organización Administrativa Municipal.
Hilario González
Es abogado, notario público y general retirado de la Policía Nacional, con 35 años de servicio de carrera policial, dirigiendo departamentos de hasta 60 personas y responsable de las labores asignadas a más de 30 mil agentes de la P.N.
En el área profesional del derecho, juez y fiscal de los tribunales policiales, así como también académico de materias de leyes en la Escuela de Cadetes y en la Universidad Federico Henríquez y Carvajal.
Príamo Ramírez Ubiera
Es licenciado en Derecho por la Universidad Tecnológica de Santiago (1994), posee un Diplomado en Derecho de Las Nuevas Tecnologías y un Diplomado sobre la Ley contra el Lavado de Activos y Financiamento al Terrorismo.
El choque frontal entre el presidente Luis Abinader y el líder de la oposición, Leonel Fernández, por temas como la reforma constitucional, la crisis de Venezuela y las estadísticas de la economía, marcan el inicio del segundo mandato del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y el papel de la oposición en el ciclo político de cara al 2028.
Aunque ambos mantuvieron choques durante la campaña electoral pasada, la relación entre ambos es cada vez más hostil. El pasado lunes, Fernández hizo una exposición en la que emitió fuertes críticas al gobierno por los números que muestra sobre el crecimiento económico y la propuesta de reforma constitucional.
Fernández insistió en que la propuesta de modificar la Constitución depositada en el Senado, no se justifica y que respondería a una “vanidad, desconocimiento o agenda oculta” por parte de Abinader.
Cuestionado sobre las críticas de Fernández, Abinader respondió que son visiones distintas.
“No tuvieron de acuerdo con la forma en que se manejó la pandemia, no estuvieron de acuerdo, con la segunda vacuna y además hay que admitir que tenemos posiciones y visiones muy diferentes, y no solo sobre República Dominicana, sobre el mundo; él ha criticado nuestra posición sobre Venezuela, él apoya al régimen, nosotros apoyamos la democracia; tenemos posiciones también diferentes sobre la Constitución, nosotros tenemos una mayoría que él nunca tuvo, sin embargo, lo que vamos a hacer es a limitarnos el poder y asegurar que ni ahora ni después se puedan cambiar los términos de elección y en la parte del Ministerio Público es independiente, es decir, que Radhamés Jiménez, su actual secretario del partido y el que fue su Procurador, es independiente”, expuso Abinader en marco de su encuentro con la prensa en LA Semanal.
Las acusaciones de Abinadar provocaron un duro documento y un audiovisual como respuesta por parte de Fernández, algunas horas más tardes de esas declaraciones. Entre otras cosas, Fernández acusó al gobernante de faltar a la verdad en la acusación que le hizo sobre el tema de Venezuela y la vacunación.
El choque entre ambos se convirtió en el principal tema que dominó la opinión pública.
Concluidas las elecciones del 19 de mayo, el presidente Abinader solicitó un encuentro con Fernández, según comunicó el propio gobernante, el objetivo es consensuar las reformas que tiene en carpeta. Sin embargo, el expresidente pospuso el encuentro y luego fue la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo (FP) la que cuestionó el encuentro.
¿Batalla por el 2028?
El choque entre Fernández y Abinader ha sido interpretado como un adelanto de la campaña electoral de cara al 2028.
Sin embargo, el presidente Abinader está inhabilitado para presentarse de nuevo como candidato, e incluso el gobernante propuso un artículo transitorio para despejar las dudas sobre el tema, en el marco de la reforma a la Constitución que depositó en el Senado.
A pesar de eso, Abinader mantiene un discurso político, directa o indirectamente, enfocado en la figura del expresidente de la República.
Fernández y su partido, FP, encabezan la oposición política tras el resultado de las elecciones del 19 de mayo.
Contrario a Abinader, Fernández no tiene impedimento constitucional para presentarse como candidato a la Presidencia de la República.
Abinader y Leonel, de aliados a adversarios
Abinader y Fernández trabajaron en alianza estratégica en las elecciones de 2020, cuando Abinader y el PRM lograron ganar las elecciones por primera vez. De hecho, ambos partidos fueron aliados en el nivel senatorial en varias provincias para esas votaciones y lo propio ocurrió en los comicios municipales de ese año. En las protestas que tuvieron lugar por la suspensión de las elecciones municipales del 16 de febrero de 2020, ambos hicieron una manifestación juntos en reproche a la Junta Central Electoral por el hecho. Igualmente, a menos de tres semanas de la toma de posesión de Abinader, el gobernante visitó a varios líderes políticos incluido Fernández en la sede de su fundación, Funglode. En el marco de la pasada campaña electoral, ambos fueron al debate que organizó la Anje, pero insistentemente, Fernández ha acusado al PRM de comprar las elecciones y de provocar una abstención inducida por la supuesta compra de votos. Igualmente, ha sido un duro crítico de lo que ha calificado como compra de dirigentes por parte del partido de gobierno en función de la cantidad de funcionarios electos que abandonaron los partidos de oposición. En los pasados cuatro años, la relación entre ambos no fue agria.
La organización indicó que para intentar darle un halo de legalidad a un proceso viciado, el Consejo Nacional Electoral y la Cancillería del chavismo invitaron a centenares de militantes de partidos afines al PSUV
La organización Transparencia Electoral denunció que falsos observadores internacionales pretenden legitimar el fraude en Venezuela. Aseguró que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) “ha cometido un fraude masivo, al anunciar resultados electorales falsos para dar ganador a Nicolás Maduro, aunque de acuerdo a las actas de escrutinio quien resultó electo fue el opositor Edmundo González”.
En un informe, la organización indicó que, “para intentar darle legitimidad a un proceso fraudulento, el CNE y la Cancillería invitaron a centenares de militantes de partidos afines al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en calidad de ‘observadores’, ‘veedores’ o ‘acompañantes’ internacionales, aunque no tenían ninguna preparación para ello”.
“Gran parte de ellos viajaron a Caracas para participar en el encuentro ‘II Alternativa Social Mundial: la organización de los pueblos es una factor para la autodeterminación’, organizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) y celebrado días antes de las elecciones”, detalló Transparencia Electoral.
Y siguió: “De manera que el gobierno de Nicolás Maduro anunció la participación de centenares de observadores electorales, aunque realmente eran militantes que viajaron para apoyar su reelección y contribuir con una narrativa de normalidad en el contexto electoral, a pesar de las graves irregularidades que marcaron el proceso”.
Luego indicó que muchas de estas personas se mostraron muy activas en redes sociales antes, durante y después de la jornada electoral, asegurando que “se trataba de unas elecciones que cumplían con los estándares democráticos, aunque la mayoría de ellas no podía ocultar su apoyo a Maduro”.
El informe citó a la organización European Platform for Democratic Elections, quien subrayó que la observación electoral falsa es “una forma de actividad política realizada por actores internacionales y dirigida a promover los intereses de los políticos y las fuerzas políticas imitando un monitoreo electoral creíble durante los procesos electorales” con el objetivo de encubrir el fraude electoral ante audiencias nacionales e internacionales, legitimar procesos electorales considerados ilegítimos por la comunidad internacional, deslegitimar y debilitar la institución de elecciones libres y justas, subvertir y/o relativizar los resultados de una observación electoral creíble, debilitar a los rivales políticos y construir redes de influencia.
“Los falsos observadores electorales que viajaron a Venezuela están usando sus redes de influencia para apoyar el fraude masivo del CNE y desconocer la voluntad de los venezolanos. Aunque la autoridad electoral no ha presentado las actas de escrutinio de las más de 30 mil mesas de votación, algo que debió ocurrir en las primeras 48 horas luego de la elección, los falsos observadores aseguran que los resultados son verídicos y que las actas recopiladas por la oposición son falsas”, remarcó Transparencia Electoral.
La organización también denunció que “la labor de los falsos observadores contribuye a la prolongación del conflicto que ha dejado como saldo al menos 24 asesinatos, más de 1.000 detenidos, muchos de ellos constituyendo casos de desapariciones forzadas, y priva al país de la posibilidad de una transición hacia la democracia”.
El equipo de Transparencia Electoral identificó a cerca de 100 de ellos, de qué países provenían, a qué organizaciones representaban y qué declaraciones dieron posteriormente para intentar legitimar el fraude.
“Desde Transparencia Electoral instamos a los países democráticos a no acreditar bajo la figura de observadores, veedores o acompañantes electorales a los falsos observadores anteriormente identificados, y a establecer filtros de selección y códigos de conducta estrictos para quienes pretendan ejercer la labor de observación electoral”, concluyó la organización.
Caracas, (EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este lunes la celebración, en una fecha aún sin definir, de un congreso mundial “contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares”, con el objetivo de intercambiar estrategias para combatir esta ideología con la que el mandatario vincula a la oposición mayoritaria de su país.
“Vamos a hacer aquí en Venezuela, epicentro mundial de la lucha contra el fascismo, el gran congreso (…) para nutrirnos de las ideas, las propuestas y afinar las estrategias de Venezuela, que está defendiendo su derecho a vivir, a la paz, al futuro”, dijo el líder chavista durante una reunión con jefes del gobernante Partido Socialista Unido (PSUV).
En este sentido, pidió invitar a personalidades “de todos los continentes”, entre ellos pensadores, intelectuales, artistas, dirigentes sociales y líderes políticos, sin mencionar a nadie en concreto.
Sobre la fecha de esta actividad, sugirió fijarla antes del Congreso Nacional previsto para el 18 de octubre, en el que Maduro espera recibir propuestas de todos los movimientos sociales para construir una “agenda concreta de acción” que permita alcanzar “transformaciones rumbo al 2031”, cuando finaliza el período de Gobierno que arrancará el próximo enero.
El anuncio de la celebración de un “congreso mundial” se produce dos días después de que el mandatario pidiese al Parlamento, controlado por el chavismo, aprobar “muy rápido” una ley contra el fascismo, cuyo contenido “socava el espacio cívico y democrático”, según el alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos, Volker Türk.
Maduro considera que la principal coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), está liderada por fascistas, una acusación que ha reiterado después de las elecciones del 28 de julio, en las que fue proclamado vencedor, lo que ha sido cuestionado dentro y fuera del país.
La PUD asegura que su candidato, Edmundo González Urrutia, ganó los comicios por amplio margen, lo que el Gobierno ve como un plan “golpista y fascista” en su contra.
En abril de 2022, Caracas acogió, durante tres días, una cumbre internacional contra el fascismo, en la que, según las autoridades, participaron “cerca de 200 invitados de 52 países”. EFE
Santo Domingo.- El ExAlcalde de Hato Mayor y experto en asuntos municipales Odalis Vega expresó el día de hoy que la designación del nuevo Alcalde de La Vega corresponde al Presidente de la República y no al Concejo de Regidores.
Vega, expuso que según el artículo 64 párrafo I de la ley 176-07 que rige los ayuntamientos, este es claro y expresa que: “Sino hubiera Vicesindico, el presidente del Concejo Municipal se dirigirá al Presidente de la República para que proceda a su designación conforme el procedimiento establecido en la Constitución de la República”.
Al ser cuestionado sobre el tema, este expresó que ante la renuncia del alcalde y la Vicealcaldesa el único camino que existe es que el Presidente del Concejo de Regidores de la Vega dirija una comunicación al Presidente explicándole la ausencia definitiva del Alcalde y la Vicealcaldesa y solicitarle la designación de un nuevo alcalde municipal y una Vicealcaldesa.
En esta tesitura el Presidente amparado en el artículo 128 numeral 2, inciso B de la Constitución recibe la facultad para la designación de esas vacantes. Agregó
Se recuerda que Odalis Vega, se desempeñó como ExAlcalde de Hato Mayor, y Vicepresidente de la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU) durante el periodo 2016-2020. Además es autor del libro Municipios “Historia de la Municipalidad Dominicana” y varios ensayos sobre asuntos municipales.
Santo Domingo, RD.- Amparo Custodio, como Vicealcaldesa del Ayuntamiento de La Vega, era la sustituta natural, moral, jurídica y legitima, luego que el presidente Luis Abinader designara al renunciante alcalde como ministro de Deportes, por no ocurrió y, también dimitió, porque el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en ese municipio, presionó para abortar esa posibilidad, reveló la pasada candidata presidencial, así como presidenta del partido Frente Amplio (FA), María Teresa Cabrera.
Según reveló “militantes y figuras que gravitan” en el partido oficial tan pronto se produjo el decreto en el que se anunciaba la designación de Kelvin Cruz como titular del Ministerio de Deportes, comenzaron “con los tambores de guerra.
Según la expresidenta de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), en esa acción contra su organización y la vicealcaldesa Custodio, era gente de cierta notoriedad, plantearon en distintos escenarios “si quiere ser alcaldesa tiene que juramentarse en el PRM”, «de no hacerlo, no tendría apoyo de los regidores”, los cuales 12 de los 17 son de esa organización política.
“Asumir la alcaldía sin el apoyo del partido que hegemoniza la Sala Capitular y todo el estatus del ayuntamiento sería conducir esa institución, con un desempeño local estable, a una situación de parálisis, porque quienes hegemonizan deciden no vamos a respaldar, no vamos a tomar ninguna decisión, no vamos a hacer nada, ese ayuntamiento entraría en un estado de crisis”, dijo al participar en el programa radial “El Sol de la Tarde”.
Indicó que ante la situación, Custodio planteó que no iba a propiciar una situación de esa naturaleza, porque -indica- ella (Amparo Custodio) tiene un trabajo realizado como regidora y vicealcaldesa, presentando su renuncia, no solo a asumir las riendas de la Alcaldía, sino como la segunda jefa del gobierno local.
Cabrera, negó que la renuncia, de la también miembro del Frente Amplio a la vice alcaldía, se debió a acuerdo con el Partido Revolucionario Moderno (PRM).
“Someter a una institución a un trauma por ejercer una función, cuando objetivamente usted sabe que no tiene la posibilidad que merece La Vega y que ella está en capacidad de hacer, a mí me parece que es una decisión muy valiente”, dijo.
A través de un comunicado, Amparo Custodio anunció que a pesar de que la ley la facultaba para ser quien gestione la alcaldía por los próximos cuatro años, no busca “despojar a los perremeístas ni a los munícipes de La Vega de un cargo en el que no fue electa legítimamente”.
“Ni directa ni indirectamente, me prestaré a despojar a los perremeístas, ni a los munícipes de La Vega, del cargo que escogieron y legítimamente les corresponde. Estas son razones suficientes para excluirme de la posibilidad de sustituir a Kelvin Cruz en la Alcaldía”, se podía leer en el comunicado.
La demanda de verificación independiente de los resultados electorales en Venezuela encuentra oídos sordos en Caracas. ¿Qué papel está cumpliendo el Tribunal Supremo de Justicia?
https://p.dw.com/p/4jhki
La demanda de verificación independiente de los resultados electorales en Venezuela encuentra oídos sordos en Caracas. ¿Qué papel está cumpliendo el Tribunal Supremo de Justicia?
https://p.dw.com/p/4jhki
Manifestantes reclaman que se reconozca la victoria opositora en Venezuela.Imagen: Juan Barreto/AFP/Getty Images
Que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) validara el triunfo electoral atribuido a Nicolás Maduro no sorprendería a nadie. Tampoco a la oposición, que le atribuye a esa corte tanta neutralidad como al Consejo Nacional Electoral (CNE), que ya proclamó hace semanas la victoria de Nicolás Maduro.
“Estas elecciones se hicieron en un marco de ausencia del Estado de derecho”, recuerda a DW Leandro Querido, fundador de la organización Transparencia Electoral. “Al no tener Estado de derecho ni división de poderes, todas las instancias responden al poder ejecutivo y eso se ha visto con el funcionamiento del Consejo Nacional Electoral, que ha sido vergonzoso”, afirma. El especialista ha seguido procesos electorales en América Latina desde hace 15 años y asegura no recordar “ningún fraude electoral estructural más grotesco en la historia contemporánea” de la región.
“El mismo control que el Gobierno ejerce sobre el Consejo Nacional Electoral lo ejerce sobre el Tribunal Supremo de Justicia. Lo más grave es que no hay instituciones internas para dar respuesta a esta situación”, afirma por su parte Alfredo Rojas Calderón, doctor en Ciencias de la Comunicación y en Ciencias Políticas, e investigador en la Universidad Complutense de Madrid.
Rojas acaba de pasar varios días en Venezuela, donde fue a votar. Considera que la estrategia del Gobierno ha consistido en traspasar la responsabilidad del CNE al TSJ, esperando que, con su pronunciamiento, se dé por zanjado el tema: “Es una última instancia, entonces, allí quedaría el asunto, una vez que el Tribunal Supremo de Justicia se exprese. Eso tendría el carácter de cosa juzgada, por lo tanto, ahí no habría nada más que hacer”.
Así explica Rojas la intención de Maduro. Y hace notar un aspecto curioso: “El que se considera ganador de las elecciones y ha sido proclamado por el Consejo Nacional Electoral, es quien recurre al Tribunal Supremo de Justicia para hacer un reclamo… Este es un dato más que evidencia que los resultados anunciados por el CNE no son creíbles”.
El Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas.Imagen: Getty Images/AFP/F. Parra
Las actas existen
Lo concreto es que no se han publicado las actas electorales, pese a la insistencia de la comunidad internacional. “Ellos tienen las actas que tiene la oposición. Recordemos que la máquina, cuando se hace el escrutinio en cada mesa, emite en formato papel un respaldo. Y las actas que tiene la oposición -el 83 por ciento- las tiene también la autoridad electoral, que no sabemos por qué nunca las mostró”, subraya el fundador de Transparencia Electoral, Leandro Querido.
Descarta prácticamente que se puedan publicar documentos alterados. “Es, yo diría, imposible, porque hay actas originales en poder de la oposición, que las mostró al mundo a través de una plataforma. Sería muy evidente la manipulación”, dice, mencionando además los resguardos de seguridad.
También Rojas destaca ese punto. “He conversado con algunas personas expertas en el sistema, y dicen que tendrían problemas si quisieran falsificar o emitir nuevas actas. Porque tendrían que desarrollar todo el proceso nuevamente. Falsificar las actas con los códigos de seguridad que tienen, incluyendo la firma de los miembros y testigos de las mesas, es imposible dentro del sistema. Fuera del sistema podrán hacer cualquier cosa. Buscar impresoras que lo hagan de la forma más precisa posible, no sé”, reflexiona el politólogo venezolano.
La tesis del “hackeo”
El Gobierno ha hablado de un ataque informático, argumento que fue usado también para recurrir al TSJ. “Yo llegué a pensar que eso podía conducir al planteamiento de una repetición de las elecciones”, comenta Rojas. “Pero no se hizo. Hubo resultados electorales”. Al dar esos resultados, por mera lógica, la tesis del hackeo pierde sentido. “Si tu candidato ganó, como dices, y ha sido proclamado por el Consejo Nacional Electoral con ese hackeo, entonces significa que ese hackeo no es el problema”, indica.
Expertos cuestionan la gestión del Consejo Nacional Electoral venezolano.Imagen: Pedro Rances Mattey/Anadolu/picture alliance
Leandro Querido habla de un “sinsentido”. Y pone en tela de juicio lo que pudiera publicarse ahora. “Eso no es susceptible de verificación alguna y, sobre todo, no es susceptible de ser verificado por organismos independientes… No hay nadie que esté avalando hoy el accionar de la autoridad electoral y de esta instancia judicial”. Por eso, considera que “seguir reclamándole a una autoridad electoral que respalde con documentos el resultado que en su momento dio, al día de hoy, es extemporáneo”.
Para Alfredo Rojas, en cambio, sigue teniendo sentido que la comunidad internacional demande la publicación de las actas, “siempre y cuando se pase de esa exigencia a una gestión”. Plantea que se tendría que poner ya a disposición un grupo de expertos que se presente al Gobierno venezolano, para hacer la auditoria y la verificación de los resultados. Y que eso debería ir acompañado de un diálogo: “Aquí, la única salida democrática, institucional, política, es la negociación. Eso es lo que debe forzarse, a eso debe conducir la presión, tanto interna como internacional”.
Leandro Querido concuerda en que la solución a la crisis de Venezuela “vendrá ahora más que nada del plano político, de las negociaciones, porque lo electoral ya pasó”.
Panorama Nacional. La Junta Central Electoral (JCE) ha emitido la resolución con los 20 diputados y sus respectivos suplentes que representarán al país ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen) durante el período 2024-2028. Estos serán juramentados el 20 de agosto y el 21 de agosto, tal como lo reveló Panorama.
La matrícula del Parlacen dominicano está compuesta por dirigentes políticos de trayectoria y otros aliados del partido de Gobierno, como parte de la cuota de poder. Sin embargo, llama la atención la relación cercana de algunos diputados y sus suplentes.
A continuación presentamos el listado por partidos:
Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aliados:
Ramón Emilio Goru Taveras
Mirtilio Santana Santana
Michelle Marie Ortíz López (PAL)
Eddy Antonio Germán de León
Catalina Olea Salazar
Pedro Leonidas Corporán Cabrera (PUN)
Elsidio Antonio Díaz Bueno (PHD)
Nambia Angola Didiez Ogando (PPD)
Jesús Alberto Batista Núñez
Franklin Santiago Benjamín White Coplin
Enmanuel José Polanco Toribio
Krismilda Acosta
SuplentesPRM
Emilson Goris Pérez (Familiar de Ramón Goris)
Franklin Scanio Santana González (Familiar Mirtilio Santana)
Maritza Altagracia López Castaños de Ortiz (Madre de Michelle Ortiz)
Eduard Villa Nolasco
Marcelina Henríquez García
Pedro Claudio Corporán Rivera (Familiar de Pedro Corporán)
Rafael Amaurys Chalas Santana
Maryelin Haeckerina Didiez Ogando (Hermana de Nambia Didiez)
Francisco Miguel Santos Martínez
Concepción Castillo Peña
José Antolin Polanco Rosa (Familiar de Enmanuel Polanco)
Delsia Magnolia Acosta Moreta (Hermana de Krismilda Acosta y de Luis Acosta Moreta)
