“Fraude masivo”: los miembros del equipo de Trump a cargo de las acusaciones electorales y lo que podrían hacer en noviembre
Por Gabe Cohen, Jeremy Herb y Dugald McConnell, CNN
30 de octubre de 2026
CNN —
La administración Trump ha emprendido una campaña sin precedentes para involucrar al gobierno federal en las elecciones estatales en busca de fraude electoral, y para ayudar al presidente Donald Trump a continuar su infundada campaña para intentar demostrar que las elecciones de 2020 fueron amañadas y le fueron robadas.
Funcionarios electorales y legisladores demócratas temen que las acciones agresivas de la administración Trump puedan extenderse hasta el día de las elecciones y derivar en intimidación a los votantes, y que las dudosas acusaciones de fraude electoral masivo se utilicen para sembrar dudas sobre los resultados de las elecciones intermedias si estos son desfavorables para Trump y el Partido Republicano.
CNN ha analizado las declaraciones de cuatro funcionarios destacados que lideran esta iniciativa —además del presidente— en entrevistas televisivas, podcasts y discursos sobre el fraude electoral y sus intentos de detectarlo antes de los comicios de mitad de mandato; cómo sus afirmaciones sobre problemas generalizados de fraude a menudo no cuadran; y qué medidas dicen que sus agencias o el gobierno federal podrían tomar en noviembre.
Secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin
El secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Markwayne Mullin.Kevin Dietsch/Getty Images North America/Getty Images
Quién es: Mullin ha mantenido al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) en el centro de la agenda electoral de Trump, buscando votantes que no son ciudadanos e investigando el fraude electoral, presionando a los estados para que adopten reformas electorales respaldadas por Trump y planteando dudas sobre la seguridad de las máquinas de votación.
Cuáles son las acusaciones: en julio, Mullin afirmó que el DHS había identificado a más de 250.000 personas no ciudadanas registradas para votar en California, Pensilvania, Nueva Jersey y Nevada tras analizar listas públicas de votantes, así como a unas 25.000 personas no ciudadanas registradas en más de una docena de estados gobernados por republicanos que entregaron voluntariamente sus padrones.
Sin embargo, las cifras que acapararon titulares y que Mullin presentó como “hechos” han sido objeto de un intenso escrutinio y, en algunos casos, no han resistido el análisis. Incluso algunos funcionarios republicanos han advertido que los hallazgos del DHS son engañosos y están enormemente inflados.
Mullin se ha hecho eco de las advertencias que Trump lleva tiempo haciendo sobre la vulnerabilidad de la mayoría de las máquinas de votación ante ataques informáticos, especialmente porque contienen componentes fabricados en el extranjero. “Sabemos que (los adversarios extranjeros) pueden modificar el registro de votantes y su voto”, dijo Mullin en julio.
El mes pasado, Mullin alegó que hubo “problemas con algunas máquinas”, pero señaló que no podía determinar si hubo fraude de por medio: “Puede que haya sido un fallo técnico o cualquier otra cosa”.
También ha advertido que los funcionarios electorales que no garanticen adecuadamente la seguridad de las elecciones de mitad de mandato o no impidan el voto ilegal podrían enfrentarse a consecuencias, incluidas multas, otras sanciones o incluso penas de prisión.
Qué puede suceder en noviembre: las crecientes disputas sobre denuncias de personas no ciudadanas en los padrones electorales han llegado a los tribunales federales en vísperas de las elecciones y podrían alimentar cuestionamientos o impugnaciones más amplias sobre la integridad de los resultados.
En California, el Departamento de Justicia presentó una demanda después de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) identificara a unas 20.000 personas probablemente no ciudadanas inscritas para votar, solicitando que se separaran sus boletas hasta confirmar su ciudadanía. Un juez federal rechazó la petición del Departamento de Justicia el miércoles. El departamento ha planteado exigencias similares en el estado de Washington, a pesar de la preocupación de que las investigaciones de último momento puedan privar del derecho al voto a electores elegibles que hayan sido señalados por error.
Las advertencias de Mullin a los funcionarios estatales y locales forman parte de una campaña de presión más amplia contra el personal electoral, que ha soportado años de amenazas y acusaciones infundadas. Algunos funcionarios y defensores del derecho al voto temen que el escrutinio adicional pueda sobrecargar las operaciones y que errores aislados se utilicen para poner en duda resultados que, por lo demás, serían válidos.
Artículo relacionadoCómo el Partido Republicano está afrontando su déficit de entusiasmo electoral
Él sigue presionando a otros miembros de la administración para que aborden lo que describe como vulnerabilidades en las máquinas de votación y en la cadena de suministro, incluidos los sistemas que utilizan códigos de barras o códigos QR. Otros aliados de Trump han pedido que se restrinjan o incluso se prohíban estas máquinas antes de las elecciones de mitad de mandato, aunque la administración aún no ha tomado tal medida y probablemente carezca de la autoridad para hacerlo.
El DHS busca retener fondos de subvención a los estados que se nieguen a adoptar cambios electorales de gran alcance respaldados por Trump, incluida la exigencia de recuentos manuales de papeletas de papel tras las elecciones. No está claro si algún estado ha aceptado adoptar las nuevas reformas.
Mientras tanto, Mullin y el DHS han negado reiteradamente que la administración planee desplegar agentes del ICE de forma generalizada en los centros de votación durante las elecciones de mitad de mandato, afirmando recientemente: “Solo estaremos allí si se nos requiere debido a algún tipo de amenaza”.
Aun así, los funcionarios electorales locales, incluidos algunos republicanos, están preparando a su personal por si aparecen agentes federales.
El DHS ha dedicado amplios recursos de investigación a detectar votos ilegales, examinando a miles de personas, así como a grupos de movilización de votantes y organizaciones sin fines de lucro. Los registros internos del departamento indican que los agentes federales supervisarán las elecciones de mitad de mandato en su búsqueda de fraude electoral.
Secretaria de Justicia adjunta Harmeet Dhillon
La secretaria de Justicia adjunta para los Derechos Civiles, Harmeet Dhillon el 29 de mayo de 2026, en la ciudad de Washington.Andrew Harnik/Getty Images North America/Getty Images
Quién es: como jefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia —que supervisa el cumplimiento de las leyes sobre derechos de voto—, Dhillon se ha convertido en una de las figuras más visibles de la administración en el trabajo de descubrir fraudes electorales. Aliada de larga data de Trump, apoyó su campaña para impugnar los resultados de 2020.
Cuáles son sus afirmaciones: Dhillon ha acusado repetidamente a funcionarios locales de facilitar el fraude electoral y ha prometido perseguir judicialmente cualquier violación electoral.
“Hemos encontrado a cientos de miles de personas fallecidas y a decenas de miles de no ciudadanos en los padrones electorales, casos que ahora se están investigando más a fondo”, dijo Dhillon en Fox Business en julio.
Sin embargo, a pesar de dedicar enormes recursos a las investigaciones sobre fraude electoral, la administración ha anunciado públicamente solo unas pocas docenas de procesos judiciales relacionados con las elecciones.
El equipo de Dhillon ha solicitado a los estados padrones electorales sin censura como parte de la búsqueda de la administración para identificar a votantes no ciudadanos, y ha demandado a unos 30 estados que se resistieron a la petición. Hasta ahora, el Departamento de Justicia ha perdido todos los fallos judiciales en esos casos. Dhillon ha sugerido que los funcionarios que se niegan a cumplir —entre ellos algunos republicanos— podrían tener algo que ocultar.
Otros estados gobernados por republicanos han entregado voluntariamente sus listas de votantes al departamento de Dhillon.
Al igual que Mullin, Dhillon ha advertido a los funcionarios locales que podrían enfrentar acciones legales si no protegen adecuadamente las elecciones intermedias. Este verano, envió cartas a los 50 estados que incluso algunos funcionarios republicanos calificaron de innecesarias y amenazantes.
“Mi trabajo consiste en hacer cumplir todas las leyes federales relacionadas con la votación, y dichas leyes contemplan sanciones penales no solo para quienes afirman falsamente tener la ciudadanía para registrarse o votar ilegalmente, sino también para los funcionarios electorales que, a sabiendas, permiten que voten personas sin derecho legal para hacerlo —incluidos los no ciudadanos— o que conspiran con ellas para que voten”, declaró Dhillon en una entrevista realizada en julio en Newsmax.
Qué se puede hacer en noviembre: Dhillon ha impulsado lo que denomina la “mayor campaña de observación electoral del Departamento de Justicia en la historia”, con planes para desplegar a más de 1.000 observadores federales en centros de votación de los 50 estados el día de las elecciones. Los observadores federales han formado parte de las elecciones en Estados Unidos desde hace mucho tiempo, y Dhillon asegura que no interferirán en la votación. En su lugar, afirma, documentarán posibles infracciones de la ley federal y otras irregularidades para su posterior revisión.
CNN descubrió que algunos observadores del Departamento de Justicia desplegados durante las elecciones primarias de este año habían participado previamente en iniciativas legales para impugnar o anular la derrota electoral de Trump en 2020. En Wyoming, funcionarios republicanos acusaron a dos observadores federales de emplear tácticas “agresivas”.
Aunque no hay pruebas de posibles alteraciones para el 3 de noviembre, la retórica de Dhillon ha avivado la preocupación entre algunos funcionarios electorales de que el Departamento de Justicia de la era Trump se aparte de las prácticas y límites establecidos que rigen la supervisión federal de las elecciones.
Dhillon también ha afirmado que los estados que se han negado a entregar los padrones electorales sin censura están “bajo investigación”. Esa advertencia, sumada a las amenazas de la administración contra funcionarios locales —incluida la reciente amenaza del Departamento de Justicia de procesar a funcionarios electorales de California por la presencia de votantes no ciudadanos—, ha alimentado el temor de que las autoridades federales puedan tomar como objetivo a los trabajadores electorales y utilizar incidentes aislados para respaldar la idea de que no se puede confiar en los resultados. La semana pasada, el Departamento de Justicia emitió citaciones de un gran jurado federal dirigidas a funcionarios electorales locales del condado de Los Ángeles, lo que supone una escalada significativa en su conflicto con el estado.
En Alaska, el Departamento de Justicia presentó la semana pasada una demanda federal preventiva para impedir que el estado certifique los resultados de la contienda al Senado si el titular republicano, Dan S. Sullivan, pierde frente a la aspirante demócrata, Mary Peltola. El Departamento de Justicia alega que la campaña de otro candidato —Dan J. Sullivan, un maestro jubilado— se diseñó para confundir al electorado y restar votos al titular, a pesar de que la Corte Suprema de Alaska dictaminó en junio que ambos Sullivan podían permanecer en la boleta electoral. El Departamento de Justicia también ha iniciado una investigación penal sobre el asunto.
Director del FBI, Kash Patel
El director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel, durante una mesa redonda sobre ciberdelincuencia en el Salón Este de la Casa Blanca, el 21 de octubre de 2026, en la ciudad de Washington.Alex Wong/Getty Images North America/Getty Images
Quién es: Patel dirige el FBI, organismo que en enero incautó 700 cajas con material electoral de 2020 en las oficinas electorales del condado de Fulton, Georgia. La orden de registro se obtuvo basándose en las alegaciones contenidas en una declaración jurada de Kurt Olsen, quien niega la legitimidad de las elecciones de 2020 y ha trabajado en la Casa Blanca y en el Departamento de Justicia durante el mandato de Trump. Funcionarios del condado de Fulton argumentaron en documentos judiciales que dichas afirmaciones han circulado durante mucho tiempo en círculos de derecha y ya fueron investigadas por el estado, el cual no halló ninguna irregularidad intencionada.
En marzo, el FBI también solicitó mediante citación judicial los registros de la auditoría realizada por el Senado estatal de Arizona sobre las elecciones de 2020, proceso que reafirmó la victoria de Joe Biden sobre Trump.
Cuáles son sus afirmaciones: en entrevistas televisivas, Patel ha alimentado las acusaciones infundadas de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas. En abril, habló con Maria Bartiromo, entonces presentadora de Fox Business, quien lo presionó para que investigara las afirmaciones de Trump sobre un supuesto fraude electoral en 2020.
“¿Tiene algo que decirnos al respecto?”, preguntó Bartiromo.
Patel habló extensamente sobre la investigación del FBI relacionada con Rusia durante el primer mandato de Trump antes de abordar las acusaciones sobre las elecciones.
“No solo atacaron personalmente la presidencia de Estados Unidos y al presidente Trump, sino que intentaron frustrar nuestras elecciones y manipular todo el sistema; eso no es algo que vaya a detenerse, ni algo que yo vaya a permitir bajo mi supervisión”, afirmó Patel.
“Tenemos todas las pruebas. Puedo anunciar en su programa que contamos con toda la información necesaria”, continuó. “Estamos trabajando con nuestros fiscales, el Departamento de Justicia y el fiscal general Todd Blanche; vamos a realizar arrestos, y eso va a suceder; le prometo que ocurrirá pronto”.
No está claro a qué arrestos se refería Patel.
Qué puede suceder en noviembre: legisladores demócratas y funcionarios electorales temen que el FBI envíe agentes a los centros de votación el día de las elecciones, una medida que, según ellos, constituiría una táctica de intimidación contraria a las leyes electorales estatales.
En una audiencia celebrada en septiembre, el senador demócrata Richard Blumenthal pidió a Patel que se comprometiera a no enviar agentes del FBI a los centros de votación.
“El día de las elecciones, el FBI cumplirá con la ley”, respondió Patel. “Si existe una razón para acudir allí debido a una infracción de la ley, lo haremos. De lo contrario, no lo haremos”.
Blumenthal continuó preguntando si Patel estaba de acuerdo en que “desplegar agentes del FBI en los centros de votación el día de las elecciones sería contrario a la ley”.
“No estoy seguro de que no podamos hacerlo legalmente”, dijo Patel. “Lo que le digo es que vamos a ubicar a nuestros agentes y analistas de inteligencia en nuestras oficinas regionales para garantizar la seguridad electoral”.
John Solomon, presidente del grupo de trabajo sobre transparencia de la Casa Blanca
El periodista John Solomon (izquierda) en un discurso a la nación del presidente Donald Trump en el Salón Este de la Casa Blanca, el 16 de julio de 2026 en la ciudad de Washington.Pool/Getty Images North America/Getty Images.
Quién es: Solomon, un periodista conservador, se incorporó a la Casa Blanca en julio como empleado gubernamental especial para dirigir el Grupo de Trabajo sobre Transparencia Gubernamental de la Casa Blanca, con el fin de desclasificar y publicar documentos relacionados con el supuesto fraude electoral y con investigaciones anteriores sobre Trump.
El grupo de trabajo de Solomon desclasificó los documentos que sirvieron de base para el discurso de Trump en julio, en el que el presidente alegó injerencia electoral por parte de China en 2020, aunque Solomon reconoció tras el discurso que no había pruebas de que se hubieran alterado votos.
Cuáles son las afirmaciones: Solomon, quien dirige el sitio de noticias Just the News, ha presentado los documentos como prueba de vulnerabilidades electorales, sugiriendo que las máquinas de votación podrían ser hackeadas, y ha dicho que sigue investigando si se alteró el sentido de algún voto.
“El presidente hizo saber al pueblo estadounidense que, durante los últimos seis años, hemos tenido un punto débil crítico en lo que respecta a la seguridad electoral”, dijo Solomon en su programa Just the News: No Noise al día siguiente del discurso de Trump en julio. “En 2020 sabíamos que nuestras máquinas eran potencialmente vulnerables a ser hackeadas por cinco potencias extranjeras”.
“Eso no significa que las máquinas hayan cambiado votos. No significa que hayamos detectado un fraude generalizado hasta el momento. Pero ahora es absolutamente seguro que el público estadounidense estaba sujeto a un sistema electoral que presentaba vulnerabilidades significativas”, añadió.
Solomon también ha alegado que las elecciones de 2020 formaron parte de una conspiración más amplia del “Estado profundo” que incluye la investigación sobre Rusia realizada por el fiscal especial Robert Mueller contra Trump durante su primer mandato, así como las acusaciones formales presentadas por el fiscal especial Jack Smith contra Trump cuando este ya no ocupaba el cargo.
“No creo que el comité de inteligencia simplemente haya metido la mano en las elecciones de 2020. Se volcaron de lleno en ellas”, dijo Solomon el mes pasado en el podcast Pod Force One del New York Post. “Los expertos en inteligencia con ambiciones políticas parecen sentirse cómodos ahora utilizando sus credenciales de inteligencia para intentar secuestrar o influir en una elección”.
Qué se puede hacer en noviembre: Solomon sigue publicando documentos desclasificados a través de su grupo de trabajo de la Casa Blanca, incluidos archivos recientes sobre la investigación de Smith y el registro realizado por el FBI en la residencia de Trump en Mar-a-Lago en 2022.
Si bien Solomon ha expresado su preocupación por las vulnerabilidades de las máquinas de votación y la injerencia de China, también ha restado importancia a la idea —defendida por algunos aliados de Trump— de que el presidente debería declarar una emergencia nacional o tomar medidas sin precedentes, como la incautación de las máquinas de votación.
Tras el discurso de Trump, un reportero de MS NOW presionó a Solomon por las afirmaciones del presidente de que las elecciones de 2020 fueron robadas y sobre si se alteraron los votos.
“La Comisión de Inteligencia no tiene absolutamente ninguna prueba de que alguien —o una potencia extranjera— haya cambiado un voto en 2020, 2022 o 2024”, declaró Solomon, aunque matizó que “aún no hemos terminado de revisar todos los documentos”.
Al preguntársele si los resultados de las elecciones de 2020 eran correctos, Solomon respondió: “Sigo investigando”, y añadió que “todavía no” existía información de inteligencia que respaldara las acusaciones de fraude electoral.
Presidente Donald Trump
El presidente Donald Trump habla desde el escenario durante un mitin de campaña en el Shoemaker Center de la Universidad de Ohio, el 28 de octubre de 2026, en Chillicothe, Ohio. El presidente Trump busca recabar apoyo para los candidatos republicanos en Ohio de cara a las elecciones de intermedias.Kevin Dietsch/Getty Images
Quién es: Trump lleva años insistiendo, sin pruebas, en que las elecciones estadounidenses están amañadas en su contra y en perjuicio de otros republicanos, y que el fraude generalizado y el voto de personas no ciudadanas han afectado a los resultados electorales. Asimismo, sostiene falsamente que no perdió las elecciones de 2020.
Desde que retomó el cargo el año pasado, gran parte de su agenda electoral se ha topado con obstáculos. La legislación que exige prueba de ciudadanía para registrarse e identificación para votar se ha estancado en el Senado. Los tribunales también han bloqueado los intentos de imponer nuevas normas sobre el voto por correo y los padrones electorales.
¿Cuáles son sus afirmaciones?: a medida que se acercan las elecciones intermedias, Trump está intensificando su retórica. Sostiene que los demócratas se preparan para hacer trampa, que gobiernos extranjeros pueden manipular las elecciones estadounidenses y que no se puede confiar en las máquinas de votación. Además, insta a los republicanos a vigilar de cerca los próximos comicios.
Durante las elecciones primarias de California en junio, mientras aún se contaban los votos por correo, Trump acusó sin fundamento a los demócratas de intentar robar las contiendas para gobernador y alcalde de Los Ángeles. Afirmó que hubo un “gran fraude” y que el recuento estaba bajo investigación federal. Más tarde, Trump dijo que una llamada que hizo al Departamento de Justicia detuvo el supuesto fraude, pero no hay pruebas de que su llamada afectara los resultados.
En su discurso de horario estelar de julio, Trump anunció la desclasificación de miles de páginas de documentos que presentó como prueba de las vulnerabilidades en las elecciones de EE.UU. y de la amenaza de interferencia extranjera. Los documentos incluían información de inteligencia sobre la recopilación o el análisis de datos de votantes estadounidenses por parte de China.
Sin embargo, no demostraban que China hubiera alterado los sistemas de votación, manipulado las papeletas o cambiado el resultado de las elecciones de 2020.
Trump también ha planteado la posibilidad de una intervención federal extraordinaria. A principios de este año, dijo que los republicanos “deberían nacionalizar la votación” y “tomar el control” de la administración electoral en algunos lugares.
En una convención republicana sobre las elecciones de mitad de mandato celebrada en septiembre, Trump hizo que la multitud recitara un juramento de votar en dichos comicios: “Prometo al mejor presidente de la historia de Estados Unidos, que nos ama tanto que apenas puede respirar, que saldré a votar con mi familia y mis amigos. Lo haré de cualquier manera; no me importa si estoy registrado o no, voy a intentar hacer trampa como loco, tal como hacen ellos”.
¿Qué se puede hacer en noviembre?: Trump no puede simplemente tomar el control de las elecciones intermedias, como algunos de sus aliados quisieran. Los estados y los gobiernos locales administran la votación, y cualquier intervención federal importante enfrentaría enormes obstáculos legales y constitucionales.
Trump insta a sus partidarios a votar en cantidades masivas —incluso por correo— y a movilizarse como observadores electorales. “Tienen que asegurarse de que la gente no esté haciendo trampa”, ha dicho.
A medida que crecen las exigencias de acciones más agresivas entre sus seguidores, Trump ha insinuado la posibilidad de declarar una emergencia nacional para ejercer un mayor control federal sobre las elecciones de mitad de mandato, afirmando que “han ocurrido cosas más extrañas”. También ha dicho que lamenta no haber incautado las máquinas de votación tras las elecciones de 2020: “Bueno, debería haberlo hecho”.
El periodo más volátil podría producirse tras el cierre de las urnas, especialmente si contiendas reñidas permanecen sin resolverse mientras Trump alega fraude.
Trump llegará al mes de noviembre con el control de agencias federales que poseen amplias facultades para investigar posibles delitos, presentar demandas, solicitar registros de votantes y de ciudadanía, y pedir a los jueces que autoricen registros en busca de material electoral.
Algunos funcionarios electorales y expertos legales se preparan ante la posibilidad de que los investigadores soliciten papeletas o equipos de votación mientras aún se definen los resultados de las contiendas. Los expertos califican esto como un escenario extremo, y cualquier orden federal de registro requeriría la aprobación de un juez.
Las disputas en torno a las denuncias de fraude, el recuento de votos y la certificación de resultados provocaron semanas de batallas legales tras las elecciones de 2020 y culminaron en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
